トップページ⇒math
141コメント32KB

e、自然対数の底

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん2007/01/06(土) 18:01:42
πと並ぶ無理数のking
高校で突然習う、この不思議な数について
0083132人目の素数さん2007/08/17(金) 15:32:04
伊予柑だって持ち続けてたら腐るもんなあ
0084132人目の素数さん2007/08/17(金) 17:00:17
>>82
流石に分かったか。e'=0
eとはいえ、定数。
(ex)'=e 
これは只単にeが比例定数なだけの比例関数だからな。
(e^x)'=e^x
微分してもまた同じになる様な指数関数a^xの定数aがe。
0085132人目の素数さん2007/08/17(金) 17:04:21
指数関数の微分(a^x)'=a^xとなる様なaがe。
色んな定義がー あるんだーなー(ポンキッキ)
0086842007/08/17(金) 17:09:03
言ってる自分も過去レス見たら抜けばかり
00871stVirtue ◆.NHnubyYck 2007/08/17(金) 20:57:53
Reply:>82 その違和感の原因が何かについては考えたか?
0088132人目の素数さん2007/08/17(金) 21:33:48
伊予柑の原因なら山口県なんだけどな
0089542007/08/18(土) 01:58:14
>>59
頭が沸いていた。スマン

えーと
a^x=(e^(log a))^x=e^(x*log a)

で何だ、合成関数の微分なんて忘れた。

若年性の痴呆か…
0090132人目の素数さん2007/08/18(土) 08:16:05
>>89
y=a^xと置いて、対数微分。
0091892007/08/19(日) 16:09:24
恥承知でやってみるか。

合成関数微分法
{f(g(x))}'=f'(g(x))*g'(x)

f(x)=e^x⇒f'(x)=e^x
g(x)=x*log a⇒g'(x)=log a

f'(g(x))*g'(x)=(e^(x*log a))*log a

…で良いんかな、不安だ
0092892007/08/19(日) 16:14:00
>>89
(log y)'=y'/yってやり方の対数微分法かぁ

y=a^xとし、>>89より
y=e^(x*log a)
両辺の対数を取ると
log y=x*log a
この両辺を微分してy'/y=log a
で、
y'=(e^(x*log a))*log a

あ、良いんか
0093892007/08/19(日) 22:25:54
>>92訂正
× >>89 〇 >>90
0094132人目の素数さん2007/08/21(火) 20:46:36
e^(x*log a)=a^x
0095892007/08/23(木) 21:17:53
ヤッパリややこしいから
>>93改定(>>92再改訂)

92:89 :2007/08/19(日) 16:14:00 [sage] >>90
(log y)'=y'/yってやり方の対数微分法かぁ

y=a^xと置き、>>89(対数法則)より
y=e^(x*log a)
両辺の対数を取ると
log y=x*log a
この両辺を微分してy'/y=log a
で、
y'=(e^(x*log a))*log a

あ、良いんか

お付き合い戴き、有難う御座いました。
0096教えて2007/09/09(日) 15:05:53
閑話休題と思ってくれ。

   Y=EXP(X) は、底がeで、これを一行で書く方法。
   つまり、Y=e^X のこと。右肩にXと書けなくても、^を使えばよい。 
   だから、底がそのほかの数なら、 一行で書きたければ、Y=A^X と書けばよいよねぇ。

   
   Y=Ln(X) は 底がeで、つまり、Y=log X のこと(底が、一行で書くことが、PCではできなかったが)
   底がそのほかの数なら、どう書けばよいんでしょう。
   小さく添字ができない場合、要するに、一行で書く場合です。
   
   
  
0097132人目の素数さん2007/09/09(日) 15:13:45
もうちょっとまともな日本語使えよ・・・
0098132人目の素数さん2007/09/09(日) 22:24:46
「一行」という何の変哲もない言葉を、ここまで変哲に用いることが可能だったとは。
0099132人目の素数さん2007/09/10(月) 03:24:46
>>96
Xの自然対数をLogにnaturalの頭を添えたLn(X)が書式の系では
Log(X)はXの常用対数、つまり底10の対数の事位しか知らん
なので一般の対数の書式は知らん
0100132人目の素数さん2007/09/10(月) 23:47:44
>>96
おれは log[a](x) と書いて「ログ、エー底のエックス」を表現しているが、どう?
0101132人目の素数さん2007/09/22(土) 09:15:05
ネイピアさんがこの数字に辿り付いた逸話などがありましたら、教えて下さい。
オイラーの公式は後からわかったんですよね。

こんなに上手く行く無理数の誕生歴史を知りたい。
0102132人目の素数さん2007/10/30(火) 13:09:20
249
0103ドラマHEROのマスター2007/10/31(水) 03:25:52
>>96-100
数学板初心者の為の質問スレ 3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1188881252/
0104132人目の素数さん2007/11/10(土) 06:06:24
>>101
オレもよくは知らないが、
ジョン・ネイピアがネイピア数を発見したのではない。
彼はこの数字にたどり着くことなく息を引き取ったらしい。

この数字にたどり付いたのは、オイラーの公式とやらを提唱したオイラー自身であり、
指数関数あるいは対数の微分というものを考えたときに生まれたのではないかと思う。
任意の値を底にしたlogXを微分したときに出てくる定数としてe=2.71…=lim[n→0](1+n)^(1/n)が出てくるらしい。

そして、xの関数として微分をしても一定の値を保つ底 e^x
これが登場する。最初にこの定数を発見したときにどういう計算のもとで、
あるいはどういう問題のもとで行き着いたのかは知らない。

オイラーはこのeを自分の頭文字としてではなく、たまたま友人に宛てた手紙の中で
eという文字を使ったと、それだけのことらしい。

そして、このeをネイピア数と名づけたのはオイラーだとか。

ジョン・ネイピアは対数の発見者でありながら、常用対数表すら目にすることはなかった。
彼が作ったのはネイピアの対数と呼ばれる。1よりもほんの少し小さい値で
なるべく整数として扱えるような、そんな複雑な底の対数表であり、それを20年くらいかけて作ったらしい。

オレは彼を数学界のゴッホだと思う。
0105132人目の素数さん2007/11/10(土) 06:22:42
オイラーって発見しすぎだろwwwwwwwwwwww

            i ┬┬
     ___ │ ┘└
    /  _  \                    /⌒/
  /  / \   )  ____           ⌒.//
 /    \/  /` /____/  ___    .//
./   ____ノ   ____   /     /    //
|   |         /____/    ̄ ̄ ̄    //
|   \__//                     //
\____/                   =======
0106132人目の素数さん2007/11/11(日) 10:09:42
e=lim[n→0](1+n)^(1/n)の起源ならおそらく指数関数の微分の時では?

(a^x)'
=lim[h→0]{a^(x+h)-a^x}/h
=lim[h→0]a^x{(a^h)-1}/h
=a^x lim[h→0]{(a^h)-1}/h
なんでlim[h→0]{(a^h)-1}/h=1となる定数aを見つけようとした。
その定数をeとすると
lim[h→0]{(e^h)-1}/h=1
lim[h→0]{(e^h)-1}=lim[h→0]h
lim[h→0](e^h)=lim[h→0](1+h)
e=lim[h→0](1+h)^(1/h)

多分こんな感じかと。
0107132人目の素数さん2007/12/29(土) 12:09:33
トランプ等の一人遊びで何回もやった時の成功時の喜びの合計を最大にするには,
成功率を1/e(≒0.3679)にするのが最良だそうだ
0108132人目の素数さん2007/12/29(土) 16:45:49
>>107
喜びの合計の定義は?
0109132人目の素数さん2007/12/29(土) 17:16:26
>>104
>彼が作ったのはネイピアの対数と呼ばれる。1よりもほんの少し小さい値で
>なるべく整数として扱えるような、そんな複雑な底の対数表であり、

分かってないだろw

ネイピアの対数は(1/e)と考えてよい。
ネイピアの時代には小数がなかったので独自の表現をしているが
これは簡単に小数に置き換えられる。

ネイピアのやり方は基本的には微分方程式の数値解法とみなせる。
だから底が1/eでも別にそう驚くことではない。
微分方程式として表現する場合、自然対数のほうが簡単だから。
0110132人目の素数さん2007/12/30(日) 00:04:51
>>108
よくわからんがかつてx^xという関数の性質を調べたときに1/eってのが出てきたからそういう定式化したんじゃないかな
0111132人目の素数さん2007/12/30(日) 23:09:37
関係あるのか?
01121122008/03/08(土) 13:41:00
1+1=2
0113(*^ー^)ノ ◆42.195kmAM 2008/03/28(金) 23:54:17
御徒町のダイヤモンド
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1205137837/l50
0114132人目の素数さん2008/03/29(土) 02:25:58
age
0115132人目の素数さん2008/04/25(金) 20:31:54
ag=e
0116132人目の素数さん2008/05/01(木) 22:45:44
d  x   x
― e= e
dx
0117132人目の素数さん2008/05/01(木) 23:14:36

∫(ag)dx = ∫(e) dx
0118132人目の素数さん2008/05/01(木) 23:31:03
β微分法とeβ論法の発祥スレ…もとい発症スレ
0119132人目の素数さん2008/05/02(金) 20:00:21
>>118
おまいさん∫exに夢中だろww
∫exdx=ex^2/2+C
∫e^xdx=e^x+C
0120132人目の素数さん2008/05/02(金) 23:59:16
なんでこのスレ盛り上がらないの?
もっと盛り上がってもeと思うんだけどね
0121132人目の素数さん2008/05/16(金) 16:59:00
βあげ
0122132人目の素数さん2008/05/16(金) 19:27:05
e
0123132人目の素数さん2008/05/16(金) 20:04:43
lim[h→0](1+h)^(1/h)=eだけど
lim[h→∞](1+h)^(1/h)って何になるの?
それとも発散する?
0124132人目の素数さん2008/05/16(金) 20:16:30
等角共役点ってなに?
詳しく教えてくれ。
0125132人目の素数さん2008/05/16(金) 21:39:05
>>123
logとりな。
0126132人目の素数さん2008/05/16(金) 22:31:25
lim[h→∞]log(1+h)^(1/h)
=lim[h→∞](log(1+h))/h=0
よってlim[h→∞](1+h)^(1/h)=1

あってますか?
0127132人目の素数さん2008/05/16(金) 22:46:15
>>126
あってるよ
0128132人目の素数さん2008/05/17(土) 06:10:32
>>127
どーもです
0129132人目の素数さん2008/06/07(土) 10:47:32
鮒一発二発一発二発
0130132人目の素数さん2008/07/23(水) 05:47:20
691
0131132人目の素数さん2008/08/08(金) 21:46:58
age
0132132人目の素数さん2008/09/20(土) 02:25:54
6.644e-05 これはいくつ?
0133132人目の素数さん2008/09/20(土) 12:36:50
0.00006644
0134132人目の素数さん2008/09/22(月) 01:22:53
俺らの頃は
「鮒一鉢二鉢〜」だったが
0135132人目の素数さん2008/09/22(月) 01:31:14
e=(1+1/n)^nというのが信じられなくて、
プログラムを組んで確かめてみたら、
本当に数値が出てきたので驚いた。
いまだに納得がいかないが。
0136132人目の素数さん2008/09/24(水) 18:35:44
age
0137132人目の素数さん2008/09/24(水) 19:51:42
オイラーの式になぞがありそうだよね。勘だが。
0138粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2008/09/24(水) 20:55:05
>>134 有無。
鮒一鉢二鉢、一鉢二鉢、…

>>135 木村拓哉曰わくの『閉じた自分もすっげー大事』
閉じた自分による、思考活動。

>>137 γ
0139132人目の素数さん2008/09/25(木) 05:34:32
よくあるミス
「一鉢二鉢」を2度繰り返さない
「至極惜しい」の「い」を1と勘違いする(これは五つの「い」)
0140i118-18-198-183.s10.a038.ap.plala.or.jp2008/10/02(木) 17:05:06
a
0141132人目の素数さん2008/10/02(木) 17:06:15
a
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています