>>972
＞数学の本をきちんと読むというのがどういうことなのか、
＞訓練（調教）される経験を持ってないでしょ。
いまさら本を読むのに訓練だとか調教だとか正気でないとしかおもえません。

数学の本（哲学もそうですが）は半知半解のまま読み進むことはできません。そのことは
数学の本を読んだ経験があれば誰でも知っていることです。無理して読み進めても、
そのうち、まったくなにをやっているのかわからなくなり、そういう状態に人間は耐えら
れないのです｡

＞その結果、読めない（読めてないことが自覚できる）人と
＞読んだつもりになって吹聴しちゃう人の差は大きいと思う
＞んだけど。
数学は読んだつもりになって吹聴することもできないのは、これまた数学を学習したこと
のある人なら良く知っていることです｡どうしてかといえば、たちどころにぼろをだしてしまう
ことをだれもが知っているからです｡
>>969
＞アルチンの本は入門書だよ。
そうきたか。ｗ
>>970
＞きっと「文系科目」のお勉強もあのクラス（ある程度やってる人からは入門書と呼ばれるレベル）を
＞読んだだけで、「きわめた」なんて思い上がってるんだろうな。
またまた変な捏造をする。「きわめた」なんて一言もいっていないでしょう。