>>865
無限大という【言葉】は限りなく大きくなるという「状態」を表す
というのはそのとおり、
>>862
∞＝０　は間違い。性質の違うものを性質の違うものを＝にはできない。
としているがこの種の数学の【記号】は一般に状態にまで及ぶのか？
いう疑問が残る。やはり、量に限定した方がいいと思う。
よって量そのものは変わらず∞＝０でも問題ないと思う。
>>867
有と無の定義は意外と難しく、>>867のようなレスがあっても仕方がないと
思う。正直いって俺も有と無は感覚的に分けていることが多い。
ここはある程度慣れなければわからないかもしれない。
例えば心身二元論となると、心には実体がなく【無】、身には実体があって
【有】。破壊と建設は実像であり【有】、破壊と建設生み出す必要意識と
不要意識は実像ではなく【無】。といったように、、、
ま、そのうち解るだろう。