>しかし、解析学の宿命として無限小を消すことはできないのです｡
>ただし、そのことの証明はここではしませんが。

証明はできないんだろ？あなたの能力では。

＞＞ 意味論的に、あなたの主張が「無限小＝０」を導出することを示した。
＞それなら、意味論的にコーシーの主張を解釈してください。

意味論的に、哲学者の主張を解釈したまで。そこから「無限小＝０」が出てくる。
コーシーの無限小に関する主張の意味論的解釈は、以前に述べている。
それを読んでいないあなたが悪い。

＞＞ このスレのどこにも議論の目的は記述されていませんが。
＞’認識を深めること’といっています

深くなっているのはあなたの病気でしょう。

＞＞ できないことは論理的に示されている。
＞なにを言っているのですか？ゲーデル・タルスキーの定理とかの話しですが、ここでは
＞関係ない話しでしょう。

関係ある。あなたが認識できていないだけ。

＞＞「価値を認めない」
＞この話しは初耳です。意見を述べるときにははっきり述べてください

すでに述べている。レスをよく読まなかったあなたが悪い。