>＞ だから、無限小＝０　です。
>失礼ながら､まだこんなことを言われるのですか？コーシーの定義をもう一度
>読み直してください｡

ほんとに失礼ですね。あなたの主張から、論理的に
無限小＝０を導いただけです。

それに、私の立場では、コーシーは、無限小の定義を記号の有限系列で
記述していません。言葉を並べているだけで、
定義を与えたとはいえません。
まず無限小の定義を記号の有限系列で表現する方法を
提示してください。
でなければ、私はあなたの主張を認めません。