>>169
> 数学的思索がニュートンにあったことで、数学界の人はニュートンを数学者としているの
> ではないですか？
数学的成果があるから。
それから数学者たちが名誉のために意図的にニュートンを数学者に仕立て上げているという事実はない。
誰が数学者だとか物理学者だとか決めるのは科学史の人じゃないかな？
彼らは文系の人みたいだからよくわからないけど。

ところで>>170の話を読むとあなたが数学界をイメージするにあたって２ちゃんねるの数学板を基準にしているのではないかと心配だ。

> 2チャンネル的しゃれが通じないのはつらいですね。
文kei必死だな（藁
とでも返せば2ちゃん的で喜んでもらえるんだろうか。

まあ、連続性の定義にフレーゲの述語論理を使っているというのはあなたの認識違いということで。
解析概論にも目を通しているようだから、この有名な教科書に論理記号が出てこないことも知ってるだろうに。