トップページ⇒math
1001コメント455KB

【定理？】負×負＝正【定義？】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ストライクフリーダム2006/11/04(土) 23:55:04
-×-＝+は定理なのだろうか定義なのだろうか
0951１３２人目の素数さん2008/10/21(火) 20:44:59
>>949
なんで２が１になったの？
0952１３２人目の素数さん2008/10/22(水) 06:59:39
やはりこれは定義でも定理でもどっちとも言えるのかな。
提唱者の言うことが一番数学的な気がする。
0953１３２人目の素数さん2008/10/22(水) 07:26:40
>>952
すべての命題は、適当な公理系において定義になるし、
適当な公理系において定理になる。こんなのは常識。
（前者の例はその命題のみを含む公理系、
　後者の例はその命題を含まず、矛盾を含む公理系）

提唱者の言うことが数学的だと思うのは、
あなたが提唱者の書き込みを読み飛ばしているから。
0954１３２人目の素数さん2008/10/22(水) 09:21:53
単純に馬鹿だからだと思うが
0955１３２人目の素数さん2008/11/04(火) 23:55:04
二年。
0956１３２人目の素数さん2008/12/03(水) 12:55:52
396
0957１３２人目の素数さん2008/12/06(土) 22:39:36
>>1

(ア)
まずは"1"。問題ないはず。
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 ─→
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6


(イ)
次に"2"。これは"1"の二倍の長さ。問題ないはず。
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 ───→
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6


(ウ)
"2×3＝6"は"2"の長さのものを三倍する。
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 ───→───→───→
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6


(エ)
"3×2＝6"は"3"の長さのものを二倍すること。(ウ)と同じになるのは明らか。
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 ─────→─────→
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6

（続く）
0958１３２人目の素数さん2008/12/06(土) 22:41:13
>>957続き
(カ)
次は"-1"。これは"1"と同じ長さで逆向き。図で見れば明らか。
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 ←─
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6

(キ)
つまり"-"が付くと方向が逆になる。"2"を"-1"倍するとは"2"と同じ長さで逆向きのこと。
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 ───→(2)
　　　　　　　　　　　　　 　　 ←───
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6

(ク)
"-2×3＝-6"は、"-2"を方向を変えずに長さを三倍すること。
　　　　←───←───←───
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6

(ケ)
じゃあ"-2×-3＝6"はどうか。ここまで説明してくれるとわかると思う。
"-2"を方向を逆向きにして長さを三倍することである。
　　　　　　　　　　　　 　(-2)←───
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 ───→───→───→
　　─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─
　　　 -6 　-5 　-4 　-3　 -2 　-1 　 0　　1　　2　 　3　　4　　 5　　6

（オワリ）
0959１３２人目の素数さん2008/12/06(土) 22:44:18
>957-958
> "3×2＝6"は"3"の長さのものを二倍すること。(ウ)と同じになるのは明らか。
詳しく説明してください。

> (ケ)
> じゃあ"-2×-3＝6"はどうか。ここまで説明してくれるとわかると思う。
> "-2"を方向を逆向きにして長さを三倍することである。
分かりません。
0960１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 09:38:47
＞図で見れば明らか。

＞ここまで説明してくれるとわかると思う。


わざわざ図を作るという苦労を、こういう言葉が水の泡にしてるな
0961１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 11:24:42
定義だろ。
0962１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 12:45:54
１×１＝１
{２＋(－１)}×１＝１
２＋(－１)×１＝１
(－１)×１＝１－２＝－１

(－１)×１＝－１
(－１)×{２＋(－１)}＝－１
－２＋(－１)×(－１)＝－１
(－１)×(－１)＝－１＋２＝１

負の数を定義したら勝手になったみたいな感じでは？
0963１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 13:20:20
>>962
バカですか？
0964１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 17:37:47
○＝1
●＝-1
(-1)x(-1)
正負
　｜●
　|●

●｜
○｜

　｜○
　｜

(-1)x(-1)=1
0965１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 17:39:25
定理です。
0966１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 19:11:44
【レス抽出】
対象スレ：【定理？】負×負＝正【定義？】

キーワード：定理
抽出レス数：174

キーワード：定義
抽出レス数：245

キーワード：公理
抽出レス数：154


定義っぽいな
0967１３２人目の素数さん2008/12/08(月) 23:27:56
結局は群環体論者は、提唱者の反論の余地
の全くない論理展開を前に
ただ黙るしかなくなってこのスレも終わりか。。。
0968１３２人目の素数さん2008/12/08(月) 23:34:44
群環体論者

そんな数学的に意味不明な単語使ってたのはただ一人だけだな。
そいつの名は確かていしょ…
0969１３２人目の素数さん2008/12/09(火) 01:50:45
提唱者へのコメントは、提唱者が現れた直後に既にいくつも書かれている(>>880-885)
提唱者からの反応が無いから、そこでストップしている。
黙っているのは、いや、黙るしかなくなってしまったのは、提唱者の方だｗ
0970１３２人目の素数さん2008/12/10(水) 10:33:30
次スレはあるの？
0971１３２人目の素数さん2008/12/10(水) 11:36:36
観察する対象のいなくなった電波ヲチスレにこれ以上何の用があるのか？
0972１３２人目の素数さん2008/12/11(木) 23:51:49
>>880
多値論理について詳しく！
0973１３２人目の素数さん2008/12/12(金) 00:41:25
ググれば ええやん。いっぱい検索に引っかかるぞ。
0974１３２人目の素数さん2008/12/12(金) 01:18:20
調べてから質問するのではゆとりではない
0975１３２人目の素数さん2008/12/12(金) 18:44:16
オススメのサイトは？？
0976１３２人目の素数さん2008/12/12(金) 19:35:37
すぐに「オススメ」を聞きたがるのは教えてクンのすること。
自分で調べろ。あと、そもそも多値論理はスレ違い。基礎論スレでも行け。
0977１３２人目の素数さん2009/01/11(日) 10:00:06
127
0978１３２人目の素数さん2009/01/29(木) 09:38:14
936
0979１３２人目の素数さん2009/03/04(水) 23:55:04
二年百二十日。
0980１３２人目の素数さん2009/03/14(土) 01:01:04
>>1
そんな事考えなくても東大理Ⅲは受かるよ
0981１３２人目の素数さん2009/03/14(土) 01:04:26
おめ。
自分の栄達のために人体実験をするような医者にはならないでね。
0982１３２人目の素数さん2009/03/14(土) 18:41:09
982
0983１３２人目の素数さん2009/03/14(土) 23:55:06
二年百三十日。
0984１３２人目の素数さん2009/03/15(日) 23:55:04
二年百三十一日。
0985１３２人目の素数さん2009/03/16(月) 02:13:42
定義なのか定理なのか微妙だから
まず定義の意味を定義してくれ
0986１３２人目の素数さん2009/03/16(月) 10:58:27
学生の人にお願いあるんだけど、
教授に定理か定義か聞いてきてもらえませんでしょうか？
1人だけじゃなくて解析、代数、幾何、離散数学などいろんな分野の教授に聞いてきてもらいたいのですが。
できれば数学科だけじゃなくて物理学科の教授とかにも聞いてほしいのですが。
0987１３２人目の素数さん2009/03/16(月) 11:06:35
「質問に前提条件が抜けてるだろう」、と
馬鹿にされて終わる。
0988１３２人目の素数さん2009/03/16(月) 23:55:04
二年百三十二日。
0989１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 00:01:18
二年百三十三日。
0990１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 10:16:13
暇なんですね
0991１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 14:52:35
杉浦の解析入門の最初に書いてあるよな
0992１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 18:23:49
定義じゃないのは確かだよね？
定理と言うか必然と言うか自明というか
0993１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 18:37:49
へ？なんでそう思うの？
0994１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 20:54:06
(´ヘ｀;)はぁ
0995１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 21:24:43
(´ヘ｀;)ひぃ
0996１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 21:25:27
(´ヘ｀;)ふぅ
0997１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 21:26:06
(´ヘ｀;)へぇ
0998１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 21:26:43
(´ヘ｀;)ほぉ～
0999１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 21:28:14
(-"-;）でぇ
1000１３２人目の素数さん2009/03/17(火) 21:28:27
King死ね
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。