>>311
ま、気付くかどうか知らないけど、気分なんかで禁止するなって言ってる奴は、損してるよ。

回答者なんて上手くおだててやれば、質問してる側からは予想しないようないろんな労力を
わざわざ割いてまで調べてくれたりするかもしれないのに、機嫌損ねられたらそれまでに
なっちゃうじゃん？
我慢するくらいなら回答者なんて辞めちゃうほうが楽だし、俺自身はそうしたし、それで
いいとおもうけど。でもそれって、回答はみんな同じになったりしないから多くの目にさらした
ほうがいいって言ってる君の主張とは逆なんだよね。

でさ、上手くおだてるにもテクニックが必要で、マルチポストなんて結構入念にやったほうが
いいのに、失敗してるのは多いね。失敗しやすいテクニックはあんまりやらないように言って
あげるってのは、親切だと思うんだけどね。
で、ためしにおだてようって思うとね、
> この場所だけでは質問が解決するか不安であるという不信感の表明と受け取られかねない。
って書いてあるのが一番わかりやすいかな、セカンドオピニオンってのはインフォームド
コンセントとセットなんだよ。話も聞かないうちから、それも目の前に医者がいて説明してる
途中で別の医者と電話で話し始めたとすると、医者も説明しようとは思わなくなって当然
だろ？キッチリやり取りしてから、もう少し違った形で説明してもらった方が理解できるかも
って言って、誰に聞きにいくのかも言っとけば、相手も納得するし、二人目の人だって、
一人目がどう話したかってのは別の方法を探るのに格好の材料になるし、って考えたら
やった方がよさそうってことを芋蔓式にかんがえつくっしょ。
で、そこまでやらないとだめなのって絶対思っちゃうと思うんだけどね、でも上手く情報
引き出した方が得ジャン？おいしい思いする前にステーキのがしてもしゃーないべ。
別にさ、質問してる側のが立場低いんだから我慢しろとかじゃなくてさ、餌のぶら下がってる
釣竿と、なんもついてない釣竿とじゃどっちのほうが魚が食いつくの？って話なんだな、これがｗｗｗ