>>804
> ぶっ飛んで言えば二つの世界が有る。
> 5000 10000 の世界と　10000 20000　の世界。

いいたいことは判る。10000円の小切手が手元にある段階では
5000 10000 の世界　と　10000 20000　の世界　の二つの可能性に絞り込まれている。
もう一枚の小切手を確かめても総額が判明するだけであって、総額が変わるわけではない。

過去レスを読み返してみると、

5000 10000 の世界である確率は1/2　と　10000 20000　の世界である確率も1/2
5000 10000 の世界である確率は1/3　と　10000 20000　の世界である確率も2/3

という二つのスタンスに分かれている。
前者の解釈は>>775のストーリーで具体化可能だが、
後者の解釈を具体化するストーリーは未だ書かれていないようだ。

>>805
> 「存在を（全金額について）均等に認める場合」は常に変えた方が期待値が大きい
> ことになってしまうけど、これはおかしい。
> すなわち「存在を均等に認める」こと自体が現実問題のモデルとしては妥当ではないんだね。

「存在を（全金額について）均等に認める」かどうか、という問題意識自体が陥穽だ。
ＡとＢ二つの封筒を用意し、それぞれ小切手が入っており、その金額の比率を
１：２とすることだけで、現実世界で実現可能な状況設定である。
それを改めて現実問題のモデルとして妥当か否か、などと考えるのは妄想に過ぎない。