数学は物理の子分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2005/10/18(火) 00:34:27数学だけをいくら学んだって何にもならない。
0080132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:10:170081132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:21:250082132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:21:54自然が存在するのは自明。逆にいえば、存在しないとは
言えない、絶対に。
0083132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:22:57科学者なら考えている事です。
0084132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:23:510085132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:29:31自然が存在しなくても成り立つだろうことを考えるのが数学。
よって物理⊂数学。
0086132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:34:13それを自然哲学に無批判にあてはめるのには問題が多い。
0088132人目の素数さん
2005/10/20(木) 00:42:2484が本質的な問いなので、よく考えてください。
0089132人目の素数さん
2005/10/20(木) 01:01:45全然本質的でありません。その程度のレベルの話を
しているんではないんですよ。
0090132人目の素数さん
2005/10/20(木) 01:05:23自然と言うのは、その程度の概念なんですよ。
ナチュラルメイクは、他人から見たらメイクしているかどうかわからない。
というかわかりにくい。
0091132人目の素数さん
2005/10/20(木) 01:09:26いいえ、それは勘違い。自然が存在するのは自明。逆にいえば、存在しないとは
言えない、絶対に。
0092132人目の素数さん
2005/10/20(木) 01:10:41議論の足場になりにくいものなんですよ。矛盾からは何でも証明できますからね。
0093132人目の素数さん
2005/10/20(木) 01:21:440094132人目の素数さん
2005/10/20(木) 09:30:39その低い議論レベルでの話ではないんですよ。自然という概念を考えている
んではないんです。自然というのは実在ですから。脳も自然。人間も自然。
すべて自然に帰する。どこも極度とか程度に関係無しに人工的ではないんで
す。そのものだから。もう少し深く考える事です。パターンの思考ですよね、
それは。定義しなくても存在するのが自然ですから。 定義している事が
既に曖昧さを含んでいるんですね。定義している事が曖昧さが ないと考え
てしまうのは、思考がまだ浅いのです。議論なんてしなくても、実在するの
が自然です。矛盾があるのは人間が考える方にあって、自然にあるのではな
い。だから、自然というのは概念ではなくて、もう、実在なんです。我々
がどう考えても、自然ありきの我々なんですね。思考できるのも、生活する
のも、人間の存在自体が自然ありきです。自然には矛盾はない。矛盾無く
自然は実在するから。矛盾があるのは人間の頭の知性のレベルです。
議論の足場云々とかそういうレベルの事ではないんです。証明なんていらない。
自然はありますから。問答無用に。議論、証明、足場・・・など関係なく、
矛盾無く自然は実在します。証明するのも、議論するのも自然の一部の人間ですから。
0095132人目の素数さん
2005/10/20(木) 09:37:22思考が浅い。全くね。パターンの思考なんですよねぇ。
0096132人目の素数さん
2005/10/20(木) 09:42:230097132人目の素数さん
2005/10/20(木) 10:20:57./ ,' 3 `r'⌒つ|
l ⊃ ノっ |
`'ー---‐''"´ |
|
@→|
|
0098132人目の素数さん
2005/10/20(木) 11:04:12それで安心するならいいんですが。○○に入るものとして「物質」「観念」
「精神」「計算」「神」「霊」などいろいろ見てきましたが、「自然」という
のも付け加えて覚えておきましょう。そうそう「数学」ってのもありましたかね。
0099132人目の素数さん
2005/10/20(木) 11:19:400100100
2005/10/20(木) 12:38:58100ゲト
0101132人目の素数さん
2005/10/20(木) 13:46:420102132人目の素数さん
2005/10/20(木) 13:59:16浅いね、思考が。
0103132人目の素数さん
2005/10/20(木) 13:59:290104132人目の素数さん
2005/10/20(木) 14:01:23思考が浅い。全くね。パターンの思考なんですよねぇ。
思考停止という言葉が時々使われるから、それを使い
たいのでしょうが、ここでは、その程度のレベルの話
をしているのではないのですね。更に、その次元の話
をしているのでもありません。
最近、既製品大量生産型の学生が多いですね。
0105132人目の素数さん
2005/10/20(木) 14:01:310106132人目の素数さん
2005/10/20(木) 14:04:22それは君の知性の問題であって、私には分かりません。中国人に
何を話しても通じない様に、思考が浅い人やパターン既製品大量
生産型思考の人には通じません。
0107132人目の素数さん
2005/10/20(木) 14:08:03無駄な努力乙
0108132人目の素数さん
2005/10/20(木) 15:46:580109132人目の素数さん
2005/10/20(木) 15:51:230110132人目の素数さん
2005/10/20(木) 16:00:310111132人目の素数さん
2005/10/20(木) 16:01:41どこに?
0112132人目の素数さん
2005/10/20(木) 16:03:55皇太子様のコピペが貼りたいよ〜
0113132人目の素数さん
2005/10/20(木) 16:08:06やってみましょう
鯨の思考を仮定します
鯨は数を理解するでしょうか
鯨は素数を理解するでしょうか
このように素数は存在します
しかし素数は物理現象とは言えないでしょう
ではなんなのですか
わかりません
0114132人目の素数さん
2005/10/20(木) 16:12:310115132人目の素数さん
2005/10/20(木) 16:36:30ほっといてよ
それから物理も感じワルーイ横柄だし数学はオマエラなんか知らなくても
いきていけるんだからね
よってこないでよ
おねがいよ
0116132人目の素数さん
2005/10/20(木) 19:23:240117132人目の素数さん
2005/10/21(金) 18:06:310118132人目の素数さん
2005/10/24(月) 14:59:390119132人目の素数さん
2005/10/24(月) 15:08:260120132人目の素数さん
2005/10/25(火) 15:04:04しかし あれ? あれは知ってる奴だな
あいつは
哲だよ哲
0121132人目の素数さん
2005/10/25(火) 17:00:27哲って
もしかしたら
哲学ですか?!!
0122132人目の素数さん
2005/10/25(火) 17:02:140123132人目の素数さん
2005/10/25(火) 17:20:010124132人目の素数さん
2005/10/25(火) 17:21:120125132人目の素数さん
2005/10/25(火) 17:25:470126132人目の素数さん
2005/10/26(水) 17:15:250127132人目の素数さん
2005/10/27(木) 15:20:270128132人目の素数さん
2005/10/27(木) 19:10:430129132人目の素数さん
2005/10/27(木) 20:45:30親分 てーへんだー、てーへんだぁー
ん ? なんでい ハチ ! おちついて話やがれっ
はーはー、お おやびん・・・ とにかく てーへん で・・・
てーへん かける高さ割る 2 = 三角形の面積 なんですぅ
0130132人目の素数さん
2005/10/28(金) 16:49:00てい
へん
だ
ぁぁぁぁ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています