以前のスレッドで、「実はあのときの学会の理事長は○○に決まっていた」とか
書いて事情通ぶりを誇るような書き方があった。からかってやろうかと思ったけれど、
止めた。
実際に理事長を誰が決めているか？形式的には、評議員会で決めることになっている。
民主的です。しかし、現在の中国が共産主義でないのと同じく、実際は違う。

私も詳細は知らない。大体は、「数研連」辺りのメンバーが動いていると思う。
現職、前職、元の理事長、理事の意見も当然聞く。
であるから、選挙がある前に大体は決まっている。極めて民主的です。

その「数研連」の構成ですが、これはソビエト共産党と同じく、どうも
誰が候補者名簿を作っているか分からない。選挙は、最高裁判所の
国民審査に似ている。私は学会の理事だったけれど、この辺の事情は全く知らない。
恐らく、私が学生になる以前の太古の時代のやり方をそのまま踏襲している可能性がある。
「村の取り決め」ですね。詳しい事情はＫＪさんや、カズオちゃんに聞いてね。

落ちついた世の中では、これで特に不都合は無かった。あるいはあってももみ消せた？
科学研究費の審査と同じく、大体は極めて公正に動いていると思いますが、
どうも「システム」を私的に使う人たちがいるような気がします。

理事会の方は、何にしろ、ただ働きの理事長・理事で、
「声明文に力が無い」なんて言われるから、
やってられない、と思う人が多数でも不思議はない。