分からない問題はここに書いてね212
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2005/07/02(土) 22:42:24前スレ
分からない問題はここに書いてね211
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1119196720/
0153132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:44:11自分で考えろ
0154132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:44:21というか、回答者が問題を出してもらうんじゃなくて、ここは
質問者が教えてもらう場所ですよ?
0155148
2005/07/04(月) 21:45:33だって、>>140は親切にもどれが同一人物かを推定してくれたんだろ?
それを>>144は否定してるわけだ。
俺は>>111=>>106=>>103かとも思ったんだが、馬鹿な俺の推理はちがうんだろうな。
0156132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:46:33死ねよ
0157132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:50:15r だろ。
0158132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:53:08死ねよ
0159132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:53:10別にどうでも良い
>>111近似値なんか教科書に書いてるだろ
もっと具体的に問題の主旨を家
0160132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:54:331 1 1 1 1 0 1
W=< 1 3 1 > a1=2 a2=-1 a3=0 a4=1
0 0 0 0 0 1 1
0 0 3 0 0 2 1
a1,2,3,4がベクトル空間Wに含まれているか調べろ
って問題なんですけど、解き方を教えてください
0161132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:55:48まずは自分で汁
0162132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:57:32なんかよくわからんが基底が与えられてるみたいだから
一次結合で書いて連立方程式だと思って解いてみれ。
0163160
2005/07/04(月) 21:58:20高校でベクトル習わなかったからよく分からないんです
教科書、ノートを見直したり、1時間考えたりしましたが全く分からなかったので
お願いします
0164132人目の素数さん
2005/07/04(月) 21:58:55高校のベクトルはまったく関係ないから安心汁。
0165132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:00:260166132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:00:29r
0167132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:02:59良かったね
0168132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:05:07回線切って首吊れ
0169169
2005/07/04(月) 22:05:140170132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:08:45うざかったら無視
すればいいだろ!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄
Λ_Λ
( )
( O )
| | |
(_(__)
お前がいつも家や
学校でされてる様にな!! ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ クルッ!!
( ´∀)彡
(O )
| | |
(_(__)
0171160
2005/07/04(月) 22:10:001次結合って k1a1+k2a2+k3a3 みたいなのにするんですよね?
とすると
k1+ k2 +k4
2k1- k2 +k4
k3 +k4
2k3 +k4
になるんですか?
0172132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:10:42W の元がどう書けるのかを確認して、与えられたそれぞれのベクトルが
その表現で表せれば入ってる、無理なら入ってないとわかる。
がんがれ
0173132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:12:09a_i たちの一次結合を作るんじゃなくて、各 a_i が基底の一次結合で書けるかどうか調べる。
0174132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:12:420175132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:14:37r
0176132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:19:070177160
2005/07/04(月) 22:19:12ということはつまりWを1次結合して
k1 +k2 +k3
k1 +3k2 +k3
3k3
をa1,2,3,4それぞれ当てはまってるか調べればいいんですね
0178120
2005/07/04(月) 22:20:510179132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:21:18そうそう
0180132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:22:21sineyo teinou
0181132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:24:35∫{(x^3+7x^2+14x+9)/(x^2+6x+8)}dx
をよろしくお願いします。
0182160
2005/07/04(月) 22:25:33小、中、高とそれなりに勉強ができて、テストの点が悪い人を頭が悪くてかわいそうだって思ってたけど
いざ自分が小馬鹿にされる立場になると今までの自分がいかに人間として駄目だったかが分かるよ
0183132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:25:44基地外黙れよ
0184132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:26:04>>180
基地外黙れよ
0185132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:27:54お願いします!
0186132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:27:57小中高とそれなりに勉強できたんなら、>>177のベクトルが a1 に等しい
とおいて得られる連立方程式解くぐらいできるだろw
0187132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:28:14線形写像の階数=定義域の次元−核の次元
dim M(k)=n^2
dim {B | CB=0}=n・(n-r)
0188132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:30:28バーヤ
0189160
2005/07/04(月) 22:35:09自分勝手な質問で悪いですけど、簡単でもいいから例を書いて下さい。お願いします
a1のいじりかたが分かりません
0190132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:41:47縦ベクトル書くのウザイから横ベクトルにするぞ。
連立方程式
[k1+k2+k3,k1+3k2+k3,0,3k3] = [1,2,0,0]
を満たすk1,k2,k3はあるか(左辺は>>177, 右辺がa1だ)。
解があればa1はWに入る。解が無ければ入らない。
これでどうだ。
0191190
2005/07/04(月) 22:43:09k1+k2+k3=1
k1+3k2+k3=2
0=0
3k3=0
と書いたほうがわかるか。
0192160
2005/07/04(月) 22:44:15神光臨
ありがとう!これから挑戦してみるよ!
0194132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:49:05お願いします。
0195120
2005/07/04(月) 22:49:200196160
2005/07/04(月) 22:52:44>>190さんのおかげで無事解けました!ありがとうございます
a1は含まれていてa2,a3,a4は含まれないという結果になりました
0197132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:53:360198132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:54:39一目で y+z=3
0199132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:57:33(但しh>0 nは自然数)
これってうまく変形して相加相乗などでとけませんでしょうか?
微分や二項定理でとけるのはわかるのですが・・・
0200132人目の素数さん
2005/07/04(月) 22:58:520201132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:02:44無理です。
0202132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:02:471,cosx,sinx,cos2x,sin2x,…,cosnx,sinnxは直交系になることを示したい。
(*)…I=[a,b]で連続な関数全体のつくる線形空間C(I)の時は、
(f,g)=∫[b〜a]f(x)g(x)dx (f,g∈C(I)) と定義すれば、これはC(I)の内積になる。
これって周期関数-π〜πのフーリエ級数の問題ですよねぇ。
1=f0,cosx=f1(x),sin(x)=f2(x),…,cosnx=f2(n-1)+1(x),sinnx=f2n(x) で
∫[π〜-π]fi(x)fj(x)dx とおけると思う。
もしi=jだったら0じゃないし、i≠jなら0ってこと??
なんだか自信ない(というか分からない)ので分かる人がいたら是非教えて下さい。
0203132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:05:00内積の定義で右から左に積分するのって珍しいね。
それって正定値性満たされないことない?
0204132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:06:35>もしi=jだったら0じゃないし、i≠jなら0ってこと??
>なんだか自信ない(というか分からない)ので分かる人がいたら是非教えて下さい。
そう、それを示す。それだけ。
0205132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:13:54BMI=体重(kg)÷身長(m)2
の身長2(二乗?)ってありますがこの計算ってどうすればいいんですか?
中学生レベルですが教えてください
0206132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:14:440207132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:16:22どうやってもarctanを使わないと出来ないのですが、答えはそうなっていないようなのです。
誰かご教授お願いします。
0208132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:18:24ジョーカーを抜かしたトランプ52枚からまず一枚を引く、その後三枚引くと三枚ともダイヤだった。その時最初に引いたトランプがダイヤである確率は?
0209132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:18:3460で170です!
0210132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:19:49どなたかお願いします(T_T)
0211132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:23:5160 / 1.7^2 = 20.76....
0212132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:25:54170 / 0.6^2 = 472.2222......
0213132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:26:450214212
2005/07/04(月) 23:27:480215132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:28:21ブーメランにしてなげるんじゃないの。
0216132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:33:33ありがとうございます
しかしその1.7^2っていうのがわからないんですがぁ・・・^^;
0217132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:37:26わかる人教えて下さいね☆
0218132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:37:36小数同士の掛け算をまだ習っていないのなら、素直に電卓を使いたまえw
0219132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:38:06死ね
0220132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:38:170221132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:39:04既約であることは同値であることを示せという問題について考えてみたの
ですが,次のような証明で正しいでしょうか?
f(x)が可約であることとf(x+a)が可約であることは同値である
ことを示せばよい。
f(x)が可約ならば
f(x)=g_1(x)・g_2(x) (∃g_1(x),∃g_2(x)∈R[x])
1≦degg_1(x),degg_2(x)<degf(x)
このとき f(x+a)=g_1(x+a)・g_2(x+a)
g_1(x+a)=h_1(x),g_2(x+a)=h_2(x)とおくと
f(x+a)=h_1(x)・h_2(x)
よってf(x+a)も可約である。
∴f(x):可約⇒f(x+a):可約
逆にf(x+a)が可約ならば
f(x+a)=g_3(x)・g_4(x) (∃g_3(x),∃g_4(x)∈R[x])
1≦degg_3(x),degg_4(x)<degf(x+a)
このときf(x)=g_3(x−a)・g_4(x−a)
g_3(x−a)=h_3(x),g_4(x−a)=h_4(x)とおくと
f(x)=h_3(x)・h_4(x)
よってf(x)も可約である。
∴f(x+a):可約⇒f(x):可約
よってf(x):可約⇔f(x+a):可約 であることがいえた。
これの対偶をとってf(x):既約⇔f(x+a):既約
このように考えてみたのですが,証明として正しいでしょうか?
0222132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:39:22(2)C(t)=(t-sint,1-cost)でのC(π/2)からC(π)までの曲線の長さは?
お願いします☆
0223132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:40:43お前わからないんだろ?
0224132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:41:54消えろ
0225132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:43:290226132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:45:050227207
2005/07/04(月) 23:47:080228132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:47:500229132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:50:410230132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:51:54どうやったか書いてよ
0231132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:53:050232132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:54:05で?
0233132人目の素数さん
2005/07/04(月) 23:55:17君が黙って解答に精を出せばいいじゃないかw
俺には関係ないことだね。
0235132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:01:040236132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:03:11正しいよ.
まあ明らかと言えば明らかだけどね.
0237132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:03:45あってはいるようだけど・・・・・・
0238132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:05:1270÷1.72=24.22ってどう計算すれば24,22になるんですか
0239132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:05:130240132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:12:38加法定理で、arctan(x)-arctan(y)=C ⇔ tan(c)=(x-y)/(1+xy)
0241132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:14:390242132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:14:40修正です。70÷1.7の2乗=24.22
0243132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:16:02あ、ありがとうございます!
arctanの加法定理が分かっていませんでした・・・
0244132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:16:57どなたか本当にお願いします(T_T)
0245132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:20:190246132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:22:15わからん
0247132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:23:090248132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:32:20解はz=x+φ(y−x)ですが
途中式教えてください。 お願いします
0249132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:35:36あるのですが,Z上既約であることをいえばQ上既約がいえたことになるの
ですか?
0250132人目の素数さん
2005/07/05(火) 00:39:46いえる。ガウスの定理。永田せんせの可換体論(裳華房)にのってる。
3次ならガウスの定理もちだすまでもないかもしれないけど。
0251132人目の素数さん
2005/07/05(火) 01:45:00は既約であることを示せという問題なのですが,可約であると仮定して
矛盾を導こうとしても,f(x)はn次多項式なので考えにくいのですが,
もっと簡単に示せる方法はあるのですか?
よろしくお願いします。
0252132人目の素数さん
2005/07/05(火) 01:48:12■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています