【2005年】ペーター・ラックス【アーベル賞】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
05/03/20 06:23:590018１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 10:57:13http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/
0019１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 11:09:16Zagier が Lax の受賞に賛同するわけがない
政治力に負けたのだろう
研究一筋の人だから
選考委員を選考した委員は誰だ？
0020１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 11:11:39日本では応用だと見なされている組合せ論だってZagierは研究しているし
0021１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 11:50:10もあげられないのでは?数人の候補者の中で、今までの受賞者と比べて分
野や地域のバランスとか、数学全体に対する貢献度等を議論するしかない
のでは。実際、数学全体のノーベル賞といういちづけだから、ここらで
純粋系ばかりならべるわけにもいかなかったんじゃないかな。
0022１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 11:52:050023１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 11:53:48なんで?
0024１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 11:55:320025１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 11:58:420026１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 12:00:45なかなか、独創的な見識をお持ちのようで…。
0027１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 13:06:06実学系重視なんだから。でも日本の数学は純粋数学偏重で良いんじゃない？
滅びの美学でさ。
0028１３２人目の素数さん
2005/03/21(月) 14:53:550029１３２人目の素数さん
2005/03/22(火) 13:15:230030１３２人目の素数さん
2005/03/22(火) 14:04:200031１３２人目の素数さん
2005/03/22(火) 15:30:59NYUに行け! Laxみたな人が沢山いるぞ。
0032晒しage
2005/03/31(木) 04:24:300033べーた
2005/03/31(木) 10:49:300034１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 10:58:45誰か知ってる?
0035１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 11:26:44こじつけようとしているやつが必死なんだが
こういうやつって「応用数学バンザイ」とか
いっておきながら純粋数学にコンプもってんじゃねえか
0036１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 11:33:38え? もう少し詳しくかくとscattering methodでautomorphic form
に関連した業績のはずなんだが、パッっと出てこなかったんでもし
知ってる人がいたら教えてくれ。
0037１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 11:36:36関係ないけど定着した日本語訳がある用語を
なんでわざわざ欧文のままで使うの？
スノビズム？
0038１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 11:49:39それら用語の英語用語の方が日本語のそれよりすぐに出てきたからかな。
ま、ともかく、その内自分で調べるけど、誰かしってたら>>36の質問に
コメントをくれ。
0039背後霊
2005/03/31(木) 12:04:03Peter D. Lax and Ralph S. Phillips,
Scattering Theory for Automorphic Functions,
Princeton University Press, 1977
Peter D. Lax and Ralph S. Phillips,
"Scattering Theory for Automorphic Functions",
Bulletin of the AMS 2 (2) (1980) 261-295
のこといってんの？
0040１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 12:17:57おお、B of AMSだったか。さっそく目を通してみよう。
0041１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 12:18:440042１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 12:47:58純粋数学にコンプもって「純粋数学バンザイ」とかいってるやつは
みたことあるが（例えば君）
「応用数学バンザイ」なんて言ってるやつみたことないぞ
0043背後霊
2005/03/31(木) 14:09:55関係ないけど定着した日本語訳がある用語を
なんでわざわざカタカナで使うの？
俗物根性？
>>41
いえいえ。どういたしまして。
>>42
それはいえてる。日本では
純粋数学＞＞＞応用数学
だと信じ込まされているからね。
でも、応用数学にコンプもって「応用数学バンザイ」
とかいってるやつがいたらもっと奇跡！
0044１３２人目の素数さん
2005/03/31(木) 14:36:10> 純粋数学＞＞＞応用数学
> だと信じ込まされているからね。
信じこまされてるもなにも
これは事実ですが何か？
0045背後霊
2005/03/31(木) 15:07:18はぁ〜い。私もそう信じていますぅ〜〜。（←ここ重要だからね）
事実だという確信はありませんしぇ〜ん。
「応用数学」の定義にもよりますがぁ〜。
0046Arith ◆Arithtz1sk
皇紀2665/04/01(金) 01:47:16むしろ今は無理やり応用数学にこじつける時代ですよ。
ttp://seeds.tmit.ac.jp/kyoin/0013.html
とはいっても応用上の要請が数論の研究に影響を及ぼしてるのは確かだし、
今後その傾向はますます増大するだろう、という点は押さえなきゃだめだな。
これまで、複素関数論や離散数学など、数論の研究で使われていた道具が
後になって応用上有効だと認識される事例が多かったのとは対照的。
0047１３２人目の素数さん
皇紀2665/04/01(金) 01:54:16学問として優劣を論じても意味ないが、日本国内の研究者のレベルが
純粋数学＞＞＞応用数学
だったのは歴然たる事実ですね。
現在もそうだし、おそらく将来的にも、しばらくは変らないでしょう。
応用で優秀な人も散発的にいた・いるし、純粋でカスも山ほどいますが。
これを変えるのは、応用数学の研究者・教員が国際的な成果を多くあげ、
優秀な学生を数多く育てていくこと以外にはありえないのですよ。
0048１３２人目の素数さん
皇紀2665/04/01(金) 02:34:22>日本国内の研究者のレベルが
>純粋数学＞＞＞応用数学
日本の数学研究者には、
教官の猿真似しか能の無い
勉強オタクが多いって事だな（ｗ
0049１３２人目の素数さん
皇紀2665/04/01(金) 12:13:18教官の猿真似ということについていえば、
応用数学でも同じでしょ？
応用には勉強オタクがいなくて、
勉強苦手さんから構成されているってだけで。
0050１３２人目の素数さん
皇紀2665/04/01(金) 12:27:31集まるだけでしょ。
0051１３２人目の素数さん
皇紀2665/04/01(金) 19:07:57純粋数学で落ちこぼれて応用を叩くという構図。
0052１３２人目の素数さん
81/64/49/36/25/16/09/04/01(金) 20:33:03皇紀2665/04/01
のはずが
81/64/49/36/25/16/09/04/01
になってるぞ！
0053１３２人目の素数さん
81/64/49/36/25/16/09/04/02(土) 06:23:12マンハッタン計画の話とか、(Nashに関する話題で)
「By comparison(to Riemann hypothesis), Fermat's is nothing.」
とか、面白いよ。
0054１３２人目の素数さん
81/64/49/36/25/16/09/04/02(土) 13:07:29ろ？活躍したのはパリなんだからフランスが与える賞にしたほうがよかったか
も。アーベルやガロワがもちっと長生きしたらって思うことがよくある
0055１３２人目の素数さん
81/64/49/36/25/16/09/04/02(土) 13:16:39アーベルはパリに滞在しただけで、フランスの数学者からは
あまり相手にされていない。パリで活躍したなんていえない。
むしろ、お世話になったのはベルリンのクレレですよ。
0056１３２人目の素数さん
2005/04/02(土) 18:36:39Riemann 仮説の重大性に比ぶれば
Fermat の最終定理なぞ無意味だといいたいの？
彼は
0057１３２人目の素数さん
2005/04/03(日) 04:13:490058１３２人目の素数さん
2005/04/03(日) 07:18:06ソースの URL 載せろよ馬鹿
0059１３２人目の素数さん
2005/04/03(日) 17:50:520060１３２人目の素数さん
2005/04/03(日) 23:07:130061１３２人目の素数さん
2005/04/03(日) 23:47:180062１３２人目の素数さん
2005/04/04(月) 21:28:56非線形波動方程式の可解性、解の漸近挙動について研究しています。最近は特に、
水の表面波に興味を持っています。とても身近な対象であり、物理実験も行い易い
ため、多くの研究結果があります。これらの結果に対して数学的正当性を証明する
事と、その過程で解析手法を発展させる事が目的です。Bourgainによる理論以後、
ここ10年大きく発展中である調和解析的手法を用いて、新たな発見が得られるのでは
ないかと思っています。
http://www.math.nagoya-u.ac.jp/ja/people/faculty-07.html#tsugawa
0063１３２人目の素数さん
2005/04/06(水) 19:52:47… アリ・マックグロー（ある愛の詩）
… ナスターシャ・キンスキー（パリ・テキサス）
0064１３２人目の素数さん
2005/04/07(木) 23:56:59http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1112199868/
0065１３２人目の素数さん
2005/04/26(火) 17:08:300066１３２人目の素数さん
2005/04/26(火) 21:03:50http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/
0067１３２人目の素数さん
2005/05/03(火) 13:47:250068１３２人目の素数さん
2005/05/03(火) 14:58:50■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています