1/4 10/49 part2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001132人目の素数さん
05/02/01 01:31:43ジョーカーを除いたトランプ52枚の中から1枚のカードを抜き出し、
表を見ないで箱の中にしまった。
そして、残りのカードをよく切ってから3枚抜き出したところ、
3枚ともダイアであった。
このとき、箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。
答えが1/4ってのは納得出来ない!
10/49だろ!!
前スレ
1/4 10/49
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1080480608/
0951132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:25:40問題は出題者の国語力なのだ。
0952132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:25:53どっちも答えにしたがってるのが見苦しい。
答えは一つしかないよ、さっさと認めれば?
0953132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:26:460954132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:27:47そうだね。
出題者の国語力が拙いのか、それとも意地が悪いのか・・・
0955132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:28:19あのね、、
俺は逆切れしてるんでもないし火病ったりしてるわけじゃなくて
「と読めば」が理解できないから説明して呉れって言ってるだけだよ?
それに対し逆切れだの見苦しいだの言って説明が無いままなので
非常に気持ちが悪いんだが
出題者が読めるというんだから読めるんだ、理屈は要らないってこと?
0956132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:28:52それができるかできないかの違いだろう
0957Baka Point ◆U5RjLhlixE
2006/02/16(木) 01:29:351枚目を選んだ人とは別の人と仮定して
ダイヤを判別して抜き出していたかどうかがポイント
1.ダイヤの所在を知っていた場合
同様の試行を無限回繰り返しても
必ず(少なくとも12枚残っているうちの)3枚のダイヤを引き当てる。
この場合は最初の箱に入れた確率は
ダイヤを引いたことに影響されない。
1/4が正解。
2.偶然3枚のダイヤを引き当てた場合
同様の試行を無限回繰り返した場合
「2〜4枚目がすべてダイヤ」でない可能性がかなりあるが
その場合は結果を無視する。
(2〜4枚目がすべてダイヤのときのみ対象とする)
この場合は最初の箱に入れた確率は
ダイヤを引いたことに影響される。
10/49が正解。
0958132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:29:57「スペードのAとダイヤのAの2枚のカードの中から1枚のカードを抜き出し
表を見ないで箱の中にしまった。
残りのカードはスペードのAであった。
このとき箱の中のカードがダイヤである確率はいくらか。」
に1/2と答えるやつもいるのか。
0959132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:30:13「出題者の意図」じゃなくて「赤本の解答作成者の意図」じゃないの?
0960132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:30:30えーなんか言ってることがめちゃくちゃ。
どちらも自分の間違いを認めたら、答え2つのままだよ。
というか「答えは一つだ」じゃなくて、
「答えは一つとは限らない」が正解だと思う。
0961132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:31:430962132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:31:59裏にしてよくまぜて1枚だけ抜き取ってこれを箱の中に入れておいた
もう一枚のカードを見たところそれはハートだった
箱の中のカードがダイヤである確率はいくつか
1/4派の解答:1/2
10/49派の解答:1
0963132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:32:230964132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:33:35そう考える時点で10/49派は頭が固いって言われるんだよ
0965132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:34:00問題の内容としては同じだし、論点も同じだな。
1/2ともとれる。
0966132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:34:06はいはいそうですね
0967132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:34:090968132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:36:11数学板でも答えが1/4である可能性を排除し切れなかった事だけは覚えておきます。
0969132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:36:230970132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:37:20赤本には、
>「出題者の意図不明瞭な点までも慮って回答するべき。」
>よって答えは1/4
じゃなくて
>条件を全て使って解いたところ、答えは1/4
と書いてあるはずだよ
>>965
「出題者が意味不明な奴かもしれないから」ってことだね
0971132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:37:29なら、将にこれは国語力の問題だ。
0972132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:37:55むしろ10/49の方が劣勢。
0973132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:38:49トランプの構成がわからんからベイズ推定でうんたらなら
700番台辺りにあったような
0974132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:40:45http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1140021621/
次スレだよ
0975132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:41:040976132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:41:15古代中国の皇帝の鼻の話しらないかなあ
0977132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:42:59次スレキタw
0978132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:43:05二つの事象A,Bを
事象A 箱の中のカードがダイヤであるという事象
事象B 残り51枚のカードから3枚選んだとき、3枚ともダイヤであるという事象
とおくと、
「このとき、箱の中のカードがダイヤである確率を求めよ」という出題文は
「箱の中のカードがダイヤである事象の確率を求めよ」という風に「事象の」の
三文字を補って読めば、事象Aの確率を求めていると読める。
それに対して、10/49派は、「このとき」を「事象Bという条件の下で」と補間して
読んでいるわけで、上の読み方に比べて補間量が多い。
日本語の解釈としては前者が自然だが、
受験生が読めば、条件付確率の問題として理解する者も多いはず
ということだろうね。
0979132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:43:420980132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:44:25鳥頭め
0981132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:45:19しっくりきた。
0982132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:46:240983132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:46:47Bであった。このとき〜って書いてあるんだから
Bであるとき、と解釈するのが自然だと思うけどなあ、、
1/4派の人は>>927の例題も30って答えるんだろうか?
補間量がどうのと言って
0984132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:46:58>日本語の解釈としては前者が自然だが、
数学板でこういう事を言うやつがいたという事はよく覚えておきます
0985132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:47:430986978
2006/02/16(木) 01:49:081/4派にも一理あるということを指摘したまでのこと。
0987132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:50:220988132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:51:16契約文書だとそうなるらしいよ。こわいね
0989132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:51:17>>927の例題はもう全然関係ないだろ。
1,2,3の条件があって3だけ使わない奴がいるわけない。
矛盾した条件であるなら使わないが。
1/4派の全てではないが、一部の人は、
この二つの事象は矛盾した条件とうけとってるわけで。
0990132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:52:14まあ一般人の中には籤引きは最初に引いた方が得だ、とか言う人も居ますしねえ
ダランベールだったかラグランジュだったか忘れたけど、
二枚のコインを投げるときに表と裏が出る確率を1/3としてた大数学者も居たし
出題者の心情を慮って、とかは流石に阿呆だがwww
黒い烏でも出題者が白だといえば白だ、というのと同じで
彼らにとって見ればガリレオは確かに間違ってたんでしょうね
0991132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:52:17数学に於ける"確率"の定義では1/4が正解と言われた
0992132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:53:36事象Aと事象Bのこと?
背反じゃないのは明らかだと思うけどなあ、、
矛盾した条件か、、まあいいや
0993132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:55:29あるいは「このとき」が示す段階、
二つも疑問点があるから話がややこしくなる。
それでそれぞれがそれぞれの視点でものを言うから支離滅裂になる、と。
0994132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:56:430995132人目の素数さん
2006/02/16(木) 01:59:38その部分で解釈が割れなくなったのが数学板のスタート地点だろ。
次スレでも続けるのかね解釈関係の話題。
0996132人目の素数さん
2006/02/16(木) 02:01:430997132人目の素数さん
2006/02/16(木) 02:02:25問題文の解釈だけだから、その先なんてない。
0998132人目の素数さん
2006/02/16(木) 02:02:430999132人目の素数さん
2006/02/16(木) 02:03:431000132人目の素数さん
2006/02/16(木) 02:03:4910011001
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。