あまり数学的じゃないし、ごく私見だが、殺す側が殺される側に対して殺す権利を有しないから、
と言うのではどうか？
殺す側が殺す権利を有している、と言うのならその権利を有する理由とその根拠を示さなければならないし、その権利を獲るに値する対価を支払っていることを証明しなくてはならない
しかし人を殺していい権利に値する対価などあるわけもないし、感情論以外の論拠など証明するのは不可能(可能な人いたら証明よろ)
殺していい権利を有することを証明できない以上、殺していい権利を主張出来ない、よって殺していい権利がないので人を殺していけない
どうだろう？