【理系的】何故人殺しはいけないのか【数学的】

0001１３２人目の素数さん

05/01/31 06:42:45

あえて数板に立てました

肯定派、否定派どちらもどうぞ

証明風に言ってくれると尚イイ

0002１３２人目の素数さん

05/01/31 06:55:43

初の2げっとおおおおおおぉぉぉぁぁぁああああ！！

0003１３２人目の素数さん

05/01/31 18:26:00

3

0004１３２人目の素数さん

05/01/31 20:21:15

4様

0005１３２人目の素数さん

05/02/01 02:55:26

5sama

0006１３２人目の素数さん

05/02/01 06:48:59

6マン

0007１３２人目の素数さん

05/02/01 07:27:21

7史

0008１３２人目の素数さん

05/02/01 07:38:03

８ポチステーション

0009１３２人目の素数さん

05/02/01 07:57:48

９ッ９ッ９ッ。

0010１３２人目の素数さん

05/02/01 08:43:45

10す。

0011１３２人目の素数さん

05/02/01 08:52:10

イレブン

0012１３２人目の素数さん

05/02/01 08:56:42

１２モンキーズ

0013１３２人目の素数さん

05/02/01 09:19:20

13は素数だよ

0014１３２人目の素数さん

05/02/01 09:21:45

口十姉妹

0015１３２人目の素数さん

05/02/01 09:44:01

15歳(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

0016１３２人目の素数さん

05/02/01 09:47:18

十六武蔵

0017１３２人目の素数さん

05/02/01 10:30:20

17も素数だよ

0018１３２人目の素数さん

05/02/01 10:37:14

>>1
そう決めたから。

0019１３２人目の素数さん

05/02/01 11:08:44

>>18
理系っぽくねぇ

0020１３２人目の素数さん

05/02/01 11:14:48

二重金剛

0021１３２人目の素数さん

05/02/01 11:20:16

21世紀

0022１３２人目の素数さん

05/02/01 11:33:39

>>1
自然法だから。って以外に説明あるのか？

0023１３２人目の素数さん

05/02/01 11:38:12

兄さん・・!

0024１３２人目の素数さん

05/02/01 11:44:43

西

0025１３２人目の素数さん

05/02/01 13:23:24

半半世紀

0026１３２人目の素数さん

05/02/01 14:10:26

人を殺し過ぎると人口が減って最終的に人類滅亡になるから

0027１３２人目の素数さん

05/02/01 15:06:26

ニナ・ハープル㌧

0028１３２人目の素数さん

05/02/01 15:57:09

ニヤリ

0029１３２人目の素数さん

05/02/01 15:58:49

＞何故人殺しはいけないのか
誰がそんな嘘をいった？

0030１３２人目の素数さん

05/02/01 16:05:36

日本の法律

0031１３２人目の素数さん

05/02/01 16:10:04

31アイスクリーム

0032１３２人目の素数さん

05/02/01 16:12:10

社会契約説でいいじゃん。俺はそう思ってる

0033１３２人目の素数さん

05/02/01 16:47:43

三十路 +1 +1

003418

05/02/01 16:54:15

>>19
人を殺しちゃいけない理由なんて人間的なものだからな。

0035１３２人目の素数さん

05/02/01 17:08:12

数学的に「いけない」の定義は？

0036１３２人目の素数さん

05/02/01 17:13:58

　みむ　・・・・・・　　　　

0037１３２人目の素数さん

05/02/01 17:28:44

人間が一人もいなくなるから、に決まってんじゃん。ボケ

0038１３２人目の素数さん

05/02/01 17:36:41

>>37

その時点で、困る人もいなくなる。
だから、誰も困らない。

0039１３２人目の素数さん

05/02/01 17:50:38

｢いけない｣の定義は難しいな

0040１３２人目の素数さん

05/02/01 17:54:46

好きに人を殺していいことにすると、
文明が成り立たないから。

0041１３２人目の素数さん

05/02/01 18:01:58

「いけない」というのは、つまり、
「あることを行うことによって誰かが困るためにそれを避ける判断」
ということだろ、たぶん。

人殺しが肯定化され、それによって人類が滅望するとしたら、
>>38のいうとおり、誰一人いなくなるわけだから、誰も困らなくなる。
すると「いけない」の定義と矛盾するため、人殺し≠いけないということになる。
てことか？

0042１３２人目の素数さん

05/02/01 18:19:57

でも全員死ぬ前に少人数残っている時にその人達が困るからいけない

0043１３２人目の素数さん

05/02/01 19:16:06

「いけない」の定義はすでに上がってる物を使うとしても、「困る」の定義は？
この辺の定義はしなくてもおｋなん？

0044１３２人目の素数さん

05/02/01 19:29:58

確かに…
人によって「困る」の基準は違うな…

0045１３２人目の素数さん

05/02/01 19:38:45

「困る」＝「自分にとって不都合な出来事が起こった際に、対処の方法を考えあぐねる様子」
でいいだろ。

0046１３２人目の素数さん

05/02/01 20:39:48

考え方によっては
Ａを殺したいと思ってるＢが居たとして
ＢはＡを殺さないと自分（Ｂ）が困るという状況だった場合
ＢがＡを殺す事は仕方ない事なんじゃないか？

0047BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU

05/02/01 21:29:24

脳に欠陥があって人に迷惑を掛ける奴が全員死ねば世界は平和だろうよ。

0048１３２人目の素数さん

05/02/01 21:31:45

自由に人を殺してよい場合のコスト＞殺人を一般的に禁止する場合のコスト

0049１３２人目の素数さん

05/02/01 21:41:14

殺人を認めると秩序がなくなる？

0050１３２人目の素数さん

05/02/01 21:49:41

秩序のある殺人だってｱﾙﾖｰ

「～～のときの人殺しは何故いけないのか？」にすべきだね

0051１３２人目の素数さん

05/02/01 21:52:24

殺人は権力で、それを万人に認めたら、オーダーが崩壊する。

0052１３２人目の素数さん

05/02/01 21:54:37

【理系的】何故暴力はいけないのか【数学的】
【理系的】何故窃盗はいけないのか【数学的】
【理系的】何故ウソはいけないのか【数学的】
【理系的】何故PDはいけないのか【数学的】