文系でもわかる数学参考書ってありませんか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
05/01/29 16:40:03数学物理全然出来なくても理系への憧れだけはあります。
白チャートを買っても理解不能…。
何か経営学や簿記や経営工学や経済学や経営情報も含めて
文系でも役に立つ数学参考書って無いんですかね。
0720リンク５
2009/02/22(日) 18:45:570721１３２人目の素数さん
2009/03/01(日) 01:21:300722１３２人目の素数さん
2009/03/01(日) 05:05:53支配原理（支配の法則・速度の法則）が完全証明する。
必然的にアインシュタインの相対性理論も間違っている
ことになる。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
0723１３２人目の素数さん
2009/03/18(水) 23:19:35数ＩからIIIまでを勉強しようと白チャートを３冊買ったのはいいんですが、
１冊終わらせるのに１か月、で都合３か月くらいかかりそうです
IからIIIまで１か月くらいで終わらせることができる参考書ってありませんかね？
0724１３２人目の素数さん
2009/03/18(水) 23:39:40あなたの技量による
0725１３２人目の素数さん
2009/03/18(水) 23:42:22具体的にどんな資格を取得したいと思っているのかね？
0726１３２人目の素数さん
2009/03/19(木) 13:12:32数Ⅰからってことは多分基礎が殆どできてなかったってことだから、無理。
基礎が不十分な人は基礎から徹底的にやり直すべし。
手っ取り早い方法なんてない。
0727１３２人目の素数さん
2009/03/28(土) 13:27:58遅くなってすみません
規制が入り書き込むことができませんでした
とりあえず、白チャートをやり遂げることにします
ありがとうございました
目指してる資格は技術士補です
0728１３２人目の素数さん
2009/04/26(日) 01:51:500729１３２人目の素数さん
2009/04/27(月) 22:30:56数学なしで最高で慶応行ける。
0730貧乏脱出したい
2009/04/28(火) 17:45:530731１３２人目の素数さん
2009/04/29(水) 04:00:570732１３２人目の素数さん
2009/04/29(水) 09:50:41／ ＼
／ ─ ─＼
／ ⌒ ⌒ ＼ ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| ,ﾉ(､_, )ヽ |
＼ ﾄｪｪｪｲ ／
／ _ ヽニｿ, く
0733ねこ君 ◆ghclfYsc82
2009/05/06(水) 15:09:10国語と社会に徹底的に痛め付けられたから、もう恨み骨髄ですよ。何せ「教師の言う事
は常に正しい」ちゅうから「この大嘘つきめ」と思って見てましたな。
まあ皆さん、御健闘下さい。
0734１３２人目の素数さん
2009/06/06(土) 01:23:49これが終わったら標準問題精講→プラチカで数学は終わり
後は他の科目やるべき
0735１３２人目の素数さん
2009/06/06(土) 14:35:17まあ｢受験｣社会は暗記教科だからともかく、国語は基本的に｢正解｣がない学問だからな。
最大公約数的な解釈はあれど、公理のもとに導かれる定理や公式などというものではない。
主観の余地が極めて大きい以上、試験として問うのは微妙な面もあるな。
主観の余地が小さい順に、漢字<古典の問題<論説文の問題<小説の問題<小論文。
0736１３２人目の素数さん
2009/06/09(火) 20:27:40英語も主観の余地が大きいと思う？
0737１３２人目の素数さん
2009/06/11(木) 01:40:27英語の試験は基本的には和訳、英訳が中心だから主観の余地は現代文よりは小さいと思う。
古典も同様のことが当てはまる。
0738１３２人目の素数さん
2009/06/11(木) 05:15:140739１３２人目の素数さん
2009/07/09(木) 16:44:37自分の意見を述べる科目じゃなくて、本文に何が書いてあるか理解する科目だっつの。
誰も主観的な読み方なんか訊いてねえよ。
そこらへんをわかってない奴が現代文はカンだセンスだ正解が無いだと身勝手な事ばかりほざく。
お前らは高校受験を控えた中学生か？
何だ？ここは高校受験以来一度も現代文の勉強をしたことのない私立理系や底辺国立の奴ばっかりか？
0740１３２人目の素数さん
2009/07/10(金) 13:34:15もう少し色んな勉強をして、たくさん試験を受ければお前も分かるようになるよ。
言葉が本来的に有する曖昧さというものがね。
厳密性と客観性、曖昧と主観性は強い相関関係がある。
また正解というもの自体が相対的であることもな。
数学の結論(答え)は限りなく真実に近い、現代文の答えは最大公約数的な結論ではあるが、数学よりは相対的真実性は劣る。
なぜなら言葉自体が曖昧で同じ言葉でも受け取り方は個々人によって異なるから。
なぜ法解釈などというものがあると思う？少し視野を広げれば容易に分かることだ。
0741１３２人目の素数さん
2009/07/10(金) 16:45:12何か色々書いてるが。
正解は確かに無いが、今の受験じゃ書く必要があるとこは
書かないと×だぞ。意見なんて聞いてない
設問に不備があるなら叩かれるから
お前が考えてるより高い次元で考えて作られてるよ
0742１３２人目の素数さん
2009/07/12(日) 15:31:01次元が高すぎて、問題に文章が採用された作家自身も
正解が分からないっていう不思議なことになるんだな。
0743１３２人目の素数さん
2009/07/12(日) 16:05:39自分が書いた文書を客観的に読める人はそれほど多くないかもね。
自分ではある意図をもって書いたつもりでも、
客観的にはそうは読めない、とか。
0744１３２人目の素数さん
2009/07/12(日) 16:45:160745１３２人目の素数さん
2009/07/13(月) 02:47:29たとえば分数の読み方とかそういうのが書いてあったら嬉しいんだけど
0746１３２人目の素数さん
2009/07/13(月) 03:01:520747１３２人目の素数さん
2009/07/17(金) 06:46:33↓検証してない。間違いあるかも。和訳と英訳はない。
∴まとはずれかもしれんが、なんかの助けにはなるかも。
（ま、日本語書いて無くても、あ、こういう表現なのね、って想像つく場合あるだろうし）
あと、単語だけでなく熟語や文章もおぼえませう。
Springer Online Reference Works
http://eom.springer.de/A/default.htm
Keywords | Open Problem Garden
http://garden.irmacs.sfu.ca/?q=keywords
Mathwords A to Z
http://www.mathwords.com/a_to_z.htm
Welcome to All Math Words Encyclopedia!
http://www.allmathwords.org/
0748１３２人目の素数さん
2009/08/18(火) 16:15:510749１３２人目の素数さん
2009/09/07(月) 19:57:08目から鱗が落ちた。
0750１３２人目の素数さん
2009/09/13(日) 04:33:11更新停止状態だけど、こんなのあった
0751１３２人目の素数さん
2009/09/16(水) 22:38:48王道参考書、問題集提示していただきたい
42歳関学卒文系
0752１３２人目の素数さん
2009/09/16(水) 22:45:040753１３２人目の素数さん
2009/09/17(木) 18:57:07今ある知識は高校の数Ⅲとε-δ論法程度ですが……。
0754１３２人目の素数さん
2009/09/17(木) 21:49:330755１３２人目の素数さん
2009/09/17(木) 22:10:14>ガロア理論の理解
普通の代数学（群、環、体等の理論）をやる事になる訳だが、高３だと大学受験だろ。
余程余裕があるなら別だが、そんな事やってるバヤイじゃないと思うが？
蛇足だが、高校の数Ⅲとε-δ論法なんてのはガロア理論の理解には全く約に立たんよ。
0756１３２人目の素数さん
2009/09/18(金) 17:56:56書いてあるのは理解できるんですが自分でこういうのが
パッと思いつくようになるには何からしたらいいのでしょうか？
0757１３２人目の素数さん
2009/09/18(金) 20:28:48ありがとうございました。
受験に合格してからガロアに挑もうと思います。それまでは群を少しずつ学ぼうと思います。
息抜きに数学といった趣なので、今のところ支障はありません。
「数Ⅲ程度を理解してない文系がガロア理論などとふざけたことを言うな」と言われそうだったので書いておきました。
0758１３２人目の素数さん
2009/09/18(金) 23:07:11>「数Ⅲ程度を理解してない文系がガロア理論などとふざけたことを言うな」と言われそう
うーむ。日本は昔から「微積分と線型代数”命”」の人間が多いからね。理工系の1年の講義でも定番のようだし。
だが、そういう雑音には耳を貸さない方がいいだろう。前にも書いたがガロア理論の理解に微積分は全く関係がないから。
ところで、>>757はガロア理論に何を期待しているのかな？
もし、「（整数係数の）5次以上の代数方程式は*一般には*係数に四則演算と開平計算を施したでけでは解けない」
*だけ*が目的なら、ガロア以前のアーベルの論法をモダンにした解説がある筈。
そうでなくて、
ガロアの基本定理「体の拡大において、中間体⇔基礎体を固定する中間体の自己同型群(=ガロア群）、が逆向き一対一対応である」
が目標なら、普通の代数学を丁寧にやった方が回り道でも結局は早いと思う。
0759１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 10:43:03読む数学 通読できる数学用語事典 (読んで楽しむ教科書) (単行本（ソフトカバー）)
瀬山 士郎 (著)
0760完熟おっぱい（・)(・） ◆OSXervFjxE
2009/09/22(火) 11:05:26数研の教科書は、あまり文章が無い。１を聞いて１０を知ってくれという感じ。
啓林館の新編数学は、文章でツラツラ～クドクド～書かれてある。
理系なら数研のほうが合っているだろうが、文系には啓林館のほうがいいだろうな。
0761１３２人目の素数さん
2009/10/03(土) 12:20:470762１３２人目の素数さん
2009/10/06(火) 16:48:00少なくとも私立文系志望でも計算くらいはできた。
福岡県の高校だと学区2番手までと私立特進くらいしか大学受験をしなかった。
他は少しいただけだった。
0763１３２人目の素数さん
2009/10/06(火) 16:49:080764あぼーん
NGNG0765あぼーん
NGNG0766会計士受験生
2009/12/07(月) 04:54:36やっぱり中学まで戻るのが結局一番効率的ってことか。
0767１３２人目の素数さん
2010/02/04(木) 18:35:410768１３２人目の素数さん
2010/03/09(火) 15:11:56柳下浩紀
さんのことなの？非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式？
0769１３２人目の素数さん
2010/05/07(金) 17:17:120770１３２人目の素数さん
2010/07/14(水) 21:36:20数学苦手科目だったのに、今見てみると、
けっこう易しい内容に見える。
数学苦手だったら、中学数学から見直した方が
遠回りのようで、足元を固める意味では
いいのかもしれない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています