文系でもわかる数学参考書ってありませんか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
05/01/29 16:40:03数学物理全然出来なくても理系への憧れだけはあります。
白チャートを買っても理解不能…。
何か経営学や簿記や経営工学や経済学や経営情報も含めて
文系でも役に立つ数学参考書って無いんですかね。
0652１３２人目の素数さん
2008/06/10(火) 01:03:140653１３２人目の素数さん
2008/06/10(火) 01:04:420654１３２人目の素数さん
2008/06/10(火) 03:11:550655１３２人目の素数さん
2008/06/10(火) 03:46:27それは私文洗顔だの指定校だのがわんさかだからだろ
東大京大にいる優秀なやつらまで文系と一括りにするのは早計
0656１３２人目の素数さん
2008/06/10(火) 11:03:15問いも略解だらけだし。
分からない人は余計に分からなくなる。
0657１３２人目の素数さん
2008/06/12(木) 02:00:460658１３２人目の素数さん
2008/06/15(日) 20:27:53数学ができるできないで理系と文系に分かれたようなものだから。
理系的な職業に就きたいから理系に行きたいけど数学が全くできない受験生を見たこと
あるけど歴史などの社会科が好きで良くできる奴だった。
どうしても文系には行きたくないらしい。でも文系的なんだよね。
しかも性格が強気で高飛車で、こういう場合は難しいね。
0659１３２人目の素数さん
2008/06/15(日) 20:42:30受験社会はただ覚えるだけだからな。まあ数学ができなくとも、あまり数学を使わない理工系学科もあるから…。化学や農学系は頻繁には使わないだろうから、そういう道もあるかも。
0660１３２人目の素数さん
2008/07/23(水) 04:55:590661１３２人目の素数さん
2008/07/24(木) 16:07:320662１３２人目の素数さん
2008/07/28(月) 01:21:51最近
｢やりなおし基礎数学｣
という本を読んで、
目から鱗というか、数学っておもしろいやん！
と凄まじい衝撃を受けました。
なのでこれ系の、文系でもわかる数学本みたいなのを他にも探しているのですが
何かイイのありませんか？
ちなみに僕は果てしなく文系で、
高校の数学最高得点は12点でした。
そんな自分が今最高に恥ずかしいです。
0663１３２人目の素数さん
2008/07/28(月) 09:43:29ちょっと高価だが本気でやる気があれば
クーラント・ロビンス 「数学とは何か」 岩波書店
大数学者クーラントが魂をこめて書いた一般人向けの数学入門書
0664662
2008/08/16(土) 18:35:58ありがとうございます
図書館で借りて勉強してます
けどこれ、演習問題の答えと解説がないですよね？
これはどうしたらいいんだろう…
0665663
2008/08/16(土) 23:57:48おおー
読んでくれてるのか
おいっちゃんは嬉しいぞ
分からない問題があったらここの質問スレで聞いたらいいよ
健闘を祈ります
0666１３２人目の素数さん
2008/08/17(日) 18:04:10なんだか‥わかりにくいけどおもしろいですね
僕は高２まで数学が授業にあったのですが
あのおもんなさは何だったんだろうという感じです。
安易に文系を選んでほんとに良かったのかな‥と思ってます
0667１３２人目の素数さん
2008/08/18(月) 13:16:01スレ違いだが
新潮文庫の「フェルマーの最終定理」は読んだかい？
まだなら読んでみれ
もっと数学に興味が湧くと思う
0668１３２人目の素数さん
2008/08/19(火) 13:10:29あ、今同時に読んでますよ(^o^)！
まだ100Pも行ってないですが、奥深いです。
それと関係ないですけど
同じ新潮文庫の『複雑系』とかいう本も読んでます‥
こういうジャーナリストみたいな人が書いた本ってわかりやすくて好きです
0669１３２人目の素数さん
2008/08/26(火) 21:04:28小学校の内容でつまずいている場合、算数からやり直した方が良いのでしょうか？
0670１３２人目の素数さん
2008/08/26(火) 22:14:360671１３２人目の素数さん
2008/08/26(火) 23:06:14図形問題ですね。割合、分数の計算などは出来るのですが台形の面積などまったく分からないです。
0672１３２人目の素数さん
2008/08/27(水) 00:01:01高校数学も、数IAの序盤と確率程度ならわかっていましたが
図形が入るとまったくダメで、結局大学は数学のない私立文系に進みました。
0673１３２人目の素数さん
2008/08/27(水) 07:06:35算数・数学をイメージ化する動画素材集
http://www.dainippon-tosho.co.jp/mext/nhk/index.html
もりの小学校=>算数ランド
http://www.morinogakko.com/classroom/sansu/sansu.htm
それから
http://math.pisan-dub.jp/
の中のユークリッド原論
0674１３２人目の素数さん
2008/08/27(水) 11:00:10とても良いサイトをありがとうございます。
私は今大学で経済学を専攻していて、金融工学に興味があるのですが
数学が必要になってきて、ついでだから分からないところからやり直そうと思いました。
中学の数学の場合、円の性質、図形の計量などがまったく分からない為、
小学生レベルの図形問題をクリアしたら、和田秀樹さんの本で紹介されていた
教学研究社の高校入試集中トレーニング平面・空間図形、合同・相似、三平方の定理と計算をやろうと思っています。
それが終わったら、自宅にある白紙状態のチャート式と新たに数IIICの物を買い足して、やっていき
理系大学生がやる微分積分、線形代数、統計確率をやって、最終的にはセンター試験の数学の問題、
理工系の大学院入試問題が解けるレベルくらいにはなりたいと思っているのですが、センター試験レベルはともかく、
大学院入試レベルを解けるようになるというのは無謀でしょうか？
0675１３２人目の素数さん
2008/08/27(水) 17:51:10数学科の学生と同じように何時間も数学に取り組めればね
0676１３２人目の素数さん
2008/08/28(木) 23:56:22無謀とは思わないが、小学校の台形の面積が分からないというレベルから
微分方程式が解けるようになるまでは途方もない年月がかかると思う。
例えたら将棋のルールも分からない小学生がプロ棋士になるような、
野球のルールも知らない小学生がプロ野球選手になるような。
私文なら数学できなくても卒業はできるはずだが、意欲的にやりたいというのは
いいこと。ただ経済学や金融工学ならあんまり図形に拘る必要はないと思う。
平面幾何よりグラフや関数、確率とかの方が親和性がはるかに高い。
たださすがに小学生レベルの図形の知識もないというのでは話にならないから、
高校レベルの図形は常識として勉強した方がいいかもね。
正直高校数学以前で挫折している人が、独学で大学以上のレベルの応用数学を
習得するというのは多分想像以上に大変だと思うよ。
高校時代、平均以上の学力を有していて地底総計クラスの文科系学部に合格する
レベルでも数ⅢCで挫折し、それを超えても大学の数学で挫折する人は
たくさん見てきたからね。
0677１３２人目の素数さん
2008/09/01(月) 02:23:25そりゃ大変だけども
0678１３２人目の素数さん
2008/09/06(土) 22:28:47サイモン･シンの｢フェルマーの最終定理｣を読んで、
ディオファントスの｢算術｣を読みたくなったのですが、
今の時代には残ってないんですかね？
あるいは、
"中学生並の数学知識さえあれば解ける(一応)問題集"
みたいな本ってないですか？
0679１３２人目の素数さん
2008/09/13(土) 01:29:490680１３２人目の素数さん
2008/09/13(土) 01:57:14だけ読んでる奴が多い。これを避けるためには、意味がまったくわからなくても
いいからその全過程をノートに繰り返し書き写すことだ。過程を運動記憶として
刷り込ませれば、いつかその意味が自然とわかるようになる。ゆとりバカがよく
言う思考重視、理解先行の発想では短期間で数学の基礎は身につかない。
0681１３２人目の素数さん
2008/09/13(土) 03:25:39大方同意だけどちと攻撃的過ぎるな
ある程度教科書を読み進めたら教科書を閉じて、同じ議論を"自分なりに"ノートの上でくり返す。これやってると頭のなかで同じ議論ができるようになるんだよな。この"自分なりに"ってのがミソだと思う。丸暗記とはやっぱ違うんだよな
なんとなくだけど
0682１３２人目の素数さん
2008/09/13(土) 03:45:230683１３２人目の素数さん
2008/09/13(土) 11:21:57短期間という条件付きならそうなるだろうが、写経じゃ処理能力しか身に付かないな。まあ本来、数学は短期間で身に付くようなものではないが。数学の理解とは厳密性。どこまで厳密に考え抜けるか。
0684１３２人目の素数さん
2008/09/13(土) 11:28:570685１３２人目の素数さん
2008/09/13(土) 12:55:31>>534
0686１３２人目の素数さん
2008/09/15(月) 03:37:29数学的にものを考えるおもしろさに浸りつつ
｢よーし、今から数学的にものを考えちゃうぞ｣
なしではそれができないのが
とてもやるせなくて、むなしいです。
0687１３２人目の素数さん
2008/09/15(月) 13:49:55携帯からなんでやりにくいんだ。
0688１３２人目の素数さん
2008/09/16(火) 09:49:06お前さんの携帯は改行できないのか？
0689１３２人目の素数さん
2008/09/27(土) 03:01:06ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/456969098X.html
0690１３２人目の素数さん
2008/10/03(金) 09:39:350691１３２人目の素数さん
2008/10/03(金) 12:25:55ない
0692１３２人目の素数さん
2008/10/08(水) 22:15:48理解本シリーズ
0693１３２人目の素数さん
2008/10/10(金) 23:59:48ちょっと教科書見返してみたら、中学の代数の範囲は
すべて高校でやり直してるみたいなのですが、、
自分には同じ内容に見えているだけでしょうか？
同じ内容なら中学は幾何だけやって高校に進もうと思います。
0694１３２人目の素数さん
2008/10/11(土) 11:44:27何度かやってみたが微妙にズレる。
0695１３２人目の素数さん
2008/10/12(日) 13:38:57ズレは構わん
改行しないよりまし
0696１３２人目の素数さん
2008/10/25(土) 13:02:430697１３２人目の素数さん
2008/10/25(土) 13:12:31あほの三四郎さん
ネオ麦峠
雪国マイタケ
川のない橋
おぼっちゃん
0698１３２人目の素数さん
2008/10/25(土) 13:12:38このスレのおかげで単純に問題は解けていたけど、
数学の本質は分からなかった俺が今では理科大数学科です。
就職なくて、本当にありがとうございました。
個人的にお奨めというか役に立ったのは、
受験数学の理論シリーズと、佐藤の数学教科書シリーズかな。
受験数学の理論シリーズは高校でやる内容＋αを淡々と説明しているけど、
これで高校でのやり方が非常にくだらなく感じで読んでいくうちに本質を理解できた。
高3の時に数学ガイダンスという本を買ってイミフな事をしていた俺ガイル。
佐藤の数学教科書シリーズは単元別にこれでもか、と説明している。
教科書に沿っている内容を詳しく説明している。真面目な坂田アキラの本のような感覚。
センターレベルの演習を含んでいて、学校の定期テスト用服読教科書としては良いんじゃないかな。
すべてのシリーズを揃えるのは面倒だけど、青チャート程度の問題がスラスラ解ける人は1日1冊のペースで読めるので
受験の息抜きにどうぞ。苦手な人はかなり詳しく書いてあるので、受験まであと1年以上ある人は読むと幸せになれるかも。
0699１３２人目の素数さん
2008/10/25(土) 13:14:11我輩はぬこである
0700１３２人目の素数さん
2008/11/26(水) 23:18:360701１３２人目の素数さん
2008/12/23(火) 22:43:23そう考えると文系が俄然有利
0702１３２人目の素数さん
2008/12/27(土) 00:44:52文系・理系は人に使う概念じゃない:p
0703１３２人目の素数さん
2009/01/14(水) 16:10:44ドラゴン桜を参考に勉強したいのですが、ドラゴン桜の数学の勉強法って暗記数学ですよね？
0704１３２人目の素数さん
2009/01/19(月) 16:47:45理解して暗記そして適用の三ステップ。
ただ解答暗記するのとは意味が違う。暗記って言えば本が売れるから
暗記って言葉使ってるだけ。うそを信じるな、数学、なぜそうなるのか理解しろ。
0705１３２人目の素数さん
2009/01/21(水) 03:04:540706１３２人目の素数さん
2009/01/21(水) 14:02:13全然違うよ。語学は読む書く聞く話すの4技能が一体となって初めて修得したと言える。読む書くに限定したとしても、語源のﾙｰﾂは不明なことが多く、そういう意味で結局は丸暗記するしかない。数学は意味のない概念など存在しない、必ず意味がある。
0707１３２人目の素数さん
2009/01/26(月) 11:59:360708１３２人目の素数さん
2009/01/29(木) 16:40:030709１３２人目の素数さん
2009/01/30(金) 21:01:57一を２つ並べると二になるから
0710１３２人目の素数さん
2009/01/30(金) 21:06:51>>534
0711１３２人目の素数さん
2009/01/30(金) 21:35:32携帯で改行すると凄い変になる。
やってみたけど。
0712１３２人目の素数さん
2009/01/30(金) 21:41:20あなたが改行しないと
凄い変で読みづらいのだ…
0713入門書ではないけれど・・・
2009/01/30(金) 22:22:01に必要なものは得られると思う。テクニック好きでなく実用的志向の方に・・・。
0714１３２人目の素数さん
2009/01/30(金) 22:36:060715１３２人目の素数さん
2009/01/31(土) 15:22:16とりあえず携帯から改行するように
書いてみる。が、後でPCで確認した
時、かなり違和感ありありだったのだ。
改行しないと横に長くなってしまう
のだが、そういう場合は他にも多々
見受けられたので、仕方ないのかな
と思っていた…。如何ともし難い。
0716１３２人目の素数さん
2009/02/03(火) 00:23:33http://ameblo.jp/wanuwanu/entry-10201571587.html
0717１３２人目の素数さん
2009/02/03(火) 00:24:38http://ameblo.jp/wanuwanu/entry-10197853763.html
0718１３２人目の素数さん
2009/02/03(火) 00:32:27英語を覚えるのと一緒。
数学を使えるようになるにはまずは暗誦する。
0719１３２人目の素数さん
2009/02/03(火) 15:34:23有り得ないよな…。
いや暗誦は別にいいが英単語の暗記とは違うからな。順序逆だよ。
いやあれは1年間で合格とか落ちこぼれ高校生とか特殊な設定だからいいのか…。
0720リンク５
2009/02/22(日) 18:45:570721１３２人目の素数さん
2009/03/01(日) 01:21:300722１３２人目の素数さん
2009/03/01(日) 05:05:53支配原理（支配の法則・速度の法則）が完全証明する。
必然的にアインシュタインの相対性理論も間違っている
ことになる。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html
0723１３２人目の素数さん
2009/03/18(水) 23:19:35数ＩからIIIまでを勉強しようと白チャートを３冊買ったのはいいんですが、
１冊終わらせるのに１か月、で都合３か月くらいかかりそうです
IからIIIまで１か月くらいで終わらせることができる参考書ってありませんかね？
0724１３２人目の素数さん
2009/03/18(水) 23:39:40あなたの技量による
0725１３２人目の素数さん
2009/03/18(水) 23:42:22具体的にどんな資格を取得したいと思っているのかね？
0726１３２人目の素数さん
2009/03/19(木) 13:12:32数Ⅰからってことは多分基礎が殆どできてなかったってことだから、無理。
基礎が不十分な人は基礎から徹底的にやり直すべし。
手っ取り早い方法なんてない。
0727１３２人目の素数さん
2009/03/28(土) 13:27:58遅くなってすみません
規制が入り書き込むことができませんでした
とりあえず、白チャートをやり遂げることにします
ありがとうございました
目指してる資格は技術士補です
0728１３２人目の素数さん
2009/04/26(日) 01:51:500729１３２人目の素数さん
2009/04/27(月) 22:30:56数学なしで最高で慶応行ける。
0730貧乏脱出したい
2009/04/28(火) 17:45:530731１３２人目の素数さん
2009/04/29(水) 04:00:570732１３２人目の素数さん
2009/04/29(水) 09:50:41／ ＼
／ ─ ─＼
／ ⌒ ⌒ ＼ ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| ,ﾉ(､_, )ヽ |
＼ ﾄｪｪｪｲ ／
／ _ ヽニｿ, く
0733ねこ君 ◆ghclfYsc82
2009/05/06(水) 15:09:10国語と社会に徹底的に痛め付けられたから、もう恨み骨髄ですよ。何せ「教師の言う事
は常に正しい」ちゅうから「この大嘘つきめ」と思って見てましたな。
まあ皆さん、御健闘下さい。
0734１３２人目の素数さん
2009/06/06(土) 01:23:49これが終わったら標準問題精講→プラチカで数学は終わり
後は他の科目やるべき
0735１３２人目の素数さん
2009/06/06(土) 14:35:17まあ｢受験｣社会は暗記教科だからともかく、国語は基本的に｢正解｣がない学問だからな。
最大公約数的な解釈はあれど、公理のもとに導かれる定理や公式などというものではない。
主観の余地が極めて大きい以上、試験として問うのは微妙な面もあるな。
主観の余地が小さい順に、漢字<古典の問題<論説文の問題<小説の問題<小論文。
0736１３２人目の素数さん
2009/06/09(火) 20:27:40英語も主観の余地が大きいと思う？
0737１３２人目の素数さん
2009/06/11(木) 01:40:27英語の試験は基本的には和訳、英訳が中心だから主観の余地は現代文よりは小さいと思う。
古典も同様のことが当てはまる。
0738１３２人目の素数さん
2009/06/11(木) 05:15:140739１３２人目の素数さん
2009/07/09(木) 16:44:37自分の意見を述べる科目じゃなくて、本文に何が書いてあるか理解する科目だっつの。
誰も主観的な読み方なんか訊いてねえよ。
そこらへんをわかってない奴が現代文はカンだセンスだ正解が無いだと身勝手な事ばかりほざく。
お前らは高校受験を控えた中学生か？
何だ？ここは高校受験以来一度も現代文の勉強をしたことのない私立理系や底辺国立の奴ばっかりか？
0740１３２人目の素数さん
2009/07/10(金) 13:34:15もう少し色んな勉強をして、たくさん試験を受ければお前も分かるようになるよ。
言葉が本来的に有する曖昧さというものがね。
厳密性と客観性、曖昧と主観性は強い相関関係がある。
また正解というもの自体が相対的であることもな。
数学の結論(答え)は限りなく真実に近い、現代文の答えは最大公約数的な結論ではあるが、数学よりは相対的真実性は劣る。
なぜなら言葉自体が曖昧で同じ言葉でも受け取り方は個々人によって異なるから。
なぜ法解釈などというものがあると思う？少し視野を広げれば容易に分かることだ。
0741１３２人目の素数さん
2009/07/10(金) 16:45:12何か色々書いてるが。
正解は確かに無いが、今の受験じゃ書く必要があるとこは
書かないと×だぞ。意見なんて聞いてない
設問に不備があるなら叩かれるから
お前が考えてるより高い次元で考えて作られてるよ
0742１３２人目の素数さん
2009/07/12(日) 15:31:01次元が高すぎて、問題に文章が採用された作家自身も
正解が分からないっていう不思議なことになるんだな。
0743１３２人目の素数さん
2009/07/12(日) 16:05:39自分が書いた文書を客観的に読める人はそれほど多くないかもね。
自分ではある意図をもって書いたつもりでも、
客観的にはそうは読めない、とか。
0744１３２人目の素数さん
2009/07/12(日) 16:45:160745１３２人目の素数さん
2009/07/13(月) 02:47:29たとえば分数の読み方とかそういうのが書いてあったら嬉しいんだけど
0746１３２人目の素数さん
2009/07/13(月) 03:01:520747１３２人目の素数さん
2009/07/17(金) 06:46:33↓検証してない。間違いあるかも。和訳と英訳はない。
∴まとはずれかもしれんが、なんかの助けにはなるかも。
（ま、日本語書いて無くても、あ、こういう表現なのね、って想像つく場合あるだろうし）
あと、単語だけでなく熟語や文章もおぼえませう。
Springer Online Reference Works
http://eom.springer.de/A/default.htm
Keywords | Open Problem Garden
http://garden.irmacs.sfu.ca/?q=keywords
Mathwords A to Z
http://www.mathwords.com/a_to_z.htm
Welcome to All Math Words Encyclopedia!
http://www.allmathwords.org/
0748１３２人目の素数さん
2009/08/18(火) 16:15:510749１３２人目の素数さん
2009/09/07(月) 19:57:08目から鱗が落ちた。
0750１３２人目の素数さん
2009/09/13(日) 04:33:11更新停止状態だけど、こんなのあった
0751１３２人目の素数さん
2009/09/16(水) 22:38:48王道参考書、問題集提示していただきたい
42歳関学卒文系
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています