文系でもわかる数学参考書ってありませんか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
05/01/29 16:40:03数学物理全然出来なくても理系への憧れだけはあります。
白チャートを買っても理解不能…。
何か経営学や簿記や経営工学や経済学や経営情報も含めて
文系でも役に立つ数学参考書って無いんですかね。
0002大ツノシカ
05/01/29 16:41:430003１３２人目の素数さん
05/01/29 16:50:330004１３２人目の素数さん
05/01/29 16:52:26ってゆわれるんだろな
いやマジでそれ余暇簡単なのねえ絵し
0005１３２人目の素数さん
05/01/29 16:53:010006１
05/01/29 16:53:36大検なんでわかりません。
0007１３２人目の素数さん
05/01/29 18:20:20微積は何をやっているのか、ベクトルって何？、数列ってなんだ！？
これが分からないと勉強のしようが無いんじゃね？
0008１３２人目の素数さん
05/01/29 19:49:190009１３２人目の素数さん
05/01/29 20:02:150010１３２人目の素数さん
05/01/29 20:41:50言語のプロと、ただのバカ
0011１３２人目の素数さん
05/01/29 20:49:39それともどの方面でも用いられる統計的手法のことか?
0012マジレス（っぽく）するならば、
05/01/29 20:56:08なにをやってもダメでしょう・・・まず、美しいものを感じ取れる心を涵養しましょう
0013１３２人目の素数さん
05/01/29 20:59:230014１３２人目の素数さん
05/01/29 20:59:39本当は分かるのに諦めているか、
あなたの頭に欠陥があるかのどちらかです。
もっと他の本探してみればどうですか？
あと高校の参考書なんてここの人間は詳しくないですよ。
教育板にでも行った方が色々教えてもらえると思います。
0015１３２人目の素数さん
05/01/29 23:19:23教科書扱ってる本屋に頼んだら買えるだろ。
どこで扱ってるかは最寄の本屋にでも聞いとけ。
スレから逃げてないよな。。。。
0016１３２人目の素数さん
05/01/29 23:20:23アホ視ね
0017１３２人目の素数さん
05/01/29 23:26:090018１３２人目の素数さん
05/01/30 00:29:56数学書を手当たり次第、10万円分買って来い。
まずはそれからだ。
0019１３２人目の素数さん
05/01/30 03:43:39取り敢えず、中学1～３年の教科書とその参考書を購入し、どの辺りで理解が止まっているかを
確認しましょう。いくらなんでも、算数が解らないでは無いですよね・・・（中学受験用算数は除く）
0020１３２人目の素数さん
05/01/30 10:27:57もうちょっと丁寧に教えてやれ。
文系だからどうとかそういうもんじゃないだろ
0021１３２人目の素数さん
05/01/30 10:59:360022１３２人目の素数さん
05/01/31 01:31:020023１３２人目の素数さん
05/01/31 01:36:06鏡に写った自分自身に向かってこう唱えるのさ
「なぜベストを尽くさないのか？」と
0024１３２人目の素数さん
05/01/31 01:38:44勉強している文系の人に失礼だよね。
0025１３２人目の素数さん
05/01/31 12:51:01それでいて文学や歴史とかの教養も無いんだよな
0026１３２人目の素数さん
05/01/31 20:06:58解説読んで理解するのが苦手なんで。
0027１３２人目の素数さん
05/01/31 20:56:34マニュアルも読めないようなら人生をあきらめろ
0028１３２人目の素数さん
05/01/31 20:57:16三角関数だったらどういう問題を解けばいいんだろうか
002926
05/01/31 21:13:31解答付きで簡単な問題ばっかりが沢山あるようなのがいいんですが。
0030１３２人目の素数さん
05/01/31 22:06:30レベルは？
003126
05/01/31 22:29:37に乗ってるのを全部そういう方法で学べたらいいんですけど。
0032１３２人目の素数さん
05/01/31 22:32:100033１３２人目の素数さん
05/01/31 22:33:37003426
05/01/31 22:41:06問題と解答を生成してくれるの。
0035１３２人目の素数さん
05/01/31 22:45:130036１３２人目の素数さん
05/01/31 22:46:06それを全部「苦悶式」でマスターしたいって・・・一体、全体、まずムリだわなぁ(w
0037１３２人目の素数さん
05/01/31 22:47:370038１３２人目の素数さん
05/01/31 23:02:530039１３２人目の素数さん
05/01/31 23:22:460040１３２人目の素数さん
05/01/31 23:53:46自然数が絡んでくる問題はまず帰納法なしには証明できませんから
あなたは知らず知らず帰納的に証明をしている事になります
0041１３２人目の素数さん
05/02/01 00:15:08遠山啓 「数学入門」上・下
吉田洋一 赤摂也 数学序説
0042１３２人目の素数さん
05/02/01 02:52:37hiraku
0043１３２人目の素数さん
05/02/01 02:53:230044１３２人目の素数さん
05/02/01 02:55:34漫画も描ける
004526
05/02/01 19:57:5243 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：01/11/17 13:00
私はやってよかったと思っている．タダの人になったが．
微分にしろ積分にしろ，まず扱う対象を十分にいじり倒してからじゃないと
その本質は分らない（少なくとも私には）．公文は，まさにそれをさせてく
れる．最低限の説明＋山のような具体例．
今でも，電化製品を買うと，まず散々弄くってから説明書を読む．そうじゃ
ないと読んでも解らん．
数学書も具体例を探して正しいことを確かめてから，定理の証明を読んでる．
感覚的に理解するのが好きな人には，公文は向いているだろう．
それとも，公文で育つと感覚先行派になるのかな？
子供が出来たら公文の数学は絶対にやらせるよ．
・・・だからそれまでもってくれよ．
------
これすごくわかる。感覚的にわかるようになりたいです。
公文式に入門するかは別にして、公文方式いいかも。
004626
05/02/01 20:00:05てゆーか、じつはあらゆる教科を公文式にできないか？
105 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：01/12/30 09:15
>>102
できるだろ。あらゆる勉強の基本は反復による記憶。
脳みそに埋め込めるマイクロコンピュータができれば不要だが、
それまでは記憶するしかない。
漏れは大学時代、行列式の計算問題と答えを自動的に作成する
ごく簡単なプログラムを書いて、1日10枚ぐらいやっていた。
ほとんど公文だな、ありゃ。
でも一々公文なぞに逝かなくても、小学生の計算問題など
コンピュータで簡単に製造できるぞ。中学になると代数が出てきて
コンピュータで扱いにくくなるから、公文もいいかもね。
-----
こういうソフトないかなぁ。
0047１３２人目の素数さん
05/02/01 20:59:560048１３２人目の素数さん
05/02/01 21:33:380049１３２人目の素数さん
05/02/01 21:38:24でも行列式だけマスターしてもなあ。
0050１３２人目の素数さん
05/02/01 21:48:14学問が上に逝くほど難しくなる理由の一つに、参照できる参考書がどんどん少なくなっていくことが挙げられる。
専門的になればなるほど内容は細分化され、需要は少なくなっていく。
その分野の初学者が読むための本はなるべく広い範囲をカバーできるように工夫せざるを得ず、
受験を視野に入れた中高生向けのドリルのようなものはとても作れない。
本を頼りに勉強するときは、自分に合った本を見つける能力とともに自分を本に合わせる能力が必要。
とか偉そうなこと言ってみるﾃｽﾄ
0051１３２人目の素数さん
05/03/16 23:06:22それで、講師に質問しまくるとか。
0052１３２人目の素数さん
05/03/17 17:15:080053１３２人目の素数さん
05/03/19 21:01:10もっと面白いのあったら、教えて♪
0054１３２人目の素数さん
2005/03/24(木) 10:13:000055１３２人目の素数さん
2005/03/24(木) 22:00:28マセマがいいんじゃねーの。基礎から入るなら。
0056１３２人目の素数さん
2005/03/25(金) 21:32:32本質の研究って本が群を抜いて良書だよ。
0057１３２人目の素数さん
2005/03/25(金) 21:40:290058１３２人目の素数さん
2005/03/25(金) 23:43:17ってぇか、俺、今、院だけど、
http://ime.st/akademeia.info/main/math_lecture.htm
全部は無理だわ・・・。
他の人はどぉ？
006026
2005/03/27(日) 16:38:09というわけで今プログラミングの勉強中です。
でも問題生成プログラムを作る、ってことは
それを数学的に理解する必要があるわけで
それが悩ましい。
>>58-59
どこまでってことは無いです。
自分の趣味で数学を楽しめるようになるまでかな。
取り合えず色々手を出してみれば、
ある程度好き嫌いも出来てくるだろうし、
方向性はそれから深めていけばいいと思ってます。
0061１３２人目の素数さん
2005/03/28(月) 14:00:16数学を楽しみたいのでしょうか？
算数・計算を楽しみたいのでしょうか？
0062１３２人目の素数さん
2005/03/28(月) 14:35:31高校の教科書が一番分かりやすいと思うんだけど
0063１３２人目の素数さん
2005/03/28(月) 14:44:38オレもそう思う。
なかなかスゴイ人たちが書いてるみたいだし。
オレの高校の教科書は、
井川満、伊藤清三とかだった。
0064１３２人目の素数さん
2005/03/28(月) 14:46:43はるか昔でよく覚えてないけど、そんな人が書いてたんだ…ｗ
まあ、とりあえずあのころは教科書で理解していきましたですたい
0065中沢
2005/03/28(月) 16:19:090066１３２人目の素数さん
2005/03/29(火) 00:39:40結構有名な人が参加している場合は
多いと思うけどな
0067数研出版は絶対使うな
2005/04/22(金) 01:02:11受験で損したくなかったら絶対使うな。
新課程「チャ－ト式シリーズ新化学Ⅰ」誤植１０ヶ所。
新課程「チャート式シリーズ新生物Ⅰ」誤植２ヶ所。
新課程「生物図録」誤植１ヶ所。
新課程「チャート式 解法と演習 数学Ⅰ＋Ａ」誤植１ヶ所。
0068数研出版は絶対使うな
2005/04/22(金) 01:02:58受験で損したくなかったら絶対使うな。
新課程「チャ－ト式シリーズ新化学Ⅰ」誤植１０ヶ所。
新課程「チャート式シリーズ新生物Ⅰ」誤植２ヶ所。
新課程「生物図録」誤植１ヶ所。
新課程「チャート式 解法と演習 数学Ⅰ＋Ａ」誤植１ヶ所。
0069１３２人目の素数さん
2005/04/22(金) 01:08:20演習的な勉強ももちろん大切ではあるが、息抜きに読み物として、
ガワーズの「数学」をお勧めする。
0070１３２人目の素数さん
2005/04/28(木) 20:07:09白チャとニューアクγと理解しやすい数学
高校の学習～大学受験の初歩参考書。
これらの問題を例題や解説を元に少しずつ解いても
まったく理解できないようなら本気でやばいよ。
0071１３２人目の素数さん
2005/06/07(火) 18:20:22ガタガタ文系だとかほざいてないで、とりあえずその白チャートの例題とその解法を
片っ端から、ノートに書き写せ。何回も反復するんだ。
大体の問題はそれで理解できる。
それぐらいの努力もしないで、なにが理系の憧れだ！！なにが文系だからだ！！あまったれんじゃねえ！！
0072１３２人目の素数さん
2005/06/11(土) 05:03:570073１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 20:37:150074１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 23:06:49答えに導くまでがわかんねーんだよ('A`)
0075１３２人目の素数さん
2005/06/28(火) 17:26:33ま、いいか
白チャートを精読してみたら、そんなに難しくないんじゃないか？
そんな本どうせ書く気の無い教授が書いたやつだろ。
教えるのが真っ当な教授なら、普通そういう受験参考書だってちゃんと書くって
0076１３２人目の素数さん
2005/06/29(水) 02:53:300077１３２人目の素数さん
2005/07/16(土) 23:46:580078１３２人目の素数さん
2005/07/16(土) 23:49:450079１３２人目の素数さん
2005/07/16(土) 23:56:45文系の人に失礼だろ。
0081１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 00:00:200082１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 00:52:16「高校まで数学なんて嘘っぱちだ。大学数学が本当の数学だ」って。
でも、俺はむしろ大学数学をやって高校数学の凄さを痛感した。
あれだけ高度な内容を、高校生でも理解できる内容に仕上げた
教育課程と教科書を作った人は、凄いと思う。
高校数学だからこそ学べる内容も多いし、高校数学の知識だけでも
かなりたくさんの問題を解くことが出来る。
大学数学にしたって高校数学で培った計算技術や思考力に
大きく頼って進行している面で、バカにできたものではないと思う。
0083１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 00:53:540084１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 01:01:05激しく同意。漏れは高校時代は数学得意だったけど、高校の数学の
教科書が猛烈に難しく、その記述が芸術的に洗練されている事に
気づいたのは、ずっと後になってからだ。
0085１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 01:06:48丁寧に読んだ事無いんじゃない？教科書をさらあーっと流して
読んだだけで「わからん！」と放り出して、チャート式だの何
だのに走っても、結局何もわかるようにはならないよ。
0086１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 01:10:490087１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 02:00:290088１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 02:01:180089１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 02:05:130090１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 02:08:11どっちもかわらんべ
0091１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 02:10:200092１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 02:11:55とかどうよ。ってますます分からんな。
0093１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 02:13:180094１３２人目の素数さん
2005/07/17(日) 07:06:370095文系大学生
2005/07/21(木) 01:35:18新書なら遠山啓「数学入門」上・下がベスト？
古本屋で探してみるか。
0096１３２人目の素数さん
2005/07/21(木) 01:42:140097１３２人目の素数さん
2005/07/21(木) 01:43:14理系の友達に教科書貸してもらったら？
0098１３２人目の素数さん
2005/07/21(木) 13:37:44高校１年くらいまでの知識があれば読めるんじゃないかな？
0099１３２人目の素数さん
2005/07/21(木) 15:41:50古本でなくても手に入るだろ？
0100１３２人目の素数さん
2005/07/21(木) 17:50:17古典数学なら文系でもなんとかなるだろ？
0101１３２人目の素数さん
2005/07/22(金) 00:26:10■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています