偏微分方程式何故何スレッド2

0001|дﾟ)

NGNG

1 名前：ラス・ヘルマンダー[] 投稿日：03/05/11 23:57
偏微分方程式について語ろう

前スレ

偏微分方程式何故何スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1052665053/

0461459

2008/09/28(日) 15:28:08

>>460
thx!

0462１３２人目の素数さん

2008/09/29(月) 13:29:12

偏微分がわかりません。
Z＝2X＋3Y＋4
のZ小さいX とZ小さいYを求める問題です。
偏微分自体がわかりません。
解説お願いします。

0463１３２人目の素数さん

2008/09/29(月) 21:18:59

>>462
教科書嫁。そしてスレ違い。

0464１３２人目の素数さん

2008/10/26(日) 14:27:01

015

0465１３２人目の素数さん

2008/11/21(金) 08:27:12

515

0466１３２人目の素数さん

2008/11/27(木) 02:09:52

うるさい。

0467１３２人目の素数さん

2008/12/14(日) 21:35:14

四年。

0468１３２人目の素数さん

2009/01/11(日) 10:06:19

375

0469１３２人目の素数さん

2009/02/11(水) 16:33:10

792

0470１３２人目の素数さん

2009/02/16(月) 01:03:42

King氏ね

0471KingGold ◆3waIkAJWrg

2009/02/16(月) 21:42:09

Reply:>>470 お前に何がわかるというか。

人への念の無許可見による介入を除去せよ。

0472１３２人目の素数さん

2009/03/01(日) 11:33:50

kingさんは童貞ですか?

0473KingGold ◆3waIkAJWrg

2009/03/02(月) 17:08:10

Reply:>>472 わらべではない。

0474１３２人目の素数さん

2009/03/02(月) 17:54:18

u_t=Δu+f(u)でも解こうか

0475１３２人目の素数さん

2009/03/26(木) 21:17:05

>474

f(u)=u^p　ですか？

0476１３２人目の素数さん

2009/03/26(木) 23:00:18

>>475
ひとまずはそれでいこう

0477１３２人目の素数さん

2009/04/26(日) 01:49:28

099

0478１３２人目の素数さん

2009/06/26(金) 08:34:27

209

0479１３２人目の素数さん

2009/08/18(火) 09:20:10

789

0480１３２人目の素数さん

2009/09/04(金) 21:28:13

西田順治さん自分もそうだがお互い断る勇気持たないと…私が辞職したら、金と体両方潰れますよ。次の鴨が直ぐ見つかります？体も限界でわ

0481１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 05:45:07

線形で定数係数（t-depend）の奴をフーリエ変換して解を求めるのって
フーリエ変換できないクラスの解は捨ててる事にならない？

0482１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 06:49:14

コンパクトな台に乗せればいいんじゃない

0483１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 08:56:13

超関数って一般にフーリエ変換できないのでは？

0484１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 09:00:43

緩増加にしておけ

0485１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 09:44:35

偏微分方程式って、大学数学レベルで論文がどんどん書けるらしいね？
先生がそう言っていたよ　計算問題レベルが論文になると

0486１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 10:56:45

>>485
計算に関してほかに使えそうなテクニックが使われているならば、
確かに君の言うとおり「計算しただけ」で論文になるけどね。

・テクニックの独創性
・既存のテクニックの適用範囲を広げて見せた

のどちらかが必要だよ。

0487１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 11:01:37

他につかえそうなテクニックって？
偏微分法的式の論文って、常に新しいテクニックが出ているの？
そんなことないんじゃないの？　計算のテクニックって
数十個くらいしか知られていないのではない？＿

0488１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 17:21:10

>>484
結局、>>481 は正しいってことですか？

0489１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 17:40:18

必要な知識が簡単でどんどん論文が書けるってことは、それだけやられていない
問題を見つけてくるのが難しいってこと。
ちょっと先行研究の問題設定を変えて論文を書くことは難しくないかも
しれないが、そんなことやっても評価はしてもらえない。

>>481,488
まずは超関数を勉強しろ。話はそれからだ。

0490484

2009/09/10(木) 17:53:19

>>488
関係無い話に割り込まないでくれるか？

0491１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 17:57:33

関係あると思うぞ

0492１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 17:59:49

気の所為だ

0493１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 18:01:18

IQが20以上違うと会話が成立しないというのを思い出した

0494１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 19:07:16

>>481は正しいでFA？

0495１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 19:18:33

>>481
なるよ。
でも、普通っぽい関数空間(L2とかLpとかソボレフとか）に含まれない解で君は何をしたいの？

0496１３２人目の素数さん

2009/09/10(木) 23:26:33

熱方程式の初期値問題は一般に一意解をもたない訳だな。

0497１３２人目の素数さん

2009/09/11(金) 02:43:51

温度と言うものは平衡状態でないと定義できないと物理の人から聞いたぞ
だったら熱方程式で扱ってる熱は一体何なんだろう
まぁそんなこと微分方程式論にとってはどうでもいいことではあるかもしれんが

0498猫は残飯 ◆ghclfYsc82

2009/09/11(金) 07:42:38

私もソコはちゃんと理解したいですね。
そもそも「温度の定義」ってのは気体分子運動論とか
ボルツマン定数とかが関係する話じゃなかったですかね。
だからS=klogWってのがあってですね、それでボルツマン
定数ってのが意味があるって言うか、そういう話じゃ
なかったですかね？

あと、比熱の意味とかも気になりますけどね、
誰か専門家の方は居られないんですかね？
ついでに量子統計力学と熱力学の関係とかもですね、
ド素人にも判る様にして戴ければ有難いんですが。

0499１３２人目の素数さん

2009/09/11(金) 08:55:36

>>495
C^∞ は普通っぽいと思うけど。

0500１３２人目の素数さん

2009/09/11(金) 14:27:14

C^ω はもっと普通っぽい

0501１３２人目の素数さん

2009/09/11(金) 14:48:41

C^ω^Э　って書くと顔文字みたいだね

0502１３２人目の素数さん

2009/09/11(金) 14:52:35

>>481
でも解の存在が言えて、解の一意性が言えたら結局その解しか
ないから、存在性の時点で捨てても意味はあると思う。

0503１３２人目の素数さん

2009/09/11(金) 21:40:35

>>481
線形定数係数なら、エーレンプライス読め。

0504１３２人目の素数さん

2009/09/12(土) 01:05:01

素朴な疑問
H^∞ ⊂ C^∞ なの？

0505１３２人目の素数さん

2009/09/12(土) 07:51:12

>>504
左辺は積分経由だから１点だけ変な値でも許されちゃう
右辺はそうはいかない

興味わかないだろう返事でスマソ

0506１３２人目の素数さん

2009/09/12(土) 08:05:00

>>505
ソボレフの補題より、測度0の点を補正すれば無眼回微分可能では？

0507１３２人目の素数さん

2009/09/12(土) 08:16:12

>>506
サンクス

0508１３２人目の素数さん

2009/09/12(土) 13:01:43

>>506
ＰＤＥしばらくやってないからうろ覚えだけど、ソボレフの補題って次元に依存してるんじゃなかったっけ？

0509１３２人目の素数さん

2009/09/12(土) 13:36:53

>>508
依存しているけど
>>504 は∞なので有限引いても心配ない

0510C^ω^Э

2009/09/12(土) 21:57:02

エーレンブライス読むお

0511１３２人目の素数さん

2009/09/13(日) 13:34:59

>>509
でしたね．ありがとうございます．

0512１３２人目の素数さん

2009/09/13(日) 14:05:34

>>511
あっそうか

504さんの素朴な質問が
もし有限次だったら解析性が下がる
って注釈付きで解答したほうが親切でした

乱暴なレスを重ねてスレ汚しスマソです _o_

0513１３２人目の素数さん

2009/09/13(日) 19:31:22

ついでに S ⊂ H^∞ だよね？

0514１３２人目の素数さん

2009/09/15(火) 00:19:33

Gevrey class ってのがよう分からん。
http://eom.springer.de/g/g120040.htm
C^∞ のクラス分けかなぁ。

0515１３２人目の素数さん

2009/09/15(火) 01:23:49

>>514
そのリンクのページの最初の最初に

An intermediate space between the spaces of smooth (i.e. Ｃ^∞) functions and real-analytic functions.

って思い切り書いてあるじゃん．

えーと、実解析的関数を、ノルムの増大度で特徴付ける方法を知ってることが前提だけど．

0516１３２人目の素数さん

2009/09/15(火) 02:16:51

旧現象とか、知らんなあ……

0517１３２人目の素数さん

2009/09/15(火) 22:19:25

急減少かつ実解析関数の例を20秒以内に挙げよ

0518１３２人目の素数さん

2009/09/15(火) 22:19:43

f=0

0519１３２人目の素数さん

2009/09/16(水) 00:00:46

自明な例を除いて

0520１３２人目の素数さん

2009/09/16(水) 00:01:58

exp-x^2

0521１３２人目の素数さん

2009/09/17(木) 03:04:59

>>514

リンク先にs=1のＧｅｖｒｅｙクラスは実解析関数になるって書いてあるよね

0522age

2009/09/20(日) 14:46:59

しかしGevreyｸﾗｽの具体的な関数は構成可能なのか？

0523１３２人目の素数さん

2009/09/21(月) 04:14:07

具体的な例なんて考えた事もなかったなぁ

0524１３２人目の素数さん

2009/09/21(月) 05:47:32

他にも H^∞ に入ってるが、S には入っていない関数とかどうなんだろう？

0525１３２人目の素数さん

2009/09/21(月) 10:28:01

>>524　

たとえば (1+x^2)^{-1/2}

急減少でないのは明らか
任意の導関数が遠方で O(|x|^{-1}) となることに注意すれば
H^∞も分かる

0526１３２人目の素数さん

2009/09/21(月) 22:04:21

今、テマン方程式に関する論文を読んでいます

0527１３２人目の素数さん

2009/09/21(月) 22:48:49

>>525
なるへそ

0528１３２人目の素数さん

2009/09/26(土) 01:28:44

>>522
可能ですよ

0529１３２人目の素数さん

2009/09/26(土) 05:45:42

>>528
是非ご教授ください

0530１３２人目の素数さん

2009/10/04(日) 23:50:44

ひとりごとだけど、卒研で偏微分をやって半年。
井川満(裳華房)の本を使っているが
ひたすら行間埋めをやるだけで飽きてきた。
省略だらけで不親切すぎる。
または俺がバカなのか。
多分後者。

0531ｲﾝﾀﾌﾟﾘﾀ

2009/10/04(日) 23:52:26

0532１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 00:09:47

>>530
俺も昔思ったことあるけど，いちいち書いていたら本が数千ページになる．
行間を埋めれない奴は数学するなって事だな．

0533１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 20:06:19

偏微分方程式を専門とする数学者から聞いたんだけど、
大学程度の計算で論文がどんどん書けるそうだ。
しかも計算を載せるから論文が長い。
論文多産なのでアカポスを得易いそうだ。
いい分野だね？

0534１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 20:43:18

>>533
その通り。いい分野だよ。
あなたも参入してガンガン論文を書いたらいいと思うよ。

0535１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 20:48:27

なんか大学生の演習レベルのを積み重ねると論文になるそうだけど？

0536１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 20:53:06

論文にすればいいじゃん

0537１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 20:54:02

あんまり下らない分野では論文書きたくないよ

0538１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 20:55:56

>>537
そうなのか、残念だな。
やってみたら案外面白いかもしれないのにな。

0539１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 20:57:31

>>537
書けないって白状しろよ

0540１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:06:00

僕はまだ学部生なので、偏微分方程式で論文（書けるけど）
書かないことにしている
もっと深い数学を勉強した方が良いのではないかと先生に言われた

0541１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:09:16

>>540
書けるんなら偏微分方程式で論文書いて
どんどん業績増やせばいいじゃない。
並行して深い数学とやらも勉強したらいいでしょ？

色々やった方が視野が広がっていいと思うけどな。

0542１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:09:41

浅いツマンネー奴だったのかよ

0543１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:17:22

>>530
>井川満(裳華房)の本

が省略だらけで不親切と感じるなら、君の力が足らない。
抜いてあるところは、ただの計算（だが短くはない）だから。

金子晃の偏微分方程式や、黒田成俊の関数解析の本などを
先に読んでおくといいかもしれない・・・が、卒研だとやってる
暇がないだろうな。

>>532の言うとおり、細かい計算を全部書いていたら数千ページは
ともかく、1000ページは軽く超えるだろうね。

0544１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:19:45

「下らない分野では論文書きたくないよ」と言って、
数論とかやって崩れるものは後をたたない。

おかげで、鈍才で非線型のおいらも来年4月にアカポスゲット♪
秀才さんは数論なり代数幾何にどんどん特攻してくらはい。

0545１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:26:17

期限付きだろ　どうせｗ

0546１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:30:41

>>545
ひがみカッコ悪い

0547１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 21:55:37

だからさ、指導教員にゴマすって期限付きのポストを手に入れたんだろｗ

0548１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 23:17:49

>>547
期限付きポストすら手に入れられない才覚のおまいがアレコレ言っても説得力ないなぁ

0549１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 23:45:49

>>533
非線形は学部ﾚﾍﾞﾙでも書けるが，非線形は無理．

0550１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 23:55:43

>>549 ？？？

0551１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 23:59:02

非線形は学部ﾚﾍﾞﾙでも書けるが，線形は無理．

0552１３２人目の素数さん

2009/10/06(火) 00:00:43

「アカポスゲット」って、数学板を簡単に荒らせる魔法の呪文

0553１３２人目の素数さん

2009/10/09(金) 18:48:01

偏微分は楽だとして、それは横においといて
この分野をもっと進化させてやるって気持ちになったりはしないのか

0554１３２人目の素数さん

2009/10/10(土) 14:42:35

秀ﾚﾃﾞｨﾝｶﾞーって韻がｶｯｺｲｲ

0555１３２人目の素数さん

2009/10/10(土) 18:31:21

そもそも数学というコップの中で
どの分野が深いとか楽とか論点が違うかと
どの分野にも深い成果も浅い成果もある

0556１３２人目の素数さん

2009/10/12(月) 20:50:28

岩波基礎数学の「非線型発展方程式」（1977年）読むと
>第5章は非線型の補間空間（正確には補間クラス）の解説である．まだ一般に普
>及していないこの最新の理論を敢えて採り上げたのは，現状はともあれ将来にお
>いては，この理論が解析学の基本的な常識の一つになって欲しいとする著者達の
>願望を表したものである．
とあるけどそれから30年以上経った今どれだけ重要になったんですか

0557１３２人目の素数さん

2009/10/12(月) 21:19:27

>>556
http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_interpolation みたいな話？

0558１３２人目の素数さん

2009/10/12(月) 21:30:34

高村死亡
小西脳死状態

0559１３２人目の素数さん

2009/10/12(月) 23:19:45

発展方程式なんざあ、若い人はやらんだろｗ

0560１３２人目の素数さん

2009/10/13(火) 01:09:15

若者はハッテン挿入式だな

0561１３２人目の素数さん

2009/11/28(土) 14:28:29

水滴を球形とみなして、完全に蒸発してなくなる時刻を求める問題です。
条件として、
・水滴は表面積に比例して蒸発する。
・ｔ＝０で半径はｒ0
・ｔ＝ｔ1（＞０）で半径はｒ1（＜ｒ0）
があります。

解答解説には
①時刻ｔでの水滴の半径をr(t)とし、tからt+⊿tの間に減った量は（４π/３）{r^3(t)-r^3(t+⊿t)}
②蒸発した量は、4kπr^2(t)⊿t
③方程式はdr/dt=-k
とあるのですが、この③がなぜ出てくるのか分かりません。

私が計算すると、題意から①＝②なので

（４π/３）{r^3(t)-r^3(t+⊿t)}＝4kπr^2(t)⊿t

両辺を（４π/３）⊿tで割って
{r^3(t)-r^3(t+⊿t)}/⊿t＝３kr^2(t)

⊿t→0の極限をとって
-dr/dt＝３kr^2(t)
dr/dt＝-３kr^2(t)

となり、-3r^2(t)が残ってしまいます。

どこがおかしいのでしょうか？
教えて頂ければ助かります。