トップページ⇒math
632コメント185KB

偏微分方程式何故何スレッド2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001|д゚)NGNG
1 名前:ラス・ヘルマンダー[] 投稿日:03/05/11 23:57
偏微分方程式について語ろう


前スレ

偏微分方程式何故何スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1052665053/
0237132人目の素数さん2006/05/30(火) 20:29:13
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄''ヽ
   ||' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄,⌒',,⌒\,  ̄ ̄| |
   ||               ||  .((ll.l__ll))).、    | |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ||   _____   . ||   'lロ-ロ .)).、.   | | < kingの家に行け!
   || /        \  ||   ヽ∀ .人 ⌒ \ | |   \   
   || |たのしいかしきり   ||  /ヽ,.\ ),)../, ゝ | |      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   || \_   __/  ||  /  )/  .‖ | 〆 | |
   ||     ∨        || /  /l  . . ‖.l'   | | ゴ〜〜〜
   ||     ∧ ∧゛       || / y | .ノ.l|...  | |
   ||   ( ゚Д゚;) <〜〜ノn|m) ι〜'===\j   | |
   ||    〃==ヾ       ‖            | |
   | ̄ ̄μ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄・ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾ ̄ ̄ ̄ .|
   † Nishitetsu   _   //  //      †
   ‡ ヽ  __//  //  //     8 5 4 4‡ /
   |―==――――――――――――‐‐== -|   /
\ | 回回   |   ネオむぎ茶   |   回回  |    /
   |――――――――――――――――――‐ | /
 \| ⊂         |・2 58|        ⊃ |  /   /
\  |________________________| /  / ブロロロォォォ〜
 \  ||皿||                    ||皿||  / /
0238GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/05/30(火) 22:48:24
talk:>>237 何考えてんだよ?
0239132人目の素数さん2006/06/01(木) 23:51:19
偏微分方程式を専攻するなら、やっぱり常微分方程式もできないとダメかな?
ルベーク積分やソボレフ空間論は強いんだけど、微分方程式は苦手…
0240132人目の素数さん2006/06/02(金) 00:15:25
常微分特有の細かい話はともかく、常微分に帰着して解かないといけない
ことは多いよ。
0241132人目の素数さん2006/06/02(金) 04:14:35
関数解析的な立場の変分問題はどうかな??
0242132人目の素数さん2006/06/06(火) 20:03:39
お前の名前はラウンドディーというのか。やっと認識できた気ガス
0243132人目の素数さん2006/06/08(木) 08:18:37
よおking
今日も朝っぱらからオナニーか?
0244GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/08(木) 15:27:41
talk:>>243 何考えてんだよ?
0245132人目の素数さん2006/06/08(木) 15:32:45
もっと書いて。
0246132人目の素数さん2006/06/09(金) 20:47:00
変数分離法って偏微分方程式の解法として
どのくらい一般性があるのでしょうか?
変数分離法では、たとえば、u(x,y)=P(x)Q(y)として
議論を進めますが、一般には、u(x,y)がこの形になることは
むしろ稀れなケースであると思います。
しかし通常教科書に出てくる問題の多くはこの方法で解くものが
多いように思います。
そのわりには、変数分離法の一般性(あるいはその限界)について
教科書ではあまり詳しく書かれていないように思うのです。
書かれているのに私が読めていない可能性も高いのですが、
できれば先輩方のどなたかその要点を教えていただけると
ありがたいのですが。
よろしくお願いします。
0247132人目の素数さん2006/06/09(金) 21:15:42
↑おそらく時間並進とスカラー倍に関する対称性に起因するんで、
線形同次自励系ならいけるんではないだろうか。
そういう話題はLie群論に関係してるんで、普通の微分方程式の
教科書には書いてない。
0248132人目の素数さん2006/06/09(金) 21:32:39
>247
さっそくレスポンスありがとうございます。

>時間並進とスカラー倍に関する対称性に
ということは、偏微分方程式の形を見て
解法を選ばないといけないということですね?
そういうことやその選び方も通常の教科書には
書かれていないような???

そういえば、ついさっき以下の偏微分方程式
  (d^2)u/dxdy - (d^2)u/dydy = 0
を変数分離法で解けるなと思ってやってみたら
正解は変数分離法で出てきた解よりずっと一般的な
形のものでした。ウーンやりにくい・・・
0249132人目の素数さん2006/06/09(金) 21:35:41
ぼくらはみんな 崩れている
崩れているから 歌うんだ
ぼくらはみんな 崩れている
崩れているから うれしいんだ
論文をジャーナルに 投稿すれば
まっかにリジェクト 嘘の申請
kingだって ゆんゆんだって
中川だって
みんな みんな崩れているんだ
友だちなんだ
0250GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/09(金) 22:30:31
talk:>>249 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0251132人目の素数さん2006/06/10(土) 00:55:04
>>249
ワラタ
0252132人目の素数さん2006/06/10(土) 09:58:56
TamaKingはKingの脳を読める。
どうするKing
0253GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/10(土) 22:26:35
talk:>>251 何やってんだよ?
talk:>>252 ではTamaKingを潰せばいいのか?
0254132人目の素数さん2006/06/12(月) 22:28:03
ビニール袋オナking
0255GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/12(月) 22:41:59
talk:>>254 何やってんだよ?
0256bobo2006/06/13(火) 08:01:56
解けるかな?

Wtをウィナー・プロセスとすると
St=So*e^(μ-(1/2)σ^2)t+σWt
�@dStを求めなさい。
�AStの期待変化率は何か。
�Bもし、上記Stで(1/2)σ^2が含まれていなかったなら、dStはどうなるか。
 その時の期待変化率は?
0257132人目の素数さん2006/06/14(水) 19:22:30
  ♪ ♪   \\ ♪  僕ら〜はみんな〜 生〜きている〜  ♪.// ♪  ♪
  ♪        \\ ♪  生き〜ているけど king氏ね〜 ♪// ♪
       ♪    ∧ ∧     ∧ ∧   ∧ ∧     ∧ ∧    ∧ ∧     ∧∧  ♪
   ♪    ∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*) ♪
        (゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧
      ♪ ∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)∧ ∧(゚0 ゚*)♪
  ─♪──(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U(゚0 ゚*)| U
          |  U.|  | |  U |  ||  U. |  ||  U. |  ||  U. |   || U. |   |〜♪
    ♪    |  | U U. |  | U U |   | U U |   | U U |  | U U |  | U U ♪
         U U      U U       U U      U U       U U     U U 
0258132人目の素数さん2006/06/14(水) 19:33:27

ポアンカレ予想:

Hamilton, Richard S.
Chow, Bennett
Zhu, Xi-Ping
0259GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/15(木) 22:48:59
talk:>>257 お前に何が分かるというのか?
0260132人目の素数さん2006/06/16(金) 15:54:31
king予想
0261GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/16(金) 16:51:50
talk:>>260 私を呼んだだろう?
0262132人目の素数さん2006/06/16(金) 21:48:49
楕円型とか放物型とか色々あるけどどうしたらいいん?
0263132人目の素数さん2006/06/17(土) 06:18:49
           , -−−ー-、.
         γ'          `ー、   
         /::             `ヽ  
        /::::             ヽ  
        |::::::::         , -- 、  ヽ 
    ,.---イ;;;ー、__     <;;;;;;;;;;;;;`・、 .|  
      ̄`| \;;;;;;;;; ー- 、._  `ー-、;;;;;ゝ ノ  
      ,イ、_ \;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ー、._     )  
      ヾ /``ー-- 、_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ー、/   
    / ̄)イ:::      ・=-`ー-,、;;;;;;;;;;;;;/    
   _/  / |::::          | ・=-;;;;>
ー-' (ーイ ヽ:::        /   ./ 
ヽ   ヽ /  `、:     ( _ _.)   /  < Kingの分まで偏微分方程式を解きたいです。
 ヽ  ヽ    、   、   ;;   /` 、
  ヽ  ヽ    ヽ    ~`〜'/   \  
   ヽ  ヽ、  >、 __'/   __  ヽ  
    ヽ   /  .| .)/    /  /   ヽ  
     \/ヽ ./ /   , /  /    ` 
         /  `ー ''   /      / 
         |        )       |
          |        )      |
0264GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/17(土) 22:22:02
talk:>>263 何やってんだよ?
0265132人目の素数さん2006/06/18(日) 03:27:02
多変数king微分方程式が解けると科学は発展する。
0266132人目の素数さん2006/06/18(日) 04:07:24
弱解の正則性がわかってるのって、例えばどんなの?
まだ学部4年だから、よくわからないけど、修士になったら研究できるかな?
0267132人目の素数さん2006/06/18(日) 04:19:37
例えばどんなの?て
修士でまともに純粋数学の研究できるのは超優秀なんじゃね
0268GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/18(日) 10:58:26
talk:>>265 私を呼んだだろう?
0269132人目の素数さん2006/06/18(日) 14:44:35
kingは崩れたの?
0270GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/18(日) 17:34:29
talk:>>269 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0271132人目の素数さん2006/06/19(月) 23:23:40
「実解析的」と「関数解析的」な手法って二つどう違うの??
0272132人目の素数さん2006/06/20(火) 17:30:08
king解析ってkingの脳を読むことですか?
0273GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/20(火) 20:36:02
talk:>>272 それより、人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0274132人目の素数さん2006/06/22(木) 09:36:56
           | ̄l\     .| ̄l\
      | ̄l`|  | | ̄ ̄ ̄ ̄|  |  \
     TTTTT.|  | | (┘)   |  | TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTlヽ
    [二二二|  | |        |  | [二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二]\lヽ
    `l []l[] .|  | | 日日日 |  | | 田田 田田 田田 田田 田田 田田 田田 |   \l
    [二二二|  | |        |  | [二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二]   |i-i-i-i-i、
    `l []l[]. |  | | 日日日 |  | | 田田 田田 田田 田田 田田 田田 田田 |     |二二二]\
    [二二二|  | |        |  | [二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二]   | 田田 |  |
    `l []l[] .|  | | 日日日 |  | | 田田 田田 田田 田田 田田 田田 田田 |     l二二二]  |
    [二二二|  | |        |  | [二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二]   | 田田 |  |
    `l []l[]. |  | l| ̄| ̄|ニl .|  | | 田田| ̄| ̄| 田田 田田 田田 田田 田田 l     l二二二]  |
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |  |] _|_| [二二二|  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               |  |  |/         |  |   _______
               |  |  |        . |  |  |king氏ね大学院|
               |  |  |_______|  |    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               |  |  |           |  |
 _______|_l/            |_|__________________________
0275GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/22(木) 22:53:35
talk:>>274 お前に何が分かるというのか?
0276132人目の素数さん2006/06/23(金) 01:58:21
今、学部4年で大学院で偏微分方程式を専攻したいんだけど、特に必要な知識って何ですか?
Lp,ソボレフ,ヒルベルト,双対空間,フーリエ解析、変分法などはやりました。
あと、お薦めの本などがありましたら教えてください。
0277132人目の素数さん2006/06/23(金) 02:04:54
>>276

クーランヒルベルト「数理物理の方法」で先人の苦労を眺める。邦訳本 3、4巻、
1、2 巻は数学全容の復習に役立つ。
0278132人目の素数さん2006/06/23(金) 02:21:20
>>276
確率微分方程式やって少し方向を変える
0279132人目の素数さん2006/06/23(金) 02:39:18
>>276
どこの池沼大学か知らんが、今、学部4年で超関数(佐藤でも
シュワルツでもどっちでもいい)やってないならヤバイ

双対空間が線型位相空間全般のことで、シュワルツ超関数も含んでる
ならかまわんが。
0280132人目の素数さん2006/06/23(金) 04:14:31
276の内容見る限り、溝畑の本に書いてあるような事はやってるだろうから
シュワルツの超関数もやってんじゃねーの
0281132人目の素数さん2006/06/23(金) 08:46:27
kingが指導教官だったら
「お前に何が分かるというのか?」
「人の脳を読んで悪用する奴を潰せ」
と言われそうだ。
0282132人目の素数さん2006/06/24(土) 09:08:32
可積分かどうかを一発で見分ける方法教えれ。
0283132人目の素数さん2006/06/24(土) 15:09:11
>>282
kingの脳を読めば見分けられる。
0284GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/24(土) 19:28:34
talk:>>281 私を呼んだだろう?
talk:>>283 悪人を助長する行為をやめろ。
0285132人目の素数さん2006/06/24(土) 19:38:36
       ヽレ _
    / ̄, ̄ 、 `ヽ、ま、レスさせておけば、おk。
  /=・=-    -=・=ヽ、 kingなんかかわいい方だよな。
  )´-ー──ー-` 人
 ノ  ` ̄ ̄ ̄ ̄´   `ヽ、
 ヽ-(( ))-──-(( ))-´
0286GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/06/24(土) 21:25:16
talk:>>285 何やってんだよ?
02872822006/07/07(金) 09:04:39
>>284
私が悪人だと言うのか!?
悪人はkingの方だろう
0288132人目の素数さん2006/07/07(金) 09:15:03
age
0289KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/07/07(金) 18:52:27
talk:>>287 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0290132人目の素数さん2006/07/11(火) 02:46:19
質問すまそ
拡散方程式ってどういうことをするの?
0291KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/07/13(木) 06:27:14
talk:>>290 不可逆過程の研究でもするか?
0292132人目の素数さん2006/07/13(木) 21:08:44
拡散型とか楕円型とか双曲型とか色々あるけど、
それぞれ具体的にどういう研究例があるの?? 教えてキボン
0293132人目の素数さん2006/07/13(木) 22:17:16
拡散型:アンドロメダ
0294132人目の素数さん2006/07/15(土) 20:56:54
【フラクタル】幾何学的測度論【微分形式】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1152964040
0295132人目の素数さん2006/07/15(土) 22:04:35
>>292
拡散型
屁の拡散の研究
0296132人目の素数さん2006/07/17(月) 19:28:53
拡散型 初期値問題を解いて熱分布変化を求める。
楕円型 境界値問題を解いて静電場の分布を求める。
双曲型 初期値問題を解いて波の運動を求める。
というのが物理での使い方。数学は知らん。
0297132人目の素数さん2006/07/27(木) 08:26:41
△v(x)=-λv(x)の時(λ:定数)

∫|Dv(x)|^2dx=-∫v(x)△v(x)dx=λ∫v(x)^2dx

とあるんですが一番目の式のDとはどんな記号なんでしょうか?
0298132人目の素数さん2006/07/27(木) 09:20:29
微分
外微分でも良い
Gradientでも良い
0299132人目の素数さん2006/07/28(金) 09:00:21
>298
外微分で考えて部分積分で出せました。
ありがとうございました。
0300132人目の素数さん2006/07/28(金) 22:56:52
300ならking氏ね
0301132人目の素数さん2006/07/29(土) 08:43:26
区分旧跡して化石分でない関数なんてないよ
0302KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/07/29(土) 20:28:40
talk:>>300 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0303132人目の素数さん2006/08/03(木) 02:54:02
「Caccioppoli」って何て読むの?
楕円型方程式の弱解の正則性を示すのにCaccioppoliの不等式ってのがあるけど
0304132人目の素数さん2006/08/03(木) 10:53:48
カチョッポーリでいいんじゃね
0305132人目の素数さん2006/08/03(木) 12:19:14
カッチョッポリ
0306132人目の素数さん2006/08/04(金) 23:32:33
フーリエ積分作用素について書かれた日本語の本ってありますか?
0307132人目の素数さん2006/08/09(水) 22:45:43
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4431710558/250-5103359-4123449?v=glance&n=465392

これってレベル的にはどの程度ですか?
「熱・波動と微分方程式 現代数学への入門」を読み終えたら手を出そうと思ってるんですが。
0308132人目の素数さん2006/08/10(木) 19:48:24
「関数解析的な手法」があるみたいだからいいんでないの。
0309132人目の素数さん2006/08/18(金) 19:05:35
無限階擬微分作用素ってなんすか?
0310132人目の素数さん2006/08/18(金) 20:48:51
>>309
SKK 嫁。あとは青木貴史先生の若い頃の論文。
0311132人目の素数さん2006/08/18(金) 20:50:37
>>307
古いがいい本だ。「熱・波動と微分方程式 現代数学への入門」を
読み終えたらちょうどいいレベル。学部2,3回生向きだな。
0312132人目の素数さん2006/08/30(水) 16:59:00
647
0313132人目の素数さん2006/10/03(火) 00:22:55
997
0314中川秀泰2006/10/06(金) 12:47:38
>>309
そんなもん知らんのか?
0315132人目の素数さん2006/10/06(金) 14:32:58
>>314
おまえがいうな
0316132人目の素数さん2006/10/12(木) 21:30:53
つまらない質問で御免。
偏微分(たとえば∂h/∂t)はあるのに、
偏積分はない(たとえば∫h(s,t)dtと書くだけ)のは、なぜ?
もともと∂はdでもよかったのだろうと思うのだが。
0317KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/10/12(木) 21:33:37
talk:>>316 ∫h(s,t)dtならあるだろうが。
0318132人目の素数さん2006/10/12(木) 21:47:11
>>317
なぜそれを、∫h(s,t)∂t と書かないのか?という質問でしょ?
0319132人目の素数さん2006/10/13(金) 13:08:51
>>316
偏微分は定義しても偏変位は定義しないということさ。偏った特定の向きの
変位は、径数曲線の全微分として表せるから偏変位の記号は必要ない。
(多様体論知ってるなら偏変位は余接ベクトルってことになる)
グリーンの定理やなんかに出てくる線積分知ってるでしょ?あれがまさしく
偏変位についての積分。

>>318
※警告※ Kingとお話すると脳味噌がアボーンするよ
0320KingOfUniverse ◇667la1PjK2 2006/10/13(金) 15:24:35
>>319
talk:わたしに何がわかるというのか?
0321132人目の素数さん2006/10/13(金) 15:33:00
Kingを馬鹿にしてはいけないよ。
Kingもいずれはピテカントロプスになるんだから。
0322132人目の素数さん2006/10/13(金) 20:15:56
>>321
馬鹿にする必要はない。元々バカなんだから。
0323KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/10/14(土) 11:35:11
talk:>>319-320,>>322 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰す必要がある。
talk:>>321 ピテカントロプスという名前の神様は居ないぞ。
0324132人目の素数さん2006/10/15(日) 00:34:11
一般解から偏微分方程式を求める問題で、例えばz=f(2x+y)+g(x-2y)が一般解だとします。
u=2x+y
v=x-2yとおいて
∂z/∂x=2f'(u+'g'(v)・・・〔1〕
∂z/∂y=f'(u)-2g'(v)・・・〔2〕
とした後に
2〔1〕+〔2〕より
2∂z/∂x+∂z/∂y=5f'(u)
〔1〕-2〔2〕より
∂z/∂x-2∂z/∂y=5g'(v)
が出ますが、この後に
(2∂/∂x+∂/∂y)(∂/∂x-2∂/∂y)=0・・・〔3〕として計算すると偏微分方程式が得られますが、〔3〕の式が出てくるのはどうしてなのかがわかりません。
携帯からで見にくいかもしれませんが、教えて下さいお願いします。
0325132人目の素数さん2006/10/15(日) 01:01:07
>>324
x=(1/5)(2u+v) , y=(1/5)(u-2v) から
∂z/∂u=(1/5)(2∂z/∂x+∂z/∂y)
∂z/∂v=(1/5)(∂z/∂x-2∂z/∂y)
すると
∂z/∂u=5f'(u) の右辺は u のみの関数だから ∂^2z/∂v∂u=0
これは 〔3〕に他ならない。
∂z/∂v=5g'(v) からも同じ式を導ける。
03263242006/10/15(日) 01:47:19
>>325
ありがとうございます。
意味が理解できました。
0327132人目の素数さん2006/11/09(木) 14:34:25
今、具体的な1階の偏微分方程式の初期値問題を解く課題があるのですが、
解法が詳しい本などがあれば教えてください。
よろしくお願いします。
0328132人目の素数さん2006/11/09(木) 14:45:35
スタンリー・ファーロウ「偏微分方程式 科学者・技術者のための使い方と解き方」
千葉逸人「工学部で学ぶ数学」
0329132人目の素数さん2006/11/09(木) 15:05:48
>>328
ありがとうございます。
図書館で探してみます。
0330132人目の素数さん2006/11/13(月) 13:31:06
446
0331132人目の素数さん2006/11/14(火) 12:04:37
すみません、スレ違いかもしれませんがわかる方が
いたら聞きたいのですが、
L^{2}空間に属する関数同士の積は、L^{2}空間に属するのでしょうか?
どの本に載っている等でもいいので、アドバイスをいただけるとありが
たいです。よろしくお願いいたします。
0332132人目の素数さん2006/11/14(火) 12:30:57
>>331
シュワルツの不等式
0333132人目の素数さん2006/11/14(火) 12:49:57
>>331
N 1以上の整数の集合
測度mを
m({n})=1/n^3で定める。
N上の関数fを
f(n)=√n
で定める
f^2のmに関する積分はζ(2) 有限 よってfはL^2(N,m)の元である
f^4のmに関する積分はζ(1) 発散 よってf^2はL^2(N,m)の元でない
03343312006/11/14(火) 19:17:35
>>332
>>333
ありがとうございました!
0335132人目の素数さん2006/11/15(水) 14:09:08
便乗させてください。

f(x)=g(x) in L^2 というのは、どういう意味ですか?

∫{f(x)-g(x)}^2 dx=0 がルベーグ積分の意味で成り立てばいいですか?
f(x)、g(x) は L^2 の元である必要はありますか?
0336132人目の素数さん2006/11/15(水) 23:12:24
質問ですが、正定置対象行列Σがあったとして、

|∂Σ/∂(Σ^-1)|  ←偏微分して行列式をとる。

を解きたいんですがどうしても解けません。
余因子を使って色々やったんですが、やり方がおかしいんでしょうか?
行列の微分に詳しい方いたら、ご教示下さい。
ちなみに、Σは統計学の分散共分散行列です。
0337132人目の素数さん2006/11/27(月) 22:05:35
n次元のクラインゴルドン方程式のグリーン関数を教えてくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています