偏微分方程式何故何スレッド2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001|дﾟ)
NGNG偏微分方程式について語ろう
前スレ
偏微分方程式何故何スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1052665053/
0002１３２人目の素数さん
NGNGhttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1100770792/l50
↑ ↑ ↑
馬鹿が建てた糞スレ
0003|дﾟ)
NGNG0004挑発筋肉 ◆POWERPUfXE
NGNG0005BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU
NGNG0006前スレはほとんどAAで埋まってたな・・・
NGNG偏微分方程式論 溝畑茂 岩波書店
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000059718/250-2911208-2704202
関数解析―その理論と応用に向けて ブレジス 産業図書
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4782805071/250-2911208-2704202
偏微分方程式（共立数学講座14） 熊ノ郷 準 共立出版
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320011058/250-2911208-2704202
Partial Differential Equations Lawrence C. Evans
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0821807722/250-2911208-2704202
Partial Differential Equations Jeffrey Rauch
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0387974725/250-2911208-2704202
あがってないけど
Partial Differential Equations:Basic TheoryMichael E.Taylor
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0387946535/250-2911208-2704202
Partial Differential EquationsⅡ Michael E.Taylor
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0387946519/250-2911208-2704202
Partial Differential EquationsⅢ Michael E.Taylor
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0387946527/250-2911208-2704202
0007１３２人目の素数さん
NGNG微分方程式の良書は？(part2)
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1050051365/l50
非線形微分方程式全般
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1099664612/l50
金融工学のための確率偏微分方程式
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1067097289/l50
0008１３２人目の素数さん
NGNG熱・波動と微分方程式 現代数学への入門
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000068768/249-7723176-4169968
0009１３２人目の素数さん
NGNG数学板の優良コテ
数学のことならなんでも聞いてくれ、って言うじゃな～い♪
でもあんたにつくレスは煽りばかりですから！！！！
残念！！！！！
というわけで、次スレ急浮上
0010BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU
NGNG0011１３２人目の素数さん
NGNG994 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：04/12/16(木) 17:32:18
ベンゼン環を記述するシュレーディンガー方程式には解がない
（解析的に解けないという意味でなく、そもそも解が存在しない）
995 名前：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU [] 投稿日：04/12/16(木) 18:01:38
Re:>994 それでは何故ベンゼン環がある？
996 名前：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU [] 投稿日：04/12/16(木) 18:02:36
何故あるかと訊かれて答えられる奴も居ないか。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1098842552/385
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1098842552/407-411
408 名前：考える名無しさん[] 投稿日：04/12/16(木) 17:01:57
>>407
３８５は、アンタが書いたの？
逝って良し。数学板でさらしとくね。
お願いですからkingさんをいじめるのは止めて下さい＞>>408等の哲板の人達
彼は釣られやすいんです。可哀相じゃないですか。
0012|дﾟ)
NGNG0013１３２人目の素数さん
NGNG0014１３２人目の素数さん
NGNG0015１３２人目の素数さん
NGNGそれじゃなぞなぞレベルだｗ
解がないわけないだろう。
0016BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU
NGNGi∂_{t}u(t,x)=∂_{x}^2u(t,x)
のそれぞれの解の相違点を具体的にどう説明すべきだろう？
0017１３２人目の素数さん
NGNG0018|дﾟ)
NGNGだって，>>11に
＞ベンゼン環を記述するシュレーディンガー方程式には解がない
＞（解析的に解けないという意味でなく、そもそも解が存在しない）
て書いてあったから．．．
ベンゼン環の記述に不適切ってことじゃあないのかなぁって思って．
解が存在しない場合はどう解釈すればいいのかな？
0019１３２人目の素数さん
NGNG量子化学でなら、Huckel法で近似するだろう。
解析的な解がない事は、周知の事実。
なに馬鹿なことを逝っているのやら。
誰か、ベンゼンの解（近似値でない数値解析値）が有るというソース出してみれ。（大爆笑）
0020１３２人目の素数さん
NGNG0021伊丹公理
NGNG数学的議論にならない。
0022|дﾟ)
NGNGうぬぬ．．．そもそも解が無いって僕にとってはアンビリーバブ
ルなことを言われたので，このように考えた次第であります．
せっかくのご説明ですが，そのような知識が無いため，馬鹿なことだと思いませんでした．
ええと，量子化学というのですか．覚えておきます．そうなんですか．常識でしたか
ボクの不学を悔い，これからも精進いたします．無知とは罪なものです．
けっして大爆笑なさらぬよう，このようにお願い申し上げます
0023１３２人目の素数さん
NGNG0024|дﾟ)
NGNG「そもそも解が無い」ってのが嘘ってことか？
解析的に解けないってくらいなら全然気にしないけどさ，「解が存在しない」モデル方程式ってのはほら，
「これってまともなのか？」って思うじゃん
0026１３２人目の素数さん
NGNGそれって近似かい？
0027１３２人目の素数さん
NGNGシュレディンガーの波動方程式の波動関数に初期値を設定すると言うことは、
例えば、分子の化学結合（共有結合）の性質や、原子核の位置について、一定の
仮定をすることになります。
例えば、ベンゼンの場合６個の炭素原子核が等価で、だいたい等しい距離に配置され、
パイ電子が共鳴している（波動関数が二つの共鳴状態の線形結合で与えられる）などの
仮定（これは実在のベンゼン分子ではなく、明らかに近似です）を抜きに、つまり初期値を与えずに
波動方程式を数値解析で解く事はできません。
つまり、初期値を与えると言うことが、何らかの仮定（＝近似）に基づいていると言うこと
になります。
0028１３２人目の素数さん
NGNG0029１３２人目の素数さん
NGNG君は見えない物（原子核）や確率として存在するもの（共鳴状態の電子）の
解析的な解が存在しないのに、その一つである近似値でない初期値（確定値）を
使って、数値解析できると言っているんだよ。
つまり、永遠に卵と鶏のフレーム問題でループしているというわけさ。
0030１３２人目の素数さん
NGNG0031１３２人目の素数さん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています