トップページ⇒math
1001コメント281KB

河東先生【作用素環とセミナー準備】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さんNGNG
＞セミナーの準備のしかたについて
＞ 50時間くらいかかるのは，何も不思議ではないし，100時間かかっても驚きはしません．
＞実験系統の院生は，朝から晩まで(あるいは晩から朝まで)実験しているんですから，
＞数学だってたっぷり時間をかけないと身につかないのは当然です．以上のようなことを
＞心掛けて，十分な準備の下でセミナーに臨んでください．

＞50〜100時間というのの根拠は何か？
＞ 普通のサラリーマンの勤務時間は週40時間くらいですから，2.5週に1回発表するとすれば，
＞100時間分あります．そのうち半分セミナーのために使うというのは，まあもっともな
＞ことではないかと思います．

＞数学者になるつもりのない人にもこういうことを要求するのか？
＞ 自分が調べたり考えたりしたことを人の前できちんと話す，という訓練は重要ですから，
＞同じことを要求してよいと思います．
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/sem.htm
0459１３２人目の素数さん05/02/02 18:08:50
>>458
マリコへの指導を指してるの ?
0460１３２人目の素数さん05/02/03 06:56:32
結局アメリカのGrad Schoolのランキングってどうなるの？
ランキング元によって全然違うからわからない。
0461１３２人目の素数さん05/02/03 10:33:32
そんなもん正確に定まってるわけじゃないんだから
0462１３２人目の素数さん05/02/03 16:12:59
>>460
MIT、Princeton、UDBerkeley、Harvard、Chicagoあたりが多くのランキングで上位。
でもランキングはそれほどあてにならないとの話しも。
0463１３２人目の素数さん05/02/03 16:34:52
>>462
Chicagoもそれらに並ぶの？
0464１３２人目の素数さん05/02/04 22:10:52
サミュエル・コールマン著『検証　なぜ日本の科学者は報われないのか』
http://home.hiroshima-u.ac.jp/~nkaoru/Coleman.html

> 「クレジット」とは研究業績とそれによって得られる名声・信用である。
> 科学者はそれを元手にさらなる研究業績（クレジット）を積み上げて
> キャリア・アップを目指す。このサイクルに乗って、巨額の研究費を獲得し、
> 大規模な研究施設で多数の優秀なスタッフを率いてビッグサイエンスの
> リーダーとなる科学者もいるだろう。一方、努力したにもかかわらず、
> ある段階でサイクルから落ちこぼれてしまう科学者もいるだろう。自由な
> 資本市場では、チャンスをいかす才覚と資本が成功の鍵であるのに似て、
> 科学の世界では科学者としての能力と研究業績が成功の鍵である、という
> わけである。そして、クレジットサイクルが健全に機能するには、能力と
> 研究業績以外の要因 - 例えば、慣習、政治（力）、ジェンダー、人種など
> - が関与してはならない。自由な競争という前提条件が損なわれてしまう
> からである。
>
> 日本の科学界では、クレジットサイクルは機能しているだろうか。
> 優秀で勤勉な科学者が多数存在し、アメリカには及ばないにせよ、毎年
> 多額の研究資金が投ぜられている日本の科学が、世界のトップとは言えないと
> 自他ともに認めざるを得ないのは、クレジットサイクルを阻害するさまざまな
> 要因が存在するからだ、というのが著者の分析結果＝診断である。
>
> どのような要因がクレジットサイクルの働きを阻害しているのか。科学界を
> 含めて我が国全体の雇用慣行となっている終身雇用と年功序列が、科学者の
> 移動を抑制するとともに組織の硬直化を促しており、また、文部科学省を
> 頂点とする官僚統制と大学の講座制に代表される職階制が、大胆で柔軟な
> 研究の展開を妨げている、と著者は論ずる。これらのいくつかの要因が
> クレジットサイクルを阻害しているために「日本の科学者は報われない」
> ことになってしまうのである。
0465１３２人目の素数さん05/02/05 02:36:23
河東の娘は高確率でテンパだな。
テンパは優性遺伝するから。
女であそこまでのテンパだと結婚は難しいだろう。
0466１３２人目の素数さん05/02/05 08:51:38
>>465
何でそんなことわかるんだよ。でも、数理棟内で、教官の娘と思われる幼女を見たことがあるのも事実。
0467１３２人目の素数さん05/02/05 08:53:12
酢マン、単なる憶測カキコだったんね。
0468１３２人目の素数さん05/02/05 22:00:44
今度の学会賞は誰 ?
0469１３２人目の素数さん05/02/05 22:35:13
このスレ見て河東先生のファンになったんですが、東大行けば会えますか？
0470１３２人目の素数さん05/02/05 22:40:19
あえる。
0471１３２人目の素数さん05/02/05 22:48:06
>>469
魂抜かれるぞ。
0472１３２人目の素数さん05/02/05 22:49:46
エリートの集まる本郷じゃないからな。汚い駒場だからな。ついでに俣野にもも会えるよ。
0473１３２人目の素数さん05/02/06 01:10:32
アメリカ厨の次は本郷厨か。
0474１３２人目の素数さん05/02/06 01:13:37
次は多分RIMS厨が出てくるよ。　RIMSで博士取らないと、アカポス取れないとか。。
0475１３２人目の素数さん05/02/06 01:15:18
>>474
でも真実じゃん
047647405/02/06 01:16:04
前の方を読んでみると、RIMSがどうこうと騒いでいたのはここだった。。

昔は、東大の数学って超エリートの行くとこと思っていたが、時代が変わったな。。
0477１３２人目の素数さん05/02/06 01:28:53
今も超エリートが集まってはいまずが、
アカデミックポストの数が激減してるんです。
0478１３２人目の素数さん05/02/06 10:13:13
だからこそアメリカ行けとか、東大出たくらいじゃろくな米院に入れないとかいう書き散
らかしが、ループする。そして肝心の頭髪氏のことなど忘れられつつレスが500を越える。
そんなイ冫夕一ネッ卜
0479１３２人目の素数さん05/02/06 16:03:23
アメリカ留学、アカポス、髪の毛の話題ばかり。
0480１３２人目の素数さん05/02/06 16:21:21
河東の妻ってどんな人？
女で電電行っちゃうような人だから普通ではないだろうな。
0481１３２人目の素数さん05/02/06 16:27:40
>>480
養子を取るくらいだから、長女なんじゃないか？
0482１３２人目の素数さん05/02/06 18:13:26
重点化になってもRIMSは学生をたくさん取らなかった。
だから極端に質の悪い学生は入れず、アカポス率が高かっただけ。

東大は重点化でロンダも含めて山ほど入れたからアカポス率は
3割くらいに下がったが、優秀な人は相変わらず多くいる。

アカポス数の激減＋重点化によるクズ院生の激増がアカポス率低下の
理由で、東大上層の質がRIMSに比べて下がったわけではない。
RIMSに比べてトンデモなく質の低い院生が増えたことは確かだがｗ
0483１３２人目の素数さん05/02/06 18:25:13
>>482
> 東大上層の質がRIMSに比べて下がったわけではない。

東大数理研のトップレベルはＲＩＭＳより明らかに↓だぞ？
048448205/02/06 18:34:14
>>483
そうなのか？ 俺は両方を詳しく知っているわけでないからなあ。

東大数理研の何人かは、俺の知っているRIMSの院生何人かと
さほど変らんが、俺の知り合いが全体の標準じゃないだろうからな。
0485１３２人目の素数さん05/02/06 19:26:52
本当にものになるのは年に数人だろうし、長い酢パンで比べないと行かんな。
0486１３２人目の素数さん05/02/06 21:08:26
今や東大のINNは誰でも入れるからな。質が落ちたの当たり前。馬鹿も続々集まって来てるぜ。そうよ、お前のことだよ。
0487１３２人目の素数さん05/02/06 21:44:50
RIMSの内部と思われる書き込みが無いのが笑える。勉強忙しいんだろうけど。
0488１３２人目の素数さん05/02/06 22:10:14
40ぎりぎりで学会賞をやっと取った他大学の人のスレなど見ないのだろう。
0489１３２人目の素数さん05/02/06 22:29:29
40ぎりぎりで学会賞って遅いの？
0490１３２人目の素数さん05/02/06 22:36:09
それは春季賞の話。秋季賞は数学者とってオマケ同様の価値しかない。
0491１３２人目の素数さん05/02/06 22:44:27
春季賞と秋季賞をとった森重文
0492１３２人目の素数さん05/02/07 16:28:08
春季賞の最年少受賞って何歳？
0493１３２人目の素数さん05/02/07 17:07:13
森の32歳とか調べもしないで言ってみる。
0494１３２人目の素数さん05/02/07 21:54:53
柏原、河合は若くして取ったはず。
0495１３２人目の素数さん05/02/09 16:08:19
柏原芳恵、河合その子が何を取ったって？ﾃｨﾑﾎﾟ？
0496１３２人目の素数さん05/02/09 23:05:30
柏原といったら大人のオモチャだろ。
0497１３２人目の素数さん05/02/11 01:08:40
RIMSはスゴイって言うけど、じゃあRIMS卒のRIMS所属でない先生に指導につくのはどうなのですか？
ていうか、指導教官の実績って、あんま関係ないような・・・。
0498１３２人目の素数さん05/02/11 02:43:59
解析だったら北大の小澤徹先生。
博士課程の卒業生は全員研究者になってる。東大学部卒の学生もいたはず。
0499１３２人目の素数さん05/02/11 05:55:50
師匠がよければ弟子も良いって考え方がそもそも（ｒｙ
なんだかんだで実力社会
0500１３２人目の素数さん05/02/11 06:00:45
数学会賞ってどれくらい権威があるの？
0501１３２人目の素数さん05/02/11 06:19:22
河東が大喜びする位の権威。
0502１３２人目の素数さん05/02/11 06:52:34
河東と大槻ってどっちがスゴイ？
0503１３２人目の素数さん05/02/11 09:09:39
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1090598137/
ここによると河東は東大史上最高の天才だそうですけど、まじ？
0504１３２人目の素数さん05/02/11 10:11:23
>>503
東大史上最高はかの山本義隆議長だと思ってたが、さすがに３０ｳﾝ年も経てばニューフェイスにお株を奪われるってことか。
0505１３２人目の素数さん05/02/11 10:55:35
河東が凄いのは小学校のころから東大図書館に通って数学書読みまくってたとかそういう早熟さだけでしょ？
最終到達点では東大史上最高なんてことはないよ。
大した数学の賞も取れていないし。
早熟さってのはそういう環境にあっただけで別に凄いってわけではないかと。
0506１３２人目の素数さん05/02/11 10:56:39
>>504
山本義隆は学生運動以降、研究は何もしてないですけど。。　歴史の本と学部レベルの本は
何冊か書いていますか。　大秀才だったらしいけど、才能を開花させずに終わってしまった。。

あの世代は自虐的なのが多いし。。
0507１３２人目の素数さん05/02/11 12:36:32
山本義隆議長は学生時代に既に東大始まって以来といわれていたと、当時在学していた人から
聞いたが、わが頭髪先生も学生時代から話題に上っていたの？受験神ならそれなりに有名だったろうけど。
0508１３２人目の素数さん05/02/11 13:54:56
頭髪氏は同級生の中島氏に数学の業績では負けてるが、髪では勝ってる。
0509１３２人目の素数さん05/02/11 14:01:31
>>497
指導教官の実績は、関係なくもない。「すぐれた数学者なのに教育は
できない」ことはあっても「並みの数学者が院レベルで教育できる」
ことはほとんどない。もちろん、学部レベルですぐれた講義をする
並みの人はたくさんいて、それはそれでありがたい存在だ。

あとは学生の質にもよる。東大京大の教員はその点では有利だね。
逆に言うと、東大京大でアカポスを育ててない教授はry
地方帝大なら、アカポス輩出するのは特定の教授に偏っていると思う。
そういう教授に逆ロンダしてでもつくのが狙い目だね。
0510１３２人目の素数さん05/02/11 15:37:05
>>507
河東は当時日本一の進学校だった麻生で１００年に１人の逸材と言われていた。
0511１３２人目の素数さん05/02/11 15:39:55
> 山本義隆議長は学生時代に既に東大始まって以来といわれていた

ネタだろｗ
東大始まって以来の天才ならﾀｲｰﾎされる前にすでに業績残せてるよ。
0512１３２人目の素数さん05/02/11 18:49:56
>>502
大槻って誰よ？
0513１３２人目の素数さん05/02/11 19:01:59
>>512
大槻知忠
現職：　RIMS助教授
専門：　結び目
0514１３２人目の素数さん05/02/11 19:02:44
>>511
これ本当の話

しかも当時は天才だからﾀｲｰﾎされないなんてことはなかった
0515１３２人目の素数さん05/02/11 19:05:10
>>511
60年入学の人に聞いた。それ自体は嘘ではない。それに、実際に天才かどうかより
当時の評判だから。紛争前の在学者の証言だから信頼できると思った私大。
0516１３２人目の素数さん05/02/11 21:51:40
699 ：１３２人目の素数さん ：05/02/10 19:48:10
教授の脳内基準

1. 論文実績はほとんど無いか底辺誌や出身校の雑誌に何本か掲載し、それらも評価されていないレベル
2. Dでそこそこの論文を書いたものの、その後は泣かず飛ばずレベル
3. 一応の実績があり、D〜PDにかけて年に1本は論文を発表しているが、あまり評価されないレベル
4. D〜PDにかけて、年に2〜3本の論文を発表し続け、そのうちの半数以上が評価されるレベル
5. 論文の本数と無関係に絶対的に評価されるレベル

5→神ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!→採用決定
4→該当分野の教授は相応に評価する→該当分野の政治力次第（ただし近親憎悪があるのでそう単純ではない）
3→該当分野の教授で、その人を快く思っている者ならプッシュする→支持者の政治力次第（よって支持者をどれだけ
広く確保するかによる）
2→そんなのもいたっけ→ポストに空きがあり、なおかつよほど力のある教授がプッシュすれば採用されるかも
1→選考対象にならず

700 ：１３２人目の素数さん ：05/02/10 20:17:07
宮廷学位取得者で内訳を弾き出すと
1.３割(内崩れ率10割)
2.３割(９割)
3.３割(８割)
4.１割(７割)
5.０割(０割)

全体の崩れ率は８割８分だ。
ま、こんなもんだろう

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088162543/
0517１３２人目の素数さん05/02/11 21:53:54
>>513
なんで河東と比べるの？
0518１３２人目の素数さん05/02/11 23:38:31
>>514
まあそういうのは誇張が混じるからねえ
東大始まって暫くして入学した高木貞二がどうのとか
そんなこと真面目に考えて言われてた訳じゃ無かろうし
0519１３２人目の素数さん05/02/11 23:49:43
結構若いし、数学会賞を河東の次の年に受賞しているし、どうなのかなと思って。。
0520１３２人目の素数さん05/02/12 00:12:16
>>518
「〜といわれていた」
というのが本当の話であって
実際どうであったかは知らん

日本語わかっとる？
0521１３２人目の素数さん05/02/12 01:56:11
河東の分野は狭過ぎ。
解析でも代数でも物理でもない特殊な分野。論文もごく一部の雑誌にしか載せてもらえない。
だけど偉そうにしてるんだ。
通用するのは日本だけ。
0522１３２人目の素数さん05/02/12 02:10:37
ごく一部ってAnn. of Math.とかのことか?
0523１３２人目の素数さん05/02/12 02:28:22
何でここの住民は各教官の業績についてそんなにも詳しいのですか？
0524１３２人目の素数さん05/02/12 02:45:08
>>523
河東ヲタが多いからじゃない?
例えば吉田朋広スレ作ってごらん。すぐに沈むからｗ
0525１３２人目の素数さん05/02/12 02:57:44
>>524
そういう具体的な名前を出すと身元を特定されますよ。
0526１３２人目の素数さん05/02/12 12:22:10
>>521
一応解析の一分野である関数解析のひとつですが・・・
コンヌさんは世界で通用してますよ。
0527１３２人目の素数さん05/02/12 13:07:53
＞５２１
でも、日本の微分方程式、確率論とかもっと人がいてずっと
狭い範囲の雑誌にしか論文でていないでしょ。
（勿論、国内のいい加減な雑誌は雑誌とは認めない）
0528１３２人目の素数さん05/02/12 15:23:35
>>527
＞（勿論、国内のいい加減な雑誌は雑誌とは認めない）

商業誌がオンラインの価格を吊り上げている今、国内雑誌の権威を
高めようという努力をしているのだから、そういうことをあまり
言って欲しくない。ただ、従来はそうであったのは確かではある。

今後は、日本人が日本の雑誌にすぐれた論文を載せていくことが
望ましいと思う。
0529１３２人目の素数さん05/02/12 15:37:43
現実にはどうしようもない雑誌が多いし（全てではない）
確率論、偏微分系では国内だけでなくて有名出版社でも
人脈でしかのらない論文しか書けない人間が大半
（勿論、偏微分でほんの少数まともな人もいるが）
0530１３２人目の素数さん05/02/12 17:09:27
tohoku Math. J.は素晴らしい雑誌だもんね。
0531１３２人目の素数さん05/02/12 18:08:36
>>529
例を挙げよ。
>>522
Ann. Math.はプリンストンの紀要。
0532１３２人目の素数さん05/02/12 21:34:16
例えばJFAはMalliavinが牛耳っていて日本人の論文が結構のるが、
確率論ではPTRFより落ちると思う。
　日本の作用素缶をレベルが低いという人なら、確率論だとPTRFには
毎年１本楽に論文を出すレベルが欲しいものだが、実際には、、、
日本の確率論の確率論屋にも数年に一度PTRFに論文を載せている
人もいるが意外と偉そうにしている人で全然載せられない人もいる。
誰か知っている確率論の人の名前をMath.Sci.Netで検索してください。
人によってはっきり差がでると思うよ。
　日本人があれだけ科研費を使いマリ先生を神様扱いで何回も
日本へ招聘するれば、本人も悪い気はしないだろうが、判断は甘い。
VoiculescuもJFA edtorialに入っているが、彼の方が公平だと思う。
自分は作用素缶ではないから、彼らのの弁護すべき理由はないけど、
数の論理は質と関係ないことくらい、感性の豊かな大学院生
なら分かると思うのだが。
0533１３２人目の素数さん05/02/12 22:53:45
PTRFなんて確率以外では誰も見ないし認知度も低い。
0534１３２人目の素数さん05/02/12 23:17:48
PTRFってなんですか？
0535１３２人目の素数さん05/02/12 23:20:21
Probability Theory and Related Fields
0536１３２人目の素数さん05/02/13 00:41:38
なぜAnn. Prob.やCMPでなくPTRF？
0537１３２人目の素数さん05/02/13 10:44:39
FAGAでなく（ｒｙ
0538１３２人目の素数さん05/02/13 21:22:44
GAFA ?
0539１３２人目の素数さん05/02/13 22:36:17
VAFA ?
0540１３２人目の素数さん05/02/13 23:02:37
SerreのGAGA
0541１３２人目の素数さん05/02/13 23:20:41
ＧＡＴＴＡＧＡＴＴＡ
0542１３２人目の素数さん05/02/13 23:59:03
BAKA ?
0543１３２人目の素数さん05/02/14 00:47:43
AHO?
0544１３２人目の素数さん05/02/14 03:16:17
WBA
0545１３２人目の素数さん05/02/14 07:11:40
TBA
0546１３２人目の素数さん05/02/14 13:32:19
OPBF
0547１３２人目の素数さん05/02/14 16:54:10
SGA
0548１３２人目の素数さん05/02/14 17:03:56
IBF
0549１３２人目の素数さん05/02/14 22:15:47
作用素環のグループってほんとに小さい。そこで数人のボスが影響力を行使してるんだ。賞をやりとりしたり創ったりしてね。
0550１３２人目の素数さん05/02/14 22:26:37

　　〜〜〜終了〜〜〜
0551１３２人目の素数さん05/02/14 22:50:32
日本のボスは理科大クビになったね。河東が学会賞なかなか取れないから自分で賞も創ったよね。
0552１３２人目の素数さん05/02/14 22:53:26
定年じゃないの？クビなの？
0553１３２人目の素数さん05/02/14 22:57:25
そのクビになった教授名で、高校生用の数学の参考書が出版されているが、
本人が本当に書いているのか？
それとも、単なる名前貸し？
0554１３２人目の素数さん05/02/14 23:00:25
定年より前に辞めたのは事実。
この先生の傍若無人の行動は理事会で問題にされたらしい。
0555１３２人目の素数さん05/02/14 23:05:03
名義貸しに決まってんじゃん。
砂利の例も同様。
0556１３２人目の素数さん05/02/14 23:06:40
やっぱり、名前を貸しているだけか。
医者の名義貸しと同じだ。
最低な奴だ。
0557１３２人目の素数さん05/02/14 23:09:10
そいつに賞を貰ってんのがKと I。
0558１３２人目の素数さん05/02/14 23:26:20
確かに作用素環賞は異様だな。母体となる団体も怪しげだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています