トップページ⇒mac
107コメント31KB

PowerPCもついにGHz時代に！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001:-)2001/05/11(金) 19:15ID:RTJxZOzM
:-)

http://www.zdnet.co.jp/news/0105/11/e_powerpc.html
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 19:18ID:YYwPZdrA
ほんまかいなぁ〜〜
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 19:21ID:gjfDGTaU
ホントだとするとAppleはG4をどうするんだろうな。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 19:35ID:HG0Ik57o
マジでか！！
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 19:50ID:A/YjS3Ik
PowerMacがG4（発熱の為）になった時、
まだPowerBookはG3しか搭載出来なかったので
1999モデルまではモニタの下にPowerBook G3って自慢げに書いてあったのに
PowerMacがG4になった時の2000モデルのPowerBook G3 は
ただPowerBookと書いてあるだけだった
アップルの事だG4 の事なんて知らん顔して
平気で新PowerMac!や新PowerBook!
なんて言って発売するだけの事じゃない？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 19:53ID:???
まだ出てないんでしょ？。
３〜４年前のモトのロードマップを思い出しても‥‥以下略
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 19:54ID:???
IBMはちゃんと技術持ってるから安心して待ってヨシ。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 20:01ID:gjfDGTaU
G4をこのまま捨て去るのももったいないとは思うんだ。

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=988704734
のほうにも期待してはいるだけど、だいぶ先の話のようだな。

G4も年内には1Gとか夏には733MHzがエントリーレベルになるとか噂だけなら
いろいろとあるんだけどな。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 20:02ID:???
昨年9月に立ったスレのタイトル
「PPC G4 1GHz突破はもうすぐ」
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 20:06ID:gjfDGTaU
>>9
それを言うな…。(vv
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 21:04ID:???
PowerPCで2GHz到達を目指すIBM
http://www.zdnet.co.jp/news/0105/11/b_0510_13.html
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/11(金) 23:42ID:???
>>9
そのスレ、まだ健在だったよ。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=967234541

ageとく？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 05:29ID:???
ついでにage
0014２ＧＨｚ2001/05/12(土) 07:23ID:???
２ＧＨｚもうすぐ登場、Ｇ３なんてつかっていると
遅くて使えないと感じるのは。目の前
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 07:40ID:2pZteldI
そもそもVelocityEngineなんてものつけるからクロックアップの足枷に
なる。そのことに気づいて欲しい。って気づいてるか。
所詮すぐに廃れる技術だとは思ってたけど、これで終わりかな？
0016信じよ2001/05/12(土) 11:46ID:???
VelocityEngineを、１２８ビットから２５６ビットに
ほーりーあっぷ（妖
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 12:15ID:???
↓MACオタの登場です． LOL!
0018MACオラ2001/05/12(土) 12:32ID:???
はづれ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 13:03ID:K/A2cAgk
>>14
んなもん2GHzが登場した時点ではG4/500もG3/500も
ゴミであることに変わりはない。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 13:33ID:???
2GHzねぇ。。。
2002年〜2003年頃に出ればラッキーなG5で1.2GHz〜とかほざいてる
某CPUメーカー（本業は携帯電話メーカー）をどうにかしてくれ。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 13:58ID:???
ＰＰＣは、ＲＩＳＣとして生まれ、ＣＩＳＣなインテルのＣＰＵが
ゴミでクロックを上げることができないＣＰＵだと、どこでも
叩かれていたが、いまはクロックがＣＩＳＣより上げられると
いわれた本家のほうが、周波数低いのね、次期ＶＬＩＷ技術とかも、
妖しくみえる。
Ｐｅｎ４は内部ＲＩＳＣ、命令語はＣＩＳＣ互換命令をハードウエア
エミュレーションで未公開なネイティブ命令で実行しているのにも
かわらず、かなり頑張っているように見える。
命令語の互換性を捨てた前科のあるアップルとしては、
同じ手法でＰＰＣとは互換しない高速ＣＰＵでも作くるしか未来は無い
と想像できるんだな。
またＩＢＭのモルモットになるしかないだろ。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 14:03ID:???
全角英文字だとだれも信じないから注意。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/12(土) 14:50ID:???
命令セットを変えないと高速化できないというのであれば、それは
そもそもRISCじゃなかったということだな。っていうかインストラクション
セットを変えれば高速化できるってもんでもないだろ。
Pen4みたいにパイプラインを深くしていけば、動作クロックを上げやすくはなると
思うけど、組み込み用途がメインのPPCに適したアーキテクチャじゃ
ないと思われ。
つか、要はそれだけの開発費をかけれるほどの売り上げがないって
ことだな。
0024名称未設定2001/05/14(月) 13:37ID:NZ.CyW/.
ホントはAppleはIntel石積む計画裏でうごかしてるん違うの？
DarwinのIntel版あるんでしょ。
以前OS9からOSXへの移行はゆっくりと行われると言われていたけど、
じっさいに「ゆっくりと行われていく」のはIntel化だったりして。
OSXがほとんどのMacにインストされ、cocoaアプリが大半になった頃
「OSXのIntel版とプリインストマシン発売」なんて計画、隠してるのかも
0025名称未設定2001/05/14(月) 15:36ID:???
>>24
それはそれで一向に構わんがね。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/14(月) 16:45ID:???
Intel化なんてしないよ、AMD化。
0027名称未設定2001/05/14(月) 16:57ID:QqTAyhcQ
Apple はエミュレーションがうまいからね。68k -> PPC を大した混乱なく
乗り切った実績もあるし、PPC で動いてるソフトウエアがまあまあ Intel
や AMD の石で動くようにすることもできなくはないだろ。それでだんだん
ネイティブ化してけばね。
もっとも Intel のチップを使ったからといって PC の世界みたいにアーキ
テクチャがオープンになることはまず期待できないけど。
0028名称未設定2001/05/14(月) 17:12ID:???
x86系CPUのCISC→RISC変換は工夫がされているとは言っても、
余計な荷物であることには変わりないだろ。
0029名称未設定2001/05/14(月) 17:25ID:/1q0ly1g
22が良いこと言った
0030しかし、マカは2001/05/14(月) 17:37ID:???
Apple大好きだね
ｳｲﾅｰに、MS好きな人いないのに（ﾜﾗ
0031名称未設定2001/05/14(月) 17:42ID:???
なのにウインナはAppleが気になってMac板に来てしまうのである ﾌﾟ
0032名称未設定2001/05/14(月) 17:45ID:???
おなにマカはAppleが木になって重力を発見したのである ﾜｫ
0033名称未設定2001/05/14(月) 20:30ID:???


ZDNN
eWEEK
ZDII
GameSpot
iMacWIRE
Shopping
NetLife




IBM，来年までにPowerPCチップを2GHzに高速化

【米国発】 2001年5月12日 更新

　News.comによれば，IBMは高速なPowerPCチップでMotorolaに大きな差をつけようとしているという。「IBM pushes to 2GHz with PowerPC chips」 と題する記事で，John G. Spooner氏はAIM (Apple，IBM，Motorola) 同盟の1社であるIBMが，年末までに1GHzチップを完成させ，2002年後半には2GHzチップが続くと伝えている。

　Appleは，すべてのMacのCPUにPowerPCマイクロプロセッサを使っているため注目を集める取り引き先の1つだが，IBMやMotorolaにとってテクノロジーの重要な市場はネットワーク装置やTVセットトップボックスのような組み込み式コンピュータデバイスだとSpooner氏は述べた。

　Spooner氏や彼が記事で取材した人々は，特にIBMやMotorolaがPowerPCテクノロジーを供給している特別な市場においては，クロックスピードがすべてではないと認めている。時として，低消費電力やデータ転送バンド幅のような特徴のほうがもっと重要なこともある。

　メガヘルツギャップはMotorolaやIBMのプロセッサがIntelより遅いという印象を与えることから，多くの場所で熱く議論されている。Motorolaによる似たような努力とともに，われわれの取り組みがこの問題を解消するのに役立つだろうとSpooner氏は述べた。

　しかしIntelがペースを落とすことはない。Spooner氏によれば，Intelは今年後半までに2GHzチップを出す予定だという。
　詳細はNews.comへ。

[Peter Cohen，MacCentral Online]
0034名称未設定2001/05/14(月) 21:47ID:???
チップを開発することは出来ても量産することはできないというオチだったりして・・
仮に甘い見通し通りに年末までに1GHzが開発できたとしても一般ユーザーが入手
できるのはどのみち来年後半か？
そういうのを「遅々として進まず」といいます。
0035名無しさん2001/05/14(月) 23:38ID:???
>時として，低消費電力やデータ転送バンド幅のような特徴のほうがもっと重要なこともある。

まったくその通りだがG4熱いぞ。それでもAthlonやP4に比べればマシだが
無神経なAppleの筐体で台無し。
0036名無しさん 2001/05/15(火) 11:17ID:???
厚いぞ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/15(火) 11:59ID:???
いまやCISCの方が速い。RISCが速いのはベンチマークだけ。
RISC信者は未来無し。
0038MACオタ＞37 さん2001/05/15(火) 12:23ID:T/JLs9X.
ベンチマークソフトに狂奔してるのわx86だと思うすけど。。。
Mac市場にはもう専用ベンチマークソフトわほとんど残ってないすよ(笑)
0039名称未設定2001/05/15(火) 12:29ID:???
>>38
ちょっとズレたな。使う奴が少ないから消えてったんだよ。
どんなに非生産的なソフトでも需要があれば無くならんだろう？
0040MACオタ＞39 さん2001/05/15(火) 12:35ID:T/JLs9X.
そうでもないすよ。理由わいろいろあるんだと思うすけど，Macの場合　海外
のレビュー系サイトでも"Synthetic Benchmark"の評判わあんまり良くないす。
アプリベンチが中心すね。

ゲームベンチわどちらでも盛んすけど。。。
0041名称未設定2001/05/15(火) 12:39ID:???
消費電力あたりの演算能力もRISCの方が勝ってる。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/15(火) 14:19ID:???
でもメモリのバンド幅が苦しい現在のアーキテクチャじゃ
命令セットがたくさん必要なRISCの方が苦しいね。その
ぶんキャッシュを高速・大容量にしないと。また歩留まり
下がる。
0043真赤な淋語使いは、ｵﾀｯｷｰ2001/05/15(火) 17:13ID:???
こんにちは、淋語使いの皆様、
真赤は、りんごの色、レッドショルダーの色とは違う。
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸだぁ？
DVD再生ﾍﾞﾝﾁと、MPEG2圧縮ﾍﾞﾝﾁｷﾎﾞ-ｿ
ｷｰﾚｰﾄなんて、誰が使うんだろう意味不明ﾍﾞﾝﾁ♪
0044名称未設定2001/05/15(火) 17:13ID:2pI6By2w
　
0045いいねえ2001/05/15(火) 17:23ID:???
>>43
MPEG2ファイル再生ベンチ大会
MPEG2エンコードベンチ大会
やろうよ!!ストップウオッチで計測できるし。
0046nanasi2001/05/15(火) 17:28ID:???
MPEG2ファイル再生ベンチ大会
となると、、CPUの負荷?
何ﾊﾟｰｾﾝﾄ使っているとか?
0047名称未設定2001/05/15(火) 18:21ID:???
PhotoShopで良いのでは？
はじめからストップウォッチがついてるし。
0048名称未設定2001/05/15(火) 18:45ID:???
真赤ー真赤ー真赤ー真赤ー
0049 2001/05/15(火) 19:33ID:???
ういんな-
0050MACオタ2001/05/15(火) 19:33ID:myhmEEpM
Photoshopと言えば、例のP4対応のアップデート後のPS5Benchの結果
が公開されてるす。
http://www.tech-report.com/columns/damage/2001q2/ps6opt/
0051名称未設定2001/05/15(火) 19:37ID:???
>>オタ
PPC結果もリンク頼む
0052MACオタ＞51 さん2001/05/15(火) 19:53ID:myhmEEpM
20MBイメージを使ったやつが見つからないんすよ。。。
一応10MBイメージだとこの辺す。
http://www.xlr8yourmac.com/G4CARDS/XLR8_beigeG4_500MP/BeigeG3_XLR8_G4_500MP.html
0053名称未設定2001/05/15(火) 19:58ID:???
>>51
よく見ろ、
新しいフィルターで、性能がまったく変わってないといいたいんだろ。
0054名称未設定2001/05/15(火) 20:08ID:???
　　　　　　　　　　　　 , -‐､　　　, -.､
　　　　　　　　　　　／ 　 ﾉ　　ノ 　 ﾉ
　　　　　　　　　　/　､_.ノ　.／ ､_.ノ´
　　　 　 　 　 　 /　　ﾉ　／ 　 .ﾉ　　,,-‐'⌒i
.　　 　 　 　 　 /　__ノ / /⌒ｉi´　／､_　 .ノ´.
　　　　　 　 　 l. 　 `ｉﾉ /　 / |／　　,.'~´　　.
　　 　 　 　 　 | 　 ,,,|./ ｀`´.丿　､_ノ ,-‐'´⌒)
.　　　　　　 　 l.　 　 |｀`'''　/　　.ﾉ ./ 丶,-‐'´
　　　　　　　　|　 ,___l　　 　|､.　/ /　､,,/
.　　　　　　 　 |　　 ﾉ 　 　 | ｀` '´-､ ,ﾉ
　　　　　　　　 |　_/　　　　|` ‐､__ 　 ）
　 　 　 　 　 　 | /　　　　　ヽ-､ _￣`|
　　　　　　　　　| .　　　　　　ヽ::::.｀ ､,|
　　　 　 　 　 　 | :.　　　　　　 |::::　　|
　　 　 　 　 　 　 | :: 　　　　　　|::::　 |.
　　　　　　　　　 λ:::　　　　　 ﾉ::　丿
　　　　　　　　　/　　　　　　,　::::::'/
0055542001/05/15(火) 22:19ID:???
あと少し！
あと少しでGHzに……！！
0056名称未設定2001/05/15(火) 22:25ID:???
>>54
……早くGHzになりたい……
0057名称未設定2001/05/15(火) 22:54ID:???
>>52
何で今時Athlonが600MHzなんだ？
G4/733と比べるならDDRでFSB266の1.33GHzだろ？
百歩譲ったとしてもPC133でFSB266の1.33GHzだと思うが？？
ま、Macが負けちゃ$3499(39.8万)もするG4/733とか$999(12.8万)もする
G4Dualカードの面目丸潰れだから仕方ないって事なんだろうが。。。
0058名称未設定2001/05/15(火) 23:16ID:???
Athlonは今日Mobile Palominoが発表されたけど、今年の後半にはデスクトップ用
のがそれなりの値段とクロック(1.53GHz)で出て来るから楽しみだね。
look-ahead cacheとSSE(3DNow!Pro)でどの程度パフォーマンスが上がるかとか、
Dualのパフォーマンス（と値段）がどうなるかってのが実に興味深いよね。
G4も夏には1GHzに届くのかな？それとも867MHz止まり？まさか今時800MHzを
Dualにして誤魔化すなんて姑息な事はしないよね？
えっ？800Singleが限界？冗談でしょ？
0059&;&;2001/05/15(火) 23:21ID:???
>>54
ガブリンか・・・
ﾅﾂｶｼ（・∀・）ｲｲ...
0060MACオタ＞57 さん2001/05/15(火) 23:45ID:myhmEEpM
いったい>>52の何処にAthlon/600のベンチが書いてあるんすか？？
0061名称未設定2001/05/15(火) 23:46ID:???
>>58
ウィン兼用のマクユーザも結構楽しみにしてるんだよ。それ。
0062MACオタ＞58 さん2001/05/15(火) 23:49ID:myhmEEpM
7450のハードウェアプリフェッチ（デフォルトで無効に設定）を有効にしてみた
話を聞いたんすけど、有為な差わ無かったそうす。
0063>602001/05/15(火) 23:59ID:mqW4o4QU
あるぞ。よく見ろ。

でもマジメにphotoshop使うような人間がAthlon使うかな。どうでもいいが。
0064632001/05/16(水) 00:01ID:Xf.NbxE6
逆に言えば、Athlon使う人間はphotoshopにあまり興味が無いのか
ハイエンドAthlonのPS5benchのデータってあまり見ないな。
0065名称未設定2001/05/16(水) 00:08ID:???
>>60
上から３つ目のグラフ。AMD Athlon 600MHz=138.7
オタは自分でリンク張っといて、中身マトモに読んでないの？
0066名称未設定2001/05/16(水) 00:11ID:???
>>64
>>50にあるじゃないか。オマエもちゃんと読めよな。
0067MACオタ2001/05/16(水) 00:14ID:8SkoipE6
失礼したす。表しか見て無かった。。。
0068名称未設定2001/05/16(水) 00:22ID:???
http://tom.g-micro.co.jp/cpu/00q4/001120/p4-06.html
これ読むと今更ではあるがPalominoに搭載されたハードウエアプリフェッチで
10%はパフォーマンスアップするってAMDの話は本当っぽいな。
ただ、これがPS5Benchで実際にスコアを押し上げられるかは未知数だが。
0069ったくよぅ2001/05/16(水) 01:30ID:???
だから「オタの話を鵜呑みにしないスレ」がいるんだよ！！だれだよ削除したのは。
0070名称未設定2001/05/16(水) 02:08ID:???
>>69
オタ信者の方(々)です。オタがコテハン叩きに合うだけの理由があるにも拘わらず、
コテハン叩きは専用板でとか宣って、問答無用でキティな削除忍と結託し、
速攻で削除してくれましたです。信者は怖いですねぇ。
実はオタ本人のなりすましだったらもっと怖い。けど、案外ありそうな気も。。。
0071名称未設定2001/05/16(水) 02:30ID:???
>>70
コテハン叩きに理由なんか要らないだろ。
007263>662001/05/16(水) 10:26ID:???
こちらも失礼しました。Macオタさん。
0073名称未設定2001/06/28(木) 01:10ID:???
すいません、上げ荒らしなんです。ごめんなさい。
0074kuma2001/07/26(木) 18:03ID:c2l4pmN2
コテハンで書き込まないでぐたぐた言うな馬鹿共。
氏ね。
http://freezone.kakiko.com/omaemoner/ite.swf
0075名称未設定2001/07/26(木) 18:10ID:???
>>74
ざんねんながら既出ですそれ
0076名称未設定2001/07/26(木) 19:08ID:???
>>58

>G4も夏には1GHzに届くのかな？それとも867MHz止まり？まさか今時800MHzを
Dualにして誤魔化すなんて姑息な事はしないよね？

5月15日の時点でこの発言はなかなかたいしたものだと思うっす。
0077名称未設定2001/07/26(木) 19:22ID:???
>>76
Macオタお帰り、久しぶりだね。
0078名称未設定2001/07/26(木) 19:29ID:???
なんでそんなに数字がぴったりなの？
867シングルと800dualの組み合わせってかなり
予想しにくい組み合わせだったと思うんだけど（笑
0079名称未設定2001/07/26(木) 20:35ID:iaog9aFA
デルからデル。Ｐ４-1.8ギガのデスクトップ、１７インチモニタ
付属で２０万を切る価格。その金額でやっとローエンドの
ポリタンがモニタなしで買えるんだよな。
　それでも焦らない？
0080名称未設定2001/07/26(木) 21:26ID:???
そのローエンドのポリタンにWindowsが載ってたら、デルを買うよ。
0081 2001/07/26(木) 21:48ID:???
http://www.sycom.co.jp/sycom-pc/v950s.htm
ギガヘルツマシンが５万円以下ですか・・・
0082名称未設定2001/07/26(木) 21:57ID:???
iCabを使う為だけにMacを買っても不思議じゃない。
0083名称未設定2001/07/26(木) 22:07ID:LAIt6bpg
>>82
不思議なんだけど・・・・・
0084名称未設定2001/07/26(木) 22:08ID:???
>>81
ちょっと欲しいかもと思って組み合わせとかしてみましたが、
ウインドウズ2000をつけるともう8万円近くになるし、
その他いろいろで以外と簡単に驚くほどでもない値段になってしまうような
感じがしたっす。
0085名称未設定2001/07/26(木) 23:15ID:???
それにしてもマックは高いよ
つっても4年前に較べたら激安だけどね。
買い換えはやっぱギガへルツ超えてからだな
0086\120,400.-2001/07/26(木) 23:28ID:???
>>81
下記のように変更したら上記の価格
HDD:20GB-->40GB
CD-ROM-->Combo Drive
ビデオカードGeForce2MX 32MB AGP
WinMe
Office xp
0087名称未設定2001/07/26(木) 23:36ID:???
>>86
それでもMacに比べたら安いでしょ。
っつーかWindows2000って高いなぁ。
0088名称未設定2001/07/26(木) 23:40ID:???
OSなんだから2万以上のものは買えません。
Windowsなんて高くて買えません。
0089名称未設定2001/07/27(金) 01:03ID:???
どう考えてもAppleはハード劣っているんだから早くモト捨てろよな！
0090名称未設定2001/07/27(金) 01:27ID:T0HQIoZ2
安いなおい！
だってＣＰＵだけで２．５万くらいでしょ？（詳細不明）
はあ〜。自分で組むより安いな。
0091駄文ｽﾏｿ2001/07/27(金) 03:28ID:.UXPtpFw
>>79
デルからデル。って洒落？

いくら安くても標準搭載のハードディスクは10GB、CD-RWやDVDはオプションだし、Firewireもついて無い。
そういう差を詰めると値段は大差なくなる。実際にMacの方が高いのは事実だが...

無線LANをつけるとMacの方が安くなる。無線LAN葉珍しくAppleが他のメーカ価格競争できる。
Firewireは3000円くらい出せばカードが買えるからDOS/Vの方が安い。

結局Macの値段は使い方次第で高くもなるし安くもなる。
これは、Macに限ったことでは無い。
ただ、明らかにイニシャルコストはDOS/Vの方が安い。
ランニングコストとトータルコストはやっぱり使い方次第。
0092名称未設定2001/07/27(金) 11:49ID:???
http://www.sycom.co.jp/sycom-pc/gt.htm
こっちの方が良くない？
この価格帯でメモリ帯域がDRDRAM 2ch 3.2GB/sなのが凄い。
64bit PC100SDRAMで800MB/s、PC133SDRAMで１GB/sだからなぁ。
0093名称未設定2001/07/27(金) 12:11ID:???
>>91
>>92も書いてるように、
メモリの帯域やバスの帯域を考えると
やっぱりMacは高く感じてしまう。
0094名称未設定2001/07/27(金) 12:37ID:???
>>91
大差ないっつーのは言い過ぎだ。
無線LANごときでひっくり返るような差ではない…。
0095912001/07/27(金) 12:55ID:ZlmMjfG6
>>92
本人が納得できれば、winでもMacでもどっちでもいいんじゃないの？
使いたい方を使えば。自分は人にMacを無理にすすめたことはないし、
DOS/Vも併用してるから。

結局は買って得したと思えればどんなものでもいいんだから
今の値段で納得できる人はMacを買えばいいし、
そうでない人はしばらく待つかDOS/Vを買えばいい。

たしかにDOS/Vショップ行くと値段の差に愕然とすることがよくある。
電子メール・ブラウズ・ワープロ程度にしか使わないマシンなら、3、4万あれば余裕で組めちゃう。
時々馬鹿らしくなるのは事実。でも、ついついMacにいれこんでしまう....
0096名称未設定2001/07/27(金) 12:55ID:???
使い難い分安いんでしょ？
0097名称未設定2001/07/27(金) 12:56ID:???
>>31
最高クロックを最低スペック（40G/RW)にしても240000もするぞ、
モニタもOfficeも無しで。。
>>86に無線つけても18万くらいじゃないか？話しにならん。
ガワで10万もとってるのか。
0098名称未設定2001/07/27(金) 12:58ID:???
>>91だった、鬱駄志乃卯
0099名称未設定2001/07/27(金) 13:25ID:???
このｽﾚ不毛につき終了
0100名称未設定2001/07/27(金) 14:05ID:???
結局、マカーは何も恐れることはないと言うことですね。
0101sage2001/07/27(金) 14:07ID:???
ID隠してageる奴の意見って、耳を傾ける価値があると思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています