メガヘルツ神話について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001メガヘルツ神話について
NGNG・・・ SonnetエンジニアリングディレクターHenry Kannapell氏は，パイプラインは工場の組立てラインのようなものだと述べた。1人だけでラインを守っているわけではない。それは，さまざまな要員が配置されているステージに分割されている。
「マイクロプロセッサの場合，あるタスクを完了するために必要なステージ数は，デザインによって変わる」とKannapell氏は述べた。「あるものは多く，あるものは少ない。ステージが多ければ多いほど，それぞれのステージが達成する仕事は少ない。しかし，速度を2倍にしても2倍のステージを置くなら，かかる時間は同じだ。Wintel界はこれを行っている。PowerPCのステージは小さいままだ。733MHzのPowerPCが1.2や1.5GHzのPentiumよりうまく動作するのはこのためだ」。・・・
ちょっと面白そうなので連載に注目.
0301MACオタ＞298 さん
2001/04/29(日) 13:52ID:EgrpqfyQョンはもちろん、PowerBookのもiBookのも全部別す。
現在のASICの製造技術でわとりたてて問題がないのでわないすかね。
ところでAppleもノースとサウスはちゃんと分けてるすよ。新しい高速インター
フェースはノースに統合し、レガシーインターフェースはサウスという分類を
しているように見えるす。
0302MACオタ＞299 さん
2001/04/29(日) 13:57ID:EgrpqfyQ公称性能が出なくて騒ぎになってるのはVIA KT266でもIntel 820でも
一緒だと思うすけど(笑)
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/04/30(月) 03:32ID:???CPUのペンチマーク
FSB200(SDRAM) > DDR(PC2100) > FSB133(SDRAM) > RDRAM(PC800)
メモリ帯域のベンチマーク
RDRAM(PC800) > DDR(PC2100) > FSB200(SDRAM) > FSB133(SDRAM)
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/04/30(月) 05:57ID:NRZ7u3HIあたりまえか...
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/04/30(月) 07:29ID:lR0RudwE知ってるかたいませんか
0306MACオタ＞305 さん
2001/04/30(月) 11:30ID:qzm8rCqgないでスタックを使いまくるという話を読んだす。
0307キーレートランキング
2001/05/07(月) 08:51ID:Ndipm9z6ＰＰＣトップ独走
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/07(月) 12:17ID:3/Jo7FlE0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/09(水) 20:07ID:lhrFz8HQ同じクロック数ならPentium３の方処理が速いと聞いたことが有るけど
実際どうなん？
もしそうなら、ギガを超えたPentiumの方がインターネットに関しては断然有利では？
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/09(水) 20:12ID:1yopovk.0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/09(水) 20:15ID:???遅いって言う人はADSL環境でIE iCab NC Opera なんかを同時に使って比較してみよう。
単にブラウザの性能だって分かるよう
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/10(木) 10:01ID:OIwhOWWE0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/10(木) 10:42ID:pEr3wXz6大量のテキストが表示されるトコ（ココ2ちゃんとかね）
はｳｨンがとっても表示はやい。逆にムービーとかテーブル、
iframe、おっきなショックウェーブ系なんかを多用している
ページのレンダリングはマックの方が良いかな？
マックは受けとった情報を一回なんか解釈してから表示してるの？
ってくらい2ちゃんではもたつく。ｳｨンは来たデータをそのまま
ドンドン表示していくような感じ。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/10(木) 10:47ID:???MacのWebブラウザでAppleがすべて開発したものは無いよ
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/10(木) 10:51ID:???Macでネスケ4.7+ADSL(または高速なCATV)
にしてみろって。画面表示始まるまでに1秒かからないよ、2ちゃんねるでも
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/10(木) 11:00ID:???ブロードバンドならIEでもネスケでも関係無いと思われ。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 02:05ID:???1.8GHzDUAL G5計画
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 02:07ID:???0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 02:14ID:???キーレートもアスロンが世界一、決定だね
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 04:37ID:???なんでそれがG5と関係があるんだ？
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 04:54ID:???だって禿た人がそう言ったらそれが真実になるのがマカの世界
摩訶不思議
0322MACオタ＞319 さん
2001/05/11(金) 12:03ID:SXR/VOGkないと思うす。
0323MACオタ
2001/05/11(金) 12:06ID:SXR/VOGkSiS735のプレビュー記事出てるすよ。なかなか優秀す(笑)
http://firingsquad.gamers.com/hardware/sis735preview/page4.asp
0324キーレートはＭＡＣの自慢
2001/05/11(金) 12:19ID:???Ｇ４−７３３の結果は6546
Athlon-1500の結果は5320
ということで、この結果から相対値を計算すると
Athlon-1800の予想は6384(負け）
Athlon-1900の予想は6384(勝ち）
単純計算ならこんな感じだ
もう直ぐ AMD Server Palomino が出るが、Ｌ２が倍のサイズに
なる、１．８ＧＨｚにＯ／ＣすればＡＭＤ勝ちになりそう
0325キーレートはＭＡＣの自慢
2001/05/11(金) 12:21ID:???Athlon-1900の予想は6738(勝ち）
0326IBM cxeで2GHz G4おいてかれ
2001/05/11(金) 12:29ID:???0327MACオタ＞326 さん
2001/05/11(金) 12:38ID:SXR/VOGkとあるす。
----------------------------
Motorola isn't sitting on its thumbs, however. It is now shipping PowerPC
7450 chips at speeds of up to 733MHz, found in the latest PowerMacs.
It plans to release a follow-up version of this chip, code-named Apollo,
later this year. Apollo, which will use some tricks similar to those found in
IBM's chips, is expected to hit 1GHz speeds as well.
----------------------------
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-5890974.html
0328G3/G4で機種内で互換にできんのかな？
2001/05/11(金) 12:47ID:mESnwpqk用途やグレード、性能によっておおまかに割りふっといて、BTOで好きなように組み直せるようにピン互換とかになってたら理想
0329MACオタ＠補足
2001/05/11(金) 12:49ID:SXR/VOGk2002年だろうと書いてあるす。
---------------------------
IBM's newest PowerPC chip, a replacement for its 700MHz PowerPC 750cxe,
will be announced later in the year. The chip, code-named Sahara, will be
capable of running at 1GHz but will likely start life at a more sedate 750MHz,
sources said, creeping up to 1GHz in 2002.
---------------------------
0330328＞MACオタ さん
2001/05/11(金) 12:52ID:???MacOSRumorの記事と同程度の信憑性しかない、と思うのだが。
0331MACオタ＞328 さん
2001/05/11(金) 12:53ID:SXR/VOGkそれにPowerMacはCPUモジュール単位で互換性を保ってるすから、
・PowerSurgeのCPUスロット
・ZIFソケット(gossamer, Yosemite)
・300pin高密度コネクタ(sawtooth以降)
の３種類しかないす。
0332PPCでDDRメモリな
2001/05/11(金) 13:48ID:u4F4VZME0333>330
2001/05/11(金) 14:46ID:TNSmY63k0334>333
2001/05/11(金) 15:23ID:???0335え？
2001/05/11(金) 16:16ID:???て、、、でるんだ
0336>335
2001/05/11(金) 16:23ID:???あっ、その前にアポーが消滅してるか・・・
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 16:33ID:???得意の妄想がまた出たね。
0338>337
2001/05/11(金) 17:02ID:???0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 17:32ID:.B3HZFJAhttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=os&key=982128519&ls=50
0340>335
2001/05/11(金) 17:42ID:vJfAfeyA昔モトローラ/IBMがぶちあげてたロードマップが実現されていたら
って話だよ。
Intel/AMDはロードマップの公約せいぜい半年遅れなのに。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 17:54ID:???0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 17:57ID:???ばかだこいつ
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 20:11ID:???＞ばかだこいつ
ばかだこいつ
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 20:15ID:???＞＞ばかだこいつ
＞ばかだこいつ
ばかだこいつ
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 20:22ID:/FfxK0EA＞＞＞ばかだこいつ
＞＞ばかだこいつ
＞ばかだこいつ
ままだこいつ
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 20:22ID:???＞＞＞ばかだこいつ
＞＞ばかだこいつ
＞ばかだこいつ
ばかはげいつ
0347Steve Jobs
2001/05/11(金) 20:26ID:OdLbcfek＞＞＞＞ばかだこいつ
＞＞＞ばかだこいつ
＞＞ばかだこいつ
＞ばかはげいつ
まったく同意見
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 20:26ID:???0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/11(金) 20:26ID:???＞＞＞ばかだこいつ
＞＞ばかだこいつ
＞ばかだこいつ
ばかはじょぶず
0350DJ Sample
2001/05/11(金) 20:39ID:???ﾓﾁﾛﾝｵﾚﾓﾅｰ
0351信じよ
2001/05/12(土) 07:26ID:???きっとかなう。
信じよ。
信じよ。
信じよ。
信じよ。
信じよ。
信じよ。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/12(土) 08:54ID:???0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/12(土) 10:02ID:F5TS2xuEttp://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data1.html
G4-733が見たい
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/12(土) 13:10ID:???チョトワラタ。
でも、マクは3G.4Gの重力! 重すぎ！ とか煽られそう（w
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/13(日) 22:54ID:???0356信じよ。
2001/05/14(月) 00:28ID:???0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/14(月) 00:29ID:???>>356
宗教家ういんな ってキモイ
0358名無しさん＠お腹いっぱい
2001/05/14(月) 09:03ID:M34eXhh20359名称未設定
2001/05/14(月) 11:21ID:V28LitwQG4でもＸサクサク動かないし、OS9でも俺のG3400+ATIの7600とたいして変わりはないし。
何年待てば良いものがでてくるのか・・・
来年かな？再来年かな？
0360名称未設定
2001/05/14(月) 12:41ID:???わかる。FPU値なんかダントツでG4を下に見てるぞ（わ
G4 533や466より実はパフォーマンス上ではないのか。
コストパフォーマンスが高いのは事実だけど。
0361名称未設定
2001/05/14(月) 12:49ID:0gd2Bhk.シャレになんないよー
モトちゃん頑張ってー
0362名称未設定
2001/05/14(月) 13:08ID:NZ.CyW/.0363&;&;
2001/05/14(月) 18:07ID:???Ｘ移行時にさっさと見切り付けちゃえば良かったのに・・・
政治的な思惑か？
0364名称未設定
2001/05/14(月) 20:32ID:M3JigGIoG4もうちょっといけるとふんだが、思ってた以上に
へたれだったと。そんなとこじゃないの
0365名称未設定
2001/05/14(月) 22:42ID:???マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪マカー好き♪
0366名称未設定
2001/05/15(火) 00:39ID:???0367名称未設定
2001/05/15(火) 11:15ID:???0368MACオタ＞360 さん
2001/05/15(火) 12:27ID:T/JLs9X.いるす。
http://bbs.xlr8yourmac.com/ubb/Forum3/HTML/000660-10.html
http://bbs.xlr8yourmac.com/ubb/Forum3/HTML/000660-11.html
ソフトの特性も知らずに記事を書く奴もアホウす(笑)
0369名称未設定
2001/05/15(火) 19:26ID:???馬過て？なに
0370名称未設定
2001/05/15(火) 19:28ID:???0371名称未設定
2001/05/15(火) 19:41ID:???0372名称未設定
2001/05/15(火) 19:52ID:???0373名称未設定
2001/05/15(火) 20:05ID:???0375名称未設定
2001/05/21(月) 14:28ID:???低能より
0376質問です。
2001/05/21(月) 15:57ID:???HDDにある100KB前後の5000個ものDLしてるんですが､MOに移動したいのですが､
ファイルの移動ってどうするのですか?
0377名称未設定
2001/05/21(月) 16:31ID:pt0v6RQE???,
選択してMOのアイコンに引っ張っていくんじゃ
だめなんかい？
0378>377
2001/05/21(月) 16:42ID:???0380>379
2001/05/21(月) 16:57ID:???コピーしてから元のを消せや。
0382名称未設定
2001/05/21(月) 17:21ID:DyOlmqVEいや、Winはできるんだけどね。
>>377
適当なフォルダに全部入れてからそのフォルダをコピーして捨てると
か、んなこと人に聞く前にとりあえず頭使ってみるがよい。
0384>>380
2001/05/21(月) 17:41ID:???移動といっても「ファイル単位でコピーして元ファイルを削除する」という事を繰り返しているだけです。
物理的に別のディスクや別のボリュームへ移動しているわけではありません。
こういうことってかなり頻繁に使うと思いますが､ファイル数が多くなるとコピー元をどこまでコピーしたか分からなくなりませんか?
0385>>382
2001/05/21(月) 17:51ID:???数千個のファイルは既にDLというフォルダーに入っています。
別に分類も必要ありません。ただ、MOに重複せずに移動すればすむことなんです。
たったこれだけの作業が分からないと私に泣きつかれたMacユーザーと同じ状況になってしまいました。
Macってファイルの移動が出来ないんですね。驚きです。というか呆れます。
これでは、Macユーザーも困りませんか?疑問に思いませんか?
0386>385
2001/05/21(月) 18:01ID:???消すのが常識だから。それで移動した場合、コピーされたものが正常でなかったら
元ファイルが消えていたら終わりだね。移動と複製は全然別の動作だということを
理解すべきだね。移動というのはディレクトリの移動であって、ファイル自体は
ディスク上で何も変化してないことを言うんだよ。
0388名称未設定
2001/05/21(月) 18:08ID:???フォルダ単位でコピーするのになるわけないだろ。もしかしてフォルダごとドラッグコピー
するのを知らないとか？
0389名称未設定
2001/05/21(月) 18:12ID:???いう結論を出させるためだけに投げられた質問だね、>>376は。スレがスレだけに。
低レベルな煽りだね。
0390名称未設定
2001/05/21(月) 18:42ID:???（確かDOSの移動はそうじゃなかったと思ったんだが・・・）
Unix/Linuxの移動（当然コマンドライン）はどうなの？
（純粋に興味があるってだけなんだけど、誰か教えて）
0391>>388
2001/05/21(月) 22:27ID:???じゃ、Macはファイル単位のコピーや移動も出来ないの?
フォルダ単位が最小単位なの? なにそれアフォなの?
0392アタマは大丈夫か??
2001/05/21(月) 22:38ID:???君は､相当物覚えがいいのか頭が異常なのかどちらかだね。
どうやって、何百というファイルを正常にコピーされたかどうかを素早く検証出来るのかね。
そんなヒマがあったら仕事をしたまえ。
>移動というのはディレクトリの移動
はあ? 「ファイルの移動」という文字が理解できないの? ドアフォなの?
0393名称未設定
2001/05/21(月) 22:41ID:???0394名称未設定
2001/05/21(月) 22:43ID:???0395クズマカーへ
2001/05/21(月) 22:50ID:???OSXにはWinと同じファイルの移動が出来るんだがね。
それでも
>フォルダ単位でコピーするのになるわけないだろ。
>コピーした後に正常にコピーされたかどうか検証してから元ファイルを消すのが常識だから。
>物理的に別のディスクや別のボリュームには移動はできないだろ。
ということを永遠に言うつもりか?
まあ、痴呆があるクズマカーは、さっき行った自分のことすら忘れているから、へーきで「OSXファイル移動マンセー」ってやるんだろうね。
0396名称未設定
2001/05/21(月) 22:52ID:???0397エレファント象
2001/05/21(月) 22:55ID:AWDPVRuo0398名称未設定
2001/05/21(月) 22:56ID:???0399しかし
2001/05/21(月) 22:59ID:???リムーバブルメディアなどへのファイルの移動は必要不可欠な操作だね。
現にMacOSXにあるようだし。Macの時間では、今は19世紀なのか? 白亜紀なのかあ?
そりゃ、バカにされるわなあ。使ってる奴もね。開き直ってるよ。(ぷ
0400名称未設定
2001/05/21(月) 23:08ID:???あほだな、こいつ。
0401名称未設定
2001/05/21(月) 23:21ID:???│ウ│
│イ│
│ソ│
└─┤
│ ｳﾜｧｧｧﾝ!! ｺﾝﾅﾄｺ ﾓｳｺﾈｪﾖ!!
−=≡ （ `Д）
−=≡ （ ヽ┐U ｷｺｷｺｷｺｷｺ
−=≡ ◎−>┘◎
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています