>>529
Xeon Dual(Prestonia)は単にDualを可能としたP4(Northwood)に過ぎないのは
当然知ってるでしょ？
CPU自体はDualをデフォルトで使えるか否かの違いしかないわけだし、価格的
にも、PMG4/1GHz Dualとなら、PMG4/1GHz Dual程度の機能のマザーを選べば、
同程度の価格に収まると思うけど（自作なら、もっと安くできるかな）。
それでもXeon DualがP4と本質的に異なるCPUだと主張する？
（大容量cache搭載のGallatinのマルチウェイなら更に高性能だとは思うけど
価格的にPMG4/1GHz Dualと比較するのは卑怯だからね）
更に通常のP4(Northwood)でもDualが可能なマザー（チップセット）がVIA
から登場する予定もあるし。
なお、Xeon Dual対応マザーがU160とかをデフォルトで搭載している場合、
ある程度は高額にはなるけど、PMG4 DualはデフォルトでATA/66でしか無いし
その上、デフォルトではRAIDにすら対応してないし、Xeon Dualシステムが
高額な場合には、PMG4/1GHz Dualを凌ぐ機能を搭載している（サーバやワーク
ステーションとしての信頼性やボトルネックとなる部分の強化を行っている）
からで、それを無視して価格的な面で比較の対象にならないとするのは、
苦し紛れの誤魔化しでしかないと思うよ。

またP4/Xeon Dualの場合、今後PC2700対応チップセットの登場とか、PC2100
/2700 Dual Channel対応のマザーも登場するし、P4のFSBは既にQDRで533MHzに
達しているし、来年初頭にはP4は3GHzに達する予定になってるし。
その頃までに、MacでG5でも登場すれば別だけど、G4(Apollo 7)のままだと、
Dualでも、益々パフォーマンスギャップは拡がるだけなのでは？