学術会議、河野氏の下で行革対象に…推薦は不透明で閉鎖的、政府への勧告も10年行われず [疣痔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001疣痔 ★
2020/10/09(金) 08:32:07.04ID:CAP_USER2020/10/09
政府が、日本学術会議を行政改革の対象とし、運営や組織について見直しの検討に着手したことがわかった。
年間約１０億円の国費で運営されているにもかかわらず、法律に基づく政府への勧告が
２０１０年８月以来、行われていないことなどから、河野行政・規制改革相の下、妥当性を検証する。
日本学術会議法５条は、「科学の振興及び技術の発達に関する方策」「科学を行政に反映させる方策」などに関し、政府に勧告することができると規定している。
しかし、勧告は１０年８月、科学技術基本法の見直しなどについて行われたのが最後となっている。
学術会議法４条と日本学術会議会則２条に基づく政府の諮問に対する答申も、０７年５月の災害対策に関するもの以来、諮問がないため行われていない。
同会則に基づく提言は過去３年間で、「学術の大型研究計画に関するマスタープラン」など８０件以上出されている。
政府内には、国家公務員である同会議の事務局職員約５０人の必要性について、疑問視する声も出ている。
政府は、自民党と連携して見直しを進める方針だ。河野氏は８日、自民党の下村政調会長と会談し、学術会議のあり方の検討で協力することを確認した。
下村氏は７日、学術会議のあり方を検討するプロジェクトチーム（ＰＴ）を党内に設置すると発表している。
これに関連し、内閣府の三ツ林裕巳副大臣は８日の参院内閣委員会で、学術会議のあり方を議論するよう求める山谷えり子氏（自民党）の質問に対し、
「しっかりと受け止め、対応していきたい」と語った。
◇
菅首相が日本学術会議の推薦した会員候補６人の任命を拒否した問題を巡り、内閣府の三ツ林裕巳副大臣は８日午前の参院内閣委員会で、
学術会議の会員について「自らの専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視点を持って向き合うことができる人材が望ましい」と語った。
自民党の山谷えり子氏の「会員の推薦について、内輪で人事を回すなど、非常に閉鎖的で透明性がないとの声が聞かれる」との指摘に対して答えた。
学術会議会員の人選については、菅首相が「推薦された人をそのまま任命してきた前例を踏襲していいのか」と主張している。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201009-OYT1T50093/
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201008-OYT1T50185/
0002Ψ
2020/10/09(金) 08:33:59.90ID:KAfQIAri0003Ψ
2020/10/09(金) 08:36:16.85ID:hHiwIy9U0004Ψ
2020/10/09(金) 08:37:27.14ID:ccujTD830005Ψ
2020/10/09(金) 08:39:45.30ID:r150QAeJ年金貰う言い訳に何かやってるふりしてるだけの組織だって
バレたからなあ(´･ω･`)
0006Ψ
2020/10/09(金) 08:40:48.70ID:T1WiFFzg良い機会だし推薦方法や認可方法を改めてみたらいいと思う
0007Ψ
2020/10/09(金) 08:43:27.97ID:W2aGM7NP0008Ψ
2020/10/09(金) 08:43:57.34ID:c5en4eJP提言内容 レジ袋の有料化
ま、誰からも支持されんわなｗｗｗ
0009Ψ
2020/10/09(金) 08:44:35.89ID:JR7MFNCQ0010Ψ
2020/10/09(金) 08:44:36.95ID:5V4VnEh210億円×10年 100億円返せ。
介護で自殺する家族を救え。
0011Ψ
2020/10/09(金) 08:46:15.65ID:AblialHUあれスーパーとかで導入済みだったじゃん。
0013Ψ
2020/10/09(金) 08:49:37.26ID:FoAdNk2m0014Ψ
2020/10/09(金) 08:51:03.94ID:Gs7JHieOむしろ、なんで自民政権は諮問しなかったのかという方が問題だ
学問的に精査されるとなにか都合が悪いことがあったんだろ
0015Ψ
2020/10/09(金) 08:53:02.93ID:nNJMiy+f思想信条に基づきしっかり選別して任命するなんて。
0016Ψ
2020/10/09(金) 08:53:25.61ID:nr3Alkzm税金を投入していたとは。
0017Ψ
2020/10/09(金) 08:57:01.90ID:h1Oyy8lW>０７年５月の災害対策に関するもの以来、諮問がないため行われていない
要はこれ
「民主党政権時代から何もやらなくなった」
ということなんだよね
0018Ψ
2020/10/09(金) 08:57:02.77ID:nNJMiy+f0019Ψ
2020/10/09(金) 08:59:36.42ID:eQbgBe8S風通しの良い公開された組織につくりなおしたほうがいいだろ、推薦の業績評価
もちゃんと公開し客観的な指標で評価すべきだ。
0020Ψ
2020/10/09(金) 09:01:17.46ID:nNJMiy+f0021Ψ
2020/10/09(金) 09:03:16.16ID:fTv6RZVI「政府はなぜ諮問しなかったのか」って部分、大いに同意
ただ、2011年東日本大震災や、今年のコロナ禍なんかも含めて学会側から提言なり勧告なりがなされるべき課題は多々あったと思うんだけどそのあたりは政府と喧嘩してでもやってくれ、ってのが税金納めてる側の希望だと思うのよ
この3年間で行われたという80件の提言ってものがどんな内容なのかこそ報道されるべきかと
やってることが予算の割り振り互助会っていうならそもそも210人も会員いらんでしょ、って思うし
現状では彼らの活動が日本学術会議法５条に則している様には全く見えないなぁ
0022Ψ
2020/10/09(金) 09:05:40.15ID:nNJMiy+f0023Ψ
2020/10/09(金) 09:06:56.50ID:nNJMiy+f0024Ψ
2020/10/09(金) 09:07:09.11ID:fSgromLl0025Ψ
2020/10/09(金) 09:10:43.98ID:fTv6RZVI会員の9割をhインデックス上位から選んで、残り1割＋辞退者分は会員確定者たちによる推挙とかにしてほしーわ
0026Ψ
2020/10/09(金) 09:20:30.82ID:SKzR3N0n菅さんはもう名首相確定だねｗ
0027Ψ
2020/10/09(金) 09:28:35.68ID:hHiwIy9Uほんと憲法の精神にそって自由を阻害していないし
無価値な組織を俎上に挙げる慧眼の持ち主だね
0028Ψ
2020/10/09(金) 09:36:05.16ID:aJgOi8WD振興予算の増額も提言してなかったのか
0029Ψ
2020/10/09(金) 09:49:57.65ID:L1Iccur+本来、トップが代わればこういう風に変わるの当然なんだよ
誰がやっても同じって空気が入れ替わっていけばみんな真剣に選ぶきっかけになる
0030Ψ
2020/10/09(金) 09:58:08.27ID:SwzLMFBN0031Ψ
2020/10/09(金) 10:00:11.55ID:1p2wugraレジ袋廃止を撤回してもいいから100億返せ。その金で環境問題に投資する
0032Ψ
2020/10/09(金) 10:14:51.49ID:a30cZ2K0やれやれ 太郎ちゃん どんとやれ
あとで仇討されて政界から消えろw
河野と小泉は要らんから
0033Ψ
2020/10/09(金) 10:29:53.50ID:CTZDVYW40034Ψ
2020/10/09(金) 10:54:27.17ID:/hDTQpNK政府から何されるか分からない。
学術会議がやっているのは、提言と報告。
日本学術会議の提言
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-15.html
日本学術会議の報告
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-16.html
0035Ψ
2020/10/09(金) 11:08:26.80ID:Gs7JHieO都合悪いと、いくらでも汚いマネするよね
0036Ψ
2020/10/09(金) 11:08:26.68ID:/hDTQpNK（１）学術会議は、答申も勧告も出してない。
諮問がないのに「答申」なんて出来ないし、ましてや「勧告」なんて上から目線のことやったら
政府から何されるか分からない。
学術会議の活動は、提言と報告です。
日本学術会議の提言
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-15.html
日本学術会議の報告
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-16.html
（２）学術会議の会員は現在の会員が後任を推薦している。選挙じゃないのはおかしい
これはwikiの日本学術会議の項に書いてありますね。昔は選挙だったのに苦言を呈したのは政府。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
当初、会員選出は自由立候補制によって研究者が登録し選挙を行う方式であったが、
自由選挙が政権に批判的な会員を生むとみなされ、1984年に各分野の学会会員の選挙で
会員を決める方式に変わった。
その後も学術会議に対する圧力が続く中、2005年からコ・オプテーション方式が採用された。
こうした経緯を、天文学者の海部宣男は「科学者の民主的な活動をつぶそうという政権と
の長いせめぎあいの中で学術会議が次第に追い込まれてきた歴史」と指摘している[20]。
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
（３）学術会員は年金をもらえる。
（４）外国では、学術会議のような組織はほとんど民間組織
これらは、大西元会長が東京新聞に寄稿しています。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/60373
（以下抜粋）
・身分は非常勤国家公務員で、会議出席の際に旅費や手当は支給されるが、
会長を含めて給料や年金とは無縁である。
・学術会議のような組織は先進国、途上国を問わず世界のほとんどの国にある。
設置形態はさまざまだが、共通しているのは国からの資金で活動し、成果が公にされ、
国民の共有財産となっていることである。
0037Ψ
2020/10/09(金) 11:43:10.11ID:VgaI/efm0038Ψ
2020/10/09(金) 12:46:56.79ID:Dt3XN5Kj0039Ψ
2020/10/09(金) 15:04:10.18ID:jTR9OSjy問題なのはこの程度団体が科研費の配分に影響があること
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています