Linux2.4 vs Windows2000
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
NGNGWindows2000は前評判よりずっと安定しているようだが、一方
Linux2.4のスケーラビリティもかなりのレベルのようだが？
0002login:Penguin
NGNG0003login:Penguin
NGNG「Linuxでカーネル2.2ならNTなんて屁でしょ」というCMをやってましたが？
0004login:Penguin
NGNGどれぐらいすげーかって指標です。
0005login:Penguin
NGNGなった。
OSと呼べるレベルにあるのはWinNT/2000,Solaris,*BSD,Linux2.4
MacOSX位でこの中ではLinuxが一番駄目だね。
OSと呼べないのはLinux2.4以前、Win9x/Me,DOS,MacOS
この中ではダントツでLinuxが良くできてるな。
0007login:Penguin
NGNGhttp://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=980084685
カーネルの話題はこちらでどうぞ
0008login:Penguin
NGNG以後>>7で
0010login:Penguin
NGNGクラスタを構築してスパコンにできるLinuxには勝てんだろ。
Win2kでGoogleのようなことやったらいくらかかるんだろうな。
Win2kだと何日かおきに再起動しないと
不安定になりそうな気がしてしょうがないんだけどな。
0011WinChu
NGNG同時に落ちることはほとんど無かったので99.9％ぐらい行く
んだけどねぇ。W2Kはもうすこしいいんじゃないの？
Linのばやいには2台クラスタでも同じぐらい安定してるね。
0012login:Penguin
NGNG再起動させるってシステムがある。Linuxの話。
0013login:Penguin
NGNGちょっと詳細求む
0014login:Penguin
NGNGLinux Conference 2000で発表された物。
「異種OS共存技術ナノカーネルのLinuxへの適用」
詳しくは知らない。片方は業務、もう片方は他方の監視に撤するらしい。
0015login:Penguin
NGNG0016login:Penguin
NGNGLin24（・∀・）!!
0017login:Penguin
NGNG再起動させるんですか?
そういう物というのは、もう片方の方が現在の業務のサーバに変わって
すべての情報(IPアドレス等)を引き継ぎ、業務を続ける、というものだと
思ってましたが…
0018login:Penguin
NGNG定期リブートなんて普通のサーバじゃやらないことを前提にシステムを
構築するものですよ。
0019login:Penguin
NGNG少し前のことになるけれど、モトローラが電話用に
９９．９９９％（ダウンタイム５分以内／年）保証
のＬｉｎｕｘを出していたと思います。
0020login:Penguin
NGNG再起動させる、「ああ落ちたな、reboot するか」って感じで。
論文で発表してそのconference で実演したみたい。
その瞬間ざわめいたって。
0021moto
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています