トップページ⇒linux
86コメント21KB

KDE vs GNOME vs ほか

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。NGNG
それぞれの長所、短所を教えてください。
よろしく！
0036login:Penguin NGNG
>>35
QTが
0037login:Penguin NGNG
QTL
0038login:Penguin NGNG
gtk だって LGPL だろ
0039login:PenguinNGNG
揚
0040login:PenguinNGNG
どっちも使ったこと無いんだけど、お勧めはどっち？
0041login:PenguinNGNG
完成度の高さはKDE
でも自分はGNOME使ってる。
004240NGNG
>>41
じゃKDE使おうかな。
でも、所詮ただのウィンドウマネージャなんでしょ？
なにか強力なウリがあるの？
0043login:PenguinNGNG
KDEはすべてが統一されててwindowsより操作感覚がいいな
エクスプローラにあたる部分で写真、テキストファイルのプレビューも自動作成
エクスプローラ内で動画も再生できるMIDIも再生できる
なんというか
操作感覚とかがMacOS＋winで　中身はwinに負けず劣らずの便利さがKDEにはある
Gnomeは正直言って　KDE2より安定はしているがダサイ、使い勝手がわるいな
使い分けるといいかもしれない
0044login:PenguinNGNG
アイコンのセンスが好きだな＞GNOME
KDEは綺麗って感じ。
0045login:PenguinNGNG
>>42
KDEもGNOMEもウィンドウマネージャではない。
KDEはKWIN以外使えるものがないが
004640NGNG
>>45
ウィンドウマネージャじゃないとすると、なに？
その上でウィンドウマネージャが動くってこと？
0047login:PenguinNGNG
総合デスクトップ環境
（winのようなデスクトップ環境を実現する
　アプリ群とでも言えばいいのかな？）

＞その上でウィンドウマネージャが動くってこと
そうだと思う。

実際説明しろと言われても自分じゃ出来ないです。
でも、実際に両方インストールして使ってみれば
何となく分るとおもいます。
0048login:PenguinNGNG
xinit
以上
0049login:PenguinNGNG
bonoboってどんなの？
COMみたいに使えるの？

KDEのCOMみたいなやつはどうなの？
0050nobodyNGNG
>>45
kdeってEもウィンドウマネージャーとしてつかえなかったっけ？
0051login:PenguinNGNG
5つほどのウィンドウマネージャーを（勿論Eも）試したけど
使える奴見つからないから諦めたkde2.sh変更して再起動するのもめんどいし
0052login:PenguinNGNG
Gnome 派だけどKword だけ入れてみることにした。
Koffice はいいな。
0053login:PenguinNGNG
KDE2は日本語フォントの設定が難しい(bugあるし)
みんなはどうしてるのかな
005449NGNG
49です
開発でほげり鯛のでよろしゅ
資料のあるサイトでも英語でも可

マジレスきぼんぬにつきage
0055login:PenguinNGNG
>>53
MSフォントぶち込んで，MSファントを
コントロールセンター>L＆なんとか＞フォント　直接で指定してる。
ドットファイルで英字フォントと日本語ファンとを関連付ける方法
は，うまくいかなかったからあきらめたよ。
ちなみにvine +のrpmです。
0056login:PenguinNGNG
age
0057login:PenguinNGNG
会社も家もLinuxって人は少数派じゃないのかな？
だからWinに似てることは重要だと重うな。
0058login:PenguinNGNG

KDEもGNOMEもヴァージョンアップするごとに
ますます起動が遅く重たくなってきている気がする
Windowsのほうが軽い
0059login:PenguinNGNG
GNOMEのKDEメニュー文字化けするの直らない？
0060login:PenguinNGNG
カードゲーム(フリーセル)の出来
KDE>GNOME

よってKDEの勝ち
リバーシもKDEの方が強い
0061login:PenguinNGNG
完成度
KDE＞GNOME
日本語化度
KDE＞GNOME
でも、なぜか使いにくいKDE
0062login:PenguinNGNG
bonoboはOLE2みたいなものって聞いたような・・・
0063aaaaaaaaaNGNG
zzzzzzzzz
0064login:PenguinNGNG
WinやMacの後追いではなく、もっと斬新なUIをって意見はKDEやGnomeの
開発当初からあった意見。
そういうこと言ってる連中が斬新なUI（藁を提案したという話は
全く聞かない。
コード書けなくてもUIのデザインはできるのにね。
0065login:PenguinNGNG
斬新かどうかわからんけど、Winの真似じゃなくても
いいのに、と思う部分はいっぱいあるぞ。
たとえばオーバーラップウインドウ。これはどちらかというと
WM の問題だし、切り替え可能にしたほうがいいと思うが、
emacsライクな画面分割方式のほうがいい場合もある。
0066login:PenguinNGNG
それから、ドラッグ&ドロップの意味論の統一。
場合によってコピーだったり移動だったり、ややこしいんだよ。
個人的には移動に統一してほしい。そして複製させるときは
コピー機のようなものにつっこむと2つに分裂するように
してほしい。
あと、GNOMEやKDEはpanelのアプレットをあちこちに
移動できるが、メニュー項目もドラッグして好きに並べ替えられるように
してほしい (これは Officeではできるが、ちょっと使いにくい)。
0067login:PenguinNGNG
もうちょっとラジカルなところでは、保存の概念をなくしてほしい。
つまりドキュメントの変更は瞬時にディスクに保存され、
「上書き保存」とか「新規保存」をわざわざ実行する
必要がないようにしてほしい。「メモリ上」と「ディスク上」を
区別せずに使えるようにしてほしい。ジャーナリング
ファイルシステムみたいな仕組みで、変更を効率よく逐一保存
できないかな。
0068 NGNG
ｵﾒ-ｶﾞﾂｸﾚﾊﾞ
0069login:PenguinNGNG
ついでに、いちいち保存すると revert ができなくなるので、
ひとつのファイル中にリビジョン管理情報をつめこんで
ほしい (別にひとつでなくても、ユーザ側からみてひとつに
見えればいいんだが)。あるファイルを「数日前に戻す」操作や
変更点の分岐の管理を簡単にできるようにしてほしい。
0070login:PenguinNGNG
それから、デスクトップの状況を一元的に把握して
ユーザに報告したり、ユーザの指示をうけつける
エージェントがほしい。邪魔そうなウインドウは自動的に
どかしたりリサイズしてほしい (これも判定が難しかろうが)。
デスクトップを一元的に管理するという点では、
「何か。」の SSTP はいいセンいっている。が、まだあれは
双方向ではない。最終的には自然言語によるユーザの指示を
受けつけて、ある状態の変更を通知したりファイルを検索したり
できるようになってほしい。
0071login:PenguinNGNG
それからヘルプの話。ユーザのやっていることを
観察して意図を推測し、適切な文脈でヘルプを表示して
ほしい。これも Office のイルカなんかがやっているが、
やつは Office のことしか見ない。デスクトップ全体にわたって
適用できるヘルプエージェントが必要だろう。
0072login:PenguinNGNG
あと、開いているフォルダとウインドウの関連が
つけにくいんだよな。Mac だと開いているフォルダや
ドキュメントはメッシュ表示されるのだが、まだ不十分。
フォルダのアイコンを開く、「うにゅにゅにゅ」と拡大して
それがそのままウインドウになったらわかりやすいだろう。
ドキュメントも同じようにできるかもしれない。
そうするとウインドウ枠でファイルタイプが判別できるから
ミスも少くなる。
0073login:PenguinNGNG
>>72
「フォルダのアイコンを開く、」→「フォルダのアイコンを開くと、」
0074login:PenguinNGNG
いまはこれくらいしか思いつかないや。
0075login:PenguinNGNG
これぐらいしかって・・・かなりの量ですが
0076login:PenguinNGNG
ああもうひとつ思い出したぞ。「対象を選択して適用する」という
いまの UI の基本形態はあまりスマートと思えないってこと。
その多くはドラッグ&ドロップにしてしまったほうが直観的。
テキストエディットの範囲選択はもうしょうがないという
気もするけど、アイコンや図形オブジェクトを使った作業は
苦労している人が多いと思うのね。たとえばいまの GUI では
たいてい 1度しかコピーできないし、複数のクリップボードを
持たせると慣れにくい。それよりも UNIX のパイプのような
ものを使ってセレクションを保持せずに作業できないだろうか。
関数型プログラミングみたいなもんね。
0077aNGNG
君に技術があれば素晴しいUIが作れそうだが。。
0078login:PenguinNGNG
(76のつづき)
たとえば、ある条件をもつファイルだけを選択して、
なにかしたい、という場合。言語的インターフェイスが
使えるならこれは find と sh で一発かもしれないけど、これを
GUI でやるのはめんどう。ファイル検索ダイアログとか
使わなきゃいけない。それよりも、「テキストファイルのみ
通す」とか「n日前に修正されたファイルのみ通す」という
パイプを画面上でつなげて、一方からファイルやフォルダを
放りこんだら、必要なもののみ選別されてもう一方についてる
アプリに送りこまれるようにする、というのはどうだろうか。
0079login:PenguinNGNG
まあ以上のことはすべてまだ空想でしかないけどね。
つっこみ歓迎。
0080login:PenguinNGNG
KDEのKonquerorのロケーションバーでファイル名補完が効くの好きです。
0081login:binNGNG
>>78
コネクタ型の発想って奴だな。作業ウインドウを開いて左から順に
Windowsでいうところのショートカット（各々のショートカットは
grepとかsedとかのコマンドとパラメータで構成されてる）をズラ
ズラ書き並べていって、最後に「実行」って押す、みんな感じの。

あとこのような手法もある。

GUIでよくあるドラッグ＆ドロップの延長で、ドキュメントをアイ
コン上にドロップするとそのドキュメントをパラメータとして
アプリケーションが起動する。起動後は標準出力からはき出された
処理済みのドキュメントが再度ドラッグ状態で拾えるというもの。
0082名無しさん＠Yahoo!BBNGNG
直感的に操作できるに越したことはない。
ただ、
中途半端に直感的だと、ﾕｰｻﾞｰはかえって混乱するからね。
先に
操作体系の統一を図るのが現実的と
"思われ"
0083login:PenguinNGNG
>>82
どうしたの?
0084login:PenguinNGNG
>>67,69
これは UI がやるべき仕事じゃないだろ。
ファイルシステムから何から変えないと。
上の方の層だけでやるとかなり汚なくなりそう。
0085thanater@補完後のセカイNGNG
>>49
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/010323/j_l-gn-cor.html
0086login:PenguinNGNG
　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています