IBM Linux 時計
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://japan.internet.com/linuxtoday/20010331/2.html
だれか触った？
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGchatか(藁
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結局南極
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGぺんぎんくんウォーズ
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGPENGO
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGタッチパネルだったぞ！
なんか見づらかったぞ！
きっと売れないだろう・・・・あぼーん
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＥＬどうよ
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGひで
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0022コーヒー・ルンバ
NGNGPS2のように、Linux上で開発環境が整っているのであれば
対象のOSがLinuxである必要性は無いのでは？
なんでもLinuxをのせればよいという風潮はどうかなぁ。
ソースがそのまま流用できるのが売りだ、とはいっても
記憶容量の問題もあるだろうからソース無改造では
無駄ばかりで、となるとソースもがんがん削ったり
といった改造が要るはず（全面作り直しもあるでしょうね）
・・・となると、アプリケーションは1から作った方がよさそうで
そうなるとRTOSとかで十分じゃないの？
RTOSはこれから勉強しようと思ってるんでよくわかんねぇけど
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必要性なんて下らないこと考えている間に手を動かせ。
動くコードだけに意味がある。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています