どうして*BSDよりLinuxの方が普及したの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001初心者
NGNG*BSD系:linux系=5:5であるのに対し、
アメリカでは1:9で圧倒的にLinuxのほうが普及しているそうです。
純正Unixの系統である*BSDよりも、悪く言えばパチモンの
Linuxの方が、普及したのってなぜすか。
安定度はほぼ同じ、ただ*BSDの方が作りこまれて「枯れた｣
システムになっていると本で立ち読みしたのですが。
2chらしく、本当の事を教えてください。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.ongs.net/daichi/freebsd/hacking/bsdstyle/index.shtml
さらには悪魔崇拝が、キリスト教圏では忌み嫌われているからと言う
理由もある。多分。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれを見たら良く分かりました。
ありがとうございます
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおれはカーネルに commit した事ないからわかんない。
誰か Linux のカーネル開発 (あるいはドライバ開発) に直接かかわった人の意見を聞きたい。そんな人この板にくるのかどうかわかんないけど。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSD の人は訴訟云々ってよく理由にするけど、それが解決した時点（95年だっけ？）
でもそんなに差はなかったんじゃない？ Linux がブレークしたのはその後だよね。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他にそういう国はないのか?
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG残念ながら・・・あとは本家本国だけ(藁
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「自由である」ことをモットーに開発されたのが BSD なわけで、
その BSD がいまや Linux に対して UNIX としての素性の良さ
（伝統とか）を誇るようになったのはある意味おもしろいね。
大昔の SVR vs BSD の構図が位置づけは全く同じままに
BSD vs Linux となっているわけさ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今でも BSD がある程度の勢力を持っている地域は、もともと BSDの
ユーザが多かったってことだろ。
ヨーロッパ方面ではあんまし BSD はメジャーじゃなかったのさ。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGPlamo98はどうしてるかな？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「多かった」理由は?
20年ぐらい前、ソフトウェアをまともにやれた国は、USと日本とヨーロッパぐらいなのかもしれない(よくワカラナイ)。
そういう意味では、質問を「なぜヨーロッパでBSDがメジャーでなかったのか?」と置き換えてもいいかもしれない。
悪魔が原因?
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDOS/VだなんだでAT機が日本に普及したのって何時頃だったっけ
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSDは使えなかったし今も使えない。
もちろん特定の用途に限った場合は使える。
デバイスドライバやソフトが無ければどんなに優れたOSもゴミなんだよ。
昔、SlackwareにDoomというゲームが付属されていた。
FreeBSD用のDoomはなかった。
0016名無しさん＠引く手あまた
NGNG0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinuxが流行ったのは、やっぱりそれが「商売になる」から、参入してきた企業が多い
ライセンス的には*BSDも「商売のネタ」にはなるかもしれないが、そこに関わってる「コミュニティ」が
*BSD系は「フリーのモノを使って商売するなんてとんでもない」ってヤツが多い
Linuxは「それで商売が成り立つのなら、どんどんやれ」ってヤツが多い
この辺の差があると思うな。
ちなみに、あくまでも「多い」と傾向の話をしてるだけで、みんながみんなそう言ってるっていう話ではない
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG濫立して混乱していると批判しているが、Linuxはさまざまなディストリビューション
の間で競争があったから盛り上がったのではないのか?
最近はLinuxの中での競争でいろいろ便利なツールが発生してきている
と思います
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから日本語の情報も多かった
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちょうど4.3BSDベースから4.4BSDベースに切り替わる
半年ほどの空白期間に、繋ぎのつもりでLinuxを使ってみて
そのまま使いつづけている、というパターンが多いみたいだよ。
俺もそうだし、知人にも何人かいるし。
Linuxのkernel 1.0.0が出たのがそのころだったしね。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのころって、ソフトはソースからコンパイルするのが当り前の時代でしょ。今のユーザーってコンパイルなんて出来そうにないのが9割以上だから、その当時どうであろうが関係ないと思うなあ。それに、*BSD はその当時が一番変化が激しかったとも言えるわけでしょ。空白なんて、その当時の *BSD を知っている人の言葉とは到底思えない。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG空白ってあったでしょ。世界中のFTPサイトから消えた半年間が。
そういう政治的問題に世間がうんざりしていたときに
ひとまとまりの使い物になるシステム(つまりLinux1.0.0)が出てきたということで
注目を集める契機になったということよ。
こういう経緯が無かったとしたら、Linuxは爆発を開始せず、
4.4ベースになって再登場したFreeBSD等が順調に広まったと思うけど。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれは言い過ぎかと思われ
コンパイルができないとlinuxを含めてunix系は使いものにならな（笑
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>空白ってあったでしょ。世界中のFTPサイトから消えた半年間が。
そうだとすれば、なぜ日本と海外のBSD ユーザーの比率が違うんでしょうか？
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDファンはそう信じたいだろうねえ。
俺の意見は、とりあえず動くGNUシステムがでた時点でBSDシステムの負けは必然だったと思う。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその当時にlinuxが動くマシンがほとんど無かったからだよ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれはちと極論でしょ。
個人的にはやっぱりデバイスドライバの充実が大きかったと思うよ。
FreeBSD も頑張っているけど Linux に比べると半年から1年遅れで
ようやく使えるようになる場合が多かった。
私が使い始めた時も FreeBSD だと ATAPI の CD-ROM すら使えず苦労
した覚えがある。
0029名無しさんだよもん。
NGNGしなかったからだろう。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG???
少なくとも 5, 6年前は、FreeBSD の方が、デバドラ開発進んでいたような。
FreeBSD では動くけど、Linux では動かない機器の方が多かった。
んでわ、何ゆえ Linux の方が流行ったのか？
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>空白ってあったでしょ。世界中のFTPサイトから消えた半年間が。
sun-lamp から消えた事を言ってるのかな? まあ、*BSD の ftp ミラーやってたところは、たいてい、sun-lamp をミラーしてたから、世界中のFTPサイトから消えたと言ってもあながち嘘とは言えないかも知れないけどねえ。少なくとも、 ftp.netbsd.org や ftp.freebsd.org から、半年間もの間、消えたなんて事はなかったと思うぞ。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「大学生だった Linus 氏が一から書いて、たくさんのプログラマが協力してできちゃった OS です」
なーんて説明で、UNIX 知らない人でもわかったような気になる。
ついでに、「Linus は Microsoft を倒すために立ち上がった」……なんて書けば、さらにもっともらしい。
（某男性誌はそんな風な記事に仕立ててたよーな気がする。立ち読みしただけだからよく憶えてないけど）
*BSD は説明しにくいよね。いちいち歴史から書いてたらふつーの人は誰も読まない。
だから Linux の方が普及したとは思ってないけど、まあ普及の（小さな）一因ぐらいにはなってるかな。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGをいをい、94,5年頃には、日本でもAT互換機が98を抜いて主流になりつつあったぞぉ。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGs/sun-lamp/agate.berkeley.edu/g
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG国民性の違いもあるんじゃないか？
良くも悪くも我が国民は新しい物好きだ。
そんでもって、Linuxは話題が先行して、
「大マイクロソフトの向こうを張っている無料OS」
「フィンランドの一学生がはじめた」
とかってのが広まると、判官贔屓の我が国民はますます気に入る。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG理由ってのは、昔からBSD文化が根付いている環境にある人とか、BSDユーザ
から推薦されたってかんじかな。
知識ゼロでPC UNIXを選ぶとなると、今どきはたいていの人がLinuxを選ぶでしょ。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDOS/V以外のOSをインストールできることを知っていた人には、
もともとワークステーション等でBSDに親しんでいた人たちが
多かったから。
けれど、今やPC UNIXに足を踏み入れる人のほとんどが、BSDとは
縁もゆかりもないから、>>35で述べた理由によりLinuxを選択する。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>んでわ、何ゆえ Linux の方が流行ったのか？
裏切り可能なライセンスと新参者に障壁がある*BSDの特質ゆえか？
逆に考えれば
感染性のないライセンスと統制のとれたバザール(C)ということになるが。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>35
は日本でLinuxが流行る理由?
期待されるほど流行っていないのでは?
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGLinux贔屓は日本なんかよりEU圏の方が強いぞ。
もうちっと勉強しろよ＞バカども
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>Linux贔屓は日本なんかよりEU圏の方が強いぞ。
誰が「日本が(世界で)一番Linux贔屓が多い(強い)」って主張している？
脳内妄想か？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGUNIX MAGAZINE が FreeBSD 贔屓で，最近まで linux を無視し続けてきたため，
と妄想してみる．
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG35の事言ってんだよ。
一々熱くなんなよ、厨房君。
それともお前が35か？
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG豊富なのと、更新スピードの早さだと思っている。
*BSDが日本で多いのは、FreeBSD(98)のせいだと思っている。
俺の場合では、AT互換機が勢力を伸ばしつつあったがまだ98の方が多くて、
自分の小遣いではとてもではないが新しいマシンを簡単に買いかえられる程、
お金はなかった。(まだ98動くのに・・・と思っていた)
でも、UNIXというものをやってみたくて、探したら、ただなのは*BSDしか
なかった。Linuxの98版はまだ始まったばかりで俺のマシンでは動かなかった。
＃こういう人はそれなりにいると思う。
今では、FreeBSDとRedHat両方使っているけど、
クライアント機としてWindowsの代わりとして使いたい → Linux
個人サーバとして使いたい → FreeBSD
です。Linuxはバグの発見される頻度が多すぎてサーバメンテするの大変だし、
FreeBSDはソフトがLinuxに比べると少ないし。
＃FreeBSDは初代9821Xaで今138日連続稼動していますが全然元気です。
＃もう5年以上は常時稼動で使っているけど、
＃リークしたり不安定になったりしてないですし。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアメリカはないからLinux
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなりそうな気がするんですけど。
#なんか嫌。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG昔初めて買ったLinux雑誌で見た事有るんだけどあの人だれ？
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGHe is 鉛鉱サイト管理者。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだれ？
この人？
ttp://www.nurs.or.jp/~ogochan/intro.html
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG尊師だった頃の写真もあるね。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGエリートがBSD/OSを使っていて、それを見ていた厨房が
金がないのでFreeBSDをいれて猿真似していたからだ。
むかしのLinuxユーザはタコだって自分のことがわかっていたから
FreeBSDに見られたようなエリート気取りの厨房はいなかった。
でも残念ながら最近はLinuxでエリート気取りの厨房が多くなってきた。
それは中村なんとかいうプログラマじゃ食えない３流技術者
が箸にも棒にもかからない駄文を書いて、その辺のバカを
そそのかしてLinuxがいいと吹聴しているからだ。
技術的に言えば、所詮はユーザレベルでアプリケーションを使う限り
FreeBSDだろうとLinuxだろうとさして差はない。クリティカルなトランザクション
が発生するようなサイト以外サーバはFreeBSDもLinuxも差がない。
しかしNetBSDやOpenBSDの方がFreeBSDよりも上手に構築されて
いるので、盲目的にFreeBSDをサーバに使っている厨房は逝って
よし。
今や
Linuxコミュニティ、FreeBSDコミュニティなんて言葉を使う連中は
技術も何もわからない厨房ばかりってところまでそっくりだ。
もうLinuxもFreeBSDも逝ってよし。
サーバにはOpenBSDで決まり。
ユーザクライアントはMac Xで決まり。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMacOS Xで決まりって言われてもなー。
AT互換機で動かないし・・・
それ以外に選択肢ないの？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG中村正三郎の手に汚れてないだけに使う分には気が楽だ。
ヤツはうるさいから厨房どものヒーローでもやらしとけ。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOpenBSDはいかんせん機能不足だな。
ま、サーバってのがhttpdとかftpd程度ってならわかるけど。
いや、httpdはkhttpdを装備したLinuxの方が*BSDより一歩リードってとこかな。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG漏れもそれは理由の一つだけど、単にADSL導入してアップグレード
しやすいていうのが大きな理由なんだが。(デビアソは嫌い。)
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGユーザの数は、『どれだけ馬鹿がつかえるか？』でしょ。
FreeBSDだからLinuxだから、というのは関係ない。
ユーザの質にしても同じ。
OpenBSDって、耐久テストで商用のSolarisなどより
いい値だします？ 確かにサーバ用途に向いている
ように聞くけど。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはいはい、そういうのはOpenBSD板にでも書いてね。
大体PCでOpenBSDやNetBSD使ったって、遅いし負荷かけると突然
クラッシュするし何も楽しいことないと思うんだが。全然使えねー。
ま、LinuxをPCで使ってる連中には関係のない世界の話だよな。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> しかしNetBSDやOpenBSDの方がFreeBSDよりも上手に構築されて
> いるので、盲目的にFreeBSDをサーバに使っている厨房は逝って
> よし。
「上手に構築」ってわけわかりません。具体的に述べてくださいませ。
同じhardならリアルワールドで「盲目的に〜」なんて言うような有意な
差はないよ？ 匿名だからってロクに調べもせずに厨房が適当なこと言
っちゃって。
> Linuxコミュニティ、FreeBSDコミュニティなんて言葉を使う連中は
> 技術も何もわからない厨房ばかりってところまでそっくりだ。
そりゃアンタのことだね。
多数派を叩いてエラくなった気になってるところまでそっくりだ。
> サーバにはOpenBSDで決まり。
まともな良識のあるOpenBSDユーザはこういうこと言いませんな。
如何にもBusinessの蚊帳の外にいる似非技術者が言いそうなセリフだ。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGみかん星人騒動の頃とか凄い面白がって読んでた覚えがあるんだけど
それとも俺が変わったのかな･･･
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「ビジネス」を英語表記にした理由はなんですか？
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG【*BSDよりLinuxの方が普及した理由】
・2chと全く同じ理由
・FreeBSD は BSD 訴訟問題に関するトラブルに巻き込まれた時期がある
・FreeBSD は研究者色が強いという偏見がユーザの利用を妨げている
・悪魔崇拝が、キリスト教圏では忌み嫌われているから
・FreeBSDは使えなかったし今も使えない。 もちろん特定の用途に限った場合は使える
・FreeBSDが出た頃には、Linuxは既にかなり普及してたよね
・ライセンス的には*BSDも「商売のネタ」にはなるかもしれないが、そこに関わってる「コミュニティ」が *BSD系は「フリーのモノを使って商売するなんてとんでもない」ってヤツが多い
・Ｏごちゃんのお陰です
・Linuxはさまざまなディストリビューションの間で競争があったから盛り上がった
・とりあえず動くGNUシステムがでた時点でBSDシステムの負けは必然だった
・やっぱりデバイスドライバの充実が大きかった
・BSD Style LicenseだったからRMSがあんまり協力しなかったから
・Linux は一般人に説明しやすい
・良くも悪くも我が国民は新しい物好きだ
・BSDは積極的に選択する理由のある人以外は使っていない
・裏切り可能なライセンスと新参者に障壁がある*BSDの特質ゆえ
・ユーザーランドのアプリケーションが豊富なのと、更新スピードの早さ
・*BSDで私企業が派生物を作ったら、改良部分がことごとく非公開になりそう
・Linuxのほうが名前がかっこいいから
【日本で *BSD ユーザーが多い理由】
・日本には BSD に関わった研究者が今は FreeBSD に開発を行っているというケースが多い
・ただ単に BSD のユーザが多かったから
・FreeBSD(98)プロジェクトの功績も大きかった
・昔からPC98とかX68で動いてたからってのが大きい
・FreeBSDはコアメンバーに日本人がいるんだよ だから日本語の情報も多かった
・金髪ゴリラにタコ、タコ言われるのがいやだったから
・UNIX MAGAZINE が FreeBSD 贔屓で，最近まで linux を無視し続けてきたため
・*BSDが日本で多いのは、FreeBSD(98)のせいだ
・日本人はブランド信仰の気があるからBSD アメリカはないからLinux
・まずWIDEとかエリート中のエリートがBSD/OSを使っていて、それを見ていた厨房が金がないのでFreeBSDをいれて猿真似していたから
以上、中間報告でした。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNetBSD/OpenBSDが遅いとか、負荷かけるとクラッシュする
なんて話はきいたことないのだが。そのうわさの出所は
どこだ？
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG不具合の件はどうだったんだけk？
ttp://www.unixmagic.org/ml/netbsd/199911/msg00193.html
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>・Ｏごちゃんのお陰です
これは日本でBSDユーザが多い理由?
おかげというのは、BSD側からの視点か。
>・良くも悪くも我が国民は新しい物好きだ
これはどっちの理由なんだ?
「新しい物=Linux」とすると、日本でBSDユーザが多い理由が説明できない。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG６１ではないが、君はもうちょっと経験積んだ方がいいね。
同じ構成のマシンにそれぞれインストールしてみてしばらく使ってみればいい。
意外とLinuxがNetBSD/OpenBSDより実用的であることがすぐ分かるから。
＃ こんなことは常識だと思ってたけど
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちょっと前までのLinuxのTCP/IPの性能はアレでした。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同感だ。FREEBSDならまだしも、NETBSDやOPENBSDではLinuxの競争相手として
役不足だな。10年は遅れてる。逝ってよし。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどこが10年遅れているの？
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG目指している方向性が違う物を比較してどーする。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFreeBSD方面よりNetBSD方面に走ったような気がします。
僕も4.4BSDの頃から使っているからNetBSDの方が親しみが
あるんだよね。でもLinuxユーザだけど。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG許されたOSだからね。選ばれてないオメーラはLinuxでも使ってな（藁
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単語に反応できる人はNetBSDも面白いかとは思いますが。
普通（？）に使う分にはLinuxが便利だと思います。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう人は RT-Mach 方面に行っちゃいたくなるのでは?
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうかもね。
www.wide.ad.jpなんかNetBSD(か、あるいはOpenBSD）
みたいだし。あのあたりの人は好きな人多いかも。
0081>>73
NGNG------
［役不足］の大辞林第二版からの検索結果
やくぶそく 【役不足】
（1）俳優などが与えられた役に満足しないこと。
（2）能力に対して、役目が軽すぎること。「―で物足りない」
0082>>81
NGNGあの文で完結して読んでみて文字通りに解釈して
納得していたのでは？
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG73は「力不足」と取り違えたのではなかろうか
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0085Plan9ファン
NGNG「たくさんのデバイスが対応している」というようなプラットフォームの数の多さに
起因するものは、たしかにLinuxでしょう。でも、それを言うならまったく同じ理屈で
Windows NT/2000の方が、はるかに便利になってしまう。
「ソースコードが公開されていない」とか「値段が高い」とか｢マイクロソフトだから
嫌い」というような理由を除けば、技術的に言えばWin2KでもLinuxでもFreeBSDでも
そしてNetBSDやOpenBSDでも、既に一定のラインを超えていて、あとは趣味の問題、
方針の受け取り方になるのではないでしょうか。
それにBSD*のパフォーマンスの良さ、安定性は4.4BSDからの継承なので、基本的には
大きく違いません。誰かがあげていたRIMNETがNetBSDをあきらめた理由は、RIMNETが
NetBSDのソースコードを追いかけられなかったという技術的な問題だと私は思います。
もちろん技術情報を追いかけられなかったというのは事実ですし、改良のタイミングが
FreeBSDよりも遅かったというのは事実でしょう。しかし、それを言い始めると、
世の中に情報があふれているLinuxの方が良いということになってしまいます。
特にLinux 2.4ではパフォーマンスがとても改良されていています。ここまで来ると
Solarisのような商用OSに見劣りしません。安定度もボーイング社がLinuxクラスタ
を使って宇宙開発のための低価格スーパーコンピュータとして使うぐらいです。
簡便さという意味ではOpenBSDが最悪というレッテルを貼られるかも知れません。基本的に
サイト毎に違うというスタンスです。しかし、サイトセキュリティを考えると、Red Hatの
ように誰でも簡単にインストールしてくれるというのは、非常に怖いことなのです。OpenBSD
が手間がかかるといわれますが、しかし、RedHatのように何でもインストールしてしまった
後に再度全部チェックするのも手間がかかりますし、あるいは最初から丁寧にカスタムイン
ストールするのも手間がかかります。結局、同じことをやるなら、同じ手間がかかって
しまうのです。
MacOS Xをあげている人がいましたが、ご存知の通り、中身はむかしのNeXTSTEPです。これも
やはり当時、非常に評価が高かったOSです。遅いといわれていたMachをNeXT社独自に手を
入れ、高速化するなど、高い技術が投入されていました。現在、Appleがどのように進化
させたかは不明ですが、期待が持てます。それにGUI環境ではAppleは一日の長があるのは
事実でしょう。LinuxのGnomeのGUI環境も良いですが、AppleのGUIもそれなりの評価の
高いものだといえます。
技術的な面から見れば、ここで出てきたようなOSは、方針の違いや好き嫌いはあっても、
能力的な面で大きな差はありません。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその文化的思想的背景までは興味が無い。よな。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG:Windows NT/2000の方が、はるかに便利になってしまう。
「便利になってしまう」ではなくて「便利だ」よ。そういう面では。
：技術的に言えばWin2KでもLinuxでもFreeBSDでも
：そしてNetBSDやOpenBSDでも、既に一定のラインを超えていて
そういう大雑把な捉え方ではなくて、差異を聞きたいというのが
このスレの主旨では？
：それにBSD*のパフォーマンスの良さ、安定性は4.4BSDからの継承なので、基本的には
：大きく違いません。
i386系に特化したFreeBSDの方が、NetBSDのi386版よりもパフォーマンスは
高いよ。NetBSDはパフォーマンスを多少犠牲にしても多数のプラットフォーム
に対応しよう、だから。
：特にLinux 2.4ではパフォーマンスがとても改良されていています。ここまで来ると
：Solarisのような商用OSに見劣りしません。
負荷などの耐性で差があると聞きますが。
by FreeBSD PRESS No.2 P.11-14 Yahoo! JAPANのチーフアーキテクトの話
＃ちなみに、FreeBSDでもSolarisなど商用には耐性ではかなわないとか。
0088Plan9ファン
NGNG:i386系に特化したFreeBSDの方が、NetBSDのi386版よりもパフォーマンス
それは重々理解しています。しかし、そのパフォーマンスの違いもムーアの法則
のスケールで測れば、インテルx86のロードマップでせいぜい四半期程度の差です。
半年はたぶんないでしょう。一方でCompaq Alphaのようなプラットフォームでは
どうでしょうか？FreeBSDはAlphaプラットフォームは得意ではないはずです。
x86アーキテクチャー上のhttpサーバのパフォーマンスはFreeBSDが有利なのはその通りです。
でもAlphaアーキテクチャー上で科学技術計算を行うシステムのパフォーマンスは、
どうでしょうか。以前としてFreeBSDが有利でしょうか？
各々のOS、どれをとっても得意不得意があります。
厳密に言えば、どのアーキテクチャーで、どのような目的につかうのかを区別して
パフォーマンスをチェックして優劣を議論すべきでしょう。
しかし、逆を言えば、そのように厳密さを必要とするほど、各々のOSのパフォーマンス
は近づいていて、条件をかえれば簡単に優劣が逆転する、といえるのではないでしょうか。
008987
NGNGYES. その通り。不利だよね。
：厳密に言えば、どのアーキテクチャーで、どのような目的につかうのかを区別して
このスレでは「どうして*BSDよりLinuxの方が普及したの」という
普及率に焦点を当てて話すのではないですっけ？
どれもたいして区別がないのになぜLinuxは普及したのか
ということが主旨なのでは。
＃言いたいことはわかるんだけど。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGBSDコミュニティーでささやかれてるジョークです。
BSDの偉い人某s氏も言っています。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> ：特にLinux 2.4ではパフォーマンスがとても改良されていています。ここまで来ると
> ：Solarisのような商用OSに見劣りしません。
> 負荷などの耐性で差があると聞きますが。
> by FreeBSD PRESS No.2 P.11-14 Yahoo! JAPANのチーフアーキテクトの話
> ＃ちなみに、FreeBSDでもSolarisなど商用には耐性ではかなわないとか。
Solarisの方がCPUがたくさんあるハードウェアの性能をより活かせると
いう話も聞きますが。私は64CPUとかのマシンを使ったことはないので、
よく分からないですけど。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG違うからな。
009387
NGNGうん。そのYahoo! JAPANの人もそれは言っていたよ。
CPUたくさんの奴(SMP?)とか、大きなリソース(メモリ、ディスク)
を扱いたい時には、まだSolarisとかの方がいいって。
で、なんで全部Solarisとかにしないかというと、
米Yahoo!のポリシーでFreeBSDというのと、商用は規模が
でかすきで扱いにくいんだそうな。Kernelやdriverに手を入れたり
する関係みたいだけど。
余談ですが、メーカーさんからLinuxを正式にサポートしました、
という話もあるらしいが、一体どこをサポートしてくれるんだろう、
というようなコメントもありました。まぁ、Kernelに手を入れる
ような会社みたいですから、それレベルから見れば当然の反応なの
でしょう。（ｗ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGkernelに手を入れてる会社って今のところ日本では
NECのexpressサーバ部門くらいしかねーのでは？
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGSUNは高価な自社ハードウェア製品を動かさないといけないべさ。
そんな比較するなら、スーパーコンピューターのOSが一番いい
って話にならんかい。
やるならx86アーキテクチャー用のSolarisとFreeBSDやLinuxを比べる
とかしないといけないっしょ。
0096俺様
NGNGsizeof(char)が4もあるアーキテクチャは.... unicodeを扱う上では幸せかも知れないが.... そうでない時はいいって感じしないぞ。
009793
NGNG彼らって、EWS/WinNT以外のOSにも手をだしてるの？？
>>95
スパコンって、数値演算能力はすごいと聞くけど、
ネットワーク系やフォールトトレラント系にも強いのかな？
でも、確かに値段が高すぎるのは普及しないね。
サーバ用途で普通に使われているレンジの値段はいくらなんだろう。
クライアント機は、40万くらいまでが普通とおもっているけれど。
0098名無しさん
NGNG最初の「本物」のFREE PC UNIXは 386BSDじゃった。
92年頃の話じゃ。
当時、日本ではまだPC98が主流じゃったが、京大マイコンクラブは、386BSDを98に移植しおった。
PCでUNIXを動かしたいと思っていた者共は、これに飛びついたのじゃ。
同じ頃Linuxは0.9*じゃったが、一通りの動作はしておった。
PC98、FM-TOWNSへの移植も行われておった。
ところがBSDとLinuxでは大きな違いがあってのう。
ライセンスの問題じゃ。
BSDはATTのコードを含んどったから、ライセンス上の問題が発生する可能性があったのじゃ。
実際、ATTの子会社からBSDIは訴えられとった。
Linuxといえば、MINIXベースということもあって、Linux VS MINIX の合戦もあったのじゃが、ライセンフリーで体制がオープンということもあって、開発者が多方面から集まり、着実に開発が進んでいったわけじゃ。
0099名無しさん
NGNG米国ではのう、些細なことや体裁など気にせん。
使えるか使えないかじゃ。
自分の用途で問題無ければそれでOKじゃ。
金儲けに使えるか、それが問題じゃ。
おまけに開発者が多いもんじゃから、幾多あるハードにもどんどん対応しおった。
第一、訴訟大国で、裁判沙汰になるようなものは使っとれんしのう。
ところで日本では「本物」かどうかは重要でな。
BSDこそ真のUNIXであるというイメージが強い訳じゃな。
LinuxなんかUNIXじゃない、という暴言を吐くものもおるほどじゃ。
しかし、これはある意味当たっておって、特にネットワーク周りの実装はBSDの方がかなりまともじゃった。
実際、NICを複数枚使った場合なんぞは、BSDを使わにゃ動かん場合もあったしのう。
BSDの方が安定している場合もあったのう。
それに、BSDだろうがＬｉｎｕｘだろうが、そのままじゃ日本語は使えん。
それなら「本物」の方が良かろうと思うわけじゃ。
日本人の悲しい性よのう。
ところが日本人にも奇特な方々がおってのう、当初からLinuxの日本語環境を構築しはじめておったのじゃ。
0100名無しさん
NGNG実は、FreeBSD以外にもNetBSDというのがあってのう。
386BSDの開発ペースがあまりにもとろくて、パッチばかりがたまっていくので、耐え切れずにNetBSDというプロジェクトをはじめたのじゃ。
そしてそこでは、新しい機能追加したり 、intel以外のCPUに対応したりして遊んどった。
片や、遊んどるばかりじゃなく、使える物を作ろうという事でFreeBSDが出来たわけじゃ。
そういえばNetBSDはFreeBSDと合体するはずなんじゃが、いつまでも遊んどるのう。
そんな事をしているうちに、ある時日本ではLinuxが爆発的に増殖するのじゃ。
Linuxは、ハード対応の良さもあるが、日本でLinixが増殖したきっかけは、JEによるところが大じゃろう。
それまでは、ちまちまと日本語環境を構築しとった。
それが、1パッケージになって簡単に日本語環境を構築できたのじゃ。
皆喜んだのう。
時同じくして、PC-AT+CD-ROMが増殖中じゃった。
これは、DOS/V+Windows陣営の功績じゃがな。
LinuxはFM-TOWNSやPC98にも移植されておったが、本家とはタイムラグがあるし、そのまま動くに越したことはないでのう。
機は熟した。
Linux大爆発前夜という感じゃった。
0101名無しさん
NGNG93年末、Laser5からLinux JEのCDも発売されおった。
そしてUnixUser誌でPC UNIXが付録CD-ROMにFreeBSD、NetBSD、Linux+JEを収録しおった。
わしが思うに、これは大きなインパクトがあったはずじゃ。
ネットといってもまだダイアルアップIP接続はまだ珍しかったし、パソコン通信がメインじゃから一般人が本屋でCDを入手できるのはありがたかった。
こだわりの無い者は、Linuxでもいいや、というか、むしろLinuxいいジャン、と思ったはずじゃ。
なんといっても、FreeBSDにはまだ日本語環境は含まれておらんかったからのう。
そしてその数ヶ月後から雑誌の連載記事も続々登場。
こあたりから勝負は見えていたのう。
米国でのLinux人気もあって形勢は一気にLinuxに傾いたのじゃ。
その後、FreeBSDはライセンスも問題も解決し、日本語パッケージも出来るわけじゃが、さすが日本よのう、BSD信仰は生き続けておって、今の日本の状況となっているのじゃ。
まあ、LinuxもFreeBSDもサーバとして使われることが多いからのう。
信頼・安心イメージのFreeBSDが選ばれるのも頷けるがのう。
もし、FreeBSDがもうちょと早くに登場して日本語に対応しておれば、日本はFreeBSD帝国になっていたかもしれんのう。
というわけで、めでたしめでたし。
おしまい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています