オススメLinuxディストリビューションは？ Part55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2014/06/23(月) 13:44:02.14ID:742Edw/vhttp://distrowatch.com/
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part54
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1401114965/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。
0412login:Penguin
2014/07/09(水) 10:17:10.80ID:WjRR8fW6SRT環境の窓8.1の利点として、キャッシュがSSDにされているせいか、単独ストレージ起動に
比べると、不気味なHDDアクセスがほぼ皆無
0413login:Penguin
2014/07/09(水) 10:59:32.86ID:jt73eLs5深夜までご苦労様
0414login:Penguin
2014/07/09(水) 14:08:03.55ID:AJEUc13L高速スタートアップを切ってダブルスコアだろ。
入っていたら３〜４倍にはなるな。
0415login:Penguin
2014/07/09(水) 14:13:31.10ID:AJEUc13L前者3〜4倍、後者10倍って感じじゃないか？
0416login:Penguin
2014/07/09(水) 16:09:47.46ID:uQ+5g+cMそれならLinuxのサスペンドにかかる時間と比較しないと
0417login:Penguin
2014/07/09(水) 16:26:13.05ID:uQ+5g+cMサスペンド・復帰は3.15でかなり高速化されたから1秒かからない
0418login:Penguin
2014/07/09(水) 16:44:18.93ID:Mni4KGZDカリカリに削ればそのぐらい行くだろうけど、一般的なところは早い方で10秒遅い方で20秒前後ぐらいっしょ
0419login:Penguin
2014/07/09(水) 17:31:53.59ID:41Fzn5YN0420login:Penguin
2014/07/09(水) 17:37:12.72ID:lOb8f+nH0421login:Penguin
2014/07/09(水) 17:58:16.93ID:uQ+5g+cMe4ratやreadahead使わなくても素の状態で10秒は切れるでしょ
0422login:Penguin
2014/07/09(水) 18:14:11.53ID:Mni4KGZD明らかな釣りに対して｢いや、うちはこんなに早いんだ｣って特定の事例だけ切り取って反応しても意味ないよって話
0423login:Penguin
2014/07/09(水) 18:21:26.20ID:AJEUc13L高速スタートアップを入れた時は、偽シャットダウンをするんだよ。
サスペンドやスリープとは違う。これまでの「シャットダウン」の
常識に反しているから、外付けHDDなどに問題が出る。俺は使わない。
Ubuntu系が起動の速さで（XP以降の）Windowsに勝てるわけないから、
無理に張り合うこともないだろう。
2006年頃の低スペック機で、8.1は「通常の」起動が30秒未満。
一方、Lubuntuは軽く1分を超える。
0424login:Penguin
2014/07/09(水) 18:28:05.78ID:lOb8f+nHそりゃ読み込む量が全然違うんだからどうしようもない差でしょう
0425login:Penguin
2014/07/09(水) 18:28:36.34ID:PKkUjU6S起動後にノートンとかバスターが立ち上がる時間でイラっとするんですけどねWindowsは。
0426login:Penguin
2014/07/09(水) 18:35:29.80ID:AJEUc13L初期状態のLinuxより安全なのか知らんが。
0427login:Penguin
2014/07/09(水) 19:15:49.54ID:2p842xzoうちもだ
というか、起動していない
0428login:Penguin
2014/07/09(水) 20:39:03.83ID:LtyebyNyWindowsは最近のハードウェアだと起動は速いんだろうけど、結局ログインしてから
何やかやとやってるからイラッとするよね。
0429login:Penguin
2014/07/09(水) 21:27:44.75ID:MT+SD2sJUbuntu系もチューニングすればレガシーデバイスではWindowsには勝てるんでないの？
ちなみにうちの2,3年前に買ったノートに入れたArchLinuxは起動速いよ。
動画取る気もUPする気もないが、
https://www.youtube.com/watch?v=Has2QUGC3I0
↑これより全然速いす。起動している状態→再起動で8秒くらい。
（コメントにもある通り、↑はチューニングしてないデフォルト設定みたいだし。）
ちなみに、Windows 8.1の改善ハイバネートみたいなのとは違うからな。
完全にシャットダウン→起動。
3,4年以上前のレガシーデバイスだと、Windowsは8.1含めてBootTime激遅だし、
Linux入れてBootTimeで敗けた事ないのだが。
0430login:Penguin
2014/07/09(水) 22:10:57.16ID:41Fzn5YN比較時の条件が違うんじゃ・・・
0431login:Penguin
2014/07/09(水) 22:25:52.36ID:+0P5kZueさらに、そのただでさえ速いゼロからの起動を使う必要もなく、
スリープ・復帰が完璧で爆速なんだから。
Linuxはシャットダウンが確実に速いという事実だけでいいじゃないか。
まぁシャットダウン時は待っている必要がないから、時間が掛かろうと
どうでもいいんだけどｗ
0432login:Penguin
2014/07/09(水) 22:26:37.60ID:LtyebyNyそこは仕方がないのでは。Windowsではアンチウイルス、自動アップデート必須、
Linuxではアンチウイルスはまず要らないだろうし、自動アップデートも重くないし。
0433login:Penguin
2014/07/09(水) 22:34:57.59ID:4SIIwzJTlinuxで使えるかどうか試してみるまでわかりませんよね
そこで一番ドライバの対応が多いディストリを選ぼうと思うんですけどどれがいいですか？
0434login:Penguin
2014/07/09(水) 22:42:40.72ID:LtyebyNyUbuntuかMintでいいんじゃない？たいてい動くよ。
普通にSkypeとか使える。
0435login:Penguin
2014/07/09(水) 22:42:50.84ID:yrNQ4hQVVista 〜 2分 / Debian 〜 40秒
電源ONからブラウザでGoogle開けるまで
Vista 〜 7分 / Debian 〜 1分10秒
updateが絡むとVistaは更に悲惨になる。
特にシャットダウン時の進捗不明状態は設計者池沼レベルだと思う。
もうVista使ってられん。
Win7機は最初早かったけど、やはり最近ダメダメになってきたし。
0436login:Penguin
2014/07/09(水) 22:44:31.62ID:jt73eLs5Linux kernelのバージョンで選べばいいんじゃない。
USBキーボードやハードディスクなんかはだいたい同じドライバで動く。
0437login:Penguin
2014/07/09(水) 23:02:07.60ID:+0P5kZue腐らせた環境を一般化しちゃいかん。
5年以上使いまくっているうちのVistaは、HDD3基、光学ドライブ3基、
インストールソフト多数の重環境だが、未だに（OS選択画面から）
30秒未満で起動する。そこからFirefoxは2秒で起動する。
Vista系(7、8、8.1)は、XP以前のように使い込んでも
大して遅くはならない。インストール当初は25秒程度だった。
0438login:Penguin
2014/07/09(水) 23:07:34.13ID:+0P5kZueLubuntuも入れたことがあるが、起動も遅いし動きもあまり
良くなかったので削除。
0439login:Penguin
2014/07/09(水) 23:07:44.39ID:LtyebyNyイメージ悪かったが、今使ってみるとアップデートされたせいもあるのか
割とまともに使えるね。
使ってるうちにハードディスク吹っ飛ばしてPuppyにしてしまったけれど。
ただ、>>435さんが言うようにシャットダウンの時間が不安定なのが嫌だ。
Ubuntu系の秒速シャットダウン（本当に1-2秒で切れる）に慣れると特に。
>>436
USBキーボードやハードディスクを認識しないディストリビューションは
さすがにないでしょ。
0440login:Penguin
2014/07/09(水) 23:42:33.05ID:gdqFfjFk0441login:Penguin
2014/07/10(木) 00:05:56.35ID:zSwC/Pwb独自拡張とかがあったりするからな。最低限は動くだろうと思うけど。
0442login:Penguin
2014/07/10(木) 01:47:22.38ID:nL3DnpBYスリープからの復帰はLinuxでも一瞬(1秒)だよ。
スリープ周りでトラブっている人がいるのは確かにいるが、
それはWindowsでも同じこと。
スリープモードからの復帰が一瞬なのは当たり前の事実すぎて、
誰も言及していないだけだと思ってた。
0443login:Penguin
2014/07/10(木) 01:59:09.76ID:6Br0j+uvWindows軽くて好きってならWindows使えば良いし、Windows重くてLinux快適だけど
俺がやりたいこと出来るディストリが見つからないってならこのスレで聞けば良くて
0444login:Penguin
2014/07/10(木) 06:15:46.54ID:ZBp0yaRx>>392の指摘はごもっともなんで、あえて最後にもう一度レスさせてもらうよ
>>392の指摘の件だけど、確かにループバックデバイスをマウントしただけでは実メモリに
書き込まれたとは言えないよねぇ
一方で、ループバックデバイスをマウントする、ということはシステム.sfsファイルを実メモリに
コピーする、といったことを実現するためのテクニックの一つであり、Puppyの場合はどうかっていうと
100%実メモリに書き込まれているわけ
どこでそれを判断するのかっていうと、>>355のdfコマンドの結果で、
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/loop0 125952 125952 0 100% /initrd/pup_ro2
/dev/loop4 6272 6272 0 100% /initrd/pup_ro4
ここでAvailable 0, Use% 100%というのはFilesysytemと同じサイズが実メモリで使われてるってことを意味してる
そしてpup_ro2、pup_ro4の中身を見るとシステムファイルと基本アプリがすべて入ってるんだわ
まあ、他にもinitrdのスクリプトでcopy sfs to ramが実行されてるのを先に見つけてたってのもあるけどw
この場合、検証するとしたらシステム.sfsをロードした内蔵HDのsda1をアンマウントしてもPuppyが問題なく
動けばいいってことになる
実際、sda1はアンマウント出来るしPuppyも問題なく動くよ
アンマウントするときは、個人保存ファイルを使わずに起動することと、スワップファイルが有効になってるなら
Swapoffしておく必要があるけどね
そして、HD起動のPuppyでHDをアンマウントして個人保存ファイルはUSBに保存ってことも出来る Q.E.D.
0445login:Penguin
2014/07/10(木) 07:00:34.77ID:lhrPX7IlUbuntuもWindowsもどちらも重量級なOS。
不要なサービスを起動させて不要なポートを開けてるWindowsの方が若干分が悪いな。
0446login:Penguin
2014/07/10(木) 11:42:24.65ID:Bnsshnp/多くのディストリは何もしないから速いだけ。DOSに毛が生えた程度のOS。
0447login:Penguin
2014/07/10(木) 12:40:33.99ID:yrxFNMgb0448login:Penguin
2014/07/10(木) 12:50:22.22ID:xZRdYjqS>ループバックデバイスをマウントする、ということはシステム.sfsファイルを実メモリにコピーする、といったことを実現するためのテクニックの一つ
>ここでAvailable 0, Use% 100%というのはFilesysytemと同じサイズが実メモリで使われてるってことを意味してる
違います、先に言ったようにそれはただsquashfsをループバックマウントした状態を表しているだけです
squashfsと言うのは読み込み専用なのでAvailable 0, Use% 100%となります
簡単な確認方法としては、実際に自分でsquashfsをマウントしてdfを見てみましょう
そして数G程度の大きいsquashfsをマウントしてその前後で/proc/meminfoを見くらべてもメモリの使用量に大きな変化が無いことからも確認できます
>この場合、検証するとしたらシステム.sfsをロードした内蔵HDのsda1をアンマウントしてもPuppyが問題なく動けばいいってことになる
>実際、sda1はアンマウント出来るしPuppyも問題なく動くよ
>アンマウントするときは、個人保存ファイルを使わずに起動することと、スワップファイルが有効になってるならSwapoffしておく必要があるけどね
論点を誤解なさっていませんか？私が言いたいのは二点、
｢メモリ上のファイルシステムに展開する｣と言うのは最初のレスポンス向上にはつながるが、トータルでの速度向上には必ずしも繋がらない
貴方の｢メモリ上のファイルシステムに展開されている｣状態の確認の仕方は適切ではない
ということで、puppyはメモリ上のファイルシステムに展開することをしていないなどとは言っていません(というかメモリが足りていれば当然されますね、それがパピーの特徴の一つでも有りますし)
アンマウントしてもPuppyが問題なく動けばいいと言うのもこの場合はおそらく正しいですが、実際に｢正しい｣と言い切るには不十分です
あまり知識もないようなのに尊大な態度をとったり、理解しないままコマンドの出力を長々と貼り付けて｢検証｣｢Q.E.D.｣などと言っちゃうあたり、中学生さんですか？
確かにスレ違いですし、慇懃無礼な態度でレスをするのも疲れるのでこの辺にしましょうかね
最後に一点だけ、貴方のような知ったか丸出しの雑魚に分かったような口ぶりで、まるで同レベルだと思われてるような頓珍漢なレスされるとイラッとするんだよ、氏ね
0449login:Penguin
2014/07/10(木) 12:57:55.22ID:WFu1XLPx慇懃無礼な態度でレスをする必要性が感じられない
0450login:Penguin
2014/07/10(木) 13:03:28.93ID:dCXptVIcシステム更新はLinuxも変わらん。
ダウンロード後処理の長いこと長いこと。
むしろLinuxの方が処理時間は長いだろう。
Linuxは、あまり役に立たないシャットダウンの速さだけは圧勝。
それ以外はWindowsの方が動作は軽い。
0451login:Penguin
2014/07/10(木) 13:36:24.48ID:Bnsshnp/0452login:Penguin
2014/07/10(木) 15:00:54.90ID:zSwC/Pwbディストリによっても違うが、
使いもしない重いソフトをたくさん入れてるだけじゃないの。
そうでなかったら使ったことないで言っているとしか思えない。
0453login:Penguin
2014/07/10(木) 15:10:11.32ID:dCXptVIc「使ったことないで」とか言うのは、殆どWindowsしか
知らない奴だと思いたいんだろ。
それなら、使いまくってきたWindowsと新規インストールのLinuxを
比較するのが一般的。
逆があるわけないだろ、ふつうｗ
実際、長年使ってきたWindowsマシンにマルチブートで入れた
Linuxは、例外なくWindowsほどの軽快さはない。
0454login:Penguin
2014/07/10(木) 15:13:29.35ID:zSwC/Pwbなら最初のアップデートのことかな。
インストールのイメージに含まれるものは古いから、最初のアップデートは重いかもね。
たくさんインストールするような用途では、アップデートを含めたインストールイメージを作る方法があったりするよ。
0455login:Penguin
2014/07/10(木) 15:32:59.93ID:dCXptVIcアップデートの話限定か。
Windowsの基本月一同様に、1ヶ月分溜めてみたら分かる。
Windowsの数倍時間がかかる。
0456login:Penguin
2014/07/10(木) 15:45:55.25ID:WMs2ppAf0457login:Penguin
2014/07/10(木) 15:56:44.21ID:+EBytsEbLinuxで400MBのアップデータだとすんなり終わる
加えてWindowsだと進捗状況が読めなくて目隠しされてるかのごとくだが
Linuxだとファイル単位で進捗状況が読める
さらに加えてWindowsだとアップデート中はPCに負荷がかかりまくって作業に支障が生じるが
Linuxだとアップデート中でも他の作業に支障をきたす負荷もかからなくて快適
Linux圧勝、というか比べるのすらおこがましい
0458login:Penguin
2014/07/10(木) 16:00:52.40ID:hTfhicBUそうそう
購入後の最初のアップデートで2時間掛かった
最近のアップデートでも10分で終わらない
再起動前の終了動作が危なっかしい
0459login:Penguin
2014/07/10(木) 16:13:59.84ID:+EBytsEbいったいなにと比べてWindowsアップデートが優れていると嘘吐いてるのか不思議すぎる
アップデート関連はWindowsがLinuxと比較して、十数年分の致命的な遅れを取ってる部分
ハードルの高い論争をふっかける修行でもしてるのか？
それとも誘いやすい論争を用意してスレに人を集めたかったか？
0460login:Penguin
2014/07/10(木) 16:19:00.98ID:It3MbO5N0461login:Penguin
2014/07/10(木) 16:22:34.50ID:dCXptVIc＞Linuxで400MBのアップデータだとすんなり終わる
ここまで酷い妄想も滅多に見ないなｗ 呆れた。
インストール後トリガでどれだけのことをやっているか
知らないから、それだけ酷い妄想を平気で書けるんだな。
＞Windowsで40MBのアップデータだとフリーズしたのかと電源切りそうになるくらい遅いが
ゴミPCの上、ろくにメンテナンスもしないで自ら腐らせた環境。
ふつうその程度ならアップデートしていることすら意識しないまま終わる。
>>458
古いディストリビューションを拾ってきて、最新のバージョンに
なるまで何度もアップデートかけてみな。半日かかった末、
出来上がった環境はボロボロ。
たった2時間で安定した最新状態にできるとは、さすがに
商用OSは優秀だ。
0462login:Penguin
2014/07/10(木) 16:25:03.92ID:+EBytsEbID:dCXptVIcは無視する
0463login:Penguin
2014/07/10(木) 16:31:24.83ID:CXaea7FXツッコミどころしかないっつーか
客寄せパンダっつーか、釣り臭い
0464login:Penguin
2014/07/10(木) 16:32:47.55ID:dCXptVIcない奴ばかり湧いてくる。
Windowsアップデートがすんなり進まない時点で、まともな環境ではない。
まともな環境なら、セキュリティアップデート一つなんてあっという間にこなしていく。
Linuxのアップデートはまともな環境ですんなり進んでいても、一つあたりの
過程が長くて時間がかかる。
0465login:Penguin
2014/07/10(木) 16:37:38.95ID:WFu1XLPx>Linuxのアップデートはまともな環境ですんなり進んでいても、一つあたりの
>過程が長くて時間がかかる。
お前の環境の方が腐ってるんじゃないか?
0466login:Penguin
2014/07/10(木) 16:40:21.71ID:q39eYqIuwindowsで時間がかかる=xp
ではないかとｗ
0467login:Penguin
2014/07/10(木) 16:45:09.31ID:dCXptVIcWindowsがまともに動いていたPCに、何の問題もなく
すんなりインストールできて順調に動いている
殆どまっさらの状態のLinuxが、最初から腐っていたら堪らんな。
俺はそんなことはないと信じているぞ。
0468login:Penguin
2014/07/10(木) 16:47:08.77ID:WFu1XLPxおいおい、すり替えんじゃねえよ
0469login:Penguin
2014/07/10(木) 17:03:24.16ID:veLSa0pZそもそもlinuxって何ができるの？って状態かと
ある程度の作業は一通りできるけど、細かいことを言い出したらソース有るんだしお前が作れみたいな状態だしな
0470login:Penguin
2014/07/10(木) 17:04:37.48ID:+EBytsEb>linuxで時間がかかる=debian系
なにどさくさ紛れに図太い嘘ついてんの？
今の所Debianのaptが一番はやい
0471login:Penguin
2014/07/10(木) 17:07:11.72ID:q39eYqIuお前、態とネタ投入してるだろｗ
0472login:Penguin
2014/07/10(木) 17:09:12.90ID:+EBytsEb熊ってなんだ
0473login:Penguin
2014/07/10(木) 17:10:45.73ID:pupTdU/Lyum後継のnkfはかなりスッキリしてる
0474login:Penguin
2014/07/10(木) 17:11:44.73ID:WMs2ppAfなんかを主張するんなら条件をはっきりさせて他人も再現できるようにしてデータ出せよ
小保方かよ
0475login:Penguin
2014/07/10(木) 17:13:09.21ID:pupTdU/L客観的なデータが欲しいならphoronixでも見ればいい
0476login:Penguin
2014/07/10(木) 17:17:56.79ID:H+XB+tKvデジャビュだと思ったら、日本語苦手な人だったか。
Linuxの事が気になって仕方なくて他スレまで来るのって、日本の事が気になって仕方ないどっかの人と似てるよね。
0477login:Penguin
2014/07/10(木) 17:21:40.00ID:WMs2ppAf主観だけでどっちが速いだの延々とスレチな水掛け論繰り返してる馬鹿共のノイズが邪魔なんだよ
0478login:Penguin
2014/07/10(木) 17:22:23.72ID:WFu1XLPx素直に笑ってやれよ
0479login:Penguin
2014/07/10(木) 17:25:26.47ID:+EBytsEbなんだその返しは、やり直し
0480login:Penguin
2014/07/10(木) 17:30:18.60ID:pupTdU/Lデータが欲しいのか欲しくないのかハッキリしろよ
systemd-analyzeやbootchartの結果貼り付けるよう求めるなりなんなりしないならお前もノイズの一部だろ
0481login:Penguin
2014/07/10(木) 17:33:33.70ID:It3MbO5N何度も再起動してそのたびに更新の確認からやり直しだからな
まあ半日コースが既定値だな
インストールからの話ならdebianなんて最低限だけインストーラで入れて
後は最初から最新版入れられるからな
更新の確認なんて全部込みでも1分かからんし
Windowsアップデートみたいに何度も繰り返す必要はない
最初からというのが恐らく通じないだろうから補足しておく
debianでWindowsのspにあたるのがポイントリリース
debianではリリース後には基本的にパッケージごとにsecurity経由で更新される
それがある程度集まった時点でポイントリリースつまり7.5とか7.6が発表されて
それまでsecurity経由で公開されていたものがftp経由になる
いずれにせよ最新版を直接入れられる
カーネル系とlibcとブートローダだけ更新してから確認兼ねてリブートすれば
後は使用中のパッケージ更新するのでもなければ作業中断されることすらない
最悪の場合作業中のデータあぼーんされるWindowsとは大違いだな
>>480 nkfに誰も突っ込んでくれなくて涙目か雑魚が
0482login:Penguin
2014/07/10(木) 17:34:30.82ID:WMs2ppAfそうだな、俺もお前もノイズだしこの水掛け論もノイズだな
氏ねカス
0483login:Penguin
2014/07/10(木) 17:34:31.58ID:hTfhicBUどうしようもなく電源を落として、再起動
ディスクアクセス再開→1時間後やっと再起動
再起動後30分してやっとログオン画面
これが購入直後の一番最初のアップデートでした(Core i7)
Meの再来を予感した
0484login:Penguin
2014/07/10(木) 17:57:36.34ID:pupTdU/Ldebianなんて古臭いバージョンのパッケージしか落ちてこない冷凍マン庫ディストロは誰もお呼びじゃねーんだよ
さっさと自分のスレに帰れ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1402722086/
0485login:Penguin
2014/07/10(木) 19:02:47.88ID:Bnsshnp/Linuxはアップデートファイル上書きだけの前時代スタイルのままだからな。
それにくらべてWindowsはCPUに合わせてリコンパイルされる。
0486login:Penguin
2014/07/10(木) 19:07:53.14ID:ehh13MBt0487login:Penguin
2014/07/10(木) 19:24:02.85ID:Q2F7lCE+これに比べりゃどっちも古臭い仕組みでしかない
SUSE studioを使えば落としてきたインストールイメージファイルが既に最新のパッチが当たった状態
0488login:Penguin
2014/07/10(木) 19:43:01.36ID:kOfWRBcU0489login:Penguin
2014/07/10(木) 20:42:36.84ID:kK21R1n+システム更新で再起動再起動ばっかり。
使えねえな。
0490login:Penguin
2014/07/10(木) 21:18:27.23ID:vxeCfqiY現状がいまのLinux界を物語ってるわw
0491login:Penguin
2014/07/10(木) 21:27:07.69ID:uzqVZuTF0492login:Penguin
2014/07/10(木) 21:40:05.93ID:7/wUvfei0493login:Penguin
2014/07/10(木) 21:49:13.14ID:zSwC/Pwb一ヶ月に一回しかアップデートしないなんて危険なことするわけないじゃん。
0494login:Penguin
2014/07/10(木) 22:29:28.19ID:6ylVqd7T非効率を美徳とする人々の集まり
0495login:Penguin
2014/07/10(木) 22:34:24.47ID:hTfhicBU0496login:Penguin
2014/07/10(木) 22:56:45.57ID:0/DScEzSする‥なんてこともなくなったぜ。
思いっきり重いの入れてみたいわｗ
ちなみに早速debian64bit版入れてそれでカキコしてる。Windowsなんか
あんま使わないｗ
0497login:Penguin
2014/07/10(木) 23:13:06.27ID:1ZY7Lws0おまけに日本語不自由なやつもいるみたいだし
0498login:Penguin
2014/07/10(木) 23:18:15.68ID:0/DScEzSほんとだ。おれは流れ全く気にせず書いてしまったが別にwindowsディスるつもりは無いｗ
0499login:Penguin
2014/07/10(木) 23:36:51.16ID:OiFT6Uxw新規にLinuxをインストールして「Linuxは絶対に軽い」と
信じ込んでしまうんだろうな。
実際同じPCにインストールして比較すれば、たいてい
Windowsの方がパフォーマンスが良いのに。
ゴミPCに、超軽量ディストリビューションとVista以降の
Windowsを入れて比べるなどしない限りは。
0500login:Penguin
2014/07/10(木) 23:49:13.45ID:It3MbO5N0501login:Penguin
2014/07/10(木) 23:52:34.29ID:J/+11go+WindowsVISTA、Windows7と比べたらたいていのディストリビューションは
軽いけどな。ただ、Windows8が言うほど受けてもないので消費者は軽さを
求めてるわけでもない感じがする。
しかし、むしろ軽くなったWindowsと違って、だんだんLinuxは重くなってるな。
CentOS7を使ってみたが、かなり重いな。
0502login:Penguin
2014/07/10(木) 23:59:43.18ID:u2OFJgY0大抵は古くなったHDDのエラーが原因。
エラーが出るようになったHDDは絶対読めないわけじゃなく、時間がかかるけど
読めるんだ。
NTFSではね。
そして、エラーが出る場所を避けて書くから、書き込みは一定期間上手くいく。
普通に使っているとなかなか気が付かないいんだよね。
0503login:Penguin
2014/07/11(金) 00:11:41.90ID:vMWKcLAdVistaや7よりLinuxが軽い？
PuppyなどはWindowsより起動が速いし軽いかもしれないが、
軽量Ubuntu系ともなると完全にWindowsに軍配が上がるな。
0504login:Penguin
2014/07/11(金) 00:14:00.38ID:gU+G2LQI戦車の中では軽いという主張とかわらん
0505login:Penguin
2014/07/11(金) 00:18:01.21ID:glnEx06+しかも使いこなせないから、常にインストールしたてのLinuxなんだよね。
0506login:Penguin
2014/07/11(金) 00:20:44.52ID:7GHAIPv4夏休みになると釣り針がでかくなるんだな。
0507login:Penguin
2014/07/11(金) 01:05:11.25ID:ctwdG/2H0508login:Penguin
2014/07/11(金) 01:14:34.62ID:x1MDy0kR0509login:Penguin
2014/07/11(金) 01:18:07.36ID:glnEx06+Windowsのほうがコストパフォーマンスが高いとは言えまいか？
0510login:Penguin
2014/07/11(金) 01:22:32.07ID:9yI9G2Oqこのスレで「コストパフォーマンス」という言葉を使ったのは
キミが初めてのわけだがｗ
0511login:Penguin
2014/07/11(金) 01:40:23.93ID:PPvJ+NNv■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています