オススメLinuxディストリビューションは？ Part55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2014/06/23(月) 13:44:02.14ID:742Edw/vhttp://distrowatch.com/
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part54
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1401114965/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。
0342login:Penguin
2014/07/06(日) 22:55:34.82ID:mEDUK5GnUSBメモリから起動は現実的ではない
じゃあフルインストールするか、となるけどそれならPuppyは要らない
システムファイルの読み込みが速い？
使いたいアプリケーションが確実に動けばそれでいいんだよ
>メモリが乏しければどちらにしてもスワップするから、
じゃあPuppyを活かすには非力すぎるということだ
0343login:Penguin
2014/07/06(日) 22:57:02.56ID:dUHSw9DxUbuntu系はBeanくらいしか試してないけど、だいたい軽めの
Vine、Debian、Ubuntu系とLXDEを組み合わせるとメモリの
使用量が100MBを切るくらい。
Puppyはそのまま起動するとメモリーを200MBくらい使うので
256MBの環境だとかなり厳しい（前述のとおり571JPはOperaの
優秀さもあってWebを見るくらいは出来るが）。
Puppyもフルインストールして普通に使えば、もちろんメモリの
使用量は100MBを切ってくるので使えるが、そういう使い方って
Puppyを使う利点がどこまであるんだろうか？
0344login:Penguin
2014/07/06(日) 23:21:51.96ID:DVIq/F5PCelM 1.3ノートくらいだとその使い方がものすごく快適なんだよ。
0345login:Penguin
2014/07/06(日) 23:24:08.61ID:g3Tp79dJ大きいサイズのディストリビューションと比べて、
小さいサイズのシステムを読み込んだPuppyが
前者比でその分丸々メモリを失っていると考えるのがおかしい。
>>342
インストールでその選択肢しか出ないなら、Puppyの話に絡まない方がいい。
0346login:Penguin
2014/07/06(日) 23:35:05.12ID:dUHSw9Dx話が被ってたな。今頃気が付いた。結局メモリー容量での
軽さを追及するとフルインストールになってPuppyの利点が
減少するんだよね。
そもそも、こういうフルインストールすると挙動が違うという
Puppyの使い方がどれだけ知られているのやら。
Pentium3世代、USB1.1世代のPCってUSBメモリーからは
起動しないと思うよ（USB FDやCD-ROMからは起動するが）。
>>344
PentiumM、CeleronMくらいになるとMint Mateでも普通に
使えるけど、ハードディスクの容量も限られる状況だと
Puppyのフルインストールはありかもね。
0347login:Penguin
2014/07/06(日) 23:57:24.52ID:g3Tp79dJMint12.04ベースXfce 重、常用苦痛
Bean14.04ベース やや重
Puppy5.71 Frugal 並 十分使える
俺が試した環境。
0348login:Penguin
2014/07/07(月) 00:03:18.65ID:iQUw0i/hその展開されるものが同じなら、
前者はシステム起動後のアプリの最初の起動は早くなるけどシステムの起動自体は遅くなる
後者はシステム起動後のアプリの最初の起動は遅くなるけどシステムの起動自体は早くなる
ってだけでトータルでは変わらん
0349login:Penguin
2014/07/07(月) 00:08:50.67ID:s722nTnWところがPuppyはそのシステムの起動も圧倒的に速いから
困ったもんだｗ
0350login:Penguin
2014/07/07(月) 00:11:39.77ID:R8orly6M何を言いたいのかさっぱり分からん
Puppyのことを言ってるつもりなら大きな間違いだけどな
Puppyはシステムが常駐するんだよ
0351login:Penguin
2014/07/07(月) 00:20:35.12ID:iQUw0i/hてかお宅、「puppyはシステムが常駐する」って意味わからないまま言ってるっしょ
0352login:Penguin
2014/07/07(月) 00:31:19.26ID:R8orly6M俺は、このスレの流れで突然こういうレスが出てきたことに対し、何を言いたいのか分からん、
と言っただけで、何を言っているか解らない、とは言ってないよw
だいたいシステム退避ってのは、UNIX汎用機とかLinux初期のハードウェアリソースが貧弱だった
時代の発想だな
0353login:Penguin
2014/07/07(月) 00:40:14.17ID:iQUw0i/hじゃぁ「puppyはシステムが常駐する」の意味を具体的に技術的な説明をしてくれるかな
0354login:Penguin
2014/07/07(月) 01:05:10.78ID:lECn7Y9d0355login:Penguin
2014/07/07(月) 01:16:39.39ID:R8orly6M以下の文は、俺がPuppyのアーキテクチャを理解するために以前まとめたものの一部だが
これを2chに載せる日が来るとは思わなかったわw
まあせっかくだから一読してくれよ
FrugalインストールされたPuppyを新規に起動した時に、デフォでアロケートされるファイルシステムの
サイズはPC搭載メモリに依存する(512MBマシンと3GBマシンでは明らかに違った)
今回はPC搭載メモリ512MBの場合を例に動作を検証してみる
新規に起動した場合、Puppy本体用にアロケートされるのは126MB+6.3MB計132.3MB、
まだ作られていない個人保存ファイル用に253MBがアロケートされる
初期設定をして、終了を選択すると個人保存ファイルの作成ウインドウが開く(デフォルトは512MB、
EXT4)、この時にRAMが少ないのでスワップファイルも作れ、と催促される(デフォルトは260MB)
Puppyを再起動すると、今度は個人保存ファイルを使って起動される
これがある意味Puppyの通常運用の始まりと言える
この時Puppy本体用にアロケートされるのは126MB+6.3MB計132.3MB、
個人保存ファイル用に516MBがアロケートされる
# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/loop0 125952 125952 0 100% /initrd/pup_ro2
/dev/loop4 6272 6272 0 100% /initrd/pup_ro4
/dev/loop1 516040 21044 494996 5% /initrd/pup_rw
− 以下、略 −
つまり、Puppyは起動時に仮想メモリ上にすべてのファイルシステムをマウントする
この時、仮想メモリは実メモリ506MB＋スワップファイル266MB計772MBとなる
# free
total used free shared buffers
Mem: 506104 465660 40444 0 192820
-/+ buffers: 272840 233264
Swap: 266236 0 266236
#
これがPuppyの基本的なファイルシステムと仮想メモリの構成になる
0356login:Penguin
2014/07/07(月) 01:31:59.86ID:RTsxBXSd0357login:Penguin
2014/07/07(月) 01:58:08.25ID:s722nTnWFilesystems
123.0+6.1+8.7 MiB
Low Memory 254392kB Free 92000kB
Virtual Memory 100% Free
どういうことだ。
0358login:Penguin
2014/07/07(月) 02:38:35.94ID:iQUw0i/h長々と数値を含めて書いてるが結局は「/以下を最初に全部メモリベースのファイルシステム上に透過的にマウントしている」って解りきったことを言ってるだけじゃないか
逆に言えばそれが解っててなんで>>348が解らないのかが俺には解らんわ
0359login:Penguin
2014/07/07(月) 03:05:21.01ID:8Kb9CH6A0360login:Penguin
2014/07/07(月) 09:39:21.80ID:WkI5SbTcどこが疑問なんだ？メモリからファイルシステム(/dev/loop0と4)を引いた分がフリーメモリになってると思うが
ってか俺もceleron(coppermine)600mhz,ram256mだがpuppyはwaryを使ってるぞ
preciseとかslackoは低スペ用ではないでしょ
0361login:Penguin
2014/07/07(月) 11:17:13.71ID:OZqtXamL0362login:Penguin
2014/07/07(月) 12:29:18.05ID:xFkmX+HZ普通に見れるけど？
0363login:Penguin
2014/07/07(月) 12:34:43.17ID:Xlc4sGoQそれtiny core
0364login:Penguin
2014/07/07(月) 13:32:37.90ID:QXdKxGDadothanとかいう低スペcpuだしarchはローリングアップデートで動かなくなったりするから避けたい
0365login:Penguin
2014/07/07(月) 13:37:59.18ID:xLKmJ2ru直ったのか。
さっきはおかしかった。
0366login:Penguin
2014/07/07(月) 14:52:17.61ID:lyKizpi7個人保存ファイルをまるごと読み込むのか、それとも使用分だけ
読み込むのかということだろ。
0367login:Penguin
2014/07/07(月) 18:29:48.00ID:txNBihR90368login:Penguin
2014/07/07(月) 18:41:34.46ID:I9y8zcFrcomをホスティングしてる鯖の問題だろ。またcomに戻るんじゃね。
0369login:Penguin
2014/07/07(月) 18:47:51.32ID:0/Xge08R> dothanとかいう低スペcpu
DothanのPenMマシン、俺も持ってていろいろ試したが
まともに使えるトリがなくって結局処分した。
おとなしく買い換えようよ。少なくとも時間の節約になるのは保証する。
0370login:Penguin
2014/07/07(月) 22:13:20.85ID:c8xMa6KW今時のスマホより性能の低いノートPCでXありのLinux動かして何がしたいんだ
0371login:Penguin
2014/07/08(火) 00:06:07.49ID:43PHzvIe実用しているとでも思っているのか？
0372login:Penguin
2014/07/08(火) 00:34:26.80ID:PlXpDSCpDothanのPentiumMはメモリーが適度にあれば結構使えると思う。
PAE問題だけ気になるけど対応してる方のコアを使ってることが
多いような気がするし。
PentiumM世代のノートパソコンはサウンドだけ対応がいまいちな
ことが多いけどその他はあまり癖がない気がする。この世代なら
賛否両論のPuppyも結構遊べる。
0373login:Penguin
2014/07/08(火) 09:47:29.29ID:qQSJ15L4PentiumMは嘘付きさんなだけで本当はPAEには対応してるのよね
Ubuntu系の場合、forcepaeで行けるってアナウンスされてるけど
これってPAE必須なカーネル使ってる他のディストリじゃ同じようにいかないのかな?
0374login:Penguin
2014/07/08(火) 11:37:12.73ID:qRtMcqbpカーネルが解釈するみたいだからディストロは関係ないと思う(間違ってたらスマン)
バージョンがいくつからかは知らんけど
0375login:Penguin
2014/07/08(火) 12:43:18.31ID:qQSJ15L4forcepae自体はインストーラーの問題だと思うんだけど違うのかな?
いわゆる非PAEなPentiumMに4GBのメモリなんて環境なら、
ちゃんとメモリ全部使えるんだと思ってたんだけど違うのかな?
そもそもそんな環境有り得ないのかもしれないけど
0376login:Penguin
2014/07/08(火) 13:47:10.27ID:NzD0B/Ww今時のスマホって10年前の古い技術のままじゃねーか。
0377login:Penguin
2014/07/08(火) 13:51:31.58ID:qQSJ15L4技術と性能ってまた違った話じゃないか?
0378login:Penguin
2014/07/08(火) 15:48:50.68ID:SBQyhsJyそんな燃費の悪い旧車は捨てろとか新古車の安いのがあるとか
マシン弄る面白さとか愛着とかこだわりとかそういうのが理解できない奴
俺はこいつをもう少し生かし続けてやりたいんだという気持ちわからないんだろうな
簡単にペット捨てる奴もその類いだろうな
0379login:Penguin
2014/07/08(火) 15:49:59.53ID:nXpQq2ML当時でメモリ４ｇってないからＰＡＥオフのほうが速いんじゃないか？
ＰＡＥ使うと遅くなると聞くよ
0380login:Penguin
2014/07/08(火) 17:04:28.46ID:8lWXAUiKいつになったら壊れるのかを試している
コストダウン前の頑丈なモデルで、更に優良なロットを引いているわけだから
古いマシンを馬鹿にしている人が最新スペックのPCを先に壊していくんだよな
不思議だ
0381login:Penguin
2014/07/08(火) 17:09:46.17ID:6cfo8Tds0382login:Penguin
2014/07/08(火) 17:16:41.96ID:84pK0vTK何でも最新がいいと飛びつく奴もいれば、古くなっても大切に使う奴もいる
後者を理解しつつ最新を試すのを賢者と言い、後者をバカにしてなんでも最新に飛びつくのを愚者と呼ぶ
そう考えればスルー出来る
0383login:Penguin
2014/07/08(火) 17:36:13.32ID:qRtMcqbp>>355は全然｢システムがメモリに常駐する｣の説明になってないな
一般的にcopytoramなどの｢システムをメモリに展開する｣と言うのはinitrd内でHDDやCD内の/(squashfs等)をtmpfsとかの上にコピーしてそこを/とする事で実現されてる
なのでそのコピーにかかる時間まで考慮すれば>>348の言うことは概ね正しいよ
並列化とかすれば無駄がなくなってトータルでも短縮されうるけどinitrd内をチラッと見た限りそういうふうにはなってないっぽいし
>>375
ディストロが独自に/proc/cmdlineとか見て何かしてるとまた話は別で俺には分からんけど、大元としてはkernelの仕事だね
https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=69f2366c9456d0ce784cf5aba87ee77eeadc1d5e
0384login:Penguin
2014/07/08(火) 18:24:23.39ID:qQSJ15L4そういう話をしてるんじゃないんだ
実際どういう挙動をするんだろうって話ね
>>383
なるほど、インストール時にforcepaeでインストーラーを騙すよね
で、その後ブート時はカーネルを騙すと
カーネルが汚染されちゃうよってことだけど、PAE自体は生きてるんだよね?
0385login:Penguin
2014/07/08(火) 20:02:31.82ID:yFyiydmUそれはハードと世代が合致しているソフトを動かしてこそだ。
今どきのブラウザを立ち上げただけでCPU100％に張り付いちゃうマシンで
HD動画をカクつかせながら見るなんて行為はマシンを痛めつけているだけ。
人間でいえば悲鳴を上げてるどころじゃない状況だぜ？
そういう行為を継続しようとするほうがよっぽどサディスティックで
思いやりと想像力に欠けると思うが。
0386login:Penguin
2014/07/08(火) 20:08:00.19ID:8lWXAUiKFHDだとなる感じだな
ただYou Tubeの自動設定を切って無理やり1080pにしないと行けないから実用上は問題はないんだよな
HDDの遅さが致命的なだけで
ブラウザを立ち上げてCPU100%もないな
想像力に欠けるな
0387login:Penguin
2014/07/08(火) 20:44:51.97ID:2povlnWM楽しんでるならいいけどさ
そうじゃないのばかり出てくるじゃん
0388login:Penguin
2014/07/08(火) 20:54:36.64ID:rGKjgBuC0389login:Penguin
2014/07/08(火) 21:27:39.76ID:84pK0vTK>>383も>>358も、なぜ俺が>>348を間違いだと指摘したのか理解してもらえなかったか
SwapFileによるHDアクセスタイムラグなんて当然考慮した上で、あえて指摘したんだがw
まず第一に、Puppyのシステム(正確に言えばシステム＋基本アプリ)は常駐する、これが>>353の答えだ
このサイズは>>355の通り132.3MBとなり、起動時にマウントされるとファイルシステムと同じサイズで
実メモリ上に /initrd/pup_ro2、/initrd/pup_ro4の順にアロケートされ、終了時までアンマウントされることはない、
つまりこれがシステムが常駐する、って意味だ
そのうえで、>>348を見ると
>最初に展開されるか、必要に応じて展開されるかの違いだけ
>前者はシステム起動後のアプリの最初の起動は早くなるけどシステムの起動自体は遅くなる
>後者はシステム起動後のアプリの最初の起動は遅くなるけどシステムの起動自体は早くなる
とあるが、Puppyのシステムは常駐しているわけで、>>348で言うような状況は発生しないんだよw
PuppyのSwapFileによるHDアクセスタイムラグを言いたいんなら、
データの読み込み、もしくは追加でインストールしたアプリの起動で遅くなることもある、くらいが適切で
>>348のような、システムやアプリの起動が早くなる／遅くなる的な表現はPuppyではまったく不適切なものなんだよ
だからあえて>>348は間違いだと指摘したのさ
まあ、実際にPuppyを使っていれば個人保存ファイルが64MBから32MB刻みで増やすことが出来るのも知るだろうし、
そうすれば>>355で個人保存ファイルが128MBだったらどうなんだ、とか色々疑問が沸いてくるわけで
それに関しても検証しているけれど、まあ今回はもういいわw
0390login:Penguin
2014/07/08(火) 21:42:15.64ID:S6uxZ34C真の意味で100%っていうのは、OCとかした時の話であって、
それなら痛む（温度が尋常じゃないくらい上がるからな。）が、
通常の意味での100%っていうのは、Intel等が出荷時に
「これくらいならゲームとかベンチとかで何日もやっても問題ないよ。」
っていう程度に抑えているから、殆ど気にしなくて良いレベル。
ただ、電力消費はソコソコになるし、真の意味で長時間になると問題にはなる。
0391login:Penguin
2014/07/08(火) 21:47:38.37ID:qrLPLecr俺のノートはすでに壊れているのだが、暖気してCPU80℃以上に保てば15分は使えるので、
それでどこまでいけるか試している。15分越えると昔懐かし綺麗な暴走画面になるので強制電源OFF/ONだ。
ファイル書き込み中なら勿論ファイル壊れてる。NTFSはLinuxからfsck(chkdsk)出来ないので使えない。
最近室温がとても高いので快調。寒い時期は目に見える暴走をせずI/Oがちょっと狂って裏でエラーが出ていて
データ破壊に気付かなかったが、最近は異常時は完全に暴走するから扱いやすくなった。
いま、uptime30分でもまだ普通に動いているように見える。4月くらいなら、このくらいの文を書いていたら
その間に必ず一回は暴走していたのだが。これなら長文連投もvlcでｴﾛ動画長時間ﾙｰﾌﾟ再生も可能、だと思う。
debianもjessieになってからは強制電源OFF後の起動時はWindowsみたいにfsckをしてくれるようになったようだ。
(wheezyはﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑが壊れていても何もされなかった)
俺はこいつをもう少し生かし続けてやりたいんだという気持ちが更に強くなってきた。
NewPCが買えないとか暑くてもうﾔｹｸｿとかそういう現実を見ると俺も壊れそうだし、考え方だよね。
0392login:Penguin
2014/07/08(火) 22:23:35.60ID:qRtMcqbp>まず第一に、Puppyのシステム(正確に言えばシステム＋基本アプリ)は常駐する、これが>>353の答えだ
>このサイズは>>355の通り132.3MBとなり、起動時にマウントされるとファイルシステムと同じサイズで
>実メモリ上に /initrd/pup_ro2、/initrd/pup_ro4の順にアロケートされ、終了時までアンマウントされることはない、
>つまりこれがシステムが常駐する、って意味だ
この時点で残念ながら貴方は理解できてない
それはただsquashfsをループバックマウントした状態なだけで、イコールメモリ上に乗っているって事ではない
常に他人を見下した態度しか取れないようだから相手の言ってる意味がわからないんじゃないかな
少なくとも俺は>>348はswap云々なんて話ではなく、｢メモリに乗せる｣ためにHDDなりCDから読み込むコストも考えればトータルでは変わらないという意味で、それは概ね正しいと思ったよ
実際は状況次第で、そこまで二元論的ではないと思うけどね
0393login:Penguin
2014/07/08(火) 22:34:00.22ID:PlXpDSCp何を言いたいのか分からん。細かい部分では正確ではないかもしれないけど
おおむね>>348であってるだろ。
変な信者みたいなのと一緒にされたくはないがPuppyも結構使えるね。
とりあえず使いたかったものはたいてい使えた。
上で書かれていたext4パーティションに個人保存ファイル他を置くというのはいいね。
USBメモリーのFAT32に置いてしまうとうっかり他のPCに差したときに壊れることがある。
Windows7もWindows8もUbuntu14.04系も最近のものはUSBメモリーの扱いが
悪い気がする。ときどき壊してくれる。
0394login:Penguin
2014/07/08(火) 22:34:22.25ID:80n0/BWX0395login:Penguin
2014/07/08(火) 22:47:47.44ID:de8lOA6oインストールしかしない人は、そんなもんじゃない。
0396login:Penguin
2014/07/09(水) 00:15:21.39ID:LtyebyNyもちろんサーバーは落とさないけどデスクトップ用途だと落とすよ。
Linux Mint（Ubuntuも同じだと思うけど）の電源の切れるスピードに
毎度惚れ惚れする。
Puppyも個人保存ファイルがUSBメモリー上でなくハードディスクの
中なら、そんなに遅くはないね。
そういえばPuppyの個人保存ファイルの大きさにやたらこだわる人が
いたけど、あんまり大きさ自体とメモリ消費や終了速度は関係ない
感じがする。
0397login:Penguin
2014/07/09(水) 00:37:41.07ID:jt73eLs50398login:Penguin
2014/07/09(水) 00:45:42.55ID:9OItHsM4当然毎回シャットダウンだ。
ただし、ネットワーク切断機能が標準装備だから、
短時間離れる時はこれを使ってつけっぱなし。
0399login:Penguin
2014/07/09(水) 00:55:02.64ID:jt73eLs5Linuxのソフトは元々シグナルとか実装してるんだから、古いアプリケーションまで対応してそうな。
0400login:Penguin
2014/07/09(水) 00:56:45.31ID:2p842xzoただ8.1と違って終了も起動も速いから問題ないかな
0401login:Penguin
2014/07/09(水) 01:07:03.75ID:0eAhuH73根拠がないのはキミの妄想だね。やはりMSは圧倒的に信頼性が高いよ。
なぜならそもそもACPI規格を作ったのはMSらだし。
そんなにMSが嫌いならMSが作ったACPI規格を利用しないでもらいたいね。
0402login:Penguin
2014/07/09(水) 01:09:27.52ID:lOb8f+nH使う時はずっと使って、使い終わったら切るだけだし。
0403login:Penguin
2014/07/09(水) 01:10:21.11ID:9OItHsM4Windowsは全く失敗しないから、当然信頼できる。
Linuxはその辺りの動作は実に不安定で、使う気にならない。
>>400
Ubuntuが8.1より起動が速い？
あり得んわｗ ふつう、ダブルスコア以上の差で8.1が速いだろ。
0404login:Penguin
2014/07/09(水) 01:11:31.69ID:jt73eLs5お前がTCP/IP使わなくなったら考えるよ。
だいたいACPIの中心はインテルじゃなかったか。
0405login:Penguin
2014/07/09(水) 01:14:27.22ID:0eAhuH73今ではRFCにも随分とMSの名前が入ってるわけだが。
キミは技術書を読まない人みたいだから黙っていたほうがいい。
とくに信頼性を評価するには低スキルすぎる。
0406login:Penguin
2014/07/09(水) 01:16:12.24ID:Wc2CAcIbコマンドはわかるのに、ちょっとコンデンサなり直せば使えるのにこの流れ
ロースペでも使えるのあるよが売りのひとつじゃないか
0407login:Penguin
2014/07/09(水) 01:20:31.13ID:jt73eLs5RFCがなんだかわかってから言え。
0408login:Penguin
2014/07/09(水) 03:04:02.74ID:uZebAtF+電源系の新しいシグナルに対応しているとは限らんぞｗ
0409login:Penguin
2014/07/09(水) 03:06:07.04ID:uZebAtF+君もググってすぐ出てくることくらい調べようよ。
だから馬鹿にバカにされるんだよ。
0410login:Penguin
2014/07/09(水) 08:12:37.26ID:asmjYt+z0411login:Penguin
2014/07/09(水) 08:51:49.16ID:zVBpVyU6＞ ふつう、ダブルスコア以上の差で8.1が速いだろ。
どうせ8.1は高速ハイバネON（デフォ設定）ってオチだろ。
高速ハイバネONだといくつか不都合あったから通常ON/OFFモードに切り替えた
けど、そうするとUbuntuと大差無かったわ。
0412login:Penguin
2014/07/09(水) 10:17:10.80ID:WjRR8fW6SRT環境の窓8.1の利点として、キャッシュがSSDにされているせいか、単独ストレージ起動に
比べると、不気味なHDDアクセスがほぼ皆無
0413login:Penguin
2014/07/09(水) 10:59:32.86ID:jt73eLs5深夜までご苦労様
0414login:Penguin
2014/07/09(水) 14:08:03.55ID:AJEUc13L高速スタートアップを切ってダブルスコアだろ。
入っていたら３〜４倍にはなるな。
0415login:Penguin
2014/07/09(水) 14:13:31.10ID:AJEUc13L前者3〜4倍、後者10倍って感じじゃないか？
0416login:Penguin
2014/07/09(水) 16:09:47.46ID:uQ+5g+cMそれならLinuxのサスペンドにかかる時間と比較しないと
0417login:Penguin
2014/07/09(水) 16:26:13.05ID:uQ+5g+cMサスペンド・復帰は3.15でかなり高速化されたから1秒かからない
0418login:Penguin
2014/07/09(水) 16:44:18.93ID:Mni4KGZDカリカリに削ればそのぐらい行くだろうけど、一般的なところは早い方で10秒遅い方で20秒前後ぐらいっしょ
0419login:Penguin
2014/07/09(水) 17:31:53.59ID:41Fzn5YN0420login:Penguin
2014/07/09(水) 17:37:12.72ID:lOb8f+nH0421login:Penguin
2014/07/09(水) 17:58:16.93ID:uQ+5g+cMe4ratやreadahead使わなくても素の状態で10秒は切れるでしょ
0422login:Penguin
2014/07/09(水) 18:14:11.53ID:Mni4KGZD明らかな釣りに対して｢いや、うちはこんなに早いんだ｣って特定の事例だけ切り取って反応しても意味ないよって話
0423login:Penguin
2014/07/09(水) 18:21:26.20ID:AJEUc13L高速スタートアップを入れた時は、偽シャットダウンをするんだよ。
サスペンドやスリープとは違う。これまでの「シャットダウン」の
常識に反しているから、外付けHDDなどに問題が出る。俺は使わない。
Ubuntu系が起動の速さで（XP以降の）Windowsに勝てるわけないから、
無理に張り合うこともないだろう。
2006年頃の低スペック機で、8.1は「通常の」起動が30秒未満。
一方、Lubuntuは軽く1分を超える。
0424login:Penguin
2014/07/09(水) 18:28:05.78ID:lOb8f+nHそりゃ読み込む量が全然違うんだからどうしようもない差でしょう
0425login:Penguin
2014/07/09(水) 18:28:36.34ID:PKkUjU6S起動後にノートンとかバスターが立ち上がる時間でイラっとするんですけどねWindowsは。
0426login:Penguin
2014/07/09(水) 18:35:29.80ID:AJEUc13L初期状態のLinuxより安全なのか知らんが。
0427login:Penguin
2014/07/09(水) 19:15:49.54ID:2p842xzoうちもだ
というか、起動していない
0428login:Penguin
2014/07/09(水) 20:39:03.83ID:LtyebyNyWindowsは最近のハードウェアだと起動は速いんだろうけど、結局ログインしてから
何やかやとやってるからイラッとするよね。
0429login:Penguin
2014/07/09(水) 21:27:44.75ID:MT+SD2sJUbuntu系もチューニングすればレガシーデバイスではWindowsには勝てるんでないの？
ちなみにうちの2,3年前に買ったノートに入れたArchLinuxは起動速いよ。
動画取る気もUPする気もないが、
https://www.youtube.com/watch?v=Has2QUGC3I0
↑これより全然速いす。起動している状態→再起動で8秒くらい。
（コメントにもある通り、↑はチューニングしてないデフォルト設定みたいだし。）
ちなみに、Windows 8.1の改善ハイバネートみたいなのとは違うからな。
完全にシャットダウン→起動。
3,4年以上前のレガシーデバイスだと、Windowsは8.1含めてBootTime激遅だし、
Linux入れてBootTimeで敗けた事ないのだが。
0430login:Penguin
2014/07/09(水) 22:10:57.16ID:41Fzn5YN比較時の条件が違うんじゃ・・・
0431login:Penguin
2014/07/09(水) 22:25:52.36ID:+0P5kZueさらに、そのただでさえ速いゼロからの起動を使う必要もなく、
スリープ・復帰が完璧で爆速なんだから。
Linuxはシャットダウンが確実に速いという事実だけでいいじゃないか。
まぁシャットダウン時は待っている必要がないから、時間が掛かろうと
どうでもいいんだけどｗ
0432login:Penguin
2014/07/09(水) 22:26:37.60ID:LtyebyNyそこは仕方がないのでは。Windowsではアンチウイルス、自動アップデート必須、
Linuxではアンチウイルスはまず要らないだろうし、自動アップデートも重くないし。
0433login:Penguin
2014/07/09(水) 22:34:57.59ID:4SIIwzJTlinuxで使えるかどうか試してみるまでわかりませんよね
そこで一番ドライバの対応が多いディストリを選ぼうと思うんですけどどれがいいですか？
0434login:Penguin
2014/07/09(水) 22:42:40.72ID:LtyebyNyUbuntuかMintでいいんじゃない？たいてい動くよ。
普通にSkypeとか使える。
0435login:Penguin
2014/07/09(水) 22:42:50.84ID:yrNQ4hQVVista 〜 2分 / Debian 〜 40秒
電源ONからブラウザでGoogle開けるまで
Vista 〜 7分 / Debian 〜 1分10秒
updateが絡むとVistaは更に悲惨になる。
特にシャットダウン時の進捗不明状態は設計者池沼レベルだと思う。
もうVista使ってられん。
Win7機は最初早かったけど、やはり最近ダメダメになってきたし。
0436login:Penguin
2014/07/09(水) 22:44:31.62ID:jt73eLs5Linux kernelのバージョンで選べばいいんじゃない。
USBキーボードやハードディスクなんかはだいたい同じドライバで動く。
0437login:Penguin
2014/07/09(水) 23:02:07.60ID:+0P5kZue腐らせた環境を一般化しちゃいかん。
5年以上使いまくっているうちのVistaは、HDD3基、光学ドライブ3基、
インストールソフト多数の重環境だが、未だに（OS選択画面から）
30秒未満で起動する。そこからFirefoxは2秒で起動する。
Vista系(7、8、8.1)は、XP以前のように使い込んでも
大して遅くはならない。インストール当初は25秒程度だった。
0438login:Penguin
2014/07/09(水) 23:07:34.13ID:+0P5kZueLubuntuも入れたことがあるが、起動も遅いし動きもあまり
良くなかったので削除。
0439login:Penguin
2014/07/09(水) 23:07:44.39ID:LtyebyNyイメージ悪かったが、今使ってみるとアップデートされたせいもあるのか
割とまともに使えるね。
使ってるうちにハードディスク吹っ飛ばしてPuppyにしてしまったけれど。
ただ、>>435さんが言うようにシャットダウンの時間が不安定なのが嫌だ。
Ubuntu系の秒速シャットダウン（本当に1-2秒で切れる）に慣れると特に。
>>436
USBキーボードやハードディスクを認識しないディストリビューションは
さすがにないでしょ。
0440login:Penguin
2014/07/09(水) 23:42:33.05ID:gdqFfjFk0441login:Penguin
2014/07/10(木) 00:05:56.35ID:zSwC/Pwb独自拡張とかがあったりするからな。最低限は動くだろうと思うけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています