オススメLinuxディストリビューションは？ Part55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2014/06/23(月) 13:44:02.14ID:742Edw/vhttp://distrowatch.com/
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part54
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1401114965/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。
0243login:Penguin
2014/07/05(土) 17:56:18.08ID:RVpwZMKoすごいんだねKona Black…
0244login:Penguin
2014/07/05(土) 19:19:14.36ID:txmNoG6CQ. HTTPS URL が読み込まれません
それは Webkit の問題です。以下のように指定して Midori を起動することで回避できます:
export WEBKIT_IGNORE_SSL_ERRORS="1" midori
Q. HTML5 Video が再生されません
そのコーデックが実装された GStreamer プラグインが必要です。
等々
軽さを追求するといろいろとないものが制限されるなあ
0245login:Penguin
2014/07/05(土) 19:21:16.76ID:bKKTkcckそれならdebian入れて自分で調整した方がいいような気もするな
0246login:Penguin
2014/07/05(土) 19:24:18.98ID:H4mgfqHckonaはこっちで調整しとくよってことだろ
それでいいならkona使えばいいし、不満ならdebian入れて自分で調整すればいい
それだけのことだよ
0247login:Penguin
2014/07/05(土) 19:57:23.33ID:sKWHBIxUそういう意味でbeanやkonaはお手本としてとてもありがたい存在だ。
特にbeanはzipまわりとかの何げない部分にも気を配っていてとてもよくできていると思う。
0248login:Penguin
2014/07/05(土) 20:08:52.81ID:Xrsq6n8p結構これも170MBくらいで軽いと思うのだが
0249login:Penguin
2014/07/05(土) 20:32:47.46ID:QuMzj5TZそんなめんどくさいことしたくないという者が多い。
初期消費メモリー
素のdebian + lxde 84MB
kona black 56MB
http://d.hatena.ne.jp/palm84/20130720/1374260743
0250login:Penguin
2014/07/05(土) 20:35:10.34ID:QuMzj5TZfirefox入れればいいじゃないの。
0251login:Penguin
2014/07/05(土) 20:37:56.34ID:lCnI0QvJMidoriって回線速度が急に上がった見たく感じる程、軽快だからなね
カンタンな設定で障害が回避されるなら使い続けたくなったりする
0252login:Penguin
2014/07/05(土) 20:39:10.87ID:TgoF/tH1試してみたがkona blackでも256MBでも動画再生したらmidoriが落ちまくった
動画再生しなければ何とか使えるレベル
最軽量クラスのTinyCore(4,0)でも動画再生はできるもののカクカクで鑑賞といえるレベルではなかった
最近のシングルコアでメモリを絞ってのテストだからMMX時代のCPUならもっとひどいかも
メモリ256MBでは動画再生まで含めてのwebはちょっと無理っぽい
>>250
ブラウザをfirefoxに変えたらもっと重くなる
0253login:Penguin
2014/07/05(土) 20:54:14.73ID:QuMzj5TZ14年前の超非力PCで KonaLinux-2.3-Black を動かしてみた
(2000/3発売の超非力ノートPC（Celeron 450Mz 256MB）に KonaLinux-2.3-Black を
インストールして色々なアプリを動かしてみた。)
http://www.youtube.com/watch?v=HuOH1eUR4V0
0254login:Penguin
2014/07/05(土) 20:57:55.34ID:QuMzj5TZこのときのblackはflashplugin 11.xが入ってるのでsse2対応でないPCではフラッシュが
再生できないが、現在のバージョンはsse2対応でないPCではflash10.3をインストールする
ようになっている。
0255login:Penguin
2014/07/05(土) 21:56:00.98ID:RVpwZMKo軽い順に kona black、puppy、bean なのかな？
0256login:Penguin
2014/07/05(土) 22:17:52.21ID:b1hrgFU3Puppyは言うほど軽くない。少なくともメモリーは512MBないと
まともに起動しないし、そこから運用すると1GBは必要だな。
0257login:Penguin
2014/07/05(土) 22:32:29.59ID:+YqS+2v9368でまともに起動してます
0258login:Penguin
2014/07/05(土) 22:45:21.50ID:b1hrgFU3また、中途半端な数字だな。256MBだとまともに起動しないが、
そこから増設したら起動できる段階があるかもね。細かい所は
きちんと試してない。
Puppy571JPはOpera12を採用してるからメモリーが少なめでも
多少はましになってるね。
0259login:Penguin
2014/07/05(土) 22:55:05.04ID:bhSFy62V512Mで余裕で動いてるよ
起動が少しもたつくけど
0260login:Penguin
2014/07/05(土) 23:36:31.61ID:2M7Sde0X0261login:Penguin
2014/07/06(日) 00:30:42.77ID:aVK4fvZcメモリーは512MBないとまともに起動しない=>368でまともに起動してますけど？
=>256MBだとまともに起動しない、ってただのバカだろ
あと、メモリが512MBあるのに起動がもたつくのは、個人保存ファイルが不必要に大きくなってるんじゃないの？
個人保存ファイルの中身をごっそり別のディレクトリに移動して、ファイルに必要な権限とパスを設定すれば
起動と終了処理がインストールしたての時と同じくらいの早さになるよ
0262login:Penguin
2014/07/06(日) 00:49:31.95ID:KbPn9cfu0263login:Penguin
2014/07/06(日) 00:57:01.93ID:fWtb31nl個人保存ファイル読み込まなくていいのかい？
0264login:Penguin
2014/07/06(日) 01:06:21.98ID:s1fvfhHJ0265login:Penguin
2014/07/06(日) 01:35:15.33ID:yUM+V8zYファイルシステム外に退避しておくのが当たり前
それを知らずに使うと「意外と重い」なんて事になる
ディストリとしての考え方の違いだから較べてどうこう言うことではない
0266login:Penguin
2014/07/06(日) 06:17:21.32ID:LmaXxTyp常駐しているようだから注意。
モバイルセレロン1800MHz,メモリを256MBに減らしたゴミノートで、
Puppy550JPは50秒程度でまったく正常に起動する。512MBの時と
起動に関しては大差なし。
クソ嘘つき野郎には困ったもんだ。
0267login:Penguin
2014/07/06(日) 07:02:51.89ID:fWtb31nl知るかよ
オンメモリーのLinuxなんて他にtiny coreくらいしかない
knoppixはオプションでオンメモリーにできるが使うことはまれ
0268login:Penguin
2014/07/06(日) 09:22:14.91ID:y/YTbFEAデスクトップならもっと安い
それでEM64Tが使えるようになるだろ
0269login:Penguin
2014/07/06(日) 09:51:56.81ID:2hRFsrfc「512MBでキツイ」「いや256MBでもいける」
「よーし、パパ128MBに挑戦しちゃうぞ」みたいな
1.時間と電力を浪費することに快感を覚えるマゾ
2.ヤンキーのDQN自慢的な露悪趣味
3.待ち時間の長さと挙動の遅さに耐える修行者
4.死んだママの形見だからずっと使っていたい甘えん坊
5.ただの貧乏
古過ぎマシン使ってる人ってこのどれかにあてはまるんだろうな
0270login:Penguin
2014/07/06(日) 10:20:33.22ID:dUHSw9DxXP置き換えで色々試した人も多いからでは。
メモリー面での「軽量」に関してはやっぱりPuppyはやや不利な感じ。
メモリーに読み込むので、通常のディストリビューションと比べると
100MBくらいは余分に消費してしまう。
256MBのメモリーだと何とか立ち上がるが、550JPだとSeaMonkeyを
立ち上げるだけでにっちもさっちも行かない感じ。571JPはOpera12が
軽いのでブラウズくらいなら何とか使える。
さらにPuppyは起動時のハードウェアチェックが相当重い感じなので
Pentium3世代だと起動するだけで絶望的に時間がかかる。
0271login:Penguin
2014/07/06(日) 10:24:04.47ID:dUHSw9DxLinux Mint 13 Mateに入れ替えた。ハードディスク上にパーティションを
取れない場合だけPuppyを入れたけど今のところあまり使われてない。
0272login:Penguin
2014/07/06(日) 10:29:13.65ID:N5Z8uV7Iあと開発で価格を下げる場合とか。
0273login:Penguin
2014/07/06(日) 10:32:14.98ID:xwoyMa/Oメモリを少なくする意味は殆ど無い。
2. 使っていないメモリは「無駄」なメモリという認識で、
パフォーマンスをあげるために、システム側でメモリを確保する
（実際に特定のアプリが使用しているわけではない。）
こともあるため、その点を無視した議論には意味が無い。
この2点気をつけて話しようね。
0274login:Penguin
2014/07/06(日) 10:35:51.15ID:+uOlwQTJなかなか興味深い談義になる
0275login:Penguin
2014/07/06(日) 10:38:23.35ID:N5Z8uV7I0276login:Penguin
2014/07/06(日) 11:58:18.75ID:2aZ2efkz0277login:Penguin
2014/07/06(日) 12:11:34.06ID:psK2syJYいい加減なことを言うんじゃない。
Puppyをまともに使ったことないか。貶したいだけだろ。
一例として、
マルチブートのPuppy571jpとBeanとLubuntu、ともに最新版。
起動直後のフリーメモリが順に、1025MB、948MB、997MB 。
起動時間が 20秒、39秒、38秒。
＞さらにPuppyは起動時のハードウェアチェックが相当重い感じなので
どのPCで比べても、Puppyの起動は圧倒的に速いわけだが。
0278login:Penguin
2014/07/06(日) 12:24:02.49ID:4g6r2aWtPuppyは軽さを追求した鳥じゃないからね
じゃあ何かといえば、メモリを有るだけ使って早さを追求した鳥だよ
本体が小さいのはオンメモリで動かすために本体をギリギリまでダイエットした結果でただの副産物
Puppyは本体と個人保存ファイルで動作が完結するように出来ている
リポジトリからあれこれダウンロードして個人保存ファイルを大きくするということは、オンメモリで
BeanやMintを動かそうとしてるようなもんだwなにしろベースはubuntu12.04LTSだからな
0279login:Penguin
2014/07/06(日) 12:27:05.03ID:tC6T/wFB単に実用に使ってないから暇なだけだと思うよ。
やりたい事を実現する手段としてLinux等を選ぶんなら、性能以外にも評価基準は個人の事情毎に有る訳だし。
普通の人は、取り敢えず総合評価8割くらい合格のもの使って、作り出した余裕を研究・改善に回す。
0280login:Penguin
2014/07/06(日) 12:40:29.78ID:psK2syJY起動が速くてメモリ消費量も少ないのに、軽くないと。
「副産物」などと言っているレベルじゃ仕方がないか。
0281login:Penguin
2014/07/06(日) 12:42:13.44ID:KbPn9cfu結果で有って目的ではない、と指摘されてるのに
日本語読めないのか？頭にカビ生えてるのか？
0282login:Penguin
2014/07/06(日) 12:48:13.03ID:+uOlwQTJケンカ腰でやり合うのはやめなよ
いや、お願いだからやめてください。
マンコ見せるからやめてください。
0283login:Penguin
2014/07/06(日) 12:49:28.95ID:psK2syJYそれは、当初から目的なのである。
0284login:Penguin
2014/07/06(日) 12:52:49.49ID:4g6r2aWtそれはもう答えがでてるからもういいよ
インストールしたての時はPuppyが一番早いはずだ、本体約160MBが効いている
だが個人保存ファイルが大きくなってくると、すべて仮想メモリにマウントするから起動と終了が
だんだん遅くなって、そのうちBeanやMintより起動や終了処理が遅くなる
Puppyの早さを保つためには個人保存ファイルを常に身軽にして、大きくなった分は別ディレクトリに
退避することが必要で、結果的にPuppyもBeanやMintと同じようなファイル構造に近づく
0285login:Penguin
2014/07/06(日) 12:55:32.94ID:m1jnA1B+本家に Will breathe new life into old PCs と書かれてるから目的のひとつであって副産物ではないわ
0286login:Penguin
2014/07/06(日) 12:56:21.65ID:D0aA2CrCとりあえず手元にprecise-571JP.isoとbean1404-140420.isoがあったので、
beanの方も起動時のオプションでtoramを与えてCDを取り出せるようにして、バッファ･キャッシュを除いたlive起動時の消費メモリを見てみた
bean 130M
puppy 290M
0287login:Penguin
2014/07/06(日) 13:12:19.76ID:4g6r2aWtPuppyだと思ってるし実際メインで使ってる
ただ、Puppyのアーキテクチャをろくに理解せずに、使ってみたけど言われるほど軽くない、とか
言っている奴に少しはpuppyのアーキテクチャを理解して使えよ、と言いたいだけよw
0288login:Penguin
2014/07/06(日) 13:15:11.96ID:dUHSw9Dxそりゃ、メモリーが1GBも余る環境ならどれも軽いだろうよ。
でも、どこぞのブログの人と同じでフリーメモリの測定が
間違ってる気がしないでもない。
Puppyの起動が特に遅いのは初回の起動時ね。本当に
Pentium3くらいになるとフリーズしてる？というくらい遅い。
>>278
全くその通りで、オンメモリだからという速さと、そのためも
あっての全体の容量のコンパクトさが特徴だな。軽い軽いと
喧伝されがちだけど、言うほど軽くはない。
0289login:Penguin
2014/07/06(日) 13:26:43.90ID:or4nQqWe起動直後のメモリ使用量書いてくれよ
なんかおかしい
0290login:Penguin
2014/07/06(日) 13:41:50.14ID:rTuDXSMq他の鳥なら30〜50MB、Puppyはシェイプアップし過ぎだよねｗ
0291login:Penguin
2014/07/06(日) 13:51:25.10ID:mEDUK5Gn0292login:Penguin
2014/07/06(日) 14:02:25.29ID:psK2syJYその「逆転」があるとしたら、どれだけ使い込んだ時なんだ。
多くの人が使っている範囲でそれが起こらなければ、
Puppyは非常に軽いディストリビューションであると言って
差し支えはないはずだ。
0293login:Penguin
2014/07/06(日) 14:08:36.02ID:fWtb31nlusedメモリーは
最初の一行はOSが勝手に取っているbuffer/cacheを含んでいる。
OSは空きがあるとbuffer/cacheで使うためpre-reserveする。
使用しているわけではない。
2行目がbuffaer/cacheを除いたものでこれが現在使用中のメモリー。
0294login:Penguin
2014/07/06(日) 14:14:24.92ID:dUHSw9Dx>>286さんも書いてくれてるように、Puppyって最初から
メモリーの消費量は100MBほど多いよ。
>>291
運用方法も、USBでライブ+個人保存ファイルで動かすか、
ハードディスクのNTFSとかのパーティションに入れるFrugalインストールにするか、
フルインストールにするか理解しとかないといけないからね。
>>287
12.04ベースだと世間的にはMint13が受け入れられたんじゃないかな。
Mateならそんなに重くないので、メモリー消費量に関してはPuppyより有利な感じ。
動作も悪くない。さらに軽いのがよければBeanも確かによく出来てた。
PuppyはUbuntuのパッケージが思ったよりは入るので
面白いと言えば面白いね。たまに入らないものがあるとイラっとするけど。
0295login:Penguin
2014/07/06(日) 14:15:51.04ID:fWtb31nl使用するだけなら理解は要らないが、
重い/軽いを言うならアーキテクチャを理解してから言え
ということなのだろうな。
確かに他のトリとは構造が違うから軽重の比較はやっかいだよな。
0296login:Penguin
2014/07/06(日) 14:30:50.00ID:mEDUK5Gn古いPCを使うならCPUやストレージがボトルネックなのは分かりきっている
省メモリである
CPUの負荷が低い
こういう目的で選ぶものではないな
まあ、買い替えたほうが良いんだけどね
0297login:Penguin
2014/07/06(日) 14:38:57.73ID:4g6r2aWt俺はね、Puppyのメモリを駆使して速さを追求するところが気に入ってるわけ
他にはない特徴だから
メモリは3GBで普段余ってる、もっと使って速くしてもらいたいくらいだw
0298login:Penguin
2014/07/06(日) 16:30:46.42ID:s1fvfhHJ0299286
2014/07/06(日) 16:31:43.98ID:D0aA2CrC>>286書いたあとでisoの大きさに対して使用メモリおかしくね？と思ってちょっと調べてみた
ttp://d.hatena.ne.jp/enakai00/20110906/1315315488
実際は2行目のusedに更にsharedを足したのを使用中のメモリと見做すべきなのかな
(puppyはバージョンのせいかfreeだとsharedが0と表示されるので/proc/meminfoのshmemの方で)
shared(shmem)の値が大体isoのサイズ+αぐらいになってるし、swapを切ってddで大きいファイルを作っていくと
(total-2行目のused-shared)Bのファイルサイズを超えた当たりで固まる
なので、｢全てメモリに展開した場合｣の消費メモリは
bean 130+640MB
puppy 290+140MB
が正しいっぽい
0300login:Penguin
2014/07/06(日) 16:55:50.40ID:2aZ2efkzWindowsはpuppyレベルだな。
0301login:Penguin
2014/07/06(日) 17:59:57.06ID:ohaD29Rx0302login:Penguin
2014/07/06(日) 18:28:50.05ID:YhD0GIBh＞>>286さんも書いてくれてるように、Puppyって最初から
＞メモリーの消費量は100MBほど多いよ。
いい加減、嘘を吹聴するのはやめろ。
あと、Pentium3世代の話もな。
Celeron500MHz、256MB-αのノートPCがあるから、Puppy571JPを
入れて調べてやった。
初回176秒、2回め147秒、3回め以降84秒。
インストールが3分で終わるPuppyの初回起動に3分弱時間が掛かるのは、
それがインストール過程に含まれると考えれば、どうってことはない。
安定後の84秒は、Windowsにも勝る速さ。
他のディストリビューションじゃこうはいかないだろう。
ま、インストール3分、パーティションもMBRも変更しないPuppyだから
実験したが、他じゃやる気も起きねぇｗ
結局おまえ、何も触ったことがないんだろ。
0303login:Penguin
2014/07/06(日) 18:30:35.46ID:tXX7StBd>Pentium3世代の話もな
何でよ?
0304login:Penguin
2014/07/06(日) 18:59:25.65ID:YhD0GIBhいくつか指摘されているが放置のまま。
今日は今日で
＞さらにPuppyは起動時のハードウェアチェックが相当重い感じなので
＞Pentium3世代だと起動するだけで絶望的に時間がかかる。
Puppyの起動時間は、軽いUbuntu派生などより圧倒的に短いのに
こういう馬鹿げたことを言っている。
さらにWindowsより短いのに、どこが「絶望的」なのか。
特定のディストリビューションを貶めるために出鱈目を言いまくる奴は
Linux板のガンだ。
0305login:Penguin
2014/07/06(日) 19:03:39.70ID:tXX7StBdだからと言ってPentium3世代の話をしちゃいかんってことにはならんと思うが
0306login:Penguin
2014/07/06(日) 19:10:28.15ID:YhD0GIBhん?
Pentium3世代の話でも、そいつはデタラメを言っているということ。
0307login:Penguin
2014/07/06(日) 19:17:35.24ID:DVIq/F5PFlashででかいサイズあるいは解像度の高めの動画を何回か再生すると
ブラウザが凄く重くなる。タブをなるべく多く開かないように注意したり
ブラウザを再起動したり、履歴を削除したり、使い方は少し気にした方がいいね。
メモリを増やせばVideoカードの能力に従いそれなりに動く。
0308login:Penguin
2014/07/06(日) 19:17:45.85ID:tXX7StBdじゃあ出鱈目言うなでいいじゃん
Pentium3世代の話をしちゃいかんってのはおかしいじゃん
0309login:Penguin
2014/07/06(日) 19:20:29.62ID:D0aA2CrC256MB/4096MB
puppy 130MB/470MB
bean 80MB/100M
0310login:Penguin
2014/07/06(日) 19:23:13.12ID:2aZ2efkz0311login:Penguin
2014/07/06(日) 19:23:51.76ID:YhD0GIBh全くどうしようもないほど意味不明の言いがかりだが、
Pentium3世代の話をするななどとは微塵も言っていない。
＞あと、Pentium3世代の話もな。
＞嘘を吹聴するのはやめろ。
0312login:Penguin
2014/07/06(日) 19:28:56.86ID:D0aA2CrC>>299に書いたようにバッファとキャッシュは引いてsharedを足してる
0313login:Penguin
2014/07/06(日) 19:30:32.27ID:tXX7StBd>あと、Pentium3世代の話もな。
とはっきり言ってるわけだが
「あと、Pentium3世代の話で、嘘を吹聴するのはやめろ」だったら分かるが
0314login:Penguin
2014/07/06(日) 19:31:17.73ID:2aZ2efkz0315login:Penguin
2014/07/06(日) 19:33:16.12ID:xj+hRaL6話の本筋から離れるからどうでもいいけど
誤解される文章は誤解されるだけの理由があるよ
0316login:Penguin
2014/07/06(日) 19:43:54.58ID:m1jnA1B+普通に311のとおりの意味に理解すると思う
管理人が変わってから、プロ名無しの手口が誤解の言い掛かりばかりで面白くない・・・ってことか？
0317login:Penguin
2014/07/06(日) 19:48:10.64ID:tXX7StBdどこが言いがかりだよ
勘弁してくれ
0318login:Penguin
2014/07/06(日) 20:01:06.70ID:mEDUK5Gn> 302 名前：login:Penguin []： 2014/07/06(日) 18:28:50.05 ID:YhD0GIBh (4)
> >>294
> ＞>>286さんも書いてくれてるように、Puppyって最初から
> ＞メモリーの消費量は100MBほど多いよ。
>
> いい加減、嘘を吹聴するのはやめろ。
嘘を吹聴してはいけない
> あと、Pentium3世代の話もな。
Pentium3世代の話もしてはいけない
ID:tXX7StBdの言うとおりだけど
ID:YhD0GIBhが後で条件付けして逆ギレしているだけ
紛らわしい表現をしたが、理解できない周りの人間が悪いと
双方の主張はわかるけどね
0319login:Penguin
2014/07/06(日) 20:06:23.24ID:ithaXvaE0320login:Penguin
2014/07/06(日) 20:19:25.94ID:xwoyMa/O殆どデフォルト設定だとしても数秒（7秒前後程度？）だからな。
ディストリによって差があったとしても
1秒とか2秒程度だろうし、仮に5秒から9秒になったりしたところで、
今更あまり優位性はないよね。
ハイバネートやスリープモード使えば実質一瞬で復帰だし。
0321login:Penguin
2014/07/06(日) 20:50:45.26ID:dUHSw9Dx状況が分からんな。その世代ってUSBから起動しないから
CD起動でハードディスクにインストールだよね。Frugalインストール？フルインストール？
状況がよく分からん。
確かに、Pentium3世代のノートって遅いだけじゃなくてハードウェアの癖が強くて
起動しない、起動が遅いということはあるよ。私の場合は、使ったノートパソコンが全部
Puppyと相性が悪かっただけかもね。
>>299
全てメモリーに展開したらなんていう想定が（Puppy以外では）おかしいと思うし、
やっぱりメモリーの消費量の評価が間違ってる気がする。
0322login:Penguin
2014/07/06(日) 20:53:54.24ID:dUHSw9Dxやたら切れる人がいるが、開発チームの中の人かもしれんと
いつも申し訳なくなる。
でも、Puppyは言うほど軽くはないよ。やたら軽いと喧伝した
日経Linuxとかが悪いと思うんだけど。
0323login:Penguin
2014/07/06(日) 21:00:35.56ID:mEDUK5GnGUIで起動した時にどれだけメモリを使い、どれだけのメモリをこれから起動しようとするアプリケーションに振り向けることができるか
これに尽きる
速いとか遅いとか贅沢を言える状況じゃない
256MBの環境だと100MBも消費するような鳥は軽量とは言えないというか、使い物にならない
XP後期の自作マシンとか末期のミドルレンジのPCだとUbuntuでもなんだけどね
>>309
見るとPuppyは論外としてbeanでギリギリかな・・・・
Kona liteまで行けるならBeanも試してみる価値はあるか
0324login:Penguin
2014/07/06(日) 21:22:45.86ID:dUHSw9DxPuppyが550JP、Beanが12.04ベースの頃に、いろいろ試したけど、
Pentium3+RAM256-384MBだと、Puppyはちょっと無理で、Bean、
Vine、Debianが何とか使えるかなという感じだった。
結局、Vineを採用したけど、Debian教徒になるのが嫌でなければ
Debianでいいと思う。Beanはただでさえハードウェアへの対応が
微妙なので癖のあるPentium3世代ノートだと厄介そうな気がした。
0325login:Penguin
2014/07/06(日) 21:33:09.86ID:g3Tp79dJちゃんと同一PCで他と比較している人なら、
間違いなく理解できる。
全システムがメモリに展開されているメリットは絶大。
0326login:Penguin
2014/07/06(日) 21:37:13.87ID:g3Tp79dJ完全に「お前の環境」での話と自供したんだから、
既成事項のように言いふらすのは悪質である。
0327login:Penguin
2014/07/06(日) 21:44:53.04ID:mEDUK5GnKona Blackだと256MB DuronマシンだとMidoriでHD動画を再生した場合、実はメモリが余る
もちろんどのアプリも起動すると使用メモリの総計が128MBを超えるからスワップはするけどね
ただしHD動画はCPU使用率がちょっときつい
timidityもきついかな(Windows時代から)
Wineのゲーム+TimidityだとCPU使用率が100%行くｗｗ
ゲームは仕方ないにしてもその他の用途であれば切り替えて使えば全然イケル
DVD再生まではなんとかいけるかな、という感じ
0328login:Penguin
2014/07/06(日) 21:52:32.34ID:dUHSw9Dxメモリーに展開する分、メモリーを食うので、メモリーが256MBや384MBだと
きついでしょ。571JPはOperaが異常にメモリーを食わないので、遊べるけど、
550JPのSeaMonkeyは軽いというわりには重くてひどかった。
Puppyが軽いと言えるような環境なら、正直他のディストリビューションでも
軽いと思うよ。UnityのUbuntuとかKDEのSUSEとかを使うのでなければ。
0329login:Penguin
2014/07/06(日) 21:56:13.43ID:y/YTbFEA0330login:Penguin
2014/07/06(日) 22:00:07.71ID:tXX7StBdお前は「お前の環境」での話じゃないの?
0331login:Penguin
2014/07/06(日) 22:01:21.18ID:dUHSw9Dx機器の制御用なんで動けば何でもよかったんだよ。Vine+Wine+専用ソフトが
384MBメモリーでも何とか動いたので、そのままPentium3ノートで使ってる。
0332login:Penguin
2014/07/06(日) 22:06:44.19ID:g3Tp79dJメモリが乏しければどちらにしてもスワップするから、
システムファイル読みが爆速で起動が速いPuppyが通常使用に有利。
Vistaの頃のデュアルコアでは、メモリに読み込まれた分
やはりPuppyの圧勝だ。当たり前。
負けるような環境を探す方が難しい。
0333login:Penguin
2014/07/06(日) 22:13:10.67ID:vfBPg+0hそこから読み込むから早くなるんじゃないのか？
0334login:Penguin
2014/07/06(日) 22:13:39.62ID:fWtb31nl俺様には絶対的な真実であるが、他の人にはそうでもない。
なぜなら他の人の環境は俺様環境と同じではないから。
だから書かれていることは参考程度にとどめるべきだ。
俺様環境の真実と他人様環境の事実が違ってもそれは当然のことなのだ。
0335login:Penguin
2014/07/06(日) 22:16:36.43ID:tXX7StBdそもそも科学ってのは蓋然性の問題だからね
0336login:Penguin
2014/07/06(日) 22:16:52.44ID:mEDUK5Gn0337login:Penguin
2014/07/06(日) 22:19:19.39ID:dUHSw9DxXP初期のPCなんてPuppyはまともに使えないことが多いよ。
あまり過大な期待をみんなに持たせないでくれ。
0338login:Penguin
2014/07/06(日) 22:21:27.61ID:dUHSw9Dxインストールの仕方によっても挙動が違うから、バージョンや
使用方法とかも書かずに軽いと書かないで欲しい。
そりゃ、フルインストールしたら軽めのディストリビューションに
なるかもしれんけど、それなら他でもいいと思う。
0339login:Penguin
2014/07/06(日) 22:37:49.73ID:g3Tp79dJ究極の方法を採用しているPuppyに対して、速さでは
一般のディストリビューションが勝てるわけがない。
デメリットはセキュリティやアップデート、
個人保存ファイルのクラッシュの心配ぐらいのもの。
だから俺はPuppyを常用しない。
>>337
Puppyがまともに使えないような環境で、他のUbuntu系など
使えたものではない。それらが使える環境なら、Puppyは余裕だ。
Puppy5.7はメモリ256MB以下の環境も考慮して開発されているから
当たり前のことだ。
いい加減、「お前の環境」を一般化する行為はやめろ。
0340login:Penguin
2014/07/06(日) 22:45:16.80ID:dUHSw9DxPuppyはメモリーが少ない環境を考慮してるとは言い難いと思う。
Puppyの利点はメモリーに展開しておくことで、ソフトの起動が
軽く見える点だと思う。さらに、そのためもあってコンパクトかつ
動作が軽めのソフトが選ばれている点も素晴らしいとは思う。
ただ、基本的にはメモリーに展開するのでメモリーを消費する
量が多いのは間違いない。フルインストールすればメモリーの
消費量は減るだろうが、Puppyの利点も減少するだろう。
0341login:Penguin
2014/07/06(日) 22:47:16.48ID:tXX7StBdPuppyがまともに使えないような環境で、他のUbuntu系などを試用した経験あるの?
あるなら詳細を頼む
>いい加減、「お前の環境」を一般化する行為はやめろ
お前も「お前の環境」を一般化してるんじゃないの?
一般化出来るほど検証してんの?
0342login:Penguin
2014/07/06(日) 22:55:34.82ID:mEDUK5GnUSBメモリから起動は現実的ではない
じゃあフルインストールするか、となるけどそれならPuppyは要らない
システムファイルの読み込みが速い？
使いたいアプリケーションが確実に動けばそれでいいんだよ
>メモリが乏しければどちらにしてもスワップするから、
じゃあPuppyを活かすには非力すぎるということだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています