トップページ⇒linux
1001コメント294KB

オススメLinuxディストリビューションは？　Part40

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2011/10/26(水) 08:33:28.64ID:2ksWRDNo
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？　Part39
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1306855022/
0074login:Penguin2011/11/04(金) 11:33:11.58ID:hEzi/RfD
>>72

標準的なubuntuユーザはubuntuしか知らないんだから、勘弁して
あげなさい。
0075login:Penguin2011/11/04(金) 12:48:47.31ID:Gx1aFNy/
>>52みたいな全く知識の無い奴も勘弁
0076login:Penguin2011/11/04(金) 14:18:39.43ID:1iArSU/+
この流れを読んでると、もうサーバ用途としては、Debian,Ubuntu > FreeBSDってことなのかな？
自分は今Linuxサーバとして実際使われているのはRedHat系、特にcentOSが一番だと勝手に思ってたんだけどそうじゃないの？
0077login:Penguin2011/11/04(金) 14:26:18.45ID:PU5HxjE3
シェア的にはCent＞Debian≒Ubuntu＞RedHatって感じじゃね？
最近のごたごたでCentはちょっと落ち目だけど
0078login:Penguin2011/11/04(金) 16:42:18.83ID:1iArSU/+
centOSはちょっと酷いですよね
自分なんかcentOS6ガ出て3日以内に喜んで入れたら、その日yum updateして以来、
未だ一度もどのパッケージでもupdateが無いんですからね・・・
もうこりゃダメかもしれないと思い始めてますよ

0079login:Penguin2011/11/04(金) 19:13:05.73ID:NhIhzsLH
ubuntu鯖ってそんなに多いのか？
debianが多いような気がするが
0080login:Penguin2011/11/04(金) 20:58:48.06ID:/SLFYcQE
>>78
updateが3日来ないだけで不安を感じるのだったら、ubuntu-preciseなんかどう？
毎日大量のupdateが来るよ。
0081login:Penguin2011/11/04(金) 21:18:13.55ID:HPuYcQT7
なんかこの世の中には、ubuntuしか無いような流れだな。
まさか今の韓流みたいなお勧めのされ方をLinux板で見るとは・・・。
0082login:Penguin2011/11/04(金) 21:36:58.64ID:eTm0AgVZ
世の中にはUbuntuしか存在ないけど、このスレにはGentooしか存在しないな。
0083login:Penguin2011/11/04(金) 22:02:59.23ID:bngPITZH
>>78
redhat互換ではScientific Linuxの方が生きが良さそうだね。

>>80
どう読めば「3日来ないだけで不安を感じる」と読めるの?
0084login:Penguin2011/11/04(金) 23:36:45.11ID:2B1ZwK6H
Canonicalも赤字続きで、工作活動に必死なんだよｗ
RedHatみたいに、システムのあるべき姿を提示出来るわけでもなく、
ソフトウェアセンターだの、Unityだの、くだらんGUIしか作れないDeb厨。
0085login:Penguin2011/11/04(金) 23:59:50.92ID:YPbweG2b
>>78
OS(パッケージ)的にはアップデートの便りがないのは
良い便りだと思うんだけど
0086login:Penguin2011/11/05(土) 00:00:41.48ID:HGoTag6q
んなわけねーだろボケ
0087login:Penguin2011/11/05(土) 00:04:58.16ID:JGZBRPmO
普通はupdateが落ちてこないって
・パッケージにセキュリティホールが見付かっていない
・パッケージのバグはまだ報告されていない or 見付かっていない
だと思うんだけど・・・
Debian stableとかそうじゃなかったかなぁ
0088login:Penguin2011/11/05(土) 00:36:17.98ID:Y8AQS4o7
>>87
サーバー用途としては本当に何も問題なかったならその通りだけど、SLで6.1まで出てるんだから
CentOSはちょっと苦しそうだね。
ぐぐってみたら ttp://www.dxcode.com/archives/2011/09301757.php こんな情報もあるようだから、
使ってる人は試してみたら?
0089login:Penguin2011/11/05(土) 11:28:26.03ID:5Jph2GG1
>>87
そのふつうじゃない
・パッケージのセキュリティホールが見つかって対応パッケージも既に出来てるのに提供がされない
状況になってるからCentOSが落ち目になってるんだよ
0090login:Penguin2011/11/05(土) 11:48:27.90ID:wAis6j6V
何そのVine
0091login:Penguin2011/11/05(土) 14:01:28.71ID:m8T602nC
>>87
centOS6はバグだらけだぞ？？？
酷いもんだよ、マジで
これが4ヶ月以上も放置されてる

なんとかしてくれないだろうか・・・
0092login:Penguin2011/11/05(土) 14:04:52.92ID:B1MqDZIi
なんとかされるの待つよりディストリ乗り換えるほうが現実的だぞ
0093login:Penguin2011/11/05(土) 14:19:35.57ID:9Et8sI9b
現実的なCentからの乗り換え先ってなんだ？
0094login:Penguin2011/11/05(土) 14:33:08.03ID:W4Yc8+ou
何度目だよその話ｗ
0095login:Penguin2011/11/05(土) 14:34:04.43ID:wAis6j6V
RHELを買う。
買う金がないのなら、SLで我慢しろ。
RHじゃなくてもいいなら、debian/ubuntu
そもそもLinux鯖じゃなくてもいいなら、FreeBSD
0096login:Penguin2011/11/05(土) 15:07:23.25ID:x6ePdFsl
Centは非現実的すぎるのでOpenBSDに乗り換えるべき
0097login:Penguin2011/11/06(日) 00:51:16.39ID:tgaO1Wl1
ubuntとかdebianとかのdeb系メインで使ってたけどたまには他のもいじってみようかと思って
SL入れてみた。これなかなか良いわ。Gnomeだから当然だけど上っ面GUIだけで使ってると違和感全然ないね。
あとは細かいことやる時にライブラリ関係とかがどうかなと思うけど、たぶん四面楚歌な状態にはならないだろうな。
しばらく併用して自分用途に育ててみたい。

0098login:Penguin2011/11/06(日) 00:53:08.73ID:tgaO1Wl1
というかRH系列使うの１０年ぶりとかじゃないかなw
0099login:Penguin2011/11/06(日) 22:38:38.41ID:JZZcCXNO
そもそもサーバに求められるものってなんだ？
安定性
頻繁にアップデートされてバージョンアップによる互換性のバグ
無駄なものを入れなくてすむ
コスト

他はどんな事があるっけ？
そこから考えればサーバ用NO.1なんかは見えてくるんじゃない？
0100login:Penguin2011/11/06(日) 22:40:56.44ID:V8230MFD
開発者のサポートに期待できるとかか
0101login:Penguin2011/11/06(日) 23:41:29.75ID:vgHdyMWT
>頻繁にアップデートされてバージョンアップによる互換性のバグ
逆のほうが嬉しいという意見もちらほら。
鯖は枯れてなきゃダメ！デスクトップじゃあるまいし、頻繁にアップデートするのはもってのほかじゃ！
アップデートは脆弱性修正パッチのみでバージョンは極力上げない。

まぁ利用者の考え方の違いだけなんだがな。
0102login:Penguin2011/11/07(月) 20:21:54.52ID:KiVxnvHy
KVM(ホストCentOS5.6)上にWebサーバーをたてようと思っています、使用するスクリプト言語はPHPです。
サポート期間が長く、異なるバージョンのPHP(やperl)をリポジトリからサクッと
入れ替えできるディストリが理想です。オススメのディストリありませんか？
0103login:Penguin2011/11/07(月) 21:02:52.95ID:rrtfQbV5
centOS6は軽くて、使いやすいと思ったんだけど、後が続かなくてガッカリ・・・

と言うより、ディストリビューションってそれぞれそんなに差はあるの?
UnixとLinuxは差はあるだろうけどさ
基本的に何が違うの?
デスクトップが強いUbuntuみたいなのは知ってるけど
0104login:Penguin2011/11/07(月) 22:29:43.03ID:gb8kH6xQ
>>103
結構ある。
インストールの難易度とインストール直後の環境。Ubuntuのように日本語を選べばそれなりのデスクトップ環境が出来上がるのに対しgentooのように自分で作り込むもの、デスクトップ環境ではGNOMEであるとかKDEであるとかUnityであるとか。
パッケージ関係だとパッケージ形式、パッケージ管理システム、パッケージ数。
システムの起動部分ではsysvinitだったりupstartだったりで/etc以下にある設定ファイルの書き方も微妙に違う。
GNOMEの使い方とかはどのディストリビューション選んでもたいして変わるものではないがそれ以外の部分ではディストリビューションを変えるは別のOSに変えるに近い感覚がある。



0105login:Penguin2011/11/07(月) 22:41:23.72ID:lMTGP6Sn
>>104
そういうは、要は慣れの問題だと思う。
それが無茶苦茶大きいんだけど。

個人的には慣れでどうにもならないサポート期間やリリース間隔、
ソフトのバージョンやバージョンアップに関するポリシーが一番重要。
0106login:Penguin2011/11/07(月) 23:13:26.91ID:rrtfQbV5
>>104
えっ？
別のOSに変えるに近い感覚・・・って、そこまで違うもんなのですか？
0107login:Penguin2011/11/08(火) 00:00:04.61ID:kZf6NQtc
>>106
shebangの書き方によっては、あっちで動くシェルスクリプトがこっちでは動かない、ってこともある。
直せばいいんだけど。
0108login:Penguin2011/11/08(火) 00:12:53.93ID:qDsf1MKB
あとパッケージの古い新しいで使えるアプリケーションの導入の難易度が全然違う。
同一の鳥でもdebianみたいな例があるけど。

0109login:Penguin2011/11/08(火) 14:32:45.66ID:AW4qEj3+
>>107
確かに
centOSでいうSnortの導入みたいなものだね
なんかのパッケージが古くて対応してなくて
めっちゃ苦労したよ


>>108
＞同一の鳥でもdebianみたいな例があるけど
どういうこと？

0110login:Penguin2011/11/09(水) 06:02:30.96ID:KOkVLirH
とりあえずこのスレを見るLinux初心者に言っておくけど、
Gentooっていうディストリはやたらドキュメント豊富で

Gentoo Linux -- Gentoo Linux News
http://www.gentoo.org/

とか見るに、凄い面白そうなディストリだけど、実際は存在しない架空のディストリをドキュメントだけ豊富にした釣りディストリだから。
騙されて使ってる人とかいるとか思わないように。騙されて起動すら出来ずにGentoo=なんか凄いという妄想を書き連ねるようになるのがおちです。
0111login:Penguin2011/11/09(水) 06:44:28.48ID:5zuHoiTU
UbuntuはDebianのパクリで広まってるけどMintはさらにUbuntuのパクリだけど使いやすいな。
0112login:Penguin2011/11/09(水) 07:09:17.13ID:dXY8bnD6
洗練されたと言いたまえ！（ｷﾘｯ）
0113login:Penguin2011/11/09(水) 13:38:40.02ID:0BtCDzWY
100MBに収まるディストリってありませんか？
tinycoreみたいな独特なもの意外で
0114login:Penguin2011/11/09(水) 13:43:17.02ID:XzIxhEs8
>>113
100MBに収まる時点で独特だと思うけど
http://www.livecdlist.com/
で小さい順に並べてみては？
0115login:Penguin2011/11/09(水) 13:45:11.30ID:0BtCDzWY
>>114
すごい・・・こんなサイトがあったのですか！
ありがとうございます探してみます！
0116login:Penguin2011/11/09(水) 20:05:50.87ID:Ljcr+Af0
>110
あとは、GUI慣れしちゃってても騙されることに。
少なくともkernelの再構築とフレームバッファコンソールから
Xなり何かしらの設定書いたこと無いと多分無理。
0117login:Penguin2011/11/09(水) 20:57:05.97ID:V9eifSgp
C-50の動画再生能力をデフォルト設定で活かせるディストリって何か無いですか？
0118login:Penguin2011/11/09(水) 20:59:49.26ID:O6G483Sr
>>117
ディストリ関係あんの?
0119login:Penguin2011/11/09(水) 21:55:22.41ID:RhVs0Alq
>>111
リポジトリの古さと日本語化の面倒さがあるが、デフォでマルチメディア（古っ）対応で
ubuntuよりも使いやすい感はある。
0120login:Penguin2011/11/10(木) 00:35:17.95ID:DysFAzNV
mintはUbuntu入れて最初にやらなきゃいけないことがすでにやってある鳥というイメージだな。
0121login:Penguin2011/11/10(木) 05:41:09.19ID:8MYeby9N
bodhiってどうよ？
0122login:Penguin2011/11/10(木) 07:08:56.11ID:Lpf3VytR
俺は好き。
0123login:Penguin2011/11/10(木) 09:29:48.46ID:nazVUJse
UbuntuからLinuxに入った奴はUbuntu派生しか使いこなせない可哀想な人たちってイメージがあるんだけど実際はどうよ？
0124login:Penguin2011/11/10(木) 09:54:25.19ID:P+Vd+38P
>>123
せいかい！
0125login:Penguin2011/11/10(木) 10:02:09.18ID:7evsLDb/
>>123
人によるんじゃね。
0126login:Penguin2011/11/10(木) 11:05:02.87ID:GpOhbrC2
>>123
俺はyum系も含めて結構いろいろ使ってるよ。
厳密にはlinuxとの付き合いは昔のslackwareが最初だけど。
いろいろ使ってみてdebian系はやっぱり使いやすいと思う。
0127login:Penguin2011/11/10(木) 11:57:20.03ID:mrlV2pWE
>>123
今Ubuntu使ってる俺がなんとかしてArch Linux使えるようになりますからちょっと待っててくださいね。
0128login:Penguin2011/11/10(木) 12:27:35.17ID:19DXuW8+
>>127
まさかアークなんて読んでないよね。
0129login:Penguin2011/11/10(木) 14:02:21.49ID:48+Vqkby
>>128
あーちゅ
0130login:Penguin2011/11/10(木) 14:05:09.06ID:WFvFgu0x
>>128
喉の奥から痰を出すような感じで「アーカッ」
0131login:Penguin2011/11/10(木) 14:28:21.47ID:kjLurbK9
アーチ
0132login:Penguin2011/11/10(木) 14:39:09.95ID:nazVUJse
>>125
それ言っちゃおしまいだわな。

>>126
Debian使いやすいかね？ rpm系から入ったからなのか未だにDebian系の配置には吐き気が……。
唯一、/etc直下にinit.dがあるのは良かったかな。
0133login:Penguin2011/11/10(木) 14:42:08.53ID:7evsLDb/
>>132
でもそうとしか言えんよ。
0134login:Penguin2011/11/10(木) 15:01:25.86ID:zcCj5/BH
>>132
> Debian系の配置には吐き気が……。

具体的にはどの配置？
0135login:Penguin2011/11/10(木) 15:31:48.97ID:7Qmr84ry
PCがつかないUNIXから色々触ったが、その頃でも系統違うと色々あったし、今のLinux/FreeBSDならどれもたいして気にならんわ
0136login:Penguin2011/11/10(木) 15:58:09.27ID:gmNlXV0Y
Deb/RH冷戦はともかくとして、

ubuntuから入って、それしか知らない状態でいきなりﾏﾝｾｰしちゃって、
他の鳥叩きに回ってる人種が相当居るかね。
簡単に導入できる分、「自分はLinuxを使いこなした」と履き違える可哀想な人の割合が
他より異常に多いかな。

2chの各本スレ見ても、鳥をGUIソフトウェア感覚で物喋ってるのもココだけだし
まあ、敷居が低いんだろうなあ色々と。
0137login:Penguin2011/11/10(木) 15:59:03.35ID:nazVUJse
>>134
Deb系触ったのはもう何年も前の話なんで、具体的に指摘するのは無理だが/etc, /var 以下かな。
あとフォント関係も微妙に違った記憶があるな。ちょっとした事なんだよホント。
でもそのちょっとした事が一度シャクに触るともうパブロフの犬のように反射的に嫌いになってしまう。
同じようにDeb系から入ったらRPM系の鳥には慣れないと思う。
0138login:Penguin2011/11/10(木) 16:17:14.06ID:7evsLDb/
それディストリ側の問題ってより使う人側の問題じゃないかな。
0139login:Penguin2011/11/10(木) 16:25:50.18ID:nazVUJse
ディストリ側の問題？
0140login:Penguin2011/11/10(木) 16:33:09.47ID:Mde4e9Ce
debian系が使いやすいかどうかって話に「使いやすいか？俺は吐き気がする」のはあなた個人の原因に帰結するものであって
debian系が使いやすいかどうかには関係ないじゃないかってことだろ
0141login:Penguin2011/11/10(木) 16:42:38.86ID:nazVUJse
なんだよ個人的な感想しか出てこねぇだろ普通。
0142login:Penguin2011/11/10(木) 16:43:36.05ID:7evsLDb/
ディストリについての感想じゃなく、
ディストリの些細な違いに耐えられないあなたの病状の説明じゃん。
0143login:Penguin2011/11/10(木) 16:48:05.01ID:nazVUJse
>>142
ディストリの些細な違いに耐えられない俺の病状の説明と
そのレスに耐えられないあなたの病状の説明とに大きな違いは無いと思うけども。
0144login:Penguin2011/11/10(木) 16:50:34.48ID:auGkUibe
そもそも使いやすいか使いやすくないかについての定義もないし、
それらを測定することも出来ないのだから、普通は個人的な感想しか
出てこないわな。
どんなに理屈付けてみても、土台がグラグラなんだから結局は個人的な
感想の域を出ない。
まずは言葉の定義をきちんとすることと、それらを測定できるような状況を
作ることから初めないとな。
数値化できるようにしてからどうぞって感じだな。
それまでは禅問答とか宗教論のレベル。
0145login:Penguin2011/11/10(木) 16:51:50.85ID:7evsLDb/
>>144
個人的な感想ですらない、って話をしてるのよ。
0146login:Penguin2011/11/10(木) 16:58:34.73ID:nazVUJse
でぶあん貶した俺が悪かった。
まぁ>>137で多少のフォロー入れといたんだが、時既に遅しだったみたいだね。
でもアレだ、Debian嫌いがDeb系嫌いだって貶した所で痛くも痒くも無いだろ？
Ubuntu人気以降、Debian勢力が強すぎて怖いわw
0147login:Penguin2011/11/10(木) 17:54:20.72ID:BXJyE20l
Debianは/etc以下が独特な配置なだけで昔から使いやすくて管理も楽だぞ

色々な鳥のベースになるだけはあるが、本家のままでも10数年使ってて困った事は無いな

stable運用だと楽、sidなら分かって使うなら楽
0148login:Penguin2011/11/10(木) 17:58:20.40ID:7evsLDb/
>>147
> Debianは/etc以下が独特な配置なだけで
そんなに独特とも思わんけどなぁ。
具体的にどの辺の話?
0149login:Penguin2011/11/10(木) 18:36:42.51ID:LR16ivl9
独特っていうからには標準（に類するもの）があるのか？ とも思ってしまう。
仕事に使うなら RedHat 、 Linux 以外も含めるなら BSD とか Solaris なのかな。

/etc/sysconfig は RedaHat 系にしかない？
0150login:Penguin2011/11/10(木) 18:48:54.51ID:7evsLDb/
本来 Red Hat 系の方言なのにそれが標準だと思ってる人もいそうね。
「X を止めるにはランレベルを3にしろ」みたいな。

>>149
> /etc/sysconfig は RedaHat 系にしかない？
たぶんそう。
Debian だと /etc/default/ 、FreeBSD とかだと /etc/rc.conf が相当品かな。
0151login:Penguin2011/11/10(木) 19:04:36.90ID:VLfDfN8Q
Redhat系はLSB準拠だから、今だとDebianが方言じゃないかな
runlevelはSysV系の標準じゃなかった？
0152login:Penguin2011/11/10(木) 19:14:10.64ID:7evsLDb/
>>151
Debian も LSB 準拠じゃなかったっけ。
/etc/sysconfig/ って LSB で決まってるの?

ランレベルって概念自体は System V 由来だけど、
「5が X あり、3が X なし」ってのは Red Hat 系の方言。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB#UNIX
0153login:Penguin2011/11/10(木) 19:18:48.17ID:7evsLDb/
FHS では /etc/ 以下はこのくらいしか決まってない。
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#ETCHOSTSPECIFICSYSTEMCONFIGURATION
0154login:Penguin2011/11/10(木) 19:34:47.89ID:nazVUJse
実はLFSもBOOKのまま進めて行くと/etc/sysconfigを作る事になる。
http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/development/scripts/apds23.html
従わなくてもいいんだろうけど、BOOK以外の手順でやったこと無い。
Gentooだと/etc/conf.d/が/etc/sysconfig/相当になるかな。
0155login:Penguin2011/11/10(木) 19:59:03.55ID:6sBOnqED
>>152
Debian もできるだけ準拠しようとしてるけれど、 RPM という厚い壁があったように思う。
LSB を変えようと政治したけれど、未だできず。
0156login:Penguin2011/11/10(木) 20:22:44.46ID:zcCj5/BH
>>137
おれも Debian よりは RedHat の方を初めに使い始めたクチだけど、
それほど違うとは思えないけどなぁ。Slackware とかよりよっぽど近くない？

商用UNIX、BSD、あと Mac とかも触ることあるけど、
そーいうのに比べれば Linux 同士はとても差が小さいと感る。
0157login:Penguin2011/11/10(木) 20:53:25.45ID:MNtKzfKb
rcスクリプトの管理はBSD方式が好きだ。Arch万歳。
0158login:Penguin2011/11/10(木) 23:20:52.91ID:auGkUibe
最近はどっちの系統でもググれば情報は出てくるから、そんなに困ることって
なくないか？
0159login:Penguin2011/11/11(金) 00:04:12.44ID:0hJCD7k7
>>155
どういうこと?
0160login:Penguin2011/11/11(金) 00:24:30.70ID:0/rhjfXJ
ubuntuユーザ置いてけぼりの図
0161login:Penguin2011/11/11(金) 00:30:49.88ID:8eeW0rNF
GNU/Linuxの名称にしろLSBの件にしろDebianは後からヤカラ言い過ぎる。
原理主義者と言われる所以がそこいらにあるんだと思う。
01621552011/11/11(金) 00:36:36.24ID:2Kh9ZrDr
>>159

Wikipedia だけれど、
http://ja.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

ちょっと偏った記事な気もする……。
0163login:Penguin2011/11/11(金) 01:03:38.58ID:0hJCD7k7
>>162
なるほど。これは知らなかった。

でも >>147-152 あたりの話とは別の話だよね。
0164login:Penguin2011/11/11(金) 01:52:41.57ID:2Kh9ZrDr
>>163
LSB というか FHS の話ね。
0165login:Penguin2011/11/11(金) 09:50:02.09ID:0hJCD7k7
>>164
だよね。
それで FHS には >>151 と言うほどのことは書いてない、と。
>>153 参照。
0166login:Penguin2011/11/11(金) 09:53:06.87ID:0hJCD7k7
「/etc/ 以下の配置が独特」ってより
「Apache の設定ファイルが独特」とかそういう話なのかな。
その辺はディレクトリ配置の話じゃなくパッケージの作りの話。
Red Hat 系は上流の設定ファイルにあんまり手を加えず持ってくることが多いけど
Debian は親切にいろいろ手を加えてることが多い印象がある。
その辺を見るとたしかに「独特」と思うかもしれない。
Debian でどういじったかとかは
/usr/share/doc/パッケージ名/README.Debian あたりを読めばだいたい書いてある。
0167login:Penguin2011/11/12(土) 10:11:02.17ID:QWDeQgeJ
現段階でRuby1.9.3をaptとかyumとかの自動でインストールしてくれるコマンドでインストール出来るディストリってありますか？
0168login:Penguin2011/11/12(土) 10:41:33.15ID:AEqk8noy
Gentooでunmaskすれば # emerge ruby で入る
他の鳥は誰かがレスするまで待て。
何をしたいのか解らんが、1.9を試したいだけなら今使ってる鳥でソースから/usr/localに入れるほうがいいんじゃね？
0169login:Penguin2011/11/12(土) 11:47:00.93ID:9EpmSwIC
http://packages.debian.org/wheezy/ruby1.9.1-full
http://packages.debian.org/sid/ruby1.9.1-full
http://packages.debian.org/wheezy/ruby1.9.3
http://packages.debian.org/sid/ruby1.9.3
0170login:Penguin2011/11/12(土) 12:26:56.24ID:AEqk8noy
コードネームってその鳥使ってない人間には分かりづらい表記だな。
wheezyって新しいの？
0171login:Penguin2011/11/12(土) 12:42:39.78ID:agZCsrd9
>>170
次の安定版。
http://www.debian.org/releases/
0172login:Penguin2011/11/12(土) 12:59:50.48ID:AEqk8noy
なるほど。
現在の安定版が6.0 (Squeeze) って事はwheezyってのは7.0になるのかいね？
余談だが、squeezeって確かXfceの書庫マネージャだったな。
0173login:Penguin2011/11/12(土) 13:19:14.39ID:agZCsrd9
>>172
7.0 になるか 6.1 になるか他のものになるかは未定。
0174login:Penguin2011/11/12(土) 13:25:11.76ID:AEqk8noy
ふーん。命名規則は無いのか。
そこはDebianに限った事でも無いけど。
thx.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています