トップページ⇒linux
1001コメント294KB

オススメLinuxディストリビューションは？　Part40

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2011/10/26(水) 08:33:28.64ID:2ksWRDNo
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。

前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？　Part39
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1306855022/
0557login:Penguin2011/12/30(金) 15:32:15.93ID:IVC+/1ZP
じゃあLFSだね！
0558login:Penguin2011/12/30(金) 16:25:41.63ID:X1h6AgQQ
うぶん厨
https://www.linux.com/news/friday-funnies/ubuntoo
0559login:Penguin2011/12/30(金) 17:16:36.28ID:W9i18dkQ
>>556
ということはRHが黒幕か
0560login:Penguin2011/12/30(金) 18:21:25.29ID:JLZjyf3i
>>556
時代はパッケージ数No.1のArchなのかもね。
ジェットコースターみたいにバージョンアップするから最初は酔うかもしれないけど、
シンプルなつくりなんでかなり安定している。
0561login:Penguin2011/12/30(金) 18:44:18.36ID:NfxSR700
別にパッケージ数が全てじゃないだろ。
あと「安定」ってどういう意味で使ってる？
一般的にはArchは最も安定していないディストリに分類されるんじゃないの。
0562login:Penguin2011/12/30(金) 18:52:33.39ID:NfxSR700
あとパッケージ数で言っても公式でバイナリ配布されてるのは数千パッケージぐらいで
あとはAURで自分でコンパイルしないといけないっしょ。
しかもたまにメンテされてPKGBUILDもあったりしてビルド失敗したりするし。
0563login:Penguin2011/12/30(金) 20:46:45.77ID:WQu9wMcq
>>562
ソースコードは人が書いてるものだということを忘れてる奴が多すぎ。

ビルド失敗するならエラー表示を参考にしてソースコード書き換えればいいだけのことだろ。
ソースコード以前にconfigure.inとMakefile.amを書き換えるだけでも十分対応できる。
というかディストリなんて無駄な層を間に挟むから逆にブラックボックス化していじれなくなるんだよ。

断言してもいいけど、最新のstableソースを落としてきて全部自分でビルドするのが最も簡単。
ディストリなんか使うからシステムがブラックボックス化してバイナリ依存になるんだよ。バイナリなんか使ってるからディストリに囲い込みされるんだよ、unity押し付けられて無理やり納得してるubuntuユーザーのようにwww
0564login:Penguin2011/12/30(金) 20:56:17.86ID:NfxSR700
>>563
いやもちろん俺はビルド失敗したら原因見つけてバグなら報告するし
簡単なものならパッチぐらいは書いてメンテナに送ったりするよ。
でもみんながみんなその作業をしたい訳じゃないだろうし
だからこそほとんどのディストリがパッケージをバイナリ配布してるんだろ。

0565login:Penguin2011/12/30(金) 21:02:16.60ID:X1h6AgQQ
Ubuntuを普通のディストリと同列に語るから話がややこしくなるんだ。
WMごとに派生作って分裂させるとか敷居下げる為の弊害が尋常じゃない。
正直Ubun厨が増えてからLinux板の雰囲気も急変した。
M$と共に早く潰れて欲しい存在。
0566login:Penguin2011/12/30(金) 21:23:44.85ID:JLZjyf3i
>>562
AURでコンパイルできないってインストールするときにコメントがみれるじゃん。
あれで普通に入るよ。それでダメならリンク切れとか、ちょっとした手直しをすれば
入ることが多いかな。
>>563
最新版ソフトならArchじゃないかな。自前PKGBULIDも全然難しくないよ。

あと英語ドキュメントが他のディストリに比べてゴテゴテしていなくてすばらしく
英語を読むという縛りがあるから変な奴が入って来づらいというメリットもある。
>>564
Arms Length(手の届く範囲)でやれば良くない？
あとWindowsを断っている自分としては無料でLinuxを使ってくれるだけでもありがたいかな。
使ってもらっているうちが華だよね。

なんだかんだで自分はタダ乗りしているレベルだろうしなあ。
0567login:Penguin2011/12/30(金) 21:40:39.33ID:NfxSR700
>>566
うみゅ。まあ正論だな。
俺が割りとムキになって>>560に反論した理由は
「時代は」って単語の部分なのかもね。

俺は別にDebianもUbuntuもGentooもArchも全部好きだけど
使う人の個性や使用用途によって合う合わないがあるから
ちゃんとその用途に応じて勧めていくべきで
「何でもかんでもArchが一番」とかはあんまし好きじゃないんだ。
0568login:Penguin2011/12/30(金) 23:10:05.62ID:JLZjyf3i
>>567
> 俺が割りとムキになって>>560に反論した理由は
> 「時代は」って単語の部分なのかもね。
>>556の振りに対するコメントでしょうが。
時代(流行り)という言葉が嫌いだからあえて使っているのある。
といか、こんなにArchがこんなに伸びるとは思っていなかったよ。
> 俺は別にDebianもUbuntuもGentooもArchも全部好きだけど
> 使う人の個性や使用用途によって合う合わないがあるから
> ちゃんとその用途に応じて勧めていくべきで
Ubuntu/Kubuntu/Xubuntuで不満な人は古いPC(サブPC)でスペック的にきついとか
あるんじゃないかな。puppy(使ったことない)に行くよりArchでも良くない？
スペック縛りがあって強制的に勉強しないといけないけど、中高大で英語を10年間
近くやっている奴も多いだろうし、進めない道だとは思えないなあ。
Ubuntuみたいにググるとバットノウハウだらけが上に来ちゃうOSは逆に薦めている
方が申し訳なく感じる。Archはバットノウハウ対策がされているから、勉強もし
やすいと思う。Archの気持ちよさをArchユーザだけで独占しちゃうのは、やっている
ことかちょっとがめつくない？
あとQ「Linuxはどのディストリを使われているんですか？」 A「Archだよ」と言えば
多少一目置かれるんじゃないの。表層的なステータスで満足する人も満たすし、
お薦めできる対象者はかなり広がったと思う。
> 「何でもかんでもArchが一番」とかはあんまし好きじゃないんだ。
自分はそこまで言っていないよ。
0569login:Penguin2011/12/30(金) 23:36:04.40ID:JLZjyf3i
>>567
そういう問題意識があるならテンプレに目は行った？

単発でレスするよりはテンプレを弄ってもっと豊かな評価基準で
ディストリを評価して薦めた方が良いと思う。

ハッカーを目指したい初心者用ディストリとか、カーネルハッキングしたい
初心者用ディストリとかね。(注意事項や求められる能力も記載)

まだ1000レスまであるし、とりあえず二人でいじって新テンプレ案をつくってみる？
メジャー所を入れたけど、あんまり詳しくないよ。各ディストリの本スレで
偉い人を呼んできても良いかも。自分の使っているディストリ身の丈ぐらいは
わかっているでしょ。

既存2chLinux wikiにこんな感じで用途の比較表つくると選びやすいんだけどね。
◎○△×とABCDEFという評価でも良い。
ttp://www.unixuser.org/~euske/doc/python/python-lisp-j.html
0570login:Penguin2011/12/30(金) 23:38:35.70ID:PtNoI3+h
ArchもGentooもFreeBSDの良い所だけ持ってきてシンプルで良いよね
最近はArchに浮気しちゃったけど
0571login:Penguin2011/12/31(土) 00:04:41.39ID:iPugdyu5
>>569
確かにテンプレが >>2 >>3 だけなのは寂しいというか
初見の人にとって有用な情報じゃないと思うから作り直した方がいいとは思うけど
俺は比較表作るのとかは無理かなあ。
>>569の一番下のリンクの比較表というか文章全部に対していろいろと突っ込みたくなる性格だし。
0572login:Penguin2011/12/31(土) 00:33:13.03ID:GKM61/DC
>>571
こういうときの風呂敷は大きい方が良いんで風呂敷を広げてみただけだよ。
軽くでいいからいじらないか？
こういうのは一人では動かんのだよ。

大きい公園で白人がバカ踊っていて、それに時間が経つと集まってく動画があるんでしょ。
あれみたいなもんで賛同者がいて踊ってくれないと単なるキチガイ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=FQ0L8Qj0t38z
0573login:Penguin2011/12/31(土) 00:46:14.85ID:cUV89vNK
本拠が日本にあるトリって今なにがあるの？
0574login:Penguin2011/12/31(土) 00:51:17.73ID:oZGSPryw
話の流れぶった斬って申し訳ないけど
GNOME Shellの中毒性半端無いですよね。
慣れると他は使えなくなる。
よって、オススメLinuxディストリビューションは
GNOME Shellを採用しているディストリ！
0575login:Penguin2011/12/31(土) 01:58:48.68ID:iPugdyu5
>>573
http://distrowatch.com/search.php?ostype=All&category=All&origin=Japan&basedon=All¬basedon=None&desktop=All&architecture=All&status=Active
後は 巫女 GNYO/Linux とか ecolinux とか lxubuntu はあるけどdistrowatchには登録されてないみたいだね。
0576ubun厨2011/12/31(土) 07:58:09.92ID:MrJhTMJd
gnome shellなんてクソ以下
unityの方が先見性も使いやすさも春香に上
gnome2にしがみつくのもアホ丸出し
0577login:Penguin2011/12/31(土) 09:45:07.93ID:cdN6uOL+
長文ウザイ。
一生懸命書いてくれても
せいぜい3行（140文字）くらいしか読む気がしない。
0578login:Penguin2011/12/31(土) 15:24:55.81ID:1fvkKJka
デスクトップなんてカスタマイズしたらいいだけ。
UBUNTU重いっていってるやつ死ね。
おまえらだけのためにちゃんとした
パソコンで使ってる奴が迷惑するんだよ。
0579login:Penguin2011/12/31(土) 17:06:07.84ID:GKM61/DC
>>578
11.10入れて、本当に使ったの？
自分は使いづらいと思ったなあ。
0580login:Penguin2012/01/01(日) 12:08:31.88ID:hCpQ8a5A
>>578
アホス。
0581login:Penguin2012/01/01(日) 12:54:21.97ID:HdSI2vJF
>>574
デスクトップ環境としてのLinuxシェアなんてゼロに等しいのに
新たな混乱を増やしたGNOME ShellとかGNOME 3は迷惑。
Unityなんて別系統まで生まれちまって、
GNOMEってのはトコトン最悪な連中なんだか

ま、お前ら見たいな人柱が時間潰しにGNOME Shellを使っていれば
２〜３年後には万人に使えるものになっているかもしれん。せいぜい頑張れ

またGNOME 4thとかやって、今度はお前らがHATERになってるだろうがｗ
0582login:Penguin2012/01/01(日) 13:17:27.85ID:HU8Oyaof
Gnome4にはめちゃめちゃ期待してるぞw

0583login:Penguin2012/01/01(日) 14:18:29.59ID:mv0HN1Y0
574だけど、叩かれまくりでビックリ。
反論できないところもあるけど、
自分がいいと思ったものを薦めただけなので、許して下さい。
0584login:Penguin2012/01/01(日) 15:38:56.33ID:47kw3P3a
GとKがいつまで経っても平行線な上に、
そのGとKが内部分裂するもんだから、皆ウンザリしてるんだよ…
0585login:Penguin2012/01/01(日) 16:04:27.54ID:O4ieyBDx
っていうかそもそもなぜ統合できないの？
gtkとqtのラッパーがある軽量ライブラリがあればいいんじゃないの？
0586login:Penguin2012/01/01(日) 16:09:38.92ID:PDiYYoec
>>584
K内部分裂なんてしたっけ？
0587login:Penguin2012/01/01(日) 16:10:42.49ID:90dUSz5f
EXILEとAKBを統合
0588login:Penguin2012/01/01(日) 16:53:06.46ID:qCZy8UH2
GTK3 使っているブラウザで Flash プラグインが動かないのは困る。
0589login:Penguin2012/01/01(日) 18:58:31.19ID:iS4a3dDt
>>581
シェアをユーザーがなんに使うのさ、ｱﾎｸｻ
混乱なんかしてない

ダメなUIが叩かれてるだけで
文句いうようなDE使うマゾだって混乱はしてない
好きな環境使えるんだから、困るわけもない
0590login:Penguin2012/01/01(日) 19:22:49.22ID:47kw3P3a
>>586
つ　Trinity
0591login:Penguin2012/01/01(日) 19:33:58.69ID:iS4a3dDt
>>590
外部だぞ、それ
0592login:Penguin2012/01/02(月) 01:03:17.29ID:jUBILhUc
KDEってかなり歴史はあるよな
15年くらい前にもあった気がするし
gimpが生まれなければ存在しなかったかもしれないGNOMEよりは古いはず
0593login:Penguin2012/01/02(月) 10:24:39.82ID:mjPe7QA0
KDEがなければ存在しなかったかもしれないGNOME

の方が釈然とする
0594login:Penguin2012/01/02(月) 10:27:02.18ID:52Cxx8ul
Qtはオープンソースを裏切った前科があるから好きになれない
0595login:Penguin2012/01/02(月) 12:50:25.51ID:KlpU92SQ
>>589
> 好きな環境使えるんだから、困るわけもない

ああ、
安定した日本語入力とか、まともな日英混在フォント表示とか
堅牢なコピー＆ペーストとか
そういった基本すら装備してないような環境なら、いくらでも選択肢あるだろうな。
好きにしろ

だがこっちに来るなｗ
0596login:Penguin2012/01/02(月) 13:38:35.93ID:AbwmJTz0
>まともな日英混在フォント表示とか

oh...ブラウザ内の文字表示は問題ないから見落としてたけど
よくみたらタイトルバーとか文字化けというか豆腐になったり
したりするのなDE次第で…文字入力はほぼ問題ないが
0597login:Penguin2012/01/02(月) 13:39:53.81ID:AbwmJTz0
>まともな日英混在フォント表示とか

oh...ブラウザ内の文字表示は問題ないから見落としてたけど
よくみたらタイトルバーとか文字化けというか豆腐になったり
したりするのなDE次第で…文字入力はほぼ問題ないが
0598login:Penguin2012/01/03(火) 10:40:11.11ID:I8j1VNn8
ID:KlpU92SQ は、まともな環境整備もできなかった痴将
自分のバカさ加減を自慢しにやってきた愚か者でおk
0599login:Penguin2012/01/04(水) 07:40:06.35ID:0Pe3LFoc
>>540
> オススメするディストリの9割5分はGentooだけど。
というより、GentooをNGにすれば十分機能している
0600login:Penguin2012/01/04(水) 14:12:10.52ID:TxiK97bn
src系鳥は外せないでしょ。Gentoo, LFS, Slackwareは大定番。
Linuxの醍醐味を存分に味わえるのがsrc系鳥。
手っ取り早く使いたい => バイナリ鳥
0601login:Penguin2012/01/04(水) 19:29:11.67ID:jTCa8Q1U
src系って「パッケージをソースからコンパイルする」って意味で使ってると思うけど
Slackwareってパッケージはバイナリ配布されてるんじゃなかったっけ？
使ったことないから良く分からないけど。
0602login:Penguin2012/01/04(水) 19:32:02.59ID:k9xbresC
不便になってきたからバイナリ配布するようになっただけで
大昔からのユーザーは今でもそれを認めてないだけなんじゃ
0603login:Penguin2012/01/04(水) 21:37:12.43ID:3XO6QgsR
>>602
小さいシステム(ソフト)ならmake install cleanの類はハイスペックになっている
今こそありなんじゃないの。10年前は回線は細いわ、CPUも低いし、メモリもHDDも
少なかったからなあ。
0604login:Penguin2012/01/04(水) 21:39:25.14ID:k9xbresC
だから最近Gentoo厨が湧いてるのか
0605login:Penguin2012/01/04(水) 21:56:02.00ID:sDRefPbq
ｓｒｃ系というよりJE系と言ったほうがいいんじゃないの？
0606login:Penguin2012/01/04(水) 22:21:28.41ID:sDRefPbq
って気がつかなかったけど　plamo64　が大晦日にリリースされてるじゃないか。
0607login:Penguin2012/01/04(水) 22:21:59.98ID:k9xbresC
何だと！？
0608login:Penguin2012/01/05(木) 02:09:47.44ID:CvAYOL25
つーかソースからインストールするメリットなんてあるのか？
今のCPU性能じゃほとんど変わらないだろ
0609login:Penguin2012/01/05(木) 02:23:58.81ID:vMUVT+fu
Osでコンパイルされた奴はちょっと欲しいかも？

まあ性能よりオプション機能を自由に設定できるからじゃないの？
下手にオプションつけると依存関係が増えたりするから、
パッケージ管理されてる奴だと使いたいオプションが外れてたりするんだよね。
0610login:Penguin2012/01/05(木) 07:26:14.58ID:hnWimUjO
コンパイル設定いじりたいことってそんなにある?
0611login:Penguin2012/01/05(木) 09:58:18.89ID:auBRMpTH
余計な依存関係を削れるって言っても
今時はディスク容量も余ってるしなあ。
0612login:Penguin2012/01/05(木) 10:27:37.97ID:2X9jPGJF
結局今年もGentoo無双か
0613login:Penguin2012/01/05(木) 11:06:26.98ID:XKmhJjsO
>余計な依存関係を削れるって言っても
>今時はディスク容量も余ってるしなあ。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
0614login:Penguin2012/01/05(木) 11:11:57.32ID:hnWimUjO
>>613
ん? どうした?
0615login:Penguin2012/01/05(木) 12:35:50.68ID:q7zTJPNV
>>614
お察しください。
0616login:Penguin2012/01/05(木) 17:40:39.46ID:vMUVT+fu
>>611
（ローカルディスクの）容量が余ってるからこそ選ぶんじゃないかな？まあ他人のことはよくわからないけど。
元々ディストリ配布は時間と資源のあるブルジョアがビルドしたパッケージの山をお裾分けしたものを
時間も資源もない庶民が使うところから始まっているし、いやいや資源があっても末端で同じことを繰り返すのは
全くエコじゃないから、自分の代表を選んでそこが作ったものを文句言いながら使う、
つまりディストリビューションとは政党のような民主主義の形態なのだ！
なんて御託はさておき

配布媒体の容量については、初期からCD三枚組とかあったし、余っているという話は聞かないな。

単体のパッケージ（ゲームとか）で、容量余ってるから昔懐かしい版をそっくり入れようというのはたまにあるけど、
ディストリでそうやって新旧比較してくれという話はあるだろうか？

もちろん、ディストリと言えるのか不明のアップデートパッチ集で、別のディストリに依存している形態だと
話は違ってくるけど、その場合、完全な置換えがあって誰も使わない旧パッケージは資源の無駄だ
と思われるようになってくると、結局新ディストリとして独立していくことになるんじゃないだろうか？
0617login:Penguin2012/01/05(木) 22:07:12.63ID:Rma3OmBq
3行で
0618login:Penguin2012/01/05(木) 22:32:32.38ID:vMUVT+fu
マニフェスト
ファイル見たって
わからない
0619login:Penguin2012/01/05(木) 23:10:09.61ID:C5HFVhRv
>>617
関係ないが>>616の要約に挑戦。
１　ディストリビューションとは民主主義の形態なのだ！
２　配布媒体の容量は、余っていない。
３　疑問文
４　解読は時間の無駄
0620login:Penguin2012/01/05(木) 23:30:40.88ID:vMUVT+fu
乙枯れ。

３、４段落は、
古いパッケージは資源の無駄遣い、諸事情でそれらを放棄した所から新ディストリがうまれる。
0621login:Penguin2012/01/06(金) 00:01:24.49ID:CRMuigjN
配布媒体の容量は、インストール時に必要なパッケージをネットワークから引っ張ってくれば問題
ないような…。
0622login:Penguin2012/01/06(金) 00:24:59.25ID:sOOwOD3G
>>621
InetBoot で、どっかのスレに書いたパッケージを勝手に引っ張ってくるようなディストリがあったら面白そうだな。
0623login:Penguin2012/01/06(金) 13:11:44.67ID:c+mNCDdF
プログラムの勉強をしたいのですが、
そういう用途に向いたディストーションありませんか
0624login:Penguin2012/01/06(金) 14:30:07.78ID:96C2qdU+
>>623
Windows
0625login:Penguin2012/01/06(金) 14:48:03.75ID:SIPhlpDy
>>623
やっぱ MAXON の PDS1 かな。
0626login:Penguin2012/01/06(金) 19:09:24.25ID:pmQbJdU6
>>623
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?item=205^OS2
0627login:Penguin2012/01/06(金) 23:11:10.88ID:RTcVVfcv
>>623
なんの言語を勉強したいのか言った方がいい
CとかC++だったらマジでWindowsだし
0628login:Penguin2012/01/07(土) 15:02:26.13ID:pcSjwiNq
C,C++がWindowsの方がいいという理由は？
0629login:Penguin2012/01/07(土) 17:00:51.43ID:y2HuQ+Pt
visual studio一択だから
0630login:Penguin2012/01/07(土) 19:33:29.20ID:NnHtxswW
>>629
gcc があるぞ。
0631login:Penguin2012/01/07(土) 19:59:21.78ID:cqDp/WN2
>>630
VSの補完は最強だろう
0632login:Penguin2012/01/07(土) 22:54:25.56ID:9S80t/S0
IDEとコンパイラを比べるな
0633login:Penguin2012/01/08(日) 01:11:52.37ID:k5AaMb/Y
デバッガが使いやすいからだと思う。
Windowsはデバッグのサポートがあるから。
0634login:Penguin2012/01/08(日) 01:35:51.80ID:SRsMDdGU
俺ほどのプログラマになるとオープンソースでないという時点で論外
0635login:Penguin2012/01/08(日) 01:36:28.14ID:Mxc9NNLv
わかる
0636login:Penguin2012/01/08(日) 01:47:20.31ID:YQ0zU8pi
逆にGPLが怖くて使えんわ
0637login:Penguin2012/01/08(日) 01:49:51.64ID:Mxc9NNLv
時代はBSDライセンス
0638login:Penguin2012/01/08(日) 07:29:51.78ID:0Rgb/PDs
>>637
FreeBSDのraidzは鯖を運用するには良いよね。
1月6日にFreeBSD-9.0がリリースされたから今入れて使うのはありだな。
あとドキュメント(英語)も初学者向きなのは素晴らしい。Linux/BSDの中で
ぐんを抜いているんじゃないかな。
0639login:Penguin2012/01/08(日) 07:57:43.91ID:o/2QYoWz
BSDライセンスのlinuxって作れないのかな？
古いコードを使わずに殆どスクラッチしたカーネルとかあれば、
その作者を抱き込んで4.4BSD-Lite2的なlinuxを出してもらえばいいだけって気がするんだけど、
それを支援する企業とかないの？
0640login:Penguin2012/01/08(日) 08:27:00.52ID:QAruXvvU
>>639
それをあえて linux と命名する理由がない。
0641login:Penguin2012/01/08(日) 08:31:54.73ID:o/2QYoWz
linuxでございって言ってるのにソースがどこにあるかわからないような製品作ってる企業には
そういうのがあると便利なんじゃないの？
0642login:Penguin2012/01/08(日) 08:57:44.46ID:0l2ETd0t
つandroid
正直一から揃えようと思ったら一企業で出来る範囲を逸脱してる
大抵OEM供給で賄うのが吉。というかwindowsだってbsdだし。

javameベースで各種組み込みも有名。というかjavameはそういう
用途で策定されたし。10年以上のライセンス運用の実績があるし。
0643login:Penguin2012/01/08(日) 09:05:05.29ID:o/2QYoWz
例えばMachはMachであってわざわざBSDと呼ぶ理由はない筈だろう。
しかしMkLinuxはLinuxディストリでないとは言えない。
0644login:Penguin2012/01/08(日) 10:34:04.82ID:guz3LWld
BSDカーネルなlinux(?)ディストリというと Debian GNU/kFreeBSD を思い浮かべるけど
これは名前からしてGNUだからなあ
0645login:Penguin2012/01/08(日) 10:49:00.99ID:LqrdpTx7
GNU特戦隊
0646login:Penguin2012/01/08(日) 10:49:40.67ID:w3WuPX4J
GNUとかキモすぎｗｗｗｗ
0647login:Penguin2012/01/08(日) 12:00:49.92ID:o/2QYoWz
タネンバウムと喧嘩して別にモノリシックでいいじゃんと作ったのがリーナスで、
マイクロカーネル化で結局迷走したのがHardとかCoplandで、
コペラティブで進めたNeXTSTEPのを持ってきたジョブス、
それを見てマイクロカーネルで作り直してたOS/2（NT)を95っぽく書き直したMS
って感じだろうか？

で、何の話だったっけ？
0648login:Penguin2012/01/08(日) 12:50:43.37ID:uqwhnyU7
GPLはわかるがLGPLはようわからん。
BSDライセンスでいいんじゃないの？と思ってしまう。
GPL：ソース公開
プロプラ：ソース非公開
BSD：どっちでもいい
にして公開するソースコードにはすべてのファイルに
GPLかBSDか最初に記載するようにすればいいのに

で、何の話だったっけ？
0649login:Penguin2012/01/08(日) 13:19:57.81ID:F5vMEw05
>>641
*BSD でいいじゃん。
実際 *BSD 使ってるとこたくさんあるでしょ。
0650login:Penguin2012/01/08(日) 13:38:23.28ID:x7tZOVhE
GNUのソフトウェアは個々で配布されてるので入手しやすいが
*BSDで利用されてるソフトウェアってどこで入手すんの？
portsから取ってくるかBSDLで配布されてるソフトウェアをリストアップしたリンク集とか無いの？

例えばcoreutilsやbinutilsのBSD代替えって何？
Linuxで利用されてるudevとかデバイスファイルやハードウェアドライバの自動認識とかBSDでは
どういう仕組みになってるのか全然分からない。

新鮮なネタが無いから不毛な議論に終始してるだけなんだろうけど、なんだかツマラナイ話だな。
0651login:Penguin2012/01/08(日) 13:46:43.98ID:QAruXvvU
>>650
> GNUのソフトウェアは個々で配布されてるので入手しやすいが
> *BSDで利用されてるソフトウェアってどこで入手すんの？
自分で答え書いてない？
個々で配布されていなければ、 *BSD のリポジトリ？にまとめられてるよ。
0652login:Penguin2012/01/08(日) 13:51:53.19ID:o/2QYoWz
BSDライセンスというのはソースの派生物が成功してくれれば、原作者の名声が上がっていいだろうって話
無保証だから失敗作でも作者に文句言わないでねって話。
GPLというのはソースの派生物が失敗したら誰も直せなくなるから利用者に派生版ソース渡しとけって話。
ソースもらったんだから失敗作でも誰か直せるだろって話。

ただ、ディストリで利用者が直せても特に意味がないんだよな、
バグがあっても更新されないようなディストリはそもそも敬遠される訳だし。
0653login:Penguin2012/01/08(日) 14:02:34.03ID:x7tZOVhE
>>651
だからさ、それしか無いの？
リポジトリは様々なライセンスのソフトウェアをグループ分けしただけのツリーでしょ。

そもそもBSDの需要が少ないのに敢えてBSDL寄りのLinuxをという妄想が意味不明。
ライセンスの問題もあるけど後方互換性やシステムを跨いでのUNIX互換性とか既に崩壊方向に向かってるし
なのにそこを死守する意味が分からない。

plan9が一石を投じたけど失敗に終わってるし*nixの世界はもうGNU/Linuxでいいんじゃねぇのかと思うんだが。
例えばシェルスクリプトの互換性とか使いもしないshに合わせる必要が無い。
hp-ux, solaris, *BSDの３者でどれだけの互換性があるの？
0654login:Penguin2012/01/08(日) 14:08:10.20ID:o/2QYoWz
GNUはhardを捨てたんなら、もっとBusyBox的な一枚岩にするべきだと思うんだ。
0655login:Penguin2012/01/08(日) 14:19:17.02ID:QAruXvvU
>>643
それしか無いかは知らないけれど、
*BSD はそれぞれ1つの団体が作ってるんだから、その配布場所をばらばらにする必要がないよ。

GNU との比較だったら GNU は システムまるごとを配布してないから、個々のソフトを配布していて、
*BSD は他の OS で使われることを想定していないからだろうか。
でも cvs とかで個別にダウンロードはできるはず。

> そもそもBSDの需要が少ないのに敢えてBSDL寄りのLinuxをという妄想が意味不明。
BSDL の Linux というのは良く分からん。

サーバは知らないけれど、デスクトップだと dbus や consolekit 、
policykit など freedesktop.org の仕組みを使っていくのが当たり前になって
いるように思う。
0656login:Penguin2012/01/08(日) 14:26:40.25ID:F5vMEw05
OpenSSH なんかが例外としていい例。
あれはほんとは OpenBSD の一部なんだけど、
需要が多いから他の OS でも使えるよう OpenSSH だけ抜き出して配布されてる。
そういう要求でもなければ一部だけ抜き出して配布ってのはされてない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています