トップページ⇒linux
981コメント275KB

ファイルシステム総合スレ その10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2009/04/02(木) 20:57:26ID:AdLAWklr
●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/

●関連リンク
ext4
ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4
ttp://www.namesys.com/
xfs
ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs
ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs
ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse
ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs
ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)
ttp://www.nilfs.org/ja/
0651login:Penguin2009/08/08(土) 19:17:38ID:f2dxNLiR
/boot / home /usr /var
0652login:Penguin2009/08/08(土) 19:22:37ID:KCg3bIRj
/bootを分けるのは気分の問題だな。俺は。
CentOSを永いこと使ってたから、どのディストリでも/bootと/をプライマリ、スワップを拡張に切りたくなる。
0653login:Penguin2009/08/08(土) 19:45:01ID:Op0NLWmu
モジュールを置く場所ってどうして /lib/modules/バージョン/・・・
のままなの？
モジュールってカーネルとセットで扱わないと意味無いんだし
/bootとかそれに似たところにカーネルとうまく組になるように
置くべきだと思うんだけど どうなの？
0654login:Penguin2009/08/08(土) 20:05:41ID:I2Fkxttz
>>653
どうでもいい。
0655login:Penguin2009/08/08(土) 20:08:39ID:jjZY8imH
>>650
ubuntuのgrubは独自パッチが当たってて、ext4からブート出来るんじゃなかったっけ？
0656login:Penguin2009/08/09(日) 03:20:15ID:BjcglXB+
>>653
モジュールのロードにはboot loader関与しないし、
boot時に必要なモジュールはinitrdに入れるのがLinux流だから。
みんな特に不満が無いんじゃない？
0657login:Penguin2009/08/09(日) 19:13:32ID:IkGSFCMm
[Phoronix] Merging Tux3 Into The Mainline Linux Kernel
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzQ0Mg
0658login:Penguin2009/08/10(月) 13:12:09ID:c0CFIMPr
>>653
initrd使わない人なの?
0659login:Penguin2009/08/10(月) 15:11:55ID:Dcoo3+kG
>>655
Yes
0660login:Penguin2009/08/11(火) 04:19:13ID:E8HEqNfN
>>628
NTFSは事前にインデックス用の領域を確保しちゃうよ　（MFTという名前）

ただし、空き領域が不足したときはMFTの一部を開放して
ファイル用に割り当てることができるから容量は最後まで使い切れる。


だから >>628 が言う前者と後者の両方の利点をNTFSは持ってる。
しかし、容量ギリギリまで使おうとするとMFTが断片化して遅くなるのも事実。
0661login:Penguin2009/08/11(火) 10:12:17ID:tRKWJbdY
嘘だらけの知ったかに食いつくなよ
06625952009/08/11(火) 12:18:52ID:Lzu/ezTE
> >>594
> はいはい、君は物知り博士だねぇ。

一体誰が物知り博士だなんて主張してる?
周知って言葉の意味を知らんのか。

>596
>>594 メモリのフラグメント問題と ディスクのフラグメント問題は ぜんぜん違う問題
一体誰が同じだなんて主張してる?
文章読めないのか。

>597-598
君は知らなそうだが、内部断片化、外部断片化てのも周知の話だよ。

結局、初歩的、初心者的知識すら乏しいじゃん。
0663login:Penguin2009/08/11(火) 12:49:22ID:gCZov+kt
>>662
0664login:Penguin2009/08/11(火) 18:41:05ID:ZkXwyRtm
まだまだ夏だねぇ・・・
0665login:Penguin2009/08/11(火) 18:51:23ID:WK11feHT
何言ってんだよ。もう秋だよ。
0666login:Penguin2009/08/11(火) 19:05:11ID:iCFlOGmM
今年は夏なんてなかったし
0667login:Penguin2009/08/11(火) 21:13:41ID:f+c4YjXq
Symantec の Norton Ghost v14 は ext3/4・ダイナミックボリュームに対応だそうですが、
こういったディスクイメージ操作型バックアップツールで 動的inodeの reiserfs も
ディスクイメージとしてバックアップ出来るツールってあるんですか？
0668login:Penguin2009/08/11(火) 23:15:39ID:f2B87ZB1
dd?
0669login:Penguin2009/08/11(火) 23:35:18ID:f+c4YjXq
ghostですと、
・CDやFDから起動して、DOSまたはLinux?上で動作。（ブートディスク作成時に指定）
・ハードディスク丸ごとそのままコピーも出来れば、パーティションを圧縮してコピーも出来る。
・イメージファイルとして保存・復元するほか、直接Disk間コピー・パーティション間コピー出来る。
・コピー元の使用容量が少なければ、コピー先パーティションにコピー元より小さい容量のパーティションが指定できる。
・イメージファイルの保存先としてCD-RやDVD-R、SCSIメディア、SCSIテープ、シリアルP2P、ghostサーバ(ネットワーク)も選べる。
・コマンドラインオプションによりブート後の動作をほぼ自動化できる
・windows上でghostエクスプローラによりイメージファイルの中身を編集できる

ddを調べてみましたが、知らないと難しいとはいえ上記の半分以上をddで出来てしまうようですね。
GUIでddバックアップできる専用のCDブートのディストリビューションとかあったらghost要らなくなりそうです。
0670login:Penguin2009/08/11(火) 23:55:37ID:TECp/WKW
http://sourceforge.net/projects/air-imager/

もしそうならこれをKNOPPIXカスタマイズして組み込んだりしたらうまいかな？
KNOPPIXのベースであるDebianとの相性にはついては確認していないが。
0671gparted2009/08/12(水) 00:11:27ID:oaMYKOHs
>679
呼んだ?
0672login:Penguin2009/08/12(水) 00:27:21ID:V+ssuppU
そういやこんなものもあったね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060529_gparted_live_cd/

ddはファイルシステムフリークの友。
0673login:Penguin2009/08/12(水) 01:09:19ID:SVsEtJYf
>>670-672
情報ありがとう。

そういえばBackup&RestoreとPartition編集の両方が1枚に収まってるのって知らないな。
AcronisはTrueImageとDiskDirector(旧PartitionExpert)とで別のブートCDに焼くようになってたと思う。
マルチブートCDを自作すれば1枚に収まるけど機能の切り替えに再起動が必要になるし。

ちなみにDiskDirectorとGPartedでは両方とも対象との相性で出来る・出来ないみたいなのが出るので、
どっちが優れているというよりも両方用意してると安心だと思った。
0674login:Penguin2009/08/12(水) 01:17:22ID:SVsEtJYf
というか>>670こそまさに1枚に収め得るGUIツールなのか…

AIR (Automated Image & Restore) is a GUI front-end to dd/dcfldd
designed for easily creating forensic disk/partition images.
Supports MD5/SHAx hashes, SCSI tape drives, imaging over a TCP/IP network,
splitting images, and detailed session logging.

こいつはSymantecさんに俺の心がベンダーロックインされている場合では無さそうだ。
0675login:Penguin2009/08/12(水) 12:31:31ID:yJ4s2NJK
つ Clonezilla Live
0676login:Penguin2009/08/12(水) 16:44:47ID:NA/P7dE7
nilfs2の人柱になることにしました。
壊れたらまた書き込みます。
0677login:Penguin2009/08/13(木) 21:50:34ID:h/nV7bVc
>>675
LVMもサポートか。ghostもTrueImageもセクタバイセクタでのみ複製可能、ghostはその後そのままでは起動しない。

ttp://service1.symantec.com/support/inter/ghostjapanesekb.nsf/jp_docid/pf/20080616080008941?Open?Open&docid=20080616080008941&nsf=support%5CINTER%5Cghostjapanesekb.nsf&view=jp_docid&dtype=corp
Ghost ではシングルストライプボリュームまたはミラーリングしていないシングルセグメントボリュームだけがクローニングされます。
Ghost でイメージを作成したり、ディスク間でクローニングを行う場合、LVM ボリュームは通常のパーティションと同様に扱われます。
したがって、Ghost では復元先に LVM ボリュームを再作成できません。
これらのボリュームは単純なパーティションであるかのように複製されます。
手動で設定ファイルを編集する必要がある場合もあります。
復元先ディスクにある既存の LVM ボリュームには、1つのパーティションのみをクローニングまたは復元できます。
この場合、既存のボリュームはオペレーティングシステムの LVM に残ります。
0678login:Penguin2009/08/15(土) 21:28:35ID:KcxMl9KA
ZFSの本が出てる。これは物凄く大きいメリットだと思うんだが。
reiserfsは開発者にケチついちゃってるし、ext3はinodeがあれだし。
0679login:Penguin2009/08/15(土) 21:42:08ID:FlV6hdNl
>>678
言わんとすることがよく分からない。本が出ていることが大きなメリットなの？
ZFSそのものがLinuxにメリットをもたらすわけでもないし…
0680login:Penguin2009/08/15(土) 21:50:15ID:WPxIDL04
btrfsとかやろうとしてるけど、ああいうのが出てくるのはzfsで効果の
実証があったからだろうからな。メリットがないと言い切るのは言い過ぎだと
思う。
0681login:Penguin2009/08/15(土) 22:03:12ID:ZR4fGY5t
btrfsの開発が始まったのは、大体同じ時期だし
ああいうファイルシステムは、専門家は以前からしたためてたでしょ
あれ、開発してるのオラクルだし
0682login:Penguin2009/08/15(土) 22:34:11ID:WPxIDL04
>btrfsの開発が始まったのは、大体同じ時期だし

btrfsの開発が始まったのが大体同じ時期って、何年だっけ?
zfsの方は割とはっきりしていて2000年だよね。同じ頃というと
2001年〜2002年位の話?
0683login:Penguin2009/08/15(土) 22:57:38ID:ZR4fGY5t
>>682
btrfs開発者のインタビューされてただろ
0684login:Penguin2009/08/15(土) 23:38:21ID:WPxIDL04
>683
だから、その時期がいつ頃の話かを知らないから聞いているんだけど。
Oracleから0.13の発表があった頃が2007年だろ? でも、開発をいつ頃から
始めたか、具体的な時期はまだ見た記憶がないんだ。
0685login:Penguin2009/08/16(日) 00:11:37ID:F4NvMXmo
あれ？もしかしてLinuxやめて

　　　　OpenSolaris or FreeBSD + ZFS + Samba

ってすれば安泰ってことなのか？？？
0686login:Penguin2009/08/16(日) 00:23:43ID:QxEbJKQ2
どうぞお好きなように
0687login:Penguin2009/08/16(日) 00:39:36ID:EfKoUPIm
ZFSつかうならSolarisにしとけ。FreeBSDのZFS実装は甘すぎる。
0688login:Penguin2009/08/16(日) 01:06:01ID:2aCY1egN
Linux やめるぐらいなら、2008 だと思うけどなあ。
クライアント側の restore previous version でスナップショット見れないんじゃ、ZFS の意味があんまり。
0689login:Penguin2009/08/16(日) 01:31:30ID:3d2dkhnf
>>687
唯一の不満がscrubかけてる間使いものにならない点なんだけど
Solarisだとscrubかけてても極端にパフォーマンス低下しないで済む？
0690login:Penguin2009/08/16(日) 02:17:48ID:kxH41sn/
ボリュームシャドーコピー(w
0691login:Penguin2009/08/16(日) 09:43:08ID:F4NvMXmo
DRBDによるミラーリング
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/heartbeat04/heartbeat04a.html
使用できるファイルシステムにも特に制限はありません。
（中略）
なお、バージョン8.0.0以降では、
OCFS2（Oracle Cluster File System 2）と
GFS（Global Filesystem 2）に限ってですが、
アクティブ／アクティブ構成も可能になりました。
ただし、使用できるLinuxカーネルのバージョンは2.6系のみとなっています。

ttp://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/soft1/manual/pc/d3K0640/BASE0025.HTM
両方のサーバが業務処理を実行（アクティブ）している，
このようなクラスタシステム構成を，アクティブ・アクティブ構成と呼びます。
0692login:Penguin2009/08/16(日) 14:05:40ID:ydTy1Pxn
>>685
Solarisにすると、Sunの力を思い知るが、
同時にLinux(というかOSS)のコミュニティーの力も思い知る。
0693login:Penguin2009/08/16(日) 14:09:21ID:30gxzye8
まあな、企業だと買収されるからなwwwwww

Oracleあたりに
0694login:Penguin2009/08/16(日) 14:12:15ID:F4NvMXmo
とーばるさんのつんでれにサンさんがラブコールという記事を見かけた
でもエンディングまで待てないｗ
0695login:Penguin2009/08/16(日) 15:32:11ID:ShXgtsTb
結局Sunさんはドライバ君が目当てだったりで泥仕合。
0696login:Penguin2009/08/16(日) 18:23:11ID:XCb/HOyT
オラリスﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆
0697login:Penguin2009/08/16(日) 19:46:59ID:+EY5QaoN
MIRACLE LINUXって死んじゃったんだっけ
0698login:Penguin2009/08/16(日) 20:52:53ID:oCPtyYoh
>>697
王大人発見
0699login:Penguin2009/08/17(月) 14:30:26ID:gU6WCNRC
Solaris + Oracle で Miracle Solaris とか作ってくれよ。
0700login:Penguin2009/08/17(月) 14:33:57ID:JgKFoyEe
Miracle SolarisにOracle Linux出せば完璧
0701login:Penguin2009/08/17(月) 17:37:05ID:Mtq0KkUg
>>1
●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/
07 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/
0702login:Penguin2009/08/25(火) 12:56:23ID:lufMfa+G
エロ動画の保管に最適なファイルシステム
誰か作ってちょ
0703login:Penguin2009/08/25(火) 13:25:36ID:Ynipj+Uz
xxxfs
0704login:Penguin2009/08/25(火) 13:46:36ID:27Llmryy
>>702
winnyfs を実装するときが来たか。
0705login:Penguin2009/08/25(火) 15:01:25ID:rMDnS/SS
p2pfs
0706login:Penguin2009/08/25(火) 15:10:33ID:rVcXlX+8
暗号化は必須？
0707login:Penguin2009/08/25(火) 18:21:40ID:ap/+zt18
だね。日本でも近日中に単純所持でも捕まるようになっちゃうだろうし、
海外行ったときなんて日本では完全に合法なものでもアウトになっちゃうし。
0708login:Penguin2009/08/27(木) 20:03:17ID:OwDvsT+D
A short history of btrfs [LWN.net]
http://lwn.net/Articles/342892/
0709login:Penguin2009/08/27(木) 21:09:34ID:5I7Zy1ic
anonymousftpfs
0710login:Penguin2009/08/27(木) 22:17:14ID:Lm4kVIxu
fuse de yare
0711login:Penguin2009/08/28(金) 01:40:36ID:PybCg++g
gmailfsをraidz2で使えば
ファイルは海外だし分断されるし
冗長性も確保できるな。

あれ誰か来たよ(ry
0712login:Penguin2009/08/28(金) 10:00:18ID:3cErYICB
確かに、p2p系はとんでもなく負担かけるよな
0713login:Penguin2009/08/28(金) 15:50:17ID:JuTWH5Ln
>>691
兄さんそれ双方向スタンバイ…
0714login:Penguin2009/08/31(月) 20:21:40ID:hlVG4OeU
ext3でフォーマット済みのパーティションで
あとからinodeのサイズを確認するには
なんてコマンドを使えば委員だっけ？
0715login:Penguin2009/08/31(月) 20:27:18ID:czE5p4HU
tune2fs
0716login:Penguin2009/08/31(月) 20:32:08ID:hlVG4OeU
>>715
おおありがとう
0717login:Penguin2009/08/31(月) 23:40:39ID:NM/F4JQT
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1231469122/59-73
ZFSが鉄板なのかなぁ
0718login:Penguin2009/08/31(月) 23:47:41ID:QJZeUh74
zfsは重い
ホントに
0719login:Penguin2009/09/01(火) 19:14:59ID:2tx1Usqt
>>718
nativeで実装されれば、ほかのfsと同じぐらいなんだろうけどな。。。
0720login:Penguin2009/09/02(水) 14:05:40ID:wWBxl7sL
ネイティブでもメモリGB単位で使われるときつい。
64bit環境じゃないと使えなさそう。
0721login:Penguin2009/09/02(水) 17:17:52ID:k2E6GSj0
快適さの代償としてある程度メモリを食う設計をしたわけだ

64bit 環境前提にしたって「今時は普通64bit」だよね
1万円強の激安サーバとかだって64bit な時代だし
0722login:Penguin2009/09/02(水) 22:43:05ID:GiXsIMx1
RHEL5.4で、xfsとext4はいったね。
0723login:Penguin2009/09/02(水) 23:12:40ID:nqxR64uo
いろんなディス鳥で標準のファイルシステムとして採用されだしているext4だが、
シーケンシャルアクセスの性能は結構よさそうだ。グラフを見てみて。

Linuxファイルシステムベンチマーク第2回 ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2
http://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html

（引用）
シーケンシャルアクセスの性能比較では、ext4、XFS、ReiserFSの性能の高さが目立つ結果となりました。

ランダムアクセス 及び メタデータ操作の性能比較では、ext3、ext4、ReiserFSが全体のバランスが取れており、総合的に性能の高さが目立つ結果となりました。
0724login:Penguin2009/09/02(水) 23:25:15ID:9doIYiKA
>>723
>私は経験的に、HDDには「機嫌が良い日／機嫌が悪い日」があることを知っています
0725login:Penguin2009/09/02(水) 23:44:45ID:vemvobjw
>>723
>ext4 （※ bonnie++ 実行中に毎回OSがフリーズするため中止）
コーヒー吹いた
07267252009/09/02(水) 23:49:00ID:vemvobjw
>>723のリンクは第一回のほうじゃないか
第二回はこっちね
http://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html

こちら(Ubuntu 9.10)では ext4の不具合が解消されてるらしい。

0727login:Penguin2009/09/03(木) 00:01:16ID:pDX9eyYg
結論としてはxfs最高ってことでいい？
0728login:Penguin2009/09/03(木) 00:47:11ID:8kyyBkpc
>>725
同じような試験を手元でやったけど、
bonnie++で結果が出ないことはザラにあった。

ext4に限らないが、当時のext4+bonnie++ではダメだった記憶がある。
OSフリーズはしなかったが。
0729login:Penguin2009/09/03(木) 02:54:22ID:qQvyibMp
Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System
http://www.chineselinuxuniversity.net/courses/using/articles/24242.shtml
Comparison of File Systems And Speeding Up Applications
http://www.amitshah.net/2009/03/comparison-of-file-systems-and-speeding.html
Re-comparing file systems
http://www.amitshah.net/2009/04/re-comparing-file-systems.html
NILFS: A File System to Make SSDs Scream
http://www.linux-mag.com/id/7345/2/
SquashFS: Not Just for Embedded Systems
http://www.linux-mag.com/cache/7357/1.html
Creating and using squashed file systems
http://tldp.org/HOWTO/SquashFS-HOWTO/creatingandusing.html
>>293
xfs_estimate -im /usr/src
/usr/src will take about 0.5 megabytes
http://linux.mini13i.gotdns.org/filesystem/xfs.html

2002年4月01日の
http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-fs10/index.html
ちょっと古い情報かもしれないけど、
なんとなくext3より快適な気がする程度で使ってたxfsだが
激しく一長一短でそれを踏まえて全体的に高評価されてるってこと？
0730login:Penguin2009/09/03(木) 22:32:44ID:1emXHjlu
http://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
このベンチマークの不思議なこと

・320SCSIという、今となっては低速なHDDをあえて選択している
　俺もST336732LWやST373454LW、Atlas 10k IV＆V、Atlas 15k IIを愛用していたSCSI原理主義者
　だったので良く分かるが、今となってはSASでないSCSIは低速なデバイスでしかなく、ぶっちゃけ
　ST336732LWなんて2世代前のRaptorやAtlas 10k Vより全ての面で遅く、ST373454LWですら現行Raptorには及ばない。
　回転数が高ければHDDの速度、得にランダムアクセスが速くなるなんて幻想。
　HDDの速度を決めるのは、HDDが作られた「世代」につきる。2世代も離れたらもうね・・・
　ましてやHDDやSCSIアダプタの型番すら書かないなんて論外。

・HDDによってランダムアクセスに強い製品や、RAIDを組んだ時に遅くなりにくい製品、
　単体で使うのが一番速い製品など色々と特徴があるのは常識だが、このベンチマークでは
　型番すらないSCSI HDDの一騎がけのみのベンチマークであるにも関わらず、ファイルシステムの評論をしている。

・ベンチマークの仕方がbonnie++だけという、意味があるんだか無いんだか分からないベンチマーク
　最低限、linux kernelの展開に掛った時間だとか、全文検索アプリ(例えばEstraierとか)のインデックス作成に掛った時間とか
　DVD ISOイメージのコピー・削除に掛った時間とか、色々とやり方はあるだろうに、あえてbonnie++だけ。意味あるのかと。

・一部のJFSのベンチマーク結果が異常に低いが、その事には一切触れず
　また、やり方や環境構築にミスがあったとも考えない、幸せ指向なベンチマーク。
0731login:Penguin2009/09/03(木) 22:33:55ID:WwZ4h9O/
>>730
文系脳のベンチマークってやつ？
0732login:Penguin2009/09/03(木) 23:50:17ID:v9Io1Ht2
比較ベンチマークは大抵結果が先にあって、それに合わせて条件を設定しているってばっちゃが言ってた
0733login:Penguin2009/09/03(木) 23:51:45ID:ZdVEs5wD
プラシーボなんちゃら
0734login:Penguin2009/09/04(金) 01:28:32ID:l63+Dyyc
>>730
ベンチマークなんだから、定量的なことはわからないんだよ。
米の糖度をいくら正確に測っても、料理の味は決まらない。
ベンチマークの数値を鵜呑みにせず、定性的な傾向を把握できればいいんだよ。
0735login:Penguin2009/09/04(金) 12:32:41ID:Fok7DRls
>定性的な傾向
ファイルシステムの機嫌が良い日と機嫌が悪い日を察するとか
そういうの？
0736login:Penguin2009/09/04(金) 12:39:43ID:BIskKf5v
>>734
ベンチマークだから定量的なことしかわからないんじゃ？
0737login:Penguin2009/09/04(金) 14:32:56ID:l63+Dyyc
>>736
数値で結果が出るから定量的な指標となる、
と思ってしまうのが、ベンチマークの罠だと思う。
0738login:Penguin2009/09/04(金) 14:45:52ID:BIskKf5v
>>737
数値を出さない定量的な指標ってあるの？
0739login:Penguin2009/09/04(金) 19:30:58ID:l63+Dyyc
>>738
数値で結果が出るのは十分条件じゃなくて、必要条件なので、
ベンチマークは数値が出るからと言って定量的という訳ではないってこと。

もちろん、実際に稼働中の実システムで統計を取ったベンチマークは、
そのシステムにおける定量的な指標になり得るけどな。

それ以外の一般的なベンチマークは、定性的な傾向しかわからんよ。
無理に定量的に理解しようとすると >>730 みたいになる。
0740login:Penguin2009/09/04(金) 21:38:09ID:BUDJTh40
定性的かも知らんが。
性能が必要なDBを作るならNILFS2が向かなさそうなことはベンチ結果から見てとれた。
俺ならシーケンシャルIOがいけてるっぽいext4、XFS、ReiserFSをまず候補にするな。

考察にも書いてあるが、NILFS2にはスナップショットの機能があるし、
NILFS2の安定版が出たらSambaのファイルサーバ用途とかでは使えそうだ。

メールサーバならランダムIOがいけてるっぽいext3、ext4、ReiserFSがまず候補。

公開されているベンチ結果なんて、所詮こういう使い方じゃね？
で、実環境にミドルウェアとかアプリを乗せて、自分で最終確認するのが大原則だ。

>>724
だから、１ファイルシステムを２日に分けてベンチしてるんじゃね？
条件は一緒のはずなのにいつもより性能が出ない日というのは確かにあるからな。
で、それでもベンチ結果に誤差はありますよ、と書いてある。

>>726
Ubuntu 9.10で解消されている話。詳しくは↓
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?id=5327
0741login:Penguin2009/09/04(金) 22:15:05ID:eIcGAGpG
どうでもいいが、どのあたりがLinuxシステム構築Tipsなんだろう
ひたすらベンチマークしかしてないような感じだが
0742login:Penguin2009/09/04(金) 22:23:37ID:l63+Dyyc
>>741
マシンやパーテーションの用途によってファイルシステムを使い分けられるのが
Linuxの良いところだと考えると、構築Tipsになるじゃん!
・・・だめ?
0743login:Penguin2009/09/04(金) 22:27:58ID:dszZlRA1
つまらん
0744login:Penguin2009/09/04(金) 22:29:12ID:hWPP+mOR
btrfsの完成に期待
0745login:Penguin2009/09/04(金) 22:32:35ID:medVVj1W
オラクルがんばれや。
0746login:Penguin2009/09/04(金) 22:51:44ID:BUDJTh40
>>741
ファイルシステムとしてext3しか知らない連中にとっては結構なTipsだったかもね。
この板に出入りしているオマイラにはTipsでもなんでもないんだろうけどさー
0747login:Penguin2009/09/04(金) 22:57:55ID:cJIr+IgL
短時間のベンチで安定性や運用性は全く見えないからなー
地雷がわかる程度か
0748login:Penguin2009/09/04(金) 23:02:03ID:hR6bX513
>>747
fsが多少遅いのは問題なくても、
OSごと固まるのは地雷と言ってもいいと思う。
0749login:Penguin2009/09/04(金) 23:10:06ID:BUDJTh40
>>747
確かに。Ubuntu9.04のext4は地雷踏みそうというのが分かった。

730が指摘してるようにUbuntu9.10のJFSはシーケンシャルライトがダメダメで
これも地雷っぽいな。再現した人いる？
第一回を見ると、Ubuntu9.04ではJFSも悪くないんだよね。
Ubuntu9.10でも正式リリースの頃には結果が変わっているかも。
0750login:Penguin2009/09/05(土) 00:45:03ID:OTIeQwIl
Ubuntuのext4がって言うよりは新しいものはいつだってそういう危険があるってだけの話な気がする。
思えばext3が出たばかりの頃もext2に比べてトラブルまくりだったし。
0751login:Penguin2009/09/05(土) 02:44:50ID:04v/j8aE
JFSは最近手入れされてるの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています