ファイルシステム総合スレその10

0001login:Penguin

2009/04/02(木) 20:57:26ID:AdLAWklr

●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/

●関連リンク
ext4
ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4
ttp://www.namesys.com/
xfs
ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs
ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs
ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse
ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs
ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)
ttp://www.nilfs.org/ja/

0052login:Penguin

2009/04/17(金) 00:30:31ID:TkyEP9nc

ext3の時は大きなファイルを消す時に待ち時間がある。
ext4にすると消す時に待ち時間がない。
それくらいしか体感出きるような要素はない。
環境はUbuntu 9.04でSATAの2.5inchHDD。

0053login:Penguin

2009/04/17(金) 00:39:12ID:TKphcoFg

>>52
「しか」もなにも、普通のファイルシステムの進歩は安全性・速度・可用性能の
どれかの向上がメインだろ。ext4は鉄板の正常進化を志向してるんだからそれでいい。

機能的に「おおっ」と思わせる野心的なのは比較的少ない。だからまだまだ
今後色々出てくるんだろうな。

0054login:Penguin

2009/04/17(金) 00:43:59ID:grrGySmY

そんなにいらないよ。
カーネルおじさん、もうお腹いっぱい。。

0055login:Penguin

2009/04/17(金) 12:29:19ID:f/skbjrD

>>51 確かに、ext4への書き込みは、こういう感じになるね。

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.15929 seconds, 340 MB/s

real 0m35.774s
user 0m0.008s
sys 0m3.360s

0056login:Penguin

2009/04/17(金) 12:30:10ID:f/skbjrD

ext3だと、こう

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 36.3135 seconds, 29.6 MB/s

real 0m36.852s
user 0m0.000s
sys 0m2.656s

0057login:Penguin

2009/04/17(金) 19:08:29ID:tSW3PSgJ

FreeBSD-users-jpとか、linux-usersとか、pgsql-jpなんかのMLから、このスレの過去スレまで
何度もddでの書き込みスピードを得意気に書き込むバカが表れ、その都度、意味がないと叩かれる
なのにどうして相変らずこの手のバカは居なくならないんだろう

ddが何なのか分からないのだろうか
まあddが何をしているのか知っていれば、少なくともファイルシステムの速度計には使うまい

0058login:Penguin

2009/04/17(金) 19:24:04ID:f/skbjrD

>>57
何という頭の悪いレス

0059login:Penguin

2009/04/17(金) 19:34:57ID:mPuNNvYn

dd はファイルに対して読み書きするもので、
デバイスファイル専用ではないということを知らないのでしょう。

0060login:Penguin

2009/04/18(土) 00:36:55ID:lRUOugU0

意味もなく張ってみる@ext4

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.2998 s, 80.7 MB/s

real 0m13.306s
user 0m0.021s
sys 0m10.630s

0061login:Penguin

2009/04/18(土) 00:49:22ID:AeE8t4/a

じゃあ俺も@xfs WD6400AAKS

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.02607 s, 119 MB/s

real 0m9.029s
user 0m0.000s
sys 0m2.312s

0062login:Penguin

2009/04/18(土) 01:00:45ID:i56ZkWfD

dd厨ホイホイスレと化しました。

0063login:Penguin

2009/04/18(土) 01:07:01ID:pzUrQACk

>>55の人気に嫉妬ですね、わかります。

0064login:Penguin

2009/04/18(土) 01:32:05ID:CLnxhQY1

全体で数百～千万ファイルを扱えて、縮小ができ、個人利用で
問題ない程度に枯れたFSってありますか？

0065login:Penguin

2009/04/18(土) 01:46:34ID:0X+MA58t

>>64
そんな小規模ならどれでもいけるんじゃないの？
いまどき個人でも数百万ファイルくらいは持ってる。

0066login:Penguin

2009/04/18(土) 03:21:49ID:CLnxhQY1

んじゃオーソドックスにext3ですねー

0067login:Penguin

2009/04/18(土) 20:00:07ID:wlWK2IHw

>>61
を、6400AAKSだ。
そのドライブってbuffer to diskが70MB/sって事になってるけど、やっぱりスペックシートが間違ってるのかな。

と完全に板違いな話を振ってみる。

006864

2009/04/18(土) 22:30:38ID:CLnxhQY1

以下は単なる興味なのですが、後学のためということで、

ファイル数が数千万～億で>>64と同じ条件だと
どんな選択になりますか？

0069login:Penguin

2009/04/18(土) 23:10:56ID:Hx7g9aQh

>>68
それってペタバイトストレージとかの世界でしょ。
Luster ISILON GPFS GFS AFS とかのネットワークファイルシステム必須じゃないの。
どれが良いかはクライアント数や必要帯域、読み出しと書き出しの割合や、
負荷分散や耐障害の必要性、さらに常駐エンジニアが24/7/365なのかどうか、
といった細かい仕様に応じて決まるものだから、そういうの抜きで選択できないよ。

0070login:Penguin

2009/04/19(日) 01:34:50ID:jLpJXxzb

1億ファイル生成テストスクリプトきぼん
ディレクトリ数指定機能付き
bashでよろ

0071login:Penguin

2009/04/19(日) 03:24:31ID:qEBwWBxw

bashめんどいからperlで書いた。テストはしていない。
#!/usr/bin/perl
use strict;
my($dir, $numfile, $numdir) = @ARGV;
$numdir = 1 <= $numdir ? int($numdir) : 1;
chdir $dir or die $!;
foreach(0 .. $numdir - 1) {
mkdir $_ or die $!;
}
foreach(0 .. $numfile - 1) {
my $dirname = $_ % $numdir;
open FILE, ">".$dirname."/".$_ or die $!;
close FILE;
}

0072login:Penguin

2009/04/19(日) 18:39:00ID:9jyUtOH4

どうせベンチ貼るなら boonie++ にすればいいのに。

0073login:Penguin

2009/04/19(日) 22:42:34ID:oNVWurvy

0 ... $numfie - 1とか

0074login:Penguin

2009/04/21(火) 01:17:20ID:XIEwVXcw

LinuxからOracleが急激に手を引く悪寒・・・
btrfs, ocfs2オワタ？ﾅﾝﾃｺｯﾀｰ

0075login:Penguin

2009/04/21(火) 01:26:33ID:DhSM5Bkf

MySQLも心配だが、btrfsはどうなるんだろう。

0076login:Penguin

2009/04/21(火) 02:41:00ID:M/KvjwG+

ZFSがCDDL/GPLに…ならんだろうな。

btrfsになんか持ってきてもらえるとうれしいが。

0077login:Penguin

2009/04/21(火) 08:05:09ID:5c5t6vM4

OCFS2 for Solaris、zfs for Linuxあたりに期待
btrfsにRAID-Zとか。

0078login:Penguin

2009/04/21(火) 18:32:42ID:CcNE2Hib

>>75
MySQLに関しては各所で阿鼻叫喚ですな。特に海外ではPostgreSQLが全然で
MySQL一色だっただけに。

>>76
そのbtrfsに黄色信号が灯っているんだけど…
2.6.29にマージされたと思ったらこうだものなぁ。

ZFSのライセンスが変わることは考えにくいし、Oracleがbtrfsの開発から
手を引き始める可能性は高い。

0079login:Penguin

2009/04/21(火) 20:39:26ID:wqTd6TxB

btrfsのメーリングリストにBtrfs development plansのメールがいっぱい来てたw

0080login:Penguin

2009/04/21(火) 21:03:58ID:xUiy5ydU

>>78
> ZFSのライセンスが変わることは考えにくいし、Oracleがbtrfsの開発から
> 手を引き始める可能性は高い。

何故そう思ったの？
むしろOpenSolarisのほうが不透明になった印象だが

0081login:Penguin

2009/04/21(火) 21:57:51ID:KjHaovNL

>>80
Oracle DBはOpenSolarisに最適化するらしいよ。

とりあえずリストラが噂されてるらしいけど、個々のプロジェクトの命運はその動向次第だろうな。
http://www.computerworld.jp/topics/ma/143270.html

0082login:Penguin

2009/04/21(火) 22:02:20ID:NwIqactl

ZFSをGPL化。
これやるだけで、Oracle神評価だろ。ちょろいよな・・・

GPL化無しとして、Oracle連携が強化されるとしたら
ZFSのzvolのパフォーマンス？Oracle+ZFSは期待したい。
Linuxのbtrfsと共存ってことなら、それはそれでもいいが
同じものが2つって状況はね・・・

0083login:Penguin

2009/04/21(火) 22:09:32ID:xUiy5ydU

買収したら相手の株価は上がるし自社の株価は下がる。
だから価値ある買い物をしたんだと印象付ける為に相手を持ち上げる。
少なくとも悪いことは言わない。
それを差し引いても Oracle が Solaris を利用したいのは確かだろう。
ただ興味の対象は open source としての Solaris じゃないかもしれない。
もう一つは、Oracleの売上を支えてるのは Dellや HP製のミッド～ローレンジ
Win,Linuxサーバーで、これを切り捨てる訳にはいかないだろう。
長期的にはわからないが、今すぐ Linux の対応が変わるのは考え難いと思う。

0084login:Penguin

2009/04/21(火) 23:42:11ID:wvpTY7z/

USBメモリを疑似SSDとして使ってますが
SSDの書き込み制御機構のような、
メモリを長持ちさせるためのファイルシステムを
ご存知でしたら教えてください。

0085login:Penguin

2009/04/22(水) 00:48:04ID:IofjUEGy

>>84
つ aufs+tmpfs

つまりUSBメモリには書き込まない。
必要なら後からまとめてバッチで書き込む。超快適＆寿命最長。

0086login:Penguin

2009/04/22(水) 11:16:04ID:WFPa+q58

>>84
発売中のUNIXmagazie今月号を読めば完全に理解できるヨ

0087login:Penguin

2009/04/23(木) 17:30:01ID:kAxgOIhb

>>57,72
ｲｷﾛｗ

0088login:Penguin

2009/04/23(木) 20:33:57ID:hKaSB6+r

このスレに書き込まれる、釣りを目的にしたであろうレス群って
いつも攻撃的な感じのレスなんだよね
それも大体が単発IDからの単発レスだし、分かりやすいことこの上ないと思うんだ

なのにここの人達は、どうして釣りだと気づかないのかね

アンチだ、厨だとレッテル貼りする前に釣り目的のレスはスルーしないか
昔の釣り針に、わざわざ今になってレスするのも止めようよ

0089login:Penguin

2009/04/23(木) 20:45:52ID:BBBkDbtu

2ch初心者か？
肩の力抜けよ

0090login:Penguin

2009/04/23(木) 20:50:15ID:8Aa5mC1H

誤爆かと思ったよ。
それとも遅延書き込みの影響かな？

0091login:Penguin

2009/04/24(金) 01:00:54ID:flAR2j//

バックアップ　リストアＤＶＤを簡単に焼けるのは
やっぱりext3

0092login:Penguin

2009/04/28(火) 21:04:00ID:VhLF+VVc

ext3ほど粗悪で、不快で、価値のないファイルシステム他にあるか？
ntfsやfat32に匹敵する出来の悪さ

0093login:Penguin

2009/04/28(火) 21:48:09ID:OvKIbI4F

ext3・NTFS・FAT32・・・・

どれも広く使われているファイルシステムやん。

>92 チミは異世界の住人かね？　チミ魍魎。

0094login:Penguin

2009/04/28(火) 21:55:22ID:hFEqSOqA

はいはい。これからの30レス位を圧縮するよ
・よく使われているファイルシステムがいいわけではない
・使われているということは一定の信頼性がある
・安定性といい悪いは別の話
・適当な罵り合い
おｋ？

こういうのは、繰り返されているから
「具体的に悪い点を指摘」＋「改善方法を提案」
位しないと話が進まないからな。では、よろしく！
↓

0095login:Penguin

2009/04/28(火) 22:25:46ID:ouE1LFjq

>>93
よく使われているファイルシステムが良いわけじゃないだろｗ

0096login:Penguin

2009/04/28(火) 22:36:33ID:riMA5rxw

>>95
使われているということは一定の信頼性があるって事だろうがｗ

0097login:Penguin

2009/04/29(水) 00:00:29ID:oA1gyBgt

>>95 >>96
安定性といい悪いは別の話だろjk

0098login:Penguin

2009/04/29(水) 00:09:41ID:EAn6al6s

>>97
そういうこと言い出したらNTFS最強ってことになるが。

0099login:Penguin

2009/04/29(水) 00:15:01ID:AV5CQfRb

NTFSが最強というより
Windowsのカーネルが暇さえあればキャッシュをフラッシュしてるだけ

0100login:Penguin

2009/04/29(水) 01:02:52ID:AiwhrIEV

んと、あと何レス続ければおｋ？

0101login:Penguin

2009/04/29(水) 05:37:21ID:Rjo8+Wzs

>>99
そうなんですか。で、そのフラッシュの頻度を少なくする設定とかあるんでしょうか？

0102login:Penguin

2009/04/29(水) 08:36:34ID:uuOizoxv

>>100
半年ROMれ

0103login:Penguin

2009/04/29(水) 15:18:34ID:qIRe5cGm

reiserfs最高

0104login:Penguin

2009/04/29(水) 16:11:09ID:7cN9yvFt

遅ればせながらCoWを勉強した。すげーなこれ！
ZFSやbtrfsを待望する理由がわかったよ。
SSDとの組み合わせでSSDの死角が潰せて更にすげー事になりそうだね！

0105login:Penguin

2009/04/29(水) 17:00:52ID:Rjo8+Wzs

っていうか今までそういう実装がなかったことが不思議なくらい
OSの進歩って遅すぎるよね

0106login:Penguin

2009/04/29(水) 21:04:02ID:AiwhrIEV

そりゃその機能だけを実装すればいいなら簡単だが
あっても他の機能との兼ね合いとか安定性とか考えることがいっぱいあるからねぇ
安易な批判は無知を晒すことになりかねないから注意した方が良いよ

0107login:Penguin

2009/04/29(水) 21:08:45ID:4DG+1E8h

>>105
随分と知識があるようだな。
お前が思ってるファイルシステムのあるべき姿とその実装法について教えてくれ。

0108login:Penguin

2009/04/30(木) 16:50:01ID:47fhxI2x

ApolloのDomain/OSみたいなやつ

0109login:Penguin

2009/05/01(金) 10:03:06ID:hxdl23z6

>>99
ext3も5秒ですが

0110login:Penguin

2009/05/01(金) 13:37:29ID:cgyDKWr7

早いreiserfsが更に早くなるようで。
[PATCH 0/6] kill-the-BKL/reiserfs3: performance improvements, faster than Bkl based scheme
http://lkml.org/lkml/2009/4/30/721
>So the new locking scheme makes it 11% faster than with the bkl.

0111login:Penguin

2009/05/01(金) 13:45:55ID:bc8Tc/Hk

BKLの除去はリスク高い
しばらく様子見しないと危険すぎるが、その間にext4のほうが先に安定しちまうだろう
信者にとってはどうでもいい事なんだろうが

0112login:Penguin

2009/05/01(金) 13:50:17ID:CbPQLKCe

このスレとGentooスレには喜んで特攻して（玉砕して）くれる信者が
たっぷりいるから、喜劇の観客としては楽しみなところではあるな。

0113login:Penguin

2009/05/01(金) 15:26:10ID:5eVtO6I6

reiserfsはもういいから早くreiser4を安定させろと。

0114login:Penguin

2009/05/01(金) 15:28:22ID:bc8Tc/Hk

確かにそのとおりだけど
reiserfsが一番BLKを使ってるって指摘されたのが悔しかったんだろう

0115login:Penguin

2009/05/01(金) 15:51:16ID:VRESgmdn

Hansにコードレビューさせたの？

0116login:Penguin

2009/05/01(金) 15:57:25ID:Ikfa6M2+

Hans早く帰って来い！

0117login:Penguin

2009/05/01(金) 16:44:51ID:pLh6jNBE

>>116
20年待て

0118login:Penguin

2009/05/01(金) 17:25:27ID:MHDztT/i

しまった！　逃げろ、ハンス！　ルアゴイフだ！

0119login:Penguin

2009/05/02(土) 10:20:13ID:3tD6cEnl

MTGなつかしす

0120login:Penguin

2009/05/04(月) 21:36:48ID:eZ/vhQ/V

http://slashdot.jp/~tuneo/journal/474819
Ubun厨 + XFS厨 → 涙目

前スレでアンチがxfs_fsrにケチつけてたけど
まさか本当にケチがつくとはね

しかもアレでしょ？
XFSって不完全ファイルをゼロクリアしてくれる素敵仕様なんでしょ？
cronで回してる奴とか、今頃大変な事になってるんじゃないの

Ubuntuにしろ、XFSにしろ、流石は厨房御用達って感じだなwww

0121login:Penguin

2009/05/04(月) 22:11:20ID:YeIe0ERo

age

0122login:Penguin

2009/05/04(月) 22:26:44ID:DgEMDJLx

XFS最高だね
高速、安全、高機能

アンチ君よ、いつまで負け惜しみをいうんだい？

0123login:Penguin

2009/05/04(月) 23:18:55ID:YeIe0ERo

Ubuntu最高だね
高速、安全、高機能、新機能、堅牢、思いやり

アンチ君よ、いつまで負け惜しみをいうんだい？

0124login:Penguin

2009/05/04(月) 23:22:28ID:TDc94rsT

Hans最高だね
高速、安全、高機能、新機能、堅牢、思いやり、隠蔽、司法取引、牢獄

アンチ君よ、いつまで負け惜しみをいうんだい？

0125login:Penguin

2009/05/04(月) 23:31:45ID:JAeU4Ayu

ってかリンク先にも具体的な不具合情報無いのね。
向こうの人が特にソースも出さず騒いで、/.jの人が反応して、
情報源の吟味すらできないアンチ君が嬉々として取り上げる、と。

0126login:Penguin

2009/05/05(火) 03:27:22ID:GsDTOooV

まあ
・Ubuntu版に俺パッチが入っていて悪さしてる
・kernel/xfsprogsの食い合わせが悪い
てえところじゃないかい。

0127login:Penguin

2009/05/05(火) 03:38:55ID:SoiRJ+tR

というか、distroが提供するパッケージが
調子悪いというなら、bug報告するのが普通と思うが
そういうのはしたのかなあ、この人は。

0128login:Penguin

2009/05/05(火) 03:39:43ID:SoiRJ+tR

微妙なtypoは見逃してくれ

0129login:Penguin

2009/05/05(火) 11:25:22ID:5KrNZoBZ

同意

0130login:Penguin

2009/05/05(火) 14:44:30ID:mxALQGro

HowtoForgeのコメント欄で質問してみた。
まだ承認されてないので載ってないが。

0131login:Penguin

2009/05/05(火) 17:23:07ID:mxALQGro

やっとコメントが載ったようだ。
どんな反応があることやら。

ttp://www.howtoforge.com/how-to-build-xfstools-xfsprogs-xfsdump-from-source-on-ubuntu

0132login:Penguin

2009/05/05(火) 21:36:10ID:jQPzPdcx

>>115
ext4のことを調べるつもりでこのスレ開いて、「Hansにレコードデビューさせたいの？」に見えた俺は・・・。

0133login:Penguin

2009/05/05(火) 22:56:48ID:eRBUbHm+

>>132
監獄ロック?

0134login:Penguin

2009/05/05(火) 23:20:12ID:jQPzPdcx

>>133
Jailhouse Fle System?wwww

0135login:Penguin

2009/05/06(水) 03:41:37ID:bqHPSfWY

>>134
それじゃJFSになっちゃうYo!

0136login:Penguin

2009/05/06(水) 11:33:13ID:iqIIXkBp

KFSってのはまだ存在してないよな。ということは・・・

0137login:Penguin

2009/05/06(水) 12:51:18ID:euzdyY/D

KDE謹製のFSですよね　わかります
そしてGNOMEが対抗してGFSを作るのもわかってます

0138login:Penguin

2009/05/06(水) 13:16:41ID:uQwhkho7

HansがJFSの中で監獄ロックを歌ってロックを殺す(>>110)コードを書くんですね。
わかりますん。

0139login:Penguin

2009/05/06(水) 13:25:29ID:XBJIB/mg

>>137
既にGFS2まで出来てるのに何を今更

0140login:Penguin

2009/05/06(水) 15:23:27ID:W365PEeh

そこでXFCEが参入してxfsをですね

0141login:Penguin

2009/05/06(水) 16:12:43ID:4syVDYaJ

糞スレと糞住人、、、、

0142login:Penguin

2009/05/07(木) 19:05:38ID:YK2EyQwQ

>>131
レスあったぞ。

http://www.howtoforge.com/how-to-build-xfstools-xfsprogs-xfsdump-from-source-on-ubuntu#comment-12943

0143login:Penguin

2009/05/07(木) 22:33:34ID:8TpNvQHs

結局125の言うとおりかよ・・・

0144login:Penguin

2009/05/07(木) 23:09:06ID:kzK7okhy

よくあることだ

0145login:Penguin

2009/05/07(木) 23:09:39ID:bHw86erC

>>143
そうっぽいね....

0146login:Penguin

2009/05/08(金) 00:01:35ID:FHTQITMD

xfsってソース公開されてないの？

0147login:Penguin

2009/05/08(金) 00:05:59ID:FEalnuRD

　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　　ノ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　　　　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ　 ;:こﾗ　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　　　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　　　　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　　　|　　　＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ＿＿」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半～没年不明）

0148login:Penguin

2009/05/08(金) 00:49:42ID:QruXUtyO

お、やっと俺のコメントに返事来た。ソースは俺ってやつか。
ほんと>>125の言う通りかよ。
本当にxfs_fsrの問題でファイルが壊れたなら報告しろっつーの。

0149login:Penguin

2009/05/08(金) 10:59:26ID:JbGcdnJ9

w

0150login:Penguin

2009/05/09(土) 15:17:38ID:9EwwH4NE

ソースからビルドしたら安ｗｗ全ｗｗｗｗ

外人そらねーべｗｗｗ

0151login:Penguin

2009/05/09(土) 16:01:20ID:gDZ+lH7m

つーかソース公開されてんだからソースみればいいじゃん。
diff取らなくてもchangelogとかcommit logあるんだしさ。
ソースも見ない連中がソース出せとか、何の冗談だ。

ファイルシステム総合スレ その10

ファイルシステム総合スレその10