トップページ⇒linux
981コメント275KB

ファイルシステム総合スレ その10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2009/04/02(木) 20:57:26ID:AdLAWklr
●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/

●関連リンク
ext4
ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4
ttp://www.namesys.com/
xfs
ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs
ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs
ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse
ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs
ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)
ttp://www.nilfs.org/ja/
0449login:Penguin2009/07/04(土) 10:06:32ID:oKHh/wD5
>>448
ただ、その程度の差は大きい罠
0450login:Penguin2009/07/04(土) 13:04:03ID:aCWGVCOu
>>449
精神状態が不安定なだけ
0451login:Penguin2009/07/04(土) 13:27:19ID:dWON3uVd
>>446
RHELやそのクローンって安定してる？
2.6.18というずいぶん古いカーネルだが
0452login:Penguin2009/07/04(土) 13:42:05ID:aCWGVCOu
また不安定者か
0453login:Penguin2009/07/04(土) 21:02:41ID:4I7qogug
結局Linuxでこれで鉄板ってFSってなんなの？
0454login:Penguin2009/07/04(土) 21:21:15ID:epSeSByy
ext2
0455login:Penguin2009/07/04(土) 22:16:50ID:c9qNSKKi
正解が必ずあると信じているのもゆとり世代の特徴
答はひとつと思い込みやすいのもゆとり世代の特徴
0456login:Penguin2009/07/04(土) 22:35:48ID:lf/ENdM4
ゆとり世代で一括りにするのが
ゆとり世代じゃない真性ゆとりの特徴
0457login:Penguin2009/07/04(土) 22:57:12ID:ueczLvj9
Linux板の平均年齢知らないのか？
おっさんは引っ込んでろ。
0458login:Penguin2009/07/04(土) 23:16:29ID:B4QSauY5
どのlinuxディストリでも扱えるという点でext2かext3だな。
でかいアレイを扱うのは向いてないけどさ。
0459login:Penguin2009/07/04(土) 23:20:22ID:c6siemrW
reiserfsのほうが良くないか？
0460login:Penguin2009/07/05(日) 00:29:49ID:fbkB0Uiv
何がどう良いのか説明してくれ
0461login:Penguin2009/07/05(日) 06:44:40ID:PXK9xHrV
XFS には、何度も煮え湯を飲まされた。 Linux 2.4 シリーズではいくらか実績があり、
一度 Linux 2.6 にしたマシンも 2.4 に戻して様子を見ていたが、結局 apt-get upgrade
でのパッケージのアップデート中や何かのタイミングで

Jul  7 01:41:45 db kernel: xfsforceshutdown(md(9,0),0x8) called from line 1086 of file xfs_trans.c.  Return address = 0xf891c9eb
Jul  7 01:41:45 db kernel: Filesystem "md(9,0)": Corruption of in-memory data detected.  Shutting down filesystem: md(9,0)
Jul  7 01:41:45 db kernel: Please umount the filesystem, and rectify the problem(s)

などと言い残して死んでしまうのであった。

でも、ext3 はどうなのよ? 伝聞によると、ジャーナリングなファイルシステムのくせに、クラッシュ後の
復旧処理でファイルシステムを壊すこともしばしばらしい。データセンターなので、長期の連続稼働で
不具合がでなければ問題ないのだが。

ほかのは… ext2: fsck 捨て。 JFS: 実績を聞いたことがないので敬遠。 ReiserFS: Linux 2.2
の時代に好んで使ってたが、ハード不良によるクラッシュ後の復旧でファイル消失したので捨てて、
その後に XFS に乗り換えた。長期運用では問題なさそうかも? Reiser4 はどうなんだろう?

色んな人の経験談や奥山さんの話を聞くにつけ、 Linux のファイルシステムはどれもダメなのかも。 Debian GNU/kFreeBSD でも試してみようかしら。
http://www.sfo.jp/blog/archives/2005/08/db-xfs.html
0462login:Penguin2009/07/05(日) 08:42:28ID:PWp2gMGR
・伝聞によると
・らしい
・聞いたことがないので
・はどうなんだろう?

毎度必死過ぎて哀れを催すな。
0463login:Penguin2009/07/05(日) 09:19:24ID:l701u5w+
おまいらにext3なんていらない
紙で充分さ
0464login:Penguin2009/07/05(日) 09:42:17ID:mGEXPAo2
solaにゃんはだめなん？
0465login:Penguin2009/07/05(日) 09:53:33ID:0pLzbEyN
>464

linux側だけの都合でlinuxに入らないものは悪みたいに思ってる人が結構いるから
きっとダメなんだろ。
0466login:Penguin2009/07/05(日) 13:37:01ID:7/LltY/L
>>461
ハード不良でファイルが壊れるのは当たり前。raidでも使え。
0467login:Penguin2009/07/05(日) 14:55:23ID:fQomHEI3
solarisのufsですが、どうもファイルシステムが壊れてしまったようです。

fsck でやると BAD SUPER BLOCKとでます。
エラーメッセージどおり、 newfs -N で代替スーパーブロックを探して、
でてきたスーパーブロックを指定して fsckやってもだめでした。

このような状態で、壊れたファイルを取り出す方法ってありますか？
0468login:Penguin2009/07/05(日) 15:07:31ID:0pLzbEyN
>467

別に保管しておいたバックアップから戻す。
0469login:Penguin2009/07/05(日) 20:18:24ID:p3GlOS2H
>>438
もう一人は俺。
/boot も JFS。
0470login:Penguin2009/07/05(日) 21:23:59ID:ugjukesl
>>461
また奥山信者か
0471login:Penguin2009/07/05(日) 23:02:10ID:J3bViw4a
>>465
Linux板で言われてもなぁ
ネガティブキャンペーンしたかったら少なくとも対比させてくれないと
そうで無いならUNIX板で
0472login:Penguin2009/07/06(月) 14:00:48ID:76F9p4oQ
>>461
ext3いいよ。
クラッシュ後の復旧処理でファイルシステムを壊すことは無いし。
0473login:Penguin2009/07/06(月) 21:03:00ID:vzyNkkoh
実ファイルが壊れるのが嫌ならnilfs2しかないのでは？
あれって実ファイルも保護されるんだろ。

外付けhddのfsがjfsだわ。
これで三人出揃ったかな。
0474login:Penguin2009/07/08(水) 16:19:42ID:np245sVF
ext4の話題なし
0475login:Penguin2009/07/08(水) 16:24:50ID:WUnZg/ty
reiser4を潰すために祭り上げられただけだからな
0476login:Penguin2009/07/08(水) 20:48:20ID:FF8V0Gi/
Hans Reiserは、Linuxのファイルシステムに重要な貢献をしたが、
犯した罪は許されるものではない。

Linuxの歴史から抹消すべき人間なのでしょうか。
おまえらはどうお考えですか？
0477login:Penguin2009/07/08(水) 21:16:15ID:jn2DkYfU
冤罪の可能性も・・・と言いたいところだが、司法取引しちゃったんでしょ。
0478login:Penguin2009/07/08(水) 21:23:00ID:e+Y75R6E
司法取引で「遺体の場所ゲロったら刑を軽くしてやる」って言われて
ちゃんとそこで見つかったんじゃなかったっけ？

事実関係としては言い訳の余地なしだと思うよ。
情状酌量とか心神喪失とかはあるかもしれないけどね。
0479login:Penguin2009/07/08(水) 21:29:38ID:t+wEbQ0Z
>>476
犯した罪は、Linuxのファイルシステムへ重要な貢献をかき消すものではない。
罪は罪、貢献は貢献。
それぞれ別々に扱え。
0480login:Penguin2009/07/08(水) 21:33:08ID:XG1lAIaP
で、実際の所reiser4の現在のメンテ状況はどうなの？
0481login:Penguin2009/07/09(木) 00:15:47ID:ztD5Pcm3
そんな事よりお前らの精神の健康が心配だよ
もとからあまり良いとは言えないのに
0482login:Penguin2009/07/09(木) 00:56:41ID:/Q5asfJ/
>>474
ext4、まだまだ安定しないだろうね

Ubuntu9.04 ext4領域でbonnie++を実行するとOSがフリーズ
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?id=5327
0483login:Penguin2009/07/09(木) 21:25:03ID:IWhYPriW
>>476
そりゃ、あからさまに間違った考え方ですな
0484login:Penguin2009/07/10(金) 02:07:31ID:QSzdrBX1
貢献と犯罪・不名誉は別だろ。
古の微妙な例としてチューリングとか、ショックレーとかもいるし。
0485login:Penguin2009/07/10(金) 11:07:35ID:nZxN7MAV
もうext4上にシステム組んじゃいましたっ！＞＜
0486login:Penguin2009/07/11(土) 08:13:07ID:cmFWuOE8
ext4は千代に八千代にさざれ石の巌となりて苔のむすまで
0487login:Penguin2009/07/11(土) 17:53:21ID:dw+R0cpX
God save our gracious FAT,
Long live our noble FAT, God save the FAT:

FATは永遠です。
0488login:Penguin2009/07/11(土) 18:30:45ID:eY3grqUq
ええと、「神はFATに保存します」？
だから神が作った世界はこんなに
無駄や矛盾が多いのか。
0489login:Penguin2009/07/11(土) 20:20:56ID:Im61ZZa+
>>487
やせなよw
0490login:Penguin2009/07/12(日) 00:47:34ID:iD0Q34UO
Who's BAD
0491login:Penguin2009/07/12(日) 07:34:07ID:iJiMLxYq
SEXFSってないの？
0492デムパゆんゆん2009/07/12(日) 14:34:34ID:9nVuXLh1
>>490
パタリロ
0493login:Penguin2009/07/12(日) 15:13:33ID:LtgRYUdo
>>491
ページ中央辺り
http://www.stanford.edu/class/cs194/faire/projects2006.html
SExFS is a Semantic Extensible File System written in Python for Posix systems.
SExFS allows users to display files and information as an NFS filesystem,
with arbitrary file and folder names and contents. We have created several sample filesystems--
a calculator and a Flickr browser--to highlight the power and possibilities afforded by semantic filesystems.
Our flagship filesystem, however, is based on MySQL and allows users to browse media files based on their metadata.
Users can write new plugins to index files with metadata (photos, mp3's, ogg, etc.)
and can query their media libraries with a familiar command-line graphical folder-based environment.
0494login:Penguin2009/07/12(日) 15:37:02ID:iJiMLxYq
>>493
豚

スタンフォードって楽しそうな大学だね
0495login:Penguin2009/07/13(月) 18:08:11ID:16CQwfq3
ocfs2のサイズ変更ってどうやるの？
0496login:Penguin2009/07/15(水) 00:28:40ID:xHza5ZRW
>>493
エロ動画のストレージに良さそうである
0497login:Penguin2009/07/15(水) 10:32:13ID:Vdbxg4WB
一度使用しちゃうと果てちゃう…
0498login:Penguin2009/07/15(水) 11:07:26ID:Mku6OjmN
逝っちゃったら困るな
0499login:Penguin2009/07/15(水) 20:39:16ID:F/Ek3+WF
俺はすぐに果てちゃうから使わないほうがいいな
0500login:Penguin2009/07/16(木) 00:04:24ID:GRWkU8Qh
英語なら come だから問題無い
0501login:Penguin2009/07/16(木) 01:05:00ID:FlV1gCaO
英語といえば米でなく英
0502login:Penguin2009/07/16(木) 06:27:55ID:BwdqRtQE
しばらくすれば自動回復するんだろ？
0503login:Penguin2009/07/16(木) 18:38:28ID:ucvU0Ata
>>502
fsckすればするほどクラッシュの危険が高まるよ
0504login:Penguin2009/07/18(土) 08:58:03ID:0IAjxnq5
ブロックアルゴリズムって時代遅れだと思いますか
0505login:Penguin2009/07/18(土) 14:22:16ID:nOxMZ/om
古い手法だけど、それを完全に上書きするような手法が見つかってるわけじゃないでしょ
今はCPU暇だしな
0506login:Penguin2009/07/18(土) 18:02:00ID:FXagXe+W
バイト単位でIOできる外部記憶が出るまでは
ブロックのままだろうなぁ。
それにしてもアルゴリズムを上書きするって言い方も新しいなぁ。
0507login:Penguin2009/07/18(土) 20:27:29ID:1KHKmIMy
ＳＳＤの登場でむしろブロック依存は高くなるよ。
512byte単位のHDDに対してSSDは数十Kbyte単位になるから。

尤も、SSDもコントローラーによって512byte単位に見せかけているし
コントローラーの腕の見せ所でもある。
0508login:Penguin2009/07/18(土) 21:33:00ID:7mIvsTn8
ちなみにSSDって何でそんなに内部のブロックサイズ大きいの？
チップのワード線とかカラム線当たりの記憶容量とかそんな事情？
0509login:Penguin2009/07/19(日) 00:28:34ID:Ifg8bPkb
そうだよ。線あたりの容量が多くできるから大容量にできるわけで
0510login:Penguin2009/07/19(日) 19:03:32ID:gKTPa9G2
bなんとかtreeのアルゴリズムでも
512byte単位は撤廃されないの？
0511login:Penguin2009/07/19(日) 19:35:07ID:QnTN+OyJ
>>510
IOバスが512B単位のアクセスを要求しているから
PICex直結デバイスじゃないと512制限はなくせないだろう。
0512login:Penguin2009/07/19(日) 20:57:12ID:LmnH9n3G
>>510
そのうち、HDDのセクタサイズが4Kに移行するから、事態はより悪化する
0513login:Penguin2009/07/20(月) 06:00:54ID:ERQWb2xv
そのうち16バイトCDBとか言うのに移行するから
セクタサイズはそのままで良くなるんじゃねっけ
0514login:Penguin2009/07/20(月) 11:18:37ID:jSHxxxDI
>>513
4K移行はむしろSSDからの要請
0515login:Penguin2009/07/21(火) 03:27:28ID:f3V8GfSz
momonga6はbtrfs,nilfs2,reiser4が選択可能になったらしいが
0516login:Penguin2009/07/22(水) 05:04:57ID:tKK3MQC8
まあ、Fedoraよりもさらに不安定を目指すmomongaだし。
0517login:Penguin2009/07/23(木) 20:47:27ID:B7TBWA5b
JFSの何がいけないのか未だにわからん
きっと将来、NILFS2あたりも理由なく叩かれるんだろうな

まわりはみんなbtrfsだよ・・・という日本人らしい発想でな
0518login:Penguin2009/07/23(木) 21:13:46ID:TAblAX+g
/bootだけext2にしてるがあとは全部JFSでなにも問題ないよ
0519login:Penguin2009/07/24(金) 01:09:55ID:Ym8Z1KGq
btrfsはいつモノになるのか、そもそもOracleはモノになるまで放り出さずに
続けるかどうかも分からんってゆーのが最大の不安要素だな。

ぶっちゃけ、linuxでもzfsが使えれば今さらbtrfsでなければって要素も
ないから、OracleがSunを手に入れた以上はbtrfsの将来性はreiserfsの
次くらいには不安かな。
0520login:Penguin2009/07/24(金) 03:12:27ID:X5f+VhgR
JFS使ってるけど、ext3とかと比べるとやっぱり遅い
あと、断片化が進みやすい

SANみたいに、膨大なキャッシュとウェアリングが用意できるなら全然問題なさそうな気もするけど。
0521login:Penguin2009/07/24(金) 07:04:40ID:8OIypDf7
JFSの断片化率ってどうやってみるんですか？
AIXとかならデフラグできるんだよね。
0522login:Penguin2009/07/24(金) 07:33:51ID:MOU8Mq8R
いやいや、JFSは速いよ。特に最初だけは。
でも、そこからどんどん劣化してゆく。
原因は断片化なんだが、ext[234]とかReiserFSなんかと違って
JFSは空き領域が十分にあっても、使っているだけで断片化してゆくから
遅くて使えないイメージをもたれる。
元々のJFSはデフラグ出来たらしいが、Linuxには移植されていない。

断片化が進むといっても、流石に書き込みが発生しなければ断片化しないから
インスコ後は、Webブラウズと2ちゃんだけみたいな使い方なら、次のインスコ時位までは大丈夫でしょ



ってな事を、過去スレ その3辺りから、MLのアーカイブやOSS系のblogをソースとして、何度か指摘されて来たみたいだけど。
このスレには、どういう訳だか「俺のJFSは大丈夫」的な、JFS信者が居てそいつらの所為でイメージが悪くなっているのは確か。
因みに俺が使ってみた感想としては、3ヶ月程度の常用でもう遅さを実感出来た、Arch Linuxで使うには相性が悪いみたいだ。
0523login:Penguin2009/07/24(金) 13:08:03ID:y4l15h2n
gentooで使ってるけど、まあ俺は大丈夫としか言いようがない。
0524login:Penguin2009/07/24(金) 15:32:06ID:gHNTnF5y
よくいるよね、俺は大丈夫ってひと
0525login:Penguin2009/07/24(金) 16:53:43ID:99ViSCNs
じゃあext3は最高ってことですね？
0526login:Penguin2009/07/24(金) 21:39:12ID:D0YbIG0Z
XFSは耐障害性に不安があるが、デフラグが出来るので、長期運用に耐えるんだよね。
長く使っていると性能落ちてくるからな。
reiserfsにデフラグがあったらな。

実験レベルではいろんなファイルシステムを試してみても、
結局製品にはext3を使ってしまうが。
0527login:Penguin2009/07/24(金) 21:51:18ID:xsQ+pNmK
zfsマンセーなんじゃない？
Linuxでも標準で対応してほしいな
0528login:Penguin2009/07/24(金) 21:55:45ID:qlwn44yy
もうfuse経由で１回書き込むとext3/ext4/reiserfs/reiser4/jfs/xfs/btrfs/ntfs/ocfs/gfsに
それぞれ書き込んでいくような構成で使えよ。

それで数年間プロファイル取りながら使い続ければ自分の使い方での
優劣と信頼性はっきりするだろ。
0529login:Penguin2009/07/24(金) 22:46:06ID:D0YbIG0Z
>>527
せめてfuse経由じゃなくなったら、試してみても良いんだがな。
0530login:Penguin2009/07/24(金) 23:29:48ID:+FICJFrb
JFSそんなに遅くなるか?
具体的にどういう使い方でフラグメントで遅くなるのが体感できるの?
0531login:Penguin2009/07/25(土) 00:01:04ID:6HQ5H67u
フラグメントなんて関係なく遅いよ
俺のエロ画像置き場をJFSにしてたけど
他のPCとrsyncでミラーするとext3に比べてもはっきり遅かったよ
今はxfsとext4でミラーしてるけどext4のほうが速いわ
0532login:Penguin2009/07/25(土) 02:29:01ID:a8C1eZGa
>>530
JFSが特に遅いという訳じゃないけど、
長期間書き換えが続くと、どのファイルシステムも遅くなっていくよ。
AIXでわざわざデフラグ機能が用意されているのもそのため。
0533login:Penguin2009/07/25(土) 15:09:16ID:SPBomRQY
>>519
Hammerのこともたまには思い出してあげて
0534login:Penguin2009/07/25(土) 15:14:24ID:2k5R61Zs
遅くなるって、どの程度なのか定量的な資料がないんだよな。

大丈夫って話と同じく、遅くなるってのも
俺が、って話が多い。

ちなみに俺はJFS使ってても気になるほど遅さを感じたことはない。
IMAPメールサーバ用途。
0535login:Penguin2009/07/25(土) 15:48:41ID:AmW3ipV8
JFS使ってるマシンで、postfix+dovecotをMaildirでつかってるけど、特に遅く感じません。

XFSはやっぱり、削除とかファイル作成が遅く感じる。
2つディスク用意して、XFS to XFSでrsyncするときとか、
ext3とかreiserfsでは感じないつっかかりを感じる。トータルでも遅い。
JFSでは同じことやったことないからわからん。
0536login:Penguin2009/07/25(土) 16:13:50ID:lzFVun58
>>535
確かにXFSのファイル削除は遅いが、version 2 logにしてlogbsizeを増やせば
劇的に改善されるぞ。
0537login:Penguin2009/07/25(土) 18:00:14ID:wdRQEHVW
俺のXFSは速いぜ
ext3なんて目じゃない

なぜって？
俺がXFSを愛してるからだ。
0538login:Penguin2009/07/25(土) 22:47:52ID:2/7PSo3q
/dev/sda1: ***** FILE SYSTEM WAS MODIFIED *****
/dev/sda1: 28167/768544 files (3.9% non-contiguous), 1451870/1536207 blocks
Warning... fsck.ext3 for device /dev/sda1 exited with signal 11.
[root@hoge ~]#

fsck落ちてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ









orz
0539login:Penguin2009/07/25(土) 23:16:21ID:PLnhHNIh
バターさんｗｗｗｗ
0540login:Penguin2009/07/26(日) 00:00:17ID:hBFHdbhU
>>535
そういうライトユーザには影響ないよ。
それに、長期間ヘビーに使うと遅くなるのは、JFSだけじゃないから、
別にJFSがダメといっている訳じゃないぞ。
05415302009/07/26(日) 01:55:52ID:wjhuvhRQ
で、JFS がフラグメントで遅くなるのが体感できる人は、具体的にどんな使い方で体感できたの? > 522

JFS が元々あんまり早くないのは周知だし、
JFSに限らずフラグメントで遅くなるだろう事も周知じゃん。
0542login:Penguin2009/07/26(日) 01:57:49ID:wjhuvhRQ
>>540
具体的にどうゆう使い方なの?

0543login:Penguin2009/07/26(日) 10:28:35ID:up8GAVd6
エロ動画置き場もXFSにしたら速すぎてワロタ
0544login:Penguin2009/07/26(日) 10:31:58ID:3m7I2El9
遅くなったとか言っても具体的な数字が無いとわからないからさぁ、
ルールを決めようよ。
ファイルシステムを作成した時にbonnie++でベンチマークしておくこと。
遅くなったと感じた時には、bonnie++で再度ベンチマークすること。

パッチ当てて、よろしく。
http://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/UsageOfBonnie.html
0545login:Penguin2009/07/26(日) 11:22:18ID:UThMHETq
寝る前の快適な動画ライフにはXFSが欠かせません
0546login:Penguin2009/07/26(日) 12:38:17ID:1L63znlZ
nilfs2はこのスレ的にどうよ？
0547login:Penguin2009/07/26(日) 16:27:48ID:zE9g6p5d
何がいいのか誰か解説しておくれ。

微妙な良さだったら手を出さない
0548login:Penguin2009/07/26(日) 16:41:13ID:Pgi1JFDo
linuxでバックアップがわりにスナップショットをとるなら
btrfsとnilfs2しか選択肢がなくて，btrfsとnilfs2を比べると，
nilfs2の方がだいぶ人柱度が低い．
0549login:Penguin2009/07/26(日) 17:07:30ID:SJc9FADs
>>543
いままでの３倍速でいけてますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています