981コメント275KB

ファイルシステム総合スレその10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001login:Penguin

2009/04/02(木) 20:57:26ID:AdLAWklr

●過去スレ
01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/

●関連リンク
ext4
ttp://www.bullopensource.org/ext4/
reiserfs/reiser4
ttp://www.namesys.com/
xfs
ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/
jfs
ttp://jfs.sourceforge.net/
nfs
ttp://nfs.sourceforge.net/
ntfs
ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php
fuse
ttp://fuse.sourceforge.net/
btrfs
ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)
ttp://www.nilfs.org/ja/

0002login:Penguin

2009/04/02(木) 21:03:05ID:AdLAWklr

en:List of file systems
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems

Linuxファイルシステム技術解説
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html

File Systems in Linux
ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html

Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!?
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html

Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp

Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp

0003login:Penguin

2009/04/03(金) 18:16:21ID:p5dbR6Z5

ファイルシステムのスレなんて何のために存在するの？

0004login:Penguin

2009/04/03(金) 18:52:26ID:SapQvqb8

他所のスレをfsの話題で荒らさないため

0005login:Penguin

2009/04/03(金) 20:17:25ID:p5dbR6Z5

FS厨の巣窟なんですね。わかry

0006login:Penguin

2009/04/04(土) 14:27:58ID:JRQx10fo

ｘｆｓ厨はでてこい。徹底的に論破してやんよ

0007login:Penguin

2009/04/04(土) 15:15:51ID:1Ta4Cb7U

JFSを薦める奴は全員嘘つきなので信用しないように

0008login:Penguin

2009/04/04(土) 21:56:32ID:ukMohM/s

>>6-7
XFSやJFSへの愛は
貴様らの理屈で崩れるものではない

0009レイザーLOVE

2009/04/05(日) 01:32:13ID:Wf0fuzAF

私、あなたが出所するまで待つわ、
いっぱいの黄色いハンカチ（古っ）吊るして待つわ・・・

0010login:Penguin

2009/04/05(日) 01:53:39ID:sH5JOwVR

愛なんて家庭用ゲーム機のソフトみたいなもんだ
つまりゴミだ

0011login:Penguin

2009/04/05(日) 03:17:47ID:v3o8wj/X

ソフトがなけりゃゲーム機は動かんよ

0012login:Penguin

2009/04/05(日) 04:26:57ID:6lDCGqkS

手の持って動かせばエクササイズ用品に早変わり

0013login:Penguin

2009/04/05(日) 06:30:57ID:zIRZ12VK

ｚｆｓかかってこーい

0014login:Penguin

2009/04/05(日) 07:59:19ID:MbZz+mfV

ext4って速いですか？

0015login:Penguin

2009/04/05(日) 23:09:12ID:o02/XC4D

それなり

0016login:Penguin

2009/04/07(火) 13:09:46ID:glGLo9uA

[PATCH] reiserfs: kill-the-BKL
ttp://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0904.0/02923.html

0017login:Penguin

2009/04/08(水) 02:49:50ID:Avzc7Z53

NILFSがLinusツリーにはいったね

0018login:Penguin

2009/04/08(水) 13:26:21ID:VtYYkPPh

>>16
まだreiserfsでいけるな。

0019login:Penguin

2009/04/08(水) 13:29:15ID:IfdqJhGm

>>16
またreiserfsが不安定に。

0020login:Penguin

2009/04/09(木) 14:32:41ID:LCVjcWvj

2.6.30 merge window

・ The default mode for ext3 has been changed from data=ordered to data=writeback.

0021login:Penguin

2009/04/09(木) 17:53:12ID:JtR8C4D8

>>20
Linuxの速度重視、信頼性軽視傾向の現れだな…

0022login:Penguin

2009/04/09(木) 17:56:19ID:IKDEOMTX

ぷ

0023login:Penguin

2009/04/09(木) 18:46:06ID:qGiByw58

22はおそらくリアル知能障害者

0024login:Penguin

2009/04/09(木) 19:07:55ID:7CRHD1Ls

>>20

　　( 　ﾟдﾟ)　
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

　　( 　ﾟдﾟ)　
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ　　　　　　
　　.r　　ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

　⊂( ﾟдﾟ )
　　ヽ ⊂ ）
　　（⌒）｜　ﾀﾞｯ
　　　三 `Ｊ

0025login:Penguin

2009/04/09(木) 19:12:59ID:71NuWGK3

ext3こそがLinuxだとかext3とLinuxは不可分だとか、信頼性を求められる
システムを構築する業者がファイルシステムについては何も考えないのなら
>>21に同意しても良いでござます。

0026login:Penguin

2009/04/09(木) 19:21:21ID:Axax4MbG

まぁ、Linusだから…

0027login:Penguin

2009/04/09(木) 19:25:28ID:IKDEOMTX

Linux Storage and Filesystem workshop, day 1
ttp://lwn.net/Articles/327601/

0028login:Penguin

2009/04/09(木) 19:51:53ID:LCVjcWvj

>>27
それ貼っても購読者以外は来週まで読めないんだが
まぁふつーLWNくらい購読してるだろJKって話はあるが
来週になっても大半の奴には読めないって話もあるが

0029login:Penguin

2009/04/10(金) 14:50:40ID:aZl7+NF4

ext4をメインにするのはちょっと待てって印象
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch03b.html

0030login:Penguin

2009/04/10(金) 17:07:52ID:vYjZ8YXw

おまえらのどうでもいいデスクトップはさっさとext4にしろや

0031login:Penguin

2009/04/11(土) 00:02:24ID:XqZkh6cP

来月の日経Linuxはbtrfs特集

0032login:Penguin

2009/04/11(土) 19:09:15ID:184pFY4H

>>30
正月にrootfsも含めて移行しましたがなにか。
Magic SysRqで2度ほど助かってますがなにか。

0033login:Penguin

2009/04/13(月) 11:11:30ID:Zl352zkm

Re: [RFC Aufs2 #5 28/29] export lookup functions
aufs オワタ

>> I have been asked to include aufs into mainline from several people
>> several times. As long as you have strong NACK for aufs and reject all
>> union-type filesystems, I have to give up unwillingly and will answer
>> them "Aufs was rejected. Let's give it up."
>
>Yes, that's the case.

0034login:Penguin

2009/04/13(月) 12:21:22ID:UPbYS9kO

GRUBのext4とかbtrfs対応状況ってどこ見たら分かるのかな？

0035login:Penguin

2009/04/13(月) 17:47:27ID:DHeDWZBN

>>33
いちおうそれらのシンボルがなくても機能がごっそり落ちるけど動くことは
動いたような。

それにしても「VFSでやる方がきれいだから」というなら、やってから
蹴って欲しかった。unionfs系の需要はかなりあるので、現時点でこれまでになく
安定して使えるaufsが入ることはこれ系ユーザの悲願だったはず。

0036login:Penguin

2009/04/13(月) 18:10:58ID:Zl352zkm

>>35
Unioning file systems: Architecture, features, and design choices
ttp://lwn.net/Articles/324291/

Unioning file systems: Implementations, part 2
ttp://lwn.net/Articles/326818/

Linux Storage and Filesystem workshop, day 1
ttp://lwn.net/Articles/327601/

この辺の議論に参加していなかったのが敗因だと思う。

0037login:Penguin

2009/04/13(月) 23:27:02ID:DHeDWZBN

海外の、しかも招待制の会合に参加してないのが敗因と言われても
かなり納得いかないだろうな。

0038login:Penguin

2009/04/13(月) 23:31:14ID:Zl352zkm

>>37
ttp://events.linuxfoundation.org/events/lsf-workshop
>How do I register to attend?
>This is an invitation-only event. If you are interested in attending, please submit a position statement.

>海外の、
極東の島国でおままごとして満足してるならそれもいいんでないか。

0039login:Penguin

2009/04/13(月) 23:33:16ID:lmQlQUlX

カーネル開発者から二度も犯罪者を出したくなかったんだよ

0040login:Penguin

2009/04/14(火) 00:13:11ID:NzBeLM/7

日本人って実は協調性ない民族なんだと最近思い始めている。

0041login:Penguin

2009/04/14(火) 00:17:13ID:Py/Wb78g

豊になって民度が下がっただけ

0042login:Penguin

2009/04/14(火) 01:17:31ID:ql7cXT3u

>>40
そうじゃなくて、相手が協調性を持っていると（一方的に）信じて自滅するパターンが多くないか？

0043login:Penguin

2009/04/14(火) 01:45:12ID:NzBeLM/7

というより、あうんの呼吸ってやつ以外の手段を持ち合わせていない。

0044login:Penguin

2009/04/14(火) 03:58:05ID:Sw7QCPKU

宇宙人の調査によると寡黙な男のほうがモテるらしいぞ

0045login:Penguin

2009/04/14(火) 10:13:27ID:MdE+BWf0

　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ　　　
　　　　　i ノ　　川　｀ヽ'　　　
　　　　　/　｀　・　．・　i､　よそでやれ。
　　　　彡,　　ミ(_,人_)彡ミ　
　∩, 　/　ヽ､,　　　　　ノ　　
　丶ニ|　　　 '"''''''''"´　ﾉ　　　
　　　　∪⌒∪"￣￣∪　　　

0046login:Penguin

2009/04/14(火) 18:44:39ID:zlGU0pZW

そうか、aunfsにすれば良かったんだ

0047login:Penguin

2009/04/15(水) 16:09:46ID:tETDNgTx

filefrag(8)
こんなんあるんや・・・

0048login:Penguin

2009/04/16(木) 17:18:17ID:ysqBESkg

aufsはもうvfsで実現する形に転換してVFSまるごと乗っ取っちゃいなYo!
彼らが来年にVFS実装したとして、aufsに劣る機能だったりしたら目も当てられない。

0049login:Penguin

2009/04/16(木) 17:34:18ID:9SFV+UoY

所詮内向的な日本人には無理

0050login:Penguin

2009/04/16(木) 22:04:41ID:NSeZFS5V

ext4使ってる人
感想聞かせてください

0051login:Penguin

2009/04/16(木) 22:22:31ID:bXUDAckQ

>>50
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1236344388/63

0052login:Penguin

2009/04/17(金) 00:30:31ID:TkyEP9nc

ext3の時は大きなファイルを消す時に待ち時間がある。
ext4にすると消す時に待ち時間がない。
それくらいしか体感出きるような要素はない。
環境はUbuntu 9.04でSATAの2.5inchHDD。

0053login:Penguin

2009/04/17(金) 00:39:12ID:TKphcoFg

>>52
「しか」もなにも、普通のファイルシステムの進歩は安全性・速度・可用性能の
どれかの向上がメインだろ。ext4は鉄板の正常進化を志向してるんだからそれでいい。

機能的に「おおっ」と思わせる野心的なのは比較的少ない。だからまだまだ
今後色々出てくるんだろうな。

0054login:Penguin

2009/04/17(金) 00:43:59ID:grrGySmY

そんなにいらないよ。
カーネルおじさん、もうお腹いっぱい。。

0055login:Penguin

2009/04/17(金) 12:29:19ID:f/skbjrD

>>51 確かに、ext4への書き込みは、こういう感じになるね。

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.15929 seconds, 340 MB/s

real 0m35.774s
user 0m0.008s
sys 0m3.360s

0056login:Penguin

2009/04/17(金) 12:30:10ID:f/skbjrD

ext3だと、こう

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 36.3135 seconds, 29.6 MB/s

real 0m36.852s
user 0m0.000s
sys 0m2.656s

0057login:Penguin

2009/04/17(金) 19:08:29ID:tSW3PSgJ

FreeBSD-users-jpとか、linux-usersとか、pgsql-jpなんかのMLから、このスレの過去スレまで
何度もddでの書き込みスピードを得意気に書き込むバカが表れ、その都度、意味がないと叩かれる
なのにどうして相変らずこの手のバカは居なくならないんだろう

ddが何なのか分からないのだろうか
まあddが何をしているのか知っていれば、少なくともファイルシステムの速度計には使うまい

0058login:Penguin

2009/04/17(金) 19:24:04ID:f/skbjrD

>>57
何という頭の悪いレス

0059login:Penguin

2009/04/17(金) 19:34:57ID:mPuNNvYn

dd はファイルに対して読み書きするもので、
デバイスファイル専用ではないということを知らないのでしょう。

0060login:Penguin

2009/04/18(土) 00:36:55ID:lRUOugU0

意味もなく張ってみる@ext4

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.2998 s, 80.7 MB/s

real 0m13.306s
user 0m0.021s
sys 0m10.630s

0061login:Penguin

2009/04/18(土) 00:49:22ID:AeE8t4/a

じゃあ俺も@xfs WD6400AAKS

$ time dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.02607 s, 119 MB/s

real 0m9.029s
user 0m0.000s
sys 0m2.312s

0062login:Penguin

2009/04/18(土) 01:00:45ID:i56ZkWfD

dd厨ホイホイスレと化しました。

0063login:Penguin

2009/04/18(土) 01:07:01ID:pzUrQACk

>>55の人気に嫉妬ですね、わかります。

0064login:Penguin

2009/04/18(土) 01:32:05ID:CLnxhQY1

全体で数百～千万ファイルを扱えて、縮小ができ、個人利用で
問題ない程度に枯れたFSってありますか？

0065login:Penguin

2009/04/18(土) 01:46:34ID:0X+MA58t

>>64
そんな小規模ならどれでもいけるんじゃないの？
いまどき個人でも数百万ファイルくらいは持ってる。

0066login:Penguin

2009/04/18(土) 03:21:49ID:CLnxhQY1

んじゃオーソドックスにext3ですねー

0067login:Penguin

2009/04/18(土) 20:00:07ID:wlWK2IHw

>>61
を、6400AAKSだ。
そのドライブってbuffer to diskが70MB/sって事になってるけど、やっぱりスペックシートが間違ってるのかな。

と完全に板違いな話を振ってみる。

006864

2009/04/18(土) 22:30:38ID:CLnxhQY1

以下は単なる興味なのですが、後学のためということで、

ファイル数が数千万～億で>>64と同じ条件だと
どんな選択になりますか？

0069login:Penguin

2009/04/18(土) 23:10:56ID:Hx7g9aQh

>>68
それってペタバイトストレージとかの世界でしょ。
Luster ISILON GPFS GFS AFS とかのネットワークファイルシステム必須じゃないの。
どれが良いかはクライアント数や必要帯域、読み出しと書き出しの割合や、
負荷分散や耐障害の必要性、さらに常駐エンジニアが24/7/365なのかどうか、
といった細かい仕様に応じて決まるものだから、そういうの抜きで選択できないよ。

0070login:Penguin

2009/04/19(日) 01:34:50ID:jLpJXxzb

1億ファイル生成テストスクリプトきぼん
ディレクトリ数指定機能付き
bashでよろ

0071login:Penguin

2009/04/19(日) 03:24:31ID:qEBwWBxw

bashめんどいからperlで書いた。テストはしていない。
#!/usr/bin/perl
use strict;
my($dir, $numfile, $numdir) = @ARGV;
$numdir = 1 <= $numdir ? int($numdir) : 1;
chdir $dir or die $!;
foreach(0 .. $numdir - 1) {
mkdir $_ or die $!;
}
foreach(0 .. $numfile - 1) {
my $dirname = $_ % $numdir;
open FILE, ">".$dirname."/".$_ or die $!;
close FILE;
}

0072login:Penguin

2009/04/19(日) 18:39:00ID:9jyUtOH4

どうせベンチ貼るなら boonie++ にすればいいのに。

0073login:Penguin

2009/04/19(日) 22:42:34ID:oNVWurvy

0 ... $numfie - 1とか

0074login:Penguin

2009/04/21(火) 01:17:20ID:XIEwVXcw

LinuxからOracleが急激に手を引く悪寒・・・
btrfs, ocfs2オワタ？ﾅﾝﾃｺｯﾀｰ

0075login:Penguin

2009/04/21(火) 01:26:33ID:DhSM5Bkf

MySQLも心配だが、btrfsはどうなるんだろう。

0076login:Penguin

2009/04/21(火) 02:41:00ID:M/KvjwG+

ZFSがCDDL/GPLに…ならんだろうな。

btrfsになんか持ってきてもらえるとうれしいが。

0077login:Penguin

2009/04/21(火) 08:05:09ID:5c5t6vM4

OCFS2 for Solaris、zfs for Linuxあたりに期待
btrfsにRAID-Zとか。

0078login:Penguin

2009/04/21(火) 18:32:42ID:CcNE2Hib

>>75
MySQLに関しては各所で阿鼻叫喚ですな。特に海外ではPostgreSQLが全然で
MySQL一色だっただけに。

>>76
そのbtrfsに黄色信号が灯っているんだけど…
2.6.29にマージされたと思ったらこうだものなぁ。

ZFSのライセンスが変わることは考えにくいし、Oracleがbtrfsの開発から
手を引き始める可能性は高い。

0079login:Penguin

2009/04/21(火) 20:39:26ID:wqTd6TxB

btrfsのメーリングリストにBtrfs development plansのメールがいっぱい来てたw

0080login:Penguin

2009/04/21(火) 21:03:58ID:xUiy5ydU

>>78
> ZFSのライセンスが変わることは考えにくいし、Oracleがbtrfsの開発から
> 手を引き始める可能性は高い。

何故そう思ったの？
むしろOpenSolarisのほうが不透明になった印象だが

0081login:Penguin

2009/04/21(火) 21:57:51ID:KjHaovNL

>>80
Oracle DBはOpenSolarisに最適化するらしいよ。

とりあえずリストラが噂されてるらしいけど、個々のプロジェクトの命運はその動向次第だろうな。
http://www.computerworld.jp/topics/ma/143270.html

0082login:Penguin

2009/04/21(火) 22:02:20ID:NwIqactl

ZFSをGPL化。
これやるだけで、Oracle神評価だろ。ちょろいよな・・・

GPL化無しとして、Oracle連携が強化されるとしたら
ZFSのzvolのパフォーマンス？Oracle+ZFSは期待したい。
Linuxのbtrfsと共存ってことなら、それはそれでもいいが
同じものが2つって状況はね・・・

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ファイルシステム総合スレ その10

ファイルシステム総合スレその10