トップページ⇒linux
1001コメント268KB

オススメLinuxディストリビューションは？　Part33

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2008/12/31(水) 16:20:44ID:LeV+eRBn
Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度で、読んでください。

前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part32
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225754018/
0653login:Penguin2009/03/04(水) 02:55:28ID:gyK5mMW4
>>649
いや、vineの情報は追ってなかったから、あくまでイメージなんだけど
俺の周りでもvineでサーバ立ててる人が多かったのもある

サーバーと言えばNature's Linuxも最近は聞かないなｗ
あれのクライアント版は軽くて好きだったんだが
0654login:Penguin2009/03/04(水) 04:39:34ID:lwKZacr6
>>650
Ubuntu Studio - マルチメディア系が色々入っている
http://ubuntustudio.org/
Etoile - Mac-likeなLinux
http://etoileos.com/
OLPC Live CD - XOラップトップに使われているやつ
http://wiki.laptop.org/go/LiveCd
Android on x86 - Googleが携帯向けに作っているやつ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090219/325052/
ReactOS - 番外。Windowsのクローン。Linuxではない。
http://www.reactos.org/
0655login:Penguin2009/03/04(水) 12:00:49ID:xtaRP2Cy
>>650
Ubuntu Satanic Edition
0656login:Penguin2009/03/04(水) 14:42:49ID:g53ykk0f
>>651-652
自分の書き方が悪かったですね。ｻｰｾﾝ

>>654-655
ありがとうございます。
希望していた情報です。
0657login:Penguin2009/03/04(水) 19:20:33ID:sQoYF3q+
試しにファイルサーバーとかやってみたいんだけど
K-3 500MHz 256MB GbE-PCI2（VIA）
0658login:Penguin2009/03/04(水) 19:28:29ID:hWucflQY
そのスペックだとSlackwareが無難かな。
0659login:Penguin2009/03/04(水) 22:52:13ID:Y+zflN67
>>649
俺がいた研究室は個人PCはvine、実験もvineでrtlinux
でも鯖だけはsolarisだったわ、やっぱ安定してなかったのかね
0660login:Penguin2009/03/05(木) 00:06:47ID:4jr3Es2R
>>657
OK
最小構成で、debian、centos辺りを入れよう
勿論Xなしで
十分使えるだろう
0661login:Penguin2009/03/05(木) 03:55:24ID:eBAEe55W
Vineは2.6r4くらいの時は良かったよ
0662login:Penguin2009/03/05(木) 23:52:24ID:cxZRZSmg
parsix2.0かPClinuxOS2009gnomeのどちらかを入れようと思っています
安定性・使いやすさの点で、どちらがより望ましいかを教えてください
0663login:Penguin2009/03/06(金) 00:05:22ID:J7h7Hzhh
>>662
安定性は大差なし、使いやすさはPCLinuxOSの方が上だと思う。
0664login:Penguin2009/03/06(金) 00:09:50ID:QXgutc82
>>662
pclosはKDEの方が完成度高いよ。
06656622009/03/06(金) 01:43:17ID:TpMJCL2I
ありがとうございます
KDE版も含め、もう少し検討してみます
0666login:Penguin2009/03/06(金) 14:24:05ID:29m3IGrj
いろんな言語の処理系を使いたいんだがおすすめある？
GUIであることにはこだわらない。

使う予定のあるソフトは
emacs, bash, make, gccなど。
ウェブブラウザも使えたらうれしい。

Ubuntu/GNOMEが重くて辞めた
現XPドザです。

PCのスペックはDuron 1.6GHz, 640MB RAM, HDD 30GB+20GB
0667login:Penguin2009/03/06(金) 14:32:36ID:byufIOZS
emacsはともかく、bash,make,gccの3つが入ってないディストリなんて
聞いたことがないから何でもいいんじゃないだろうか
emacsは入っていなかったとしても標準のパッケージマネージャで普通入るだろうし
0668login:Penguin2009/03/06(金) 15:18:40ID:lOy0H5SM
wolvix tinyme berry plamo
すきなのえらべ
0669login:Penguin2009/03/06(金) 16:36:51ID:BHjSYB62
Debian+LXDE
06706662009/03/06(金) 16:56:31ID:+FiuzlUP
>>667-669
みんなありがとう。

聞いたこと無いもんばっかだから
全部試してみるよ。

恩に着る。
0671login:Penguin2009/03/06(金) 19:13:15ID:e8Ld9Cog
UbuntuからPlamoは一気にハードル上げすぎじゃない？
依存してるのも全部自分で解決しないといけないしきついと思う。
ここは、LFSがいいと思うんだ
0672login:Penguin2009/03/06(金) 19:20:39ID:A7WtfyCU
>>671
ちょｗｗｗ
でも>>666はGUIはいらんって書いてあるじぇ
Debianを最小インストールとかでどうよ
0673login:Penguin2009/03/06(金) 19:22:49ID:8383RZqk
Gentooをインストールしてemacsを後からインストール。
さすがのGentooでもgccとmakeとbashはインストール済みなので
コンパイル時間がどうこうの問題は全くなし。
06746662009/03/06(金) 20:06:41ID:sbe1nMgn
>>671-673
LFSっておもしろそうだな。
いくつかディストリダウンロードするかたわら
LFSについて調べてるとこ。
0675login:Penguin2009/03/06(金) 20:11:52ID:ZNSqkIaQ
Linuxも英語もわからないけどLFSに挑戦してみようと思います
0676login:Penguin2009/03/06(金) 22:20:06ID:fq8lkQwF
Duron 1.6GHzなんかでLFSなんか始めたらすべて順調にいったとしても
インストールだけで３０時間ぐらいかかるってことをわかってるのかな？w

0677login:Penguin2009/03/06(金) 23:00:38ID:8383RZqk
30時間じゃ終わらないっしょ
0678login:Penguin2009/03/06(金) 23:33:06ID:UCHSZwhB
>>666
その使い方ならGentooだな
0679login:Penguin2009/03/06(金) 23:39:04ID:8383RZqk
コンパイル待ちをほとんど経験しないで、ほぼ初期状態の
gentooのまま使える使用用途ってのもまた珍しいｗ
0680login:Penguin2009/03/06(金) 23:49:04ID:UCHSZwhB
>>679
だな。666の使い方ならStage3解凍してKernelコンパイルしたら出来上がったも同然だ。
0681login:Penguin2009/03/06(金) 23:54:02ID:1z/LBBEz
しかもgentooはパッケージをインストールしたら、
そのパッケージのビルド環境が整ってるってことだからな
ライブラリが足りないだの依存関係がどうだのと言うことが無い
0682login:Penguin2009/03/06(金) 23:54:38ID:Roy2SZU5
「いろんな言語の処理系を使いたい」なんて
お花畑満開の小学生みたいなのは久しぶりに見た。
まぁがんばれや
0683login:Penguin2009/03/07(土) 14:07:12ID:VexE1E1Y
>>666
Ubuntuでいいよ。
Duron1.6GならGnomeかなり軽い。
デスクトップ検索のTracker切るだけは切る。
0684login:Penguin2009/03/07(土) 21:18:49ID:/6b14uUJ
重いって何が重いんですか？
0685login:Penguin2009/03/07(土) 21:39:40ID:5eL+thJe
>>684
入っている/選んだ画面環境が機能重視で本体のスペックに負担をかけ、操作時にCPUパワーを使うること、
Winから移植されたソフトや著名ソフトのLinuxクローンがWin系ほど商売っ気なく作られてチューンされ切っていないこと、
Winにすでにある同機能のソフトをめざして独自開発されているソフト類が、まだ発育途上であること、
ドライブや画面のハードウエアの認識や設定調整が不十分で、別のOSよりパフォーマンスが劣ること、
ドライブや画面のハードウエアのドライバ開発がされずに汎用や代替ドライバで動かされ本来の機能が出ないこと、
機能が少ない旧来のWinを捨て、最新のWinと同じ機能を目指したLinuxディストリを古いマシンに入れてしまったこと、

‥全てが必ずそうだとは言えませんが、これらがあったり複合したりすると、思った性能が出ないで
「LinuxはWinより重い」とかこの「ディストリはやたら重い」とか誤解が生じますね

こんなんでオススメスレはレスを伸ばすこともありますけど..
06866662009/03/07(土) 22:04:35ID:w6RNH9fY
みんなレスありがとよ。

VirutualBox上でライブCD(isoイメージ)を使って
wolvix, TinyMe, DSL, berryを試してみた。
始めの三つはどれも起動が早い感じ。
特にDSLの起動の早さにはびびった。

berryは
Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.
というエラーが出て止まった。

plamoはイメージサイズがでかくてやめた
Ubuntuはインスコ遅かった記憶。FirefoxのJavaScriptがXPより遅かったのがマイナス印象。

gentoo, Debian, LFSはこれから試す(か諦める)。
06876662009/03/07(土) 22:10:47ID:w6RNH9fY
>>684
俺の場合はUbuntu/Firefox/Google Readerを使っている時に
もたつきを感じてしまった。

さっきも書いたけど同じバージョンのFirefoxでも
Windows XP上とUbuntu上で体感できるだけの差がある。

こうなると原因は分からなくても「Ubuntuは重い」と考えてしまう。
間違っているかもしれないが。
0688login:Penguin2009/03/07(土) 23:10:38ID:cjWx3c+9
Firefoxが重いのはFirefoxそのものが重いからで、ディストリのせいじゃない。
FIrefoxを速くしたいならwineでWin用Firefoxを使う。安定しないと思うけど。
0689login:Penguin2009/03/07(土) 23:31:42ID:GAqMNnFt
普通にネイティブのFirefoxでいいじゃん
0690login:Penguin2009/03/08(日) 00:10:51ID:BqsTHfu5
実際に性能が出ないなら誤解じゃないだろ・・・
そんなにLinuxを盲信するなよ
0691login:Penguin2009/03/08(日) 00:38:38ID:n4BdMP8W
LinuxはUnixライクなOSでは性能はいいんじゃないの？
NetBSDや、FreeBSDも性能を上げてきてるけど、もしかして性能は同等なのかな？
0692login:Penguin2009/03/08(日) 00:46:17ID:y770wXfP
ソースの汚なさは性能の悪さに比例する

ソースの汚なさ：Linux >> FreeBSD >= NetBSD

あとは分かるな？
0693login:Penguin2009/03/08(日) 00:47:58ID:mapUOb53
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1234449957/70
0694login:Penguin2009/03/08(日) 01:00:04ID:U6z+h5pn
sidux2009-01使ってみたけど、これなかなか良いな。
今まで使ってたMandrivaより面倒だが、設定が済めば安定性が高くて軽快で、
すこぶる快適。
0695login:Penguin2009/03/08(日) 02:04:16ID:LQjqGvbI
なんでLinuxで動かすFirefoxは重いの？
Firefoxが軽いディストリもあるの？
特にレンダリングよりも、GUIのモッサリ感が酷すぎる
0696login:Penguin2009/03/08(日) 02:15:14ID:y770wXfP
>>695
同意。レンダリング自体は別に何も引っ掛かりを感じないけど、
ダイアログとかちょっとウィジェット開くのに妙にもっさりするんだよね。
0697login:Penguin2009/03/08(日) 03:51:09ID:qcTDKm9N
旧型intel Mac mini松・梅と新型intel Mac mini松に入れてみた。
i386とx86_64(amd64)の間にハードウェア認識率の差異は認められなかった。

・CentOS 5.2
梅OK。あとはインストーラが固まる。原因は不明。
・Debian 5.0.0
梅・松OK。しかも無線LANまで認識する。だが新はnｖidiaのネットワークアダプタを認識せず玉砕。
・Ubuntu Server 8.04 LTS
梅・松・新すべてOK。
・openSUSE
意外なことに梅・松・新すべてOK。

こっからは俺の主観。

DebianはUbuntuを生み、子のUbuntuに殺されてしまった気がする。本来のDebianなら玉砕などありえない。
Ubuntuは優秀だが異端すぎる。rootログインが出来ないのはもしものときを考えると…。
CentOSをメインに新ハードウェアはFedoraで→両者の方針的乖離が…。間を埋めるディストリは無いものか。
openSUSEは24ヶ月のサポート期間。rpmが使えるので意外と実用的？だがこの日本での情報量の少なさ…。

∴帯に短し襷に長し
0698login:Penguin2009/03/08(日) 06:24:14ID:e8daRnjl
組み込み機器向けで、NASとかiSCSIとかDLNAの用途のみ行える
ディストリってありますか？

いろいろ複雑なことできなくてもいいので、

SWAPつかわない。RAIDカード認識＆ツール使える。設定は外部からブラウザでできる。

などが望ましいのですが・・・

ぶっちゃけるとNASの商品のQNAPみたいな事ができるといいです。
http://www.unistar.jp/product/qnap/
0699login:Penguin2009/03/08(日) 07:27:28ID:+PQo2Jbw
>>698

用途に合うかわからんが、こんなのありますた。

http://www.freenas.org/
0700login:Penguin2009/03/08(日) 09:40:21ID:SdS1DWaK
>>697

Ubuntuもrootパス設定すればログインできるぞバカ
0701login:Penguin2009/03/08(日) 10:02:54ID:+rcVip/F
FreeNASもOpenFilerもDLNAに対応してないとおもふ。
ぐぐるとmediatombとかpackageはあるみたいだけど。
玄箱でやってる人結構いるのね。
0702login:Penguin2009/03/08(日) 17:07:26ID:qcTDKm9N
>>700
そりゃスマン。無知な俺の代わりに
「debパッケージの互換性が無いしなぁ」とでも訂正しておいてくれ。
0703login:Penguin2009/03/09(月) 00:45:03ID:Q6zvMFGO
他人の意見を鵜呑みにしないで、自分でやってみて確かめる
てのが基本なのぜ
0704login:Penguin2009/03/09(月) 02:54:59ID:p0tnX/s+
i686以上でビルドしてあるディストリって初代ペンティアムも範疇にはいってるんだろ？
もう切っていいんじゃない。
関係ないけどgentooは日本語使えるようにするのが面倒だ。
まとまって解説してあるサイトもないし。
0705login:Penguin2009/03/09(月) 07:28:43ID:l9dwQZtb
ゆとりの時代
0706login:Penguin2009/03/09(月) 13:14:07ID:qzOxlLUy
>>704
なるほど、これがゆとりか。
そんなの日本語フォントとscim-anthy入れりゃ終わりじゃん。

しかも「gentoo 日本語環境」とかでググるとごろごろ引っかかる件。
0707login:Penguin2009/03/09(月) 14:43:21ID:UQjOYTzw
age
0708login:Penguin2009/03/09(月) 16:32:23ID:AxM/SAbf
実は日本語ロケールが入ってないとか。
0709login:Penguin2009/03/09(月) 20:42:59ID:1X5hvskX
確かにKDE3.5やgnomeなら(比較的)すんなりいくんだが、
ちょっと特殊な環境になるととたんにやっかいになる。

scim等のemergeが通らなくて
パッチも見つからないと俺の技術じゃあもうお手上げ。
0710login:Penguin2009/03/10(火) 09:20:59ID:HnG/eI4o
>>709
特殊な環境って何？
armとかppcとかsparcとか？
0711login:Penguin2009/03/10(火) 10:17:41ID:jJXpIUSx
gentooの問題は日本語マニュアルが充実しすぎて
本来Gentooを使うレベルではない人がGentooを使っていること

＜特殊な環境
0712login:Penguin2009/03/10(火) 10:24:03ID:2+gB3AtC
gentooの日本語マニュアルは、
gentoo使ってない人がわざわざ参照しに来るレベル。
0713login:Penguin2009/03/10(火) 11:07:45ID:qejmSEv4
gentooプロジェクトが消えてもマニュアルだけ残ったりしてw
0714login:Penguin2009/03/10(火) 23:32:57ID:LyQIdqy5
>>709

去年gentoo入れたんだけど、自分もscimがemergeできなかった。
しばらくしたら直ってたけど。
0715login:Penguin2009/03/12(木) 00:47:16ID:D6LAP1Ek
age
0716login:Penguin2009/03/12(木) 03:01:39ID:3dW4CLax
車にポピー、リナクスはパピー
0717login:Penguin2009/03/12(木) 12:10:51ID:9B1sWVlD
男はホッピー、女はチクピー
0718login:Penguin2009/03/12(木) 12:36:00ID:q7TNxJn3
昔はハッピー、今はヒッキー
0719login:Penguin2009/03/12(木) 12:57:44ID:F8e74BSc
ﾜﾛﾀ
0720login:Penguin2009/03/12(木) 15:27:06ID:PJbt0GbN
BackTrack
0721login:Penguin2009/03/13(金) 22:28:20ID:uTkwVL5C
モモンガーってのもあるんだね。
日経linux見てわろた。
0722login:Penguin2009/03/13(金) 22:52:29ID:T93Mnys4
なにをいまさら
0723login:Penguin2009/03/14(土) 00:33:08ID:6kwXU1Rp
rpm系は完全に傍流になりさがたな
0724login:Penguin2009/03/14(土) 00:52:43ID:TGur0T/2
deb系の方が出来が良いってわけじゃないけどな。
しかしsiduxは初心者向きではないが、良く出来てる。
0725login:Penguin2009/03/14(土) 01:37:37ID:baXKAxoB
Siduxは生まれたときから出来る子
実験的なイメージの鳥として定着されてしまった勘があるのが不運

デビ家　長男　Sidux
長女　ubuntu

みたいな感じか・・・・・
0726login:Penguin2009/03/14(土) 08:26:16ID:MKfziU29
ネーミングが知らない人から見るとネタっぽいんだよな。
モモンガとかシダックスとか。遷都、いーいーいーうぶんちゅなど。
xubuntuはブブ漬に聞こえるらしい。
0727login:Penguin2009/03/14(土) 11:02:14ID:EYtdyzLO
Siduxってデザインセンスが下品なのが損をしてるよなー
0728login:Penguin2009/03/14(土) 11:28:11ID:7DNSEsTW
まあ、sidを安定化させようなんて連中だし。
「大人のための退屈なデザイン」なんて受け入れられんのでしょ、多分。
0729login:Penguin2009/03/14(土) 12:43:42ID:T/pCivpZ
USBメモリにインストール可能で、サーバ専用の鳥ってない？
GUIは無くても一向に問題なし、っていうか無い方がいいです。
0730login:Penguin2009/03/14(土) 14:02:42ID:baXKAxoB
>>729
だけど、インストールする時はGUIじゃないとダメとか?
0731login:Penguin2009/03/14(土) 14:51:23ID:mA5oqyfP
>>729
サーバーって言っても色々あると思うけど、WEBサーバーでいいの？
0732login:Penguin2009/03/14(土) 15:01:45ID:2iZGNMFZ
サーバー、USBで運用するのか？
0733login:Penguin2009/03/14(土) 15:20:34ID:iface0f+
USB運用のっていえば、FreeBSDベースならFreeNASとかあるわな。
0734login:Penguin2009/03/14(土) 15:20:50ID:UIEk55dQ
>>731
Xサーバーです
0735login:Penguin2009/03/14(土) 15:51:06ID:baXKAxoB
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　『GUIは無くても一向に問題なし、っていうか無い方がいいです』
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　で、何をしたいのかと思ったら
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |　　　　　　　　『Xサーバーをつくりたい』
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ…
0736login:Penguin2009/03/14(土) 16:11:33ID:g++t6JFT
さすがに別人だろw
0737login:Penguin2009/03/14(土) 16:13:01ID:2iZGNMFZ
warota w
0738login:Penguin2009/03/14(土) 18:08:14ID:mA5oqyfP
>>734
有名どこならKNOPPIXとかじゃない？

Devil-Linuxとか言うの見つけたけど、以外とこういった物は無いものだね
0739login:Penguin2009/03/14(土) 18:11:27ID:ES8bMgxM
ｵｲｵｲ
0740login:Penguin2009/03/14(土) 19:06:42ID:GFLozpKB
小室哲哉を告訴した「佐上邦久」という男の正体


■佐上邦久
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2408.jpg

■小室哲哉問題(byひろゆき)＝佐上邦久の過去の詐欺行為を暴露。
http://www.asks.jp/users/hiro/51480.html

■小室に騙された芦屋の個人投資家05
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/stock/1236956097


佐上邦久はどう見ても詐欺師です。本当にありがとうございました。
0741login:Penguin2009/03/14(土) 19:22:32ID:T/pCivpZ
>>730
インストール時にGUIまたはCUIはOKです。

>>731
俗に言うLAMP（Linux+Apache＋MySQL＋PHP)構成を考えています。
0742login:Penguin2009/03/14(土) 19:44:30ID:baXKAxoB
>>741
Debian　で手堅くやる
SentOS　で将来ちょっとは仕事にも役に立つかも、とか妄想してみる
Ubuntu Server　でミーハーに攻めてみる

オフィシャルのマニュアルサイトをみて、これなら自分で読みながら出来そう
と思えるのがディストリが一番いい。　
ソースが同じだから結局カスタマイズ次第でどれも似たような動作になります
0743login:Penguin2009/03/14(土) 19:45:23ID:baXKAxoB
>>742
＊CentOS　です　ごめんなさい
0744login:Penguin2009/03/14(土) 19:59:10ID:DlnX7bRB
>>741
>738のDevil-Linuxじゃダメなの？
0745login:Penguin2009/03/14(土) 20:37:39ID:T/pCivpZ
予備機でLive CD動かしてみましたがDevil-Linux良い感じです。
setupでLAMP構成にも簡単にできそうです。
もう少し評価してみます。
0746login:Penguin2009/03/15(日) 16:00:24ID:8dFpuKMr
現在CentOS 5.2でHTTP、FTP、メール、Sambaサーバを
http://centossrv.com/などを見ながら運用中レベルのものですが、
デスクトップ用途での使用を検討中です。

新しいものを使ってみたいという希望があり、Fedora、Ubuntuに
移行しようと考えていますが、どちらがお薦めでしょうか？
勉強の意味もあるので、RPM系にはこだわりません。

導入予定のPCの性能は
　Pen4　3.2GHz、　MEM：512MB*2
　HDD：80GB、　グラフィックメモリ：256MB　の眠っているマシンです。
0747login:Penguin2009/03/15(日) 16:34:11ID:vDlB+oaK
>>746
極端に新しいパッケージが揃ってるのはFedoraだけど、
RPM系しか使ったことないなら視野を拡げる意味でUbuntuがいいかな。
deb系使ったことあるなら、Ubuntuは勉強するというほどの価値はないかもしれん。

あとは最初からデスクトップの完成度をどれだけ求めるかで
求める：Ubuntu++ Fedora--　求めない：Ubuntu-- Fedora++ っていう感じで天秤にかける。

スペックはそんだけあればLinuxに関して困ることはまずない。
0748login:Penguin2009/03/15(日) 18:55:19ID:Tq+A0vvg
>>746
デスクトップもCentで極めればいいんじゃね
他ので遊ぶ時は仮想で動かせばよい
0749login:Penguin2009/03/17(火) 01:50:03ID:uWUQsQFf
新しいものだったらSuSEもいいぞ
リポジトリが充実してるし、Fedoraにあるものは大抵SUSEにもある。
0750login:Penguin2009/03/18(水) 06:26:02ID:CKDYsdUD
鯖用途で、パッケージが多くて先駆的で自由度が高いくて、システムの安定性がある鳥といったら？
アプリ系は弄るけどシステムは弄らないから安定して動いて欲しい。
0751login:Penguin2009/03/18(水) 14:43:00ID:5ns4uJ83
フロッピーディスクを使ってハードディスクにインストールできるLINAX(UNIX).ISO
或いはLIVE CD.ISOでオススメは何でしょう。

インストール方法は問いませんが、なるべく簡単な方法がよいです。
0752login:Penguin2009/03/18(水) 19:14:29ID:mMJEVCsQ
debian
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています