1001コメント304KB

オススメLinuxディストリビューションは？ Part26

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001login:Penguin

2008/02/17(日) 23:13:41ID:xSlK5kbt

Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。

■FAQ
Q1.初めてのLinux何いれたらいいの？
A1.VMwareをインストールして試して見ましょう。

Q2.サーバとして利用して見たいです。オススメは？
A2.CentOS,Debianを利用するのが良いようです。試して見てください。

Q3.低スペックPCでLinux使って再利用したいです。
A3.DSL,PCLinuxOS,sidux。中スペックならubuntu

Linuxの各ディストリビューションを勧めたりするスレッドです。
基本、信者やアンチの粘着はいつものことなので注意しましょう。

■FAQ
Q1.初めてのLinux何いれたらいいの？
A1.VMwareをインストールして試して見ましょう。

Q2.サーバとして利用して見たいです。オススメは？
A2.CentOS,Debianを利用するのが良いようです。試して見てください。

Q3.低スペックPCでLinux使って再利用したいです。
A3.DSL,PCLinuxOS,sidux。中スペックならubuntu

■前スレッド
オススメLinuxディストリビューションは？ Part25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1199422790/

■前スレッド

0742login:Penguin

2008/03/23(日) 03:29:14ID:WUp9WH7B

>739
ライヴ前提で使うのであれば、良い鳥だね。
そこそこのメモリがあれば、とてもライヴ鳥とは思えない快速さ。

でも古機にインスコならDSLとかのが良い気がする。

0743login:Penguin

2008/03/23(日) 10:20:37ID:9bkTte3s

>>740
言い方は、ともかくサーバの定義を間違っているのは確かだな。

サーバにvideo driverは入れる必要が無いだろう。
ネットワークと、予備でシリアルコンソールからsshできればＯＫなはずだ。

0744login:Penguin

2008/03/23(日) 10:32:46ID:PXlvX+dP

>>743
無くてもいいが入ってても構わない。
最近はサーバ類のGUIな設定ツールも出てきてるし、「サーバ -> Xなし」というのはちょっと短絡的で時代にそぐわなく
なってきている気がする。

0745login:Penguin

2008/03/23(日) 10:33:19ID:QjOuVEXY

>>743
Xサーバを全否定する発言ありがとうｗ

0746722

2008/03/23(日) 11:06:51ID:uddpvn13

>>728の場合はサーバが一台だからいいが、複数台あった場合クリーンインストールを
全サーバ行うのはどうか。サーバにも色々あるが、
普通サーバ＝24時間稼働でダウンタイムは最小限に、というのが
まず「サーバ」という言葉から連想するデフォルトな定義ではないでしょうか。
まず試験機でアップデートを行い、それを元に実機でアップデートを行う為の
データ収集をしてから、てのは同じ理由で書くまでもないので省きました。

多くのハードにインストール出来る、というのであれば、
多くのプラットフォームに対応しているdebian等がそれに相当すると思いますよ。

fedoraでは問題さえも起こらない、ていうのはたまたまあなたのハードでは
スムーズにデバイスを認識した、ってだけ。
問題解決能力を必要とする自体だめなOSというのであれば、この世にシステムエンジニアや
サポートを売っている企業は存在しません。

>>699に対するレスと言うことは承知。
ただ、おまいさんの条件に合致したのはfedoraであるが、そのおまいさんの条件及びスキルが
最初の書き込みである>>713だけではわからなかった。
結果的に安定していた、その条件も提示しなければただの日記でしょう。

0747login:Penguin

2008/03/23(日) 11:09:20ID:fg6IHGvf

fedoraを使用する利点ってなにかありますか?
特に他と比べて優れている点が無い気がします

0748722

2008/03/23(日) 11:10:44ID:uddpvn13

>>744
俺もXはサーバに入っていても構わないとは思います。
ただセキュリティーや管理のしやすさ、ガチで安定させたい、
というサーバに求める事からいうと、
俺だったら出来るだけ余分なものはいれたくない。

0749login:Penguin

2008/03/23(日) 11:25:01ID:QjOuVEXY

>>748
別にXを常時立ち上げとく理由はないわな。

0750login:Penguin

2008/03/23(日) 11:32:47ID:4MaUZxvy

Ubuntu,debian以外がいいと言うと、必死になって否定しようとする奴がたくさん居るな。
>>746とか。

0751login:Penguin

2008/03/23(日) 11:35:29ID:QjOuVEXY

でも、いいよDebian。

他のディス鳥が完成品フィギュアだとすれば、Debian系はPinky Street。
Gentooはガレージキット的なとこあるけど。

0752login:Penguin

2008/03/23(日) 11:47:23ID:3yTjZzO4

>>749
＞>>748
＞別にXを常時立ち上げとく理由はないわな。

はげらわーｗｗｗ
いれてること事態がセキュリティホールにつながるんだよｗ
そんなサーバは、すでに仕込まれ済みかもな、backdoorを

0753login:Penguin

2008/03/23(日) 11:50:09ID:QjOuVEXY

>>752
らしいですよ。皆さん。

0754login:Penguin

2008/03/23(日) 11:54:27ID:4/pZc/l3

＞>>752

サーバにX入れる必要は無いと考えている
自分は、Xサーバ専用端末に $DISPLAY を設定して表示してる。

0755login:Penguin

2008/03/23(日) 12:04:24ID:66tBPJgi

>>743
> 言い方は、ともかくサーバの定義を間違っているのは確かだな。

うん、XってXサーバだから、ここのサーバの定義は間違っている。
サーバと言わずサーバマシンと言った方がいいかもな。

あとサーバマシンにGUIがあるとセキュリティホールになると
いう意見があるがこれはどうゆうことだろう?

民生のNAS(ファイルサーバ)等にはWebブラウザでのGUI設定を
前提にしたものが多い(内部OSがLinuxである場合も少なくない)が、
こういったものはみんなセキュリティホールを抱えた危険な
ものだろうか?私はCUI/GUIは関係なくシステムの構成次第のような気がしているけどもね。

0756login:Penguin

2008/03/23(日) 12:07:34ID:QjOuVEXY

>>755

同意。

0757login:Penguin

2008/03/23(日) 12:09:48ID:RHFr3QvX

>>754
同意

0758login:Penguin

2008/03/23(日) 12:12:20ID:QjOuVEXY

>>754

サーバマシンからXサーバへのコネクションを許可するより、
サーバマシン内でlocalhostに限定したコネクションの方が安全じゃね？

まぁ、考え方だけど。

0759login:Penguin

2008/03/23(日) 12:13:57ID:nv7XG7nY

>>755
そういえば、ルータに入ってたwebサーバにセキュリティホールがあってファームウェアのアップが行われたのは、よく耳にした話だが
まぁ、ムキニナルナ。

サーバに不要なものを入れないのは定石だ。

0760722

2008/03/23(日) 12:15:38ID:uddpvn13

個別にレス面倒になってきたんで略

サーバにXを入れるいれない(GUIでの設定関連が開発される事)
は別に構わない、ただ、先の理由で俺は入れない。

あと俺は別にfedoraをけなしているわけではなく、
お薦めするなら自分の仕様用途、自分のスキルを併記しないと意味が無い。
fedora自体は俺もFedoraCore3の頃に使っていたよ。しかも自宅サーバ用途。
4が来てもしばらく3のまま使っていたけど、3のサポート切れた時点でやめた。

プラットフォームの件でdebianを例に出したけど、gentooも併記しておけばいいかな？

一応俺が現在使っている鳥書いておくね。
debianとgentooです。

初めて触った鳥はMkLinux。次にSlackwareにPJE入れたもの。

0761login:Penguin

2008/03/23(日) 12:15:52ID:pPN7qofO

GNOME2.20の不安定さが、あっちこっちのディストリで
悪さをしている。
これがディストリそのものの悪さと勘違いされてしまうんだよね。

0762login:Penguin

2008/03/23(日) 12:16:14ID:UE8bvDeb

パッケージでアップデートすれば多少不要なものが入ってたって
関係ないし。野良が多いと大変だけど、自業自得だね。

0763login:Penguin

2008/03/23(日) 12:18:21ID:QjOuVEXY

>>759
最大公約数的な一般論としては同意。
設計レベル以外でそんなことほざく奴はアホだと思うけど。

0764login:Penguin

2008/03/23(日) 12:20:03ID:nv7XG7nY

>>760
そうそう。
最近使い初めのしろーとが、適当に書くからな。

0765login:Penguin

2008/03/23(日) 13:10:47ID:Mq3Jn5jh

>>764
>最近使い初めのしろーとが、適当に書くからな。
というか自分、2ch慣れしてないだろ？

0766login:Penguin

2008/03/23(日) 13:34:24ID:PkWuTEdJ

>>746
> 結果的に安定していた、その条件も提示しなければただの日記でしょう。
そのとおり。>>699へのレスには充分だろう。それとも人の分まで調査して書くべきだったか？

0767login:Penguin

2008/03/23(日) 13:37:22ID:QjOuVEXY

>>766
もちろん、そこまでしてもらわんと反論としての体を成さん。

0768login:Penguin

2008/03/23(日) 13:41:42ID:qRiNw2Vo

>>766-767
自演乙

まぁ、ムキニナルナ。
サーバに不要なものを入れないのは定石だ。

0769login:Penguin

2008/03/23(日) 13:45:00ID:PkWuTEdJ

>>767
何に反論すればいいのか？　おれは同意しているのだが。他人の分については最近見たこと無いのでわからない。

0770login:Penguin

2008/03/23(日) 14:07:11ID:5SWvsZLm

　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　／￣＼
　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）─
　　　　　　　＼＿／
　　　　　　／　│　＼
　　　○○○　　　○○○
　　 ○,,･ω･○　 ○･ω･,,○
　　　 ○○○　　　○○○ ｏ
　ｏ～(,_ｕｕﾉ　　　　とｕｕ_,)ノ

　　　　　ＦＲＥＥ　ＴＩＢＥＴ

0771login:Penguin

2008/03/23(日) 14:13:07ID:WyZHqLL+

ついにきた　春の流れを　晒しage

0772login:Penguin

2008/03/23(日) 14:52:13ID:UXv+Aknj

　　　　今日の今日とて　脳内かきこ

0773login:Penguin

2008/03/23(日) 15:24:56ID:t3iJuskM

ミント
ハードの自動認識はいいけど
重いし　サンバのインストロールがおかしい・・・
とりあえずのゲームも入ってないし

オススメできませんよ！

0774login:Penguin

2008/03/23(日) 15:32:23ID:NvohUREf

ま、ubuntuを古いパソコンに入れるのはお勧めできないと、
ubuntuの中の人も言ってる。

0775login:Penguin

2008/03/23(日) 16:09:04ID:ZJM0i3rG

現在、Mintが最もWindowsに近いOSだな。重めな点も似てしまってるがw

0776login:Penguin

2008/03/23(日) 16:10:06ID:ZJM0i3rG

デスクトップ用途でもdebianはいける。軽くてイイです
他は試してない

0777login:Penguin

2008/03/23(日) 16:12:51ID:78Hq74ID

どれくらいのスペックを「古い」と想定してるのかな？

0778login:Penguin

2008/03/23(日) 16:42:31ID:GAmx/qhV

>>777
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 9
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1192957786/

この↑スレは古すぎるけど、
普通に考えればPen4、メモリ512MB以下とかじゃない？

統合デスクトップ環境無しで（removeがめんどくさいからデフォルトでなし）
そこそこ新しいアプリと、Compizが使える軽いディストリが欲しい
今はDebian、でもunstableなんて無理だからtestingなんだ

0779login:Penguin

2008/03/23(日) 16:46:40ID:hpZBIV7e

>>752
具体的に、Xサーバがインストールしてあるサーバに適応できて、Xサーバがないサーバには適応できない
攻撃方法って例えばどんなの？

0780login:Penguin

2008/03/23(日) 16:49:29ID:78Hq74ID

>>778
う～ん、それじゃ不良債権となってるwin98機の再利用とはいかないな
それ位あるなら普通にxpでもいい気もするし

0781722

2008/03/23(日) 16:53:24ID:uddpvn13

俺がここに書いてるのに使ってるノートはメモリ128MB。。。
しかも持っているPCの中でデスクトップ用途では一番使用頻度が高い。。。

0782login:Penguin

2008/03/23(日) 16:57:07ID:CJGwmKq/

Ｔｈｉｎｋｐａｄ　Ｘ６０にインストールしたいのですが、無線LAN（内蔵）の認識がうまくいきません。
今のところうまく認識できるにはｕｂｕｎｔｕとmint　ｌｉｎｕｘだけなのですが、その他のディストリで
成功（一発認識）事例ってありますでしょうか？

0783722

2008/03/23(日) 17:14:22ID:uddpvn13

>>782
例えばこんな感じ？
http://dead.seesaa.net/article/34913638.html

0784login:Penguin

2008/03/23(日) 17:17:59ID:CJGwmKq/

>>783
どうもです！
これです！
と言うことでDebian系はokですかね

0785722

2008/03/23(日) 17:25:23ID:uddpvn13

>>784
「debian thinkpad x60 無線LAN」でググっただけだから、
debianの部分を他の鳥に変えればいいと思うよ。

0786login:Penguin

2008/03/23(日) 17:28:15ID:elkPxr7/

>>778
win98機なら、xfce/fluxboxとかでよければ使えると思うぞ。

puppyか、dslを試しに使ってみるのが一番いいと思うが。

0787login:Penguin

2008/03/23(日) 17:29:05ID:elkPxr7/

あ、アンカミスった。
>>778 → >>880

0788login:Penguin

2008/03/23(日) 17:29:33ID:0LM8mrMo

>>778
Compizは統合デスクトップ環境でないと使えないよ。

0789login:Penguin

2008/03/23(日) 17:33:42ID:qRiNw2Vo

>>784
debianならＯＫ
その子分たちもＯＫ

子分はubuntuとか

0790login:Penguin

2008/03/23(日) 17:35:00ID:ZJM0i3rG

debianいいっす　ｵﾗの古いﾉｰﾄにも入った

0791login:Penguin

2008/03/23(日) 17:50:53ID:CJGwmKq/

>>789
どうもです。
あなたのレスを参考にググったらこんなの見つけました
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060827_linux_distributions/

これで「子分」がわかります（笑）

0792login:Penguin

2008/03/23(日) 17:52:03ID:CJGwmKq/

>>785
ありがとう！
いろいろ試してみますね！
ライブCDっていうｈｐを参考にしています。

0793login:Penguin

2008/03/23(日) 18:24:11ID:o6G8lo7C

いま、debianをインストールしたけど、一発で逝けた。
なんか、ここまで簡単だとこの後なにをしていいのやら...

0794login:Penguin

2008/03/23(日) 19:18:51ID:PkWuTEdJ

>>793
日曜プログラマにきまっているだろ。あと5時間あるがんばれ。

0795login:Penguin

2008/03/23(日) 19:24:20ID:6Amwvu4F

>>794
＞日曜プログラマにきまっているだろ。あと5時間あるがんばれ。
なるほど、そうするかー
じゃ、環境整備だ

rootで入って、visudoで自分のアカウントを追加した。
apt-get install ssh　これやってsshでつなげるようにした。

あとは、windowsからputtyで接続して、とりあえず、目ぼしいパッケージを物色中
phpとrubyとgccであそんでみるわ

0796login:Penguin

2008/03/23(日) 21:10:41ID:7SoSdltb

>>743
プ
時代遅れ…

0797login:Penguin

2008/03/23(日) 21:58:23ID:tH2le417

何を入れるかなんて鯖の用途によるだろ
アホか

0798login:Penguin

2008/03/23(日) 22:38:47ID:QF41hiEX

サーバなら、vfbだろｗ
意味和漢ねー

0799login:Penguin

2008/03/24(月) 00:02:14ID:eky4Fd2l

ｻｰﾊﾞ≠webｻｰﾊﾞ
用途しだいだな。

0800login:Penguin

2008/03/24(月) 00:20:28ID:VvelpkSZ

VNCサーバだったりしてw

0801login:Penguin

2008/03/24(月) 00:51:55ID:4RD/4mrT

とりあえずVMware serverを動かしてる俺の場合、Xが入っていないと辛いものがある。

0802login:Penguin

2008/03/24(月) 01:03:33ID:zfN3SJMy

あれかForever Loveか自民党のCM曲になったという

0803login:Penguin

2008/03/24(月) 01:30:25ID:9l4Khra5

>>778
＞普通に考えればPen4、メモリ512MB以下とかじゃない？

アホか。

MMX Pentium 266MHz + 32MB位想定せんと。

0804login:Penguin

2008/03/24(月) 02:35:10ID:xdVA6Pwk

定義
新しいパソコンは量販店の店頭で半年前～最近に買ったもの。
古いパソコンは量販店の店頭で3年より昔に買ったもの。
普通のパソコンはそれ以外。

0805login:Penguin

2008/03/24(月) 02:39:06ID:igUW/0nj

自作もまとめて「普通のパソコン」ですか？

0806login:Penguin

2008/03/24(月) 02:42:58ID:xdVA6Pwk

>>805
自作は「マザボをショップで・・・」以下同文。

0807login:Penguin

2008/03/24(月) 09:53:08ID:+AxCZq4J

>>804
初めてのPCがWinXPだつた人かい ?

0808login:Penguin

2008/03/24(月) 10:07:41ID:0WE5u1NO

>>803
趣味で化石を扱う人の例を持ち出してもしょうがないでしょ。
パソコンは2～3年で買い換えるのが普通だから、それを過ぎてるものを古いと括るべき。

0809login:Penguin

2008/03/24(月) 10:07:48ID:vXs6WJ3y

初めて買ったパソコンのOSはCP/Mだったなぁ～

MSX2だけど

0810login:Penguin

2008/03/24(月) 10:21:25ID:eTCfnvmn

>808
2～3年で買い換えるのは、それこそ「パソコンが趣味」みたいな人だけじゃない?
とりあえずメル鯖やWeb鯖とかなら、平気でそれ以上使う人が多い気がする。

0811login:Penguin

2008/03/24(月) 10:30:41ID:0WE5u1NO

>>810
それ以上使うのは構わないけど、古いと括られるのは妥当じゃないか？

0812login:Penguin

2008/03/24(月) 10:44:52ID:eTCfnvmn

4～5年前で既にプレスコ Pen4 3.0GHzでSATAな程度のPCが結構あるのに、2～3年で古いって
ヲタクな判断基準はおかしいって言われているんだよ。

0813login:Penguin

2008/03/24(月) 10:48:57ID:vXs6WJ3y

「古い」と「新しい」の二者択一、絶対にどっちかに分類しなきゃいけないとなれば、3年前のPCは「古い」に入れるしかねーだろう？
しかし、「2-3年で買い換えるのが普通」はない

0814login:Penguin

2008/03/24(月) 11:01:06ID:eTCfnvmn

>813
おまえは話の流れをちゃんと読め。一般論じゃないぞ。
Linuxのディス鳥、具体的にはubuntuを入れるのにお勧めできない古いPCって
どんなだ? という話だ。

それを量販店の店頭で3年前より～ってなナナメ上の話をしだす奴が出てきてる
から「はぁ?」という反応になる。

0815login:Penguin

2008/03/24(月) 11:13:17ID:62iD1Dht

漏れも3年前なら古い、だと思う。5年も10年も昔のパソコンもちだすほうがオタだろ。

>具体的にはubuntuを入れるのにお勧めできない古いPC
compizがまともに動かないパソコンは対象外。以上。

0816login:Penguin

2008/03/24(月) 11:20:37ID:0WE5u1NO

Ubuntuを入れるのに…という話に限るなら、本家に推奨スペックが載ってるんだから、
それでいいだろう。

700 MHz x86 processor
384 MB of system memory (RAM)
8 GB of disk space
Graphics card capable of 1024x768 resolution
Sound card
A network or Internet connection

0817login:Penguin

2008/03/24(月) 11:30:53ID:eTCfnvmn

>815
compiz前提なら、今のPCでも結構厳しいものがあるな。構成によるが。
つか、そういう完全なオタク基準でオタだろといわれても説得力に欠けるな。

0818login:Penguin

2008/03/24(月) 11:31:54ID:62iD1Dht

>>816

推奨スペッコと最低要求スペッコは違うと思うんだよ。

System Requirements

Ubuntu is available for PC, 64-Bit and Mac architectures.
At least 256 MB of RAM is required to run the desktop install CD.
Install requires at least 4 GB of disk space.

はやい話、
自分が無理に使う分には止めないけど
決して人に薦めないでゴミはとっとと処分しましょう。
ぐらいの意味の違いがある。

0819login:Penguin

2008/03/24(月) 11:33:09ID:62iD1Dht

>>817
3年よりこっちの「古くないパソコン」で苦しいのってどんなのだよ?

0820login:Penguin

2008/03/24(月) 11:49:15ID:0WE5u1NO

>>818
うん、だから推奨のほうを挙げたんじゃないか。
最低要求スペックのほうは、実用を度外視してインストールできるだけなので、意味の無い数字。

0821login:Penguin

2008/03/24(月) 12:38:52ID:eTCfnvmn

>819
compizはオンボードグラフィックのまんまな構成だと、少なくとも快適とは言い難いな。
まぁ、オンボードでも3Dアクセラレータが載っててドライバがあるものとなると、
なんでも桶という訳にはいかないと思われ。

0822login:Penguin

2008/03/24(月) 13:52:25ID:RWfTU54S

実際compizってどの辺りまで使用に耐えうるものなの？
compiz付きの軽いディストリがないから、よく分からないけど・・・

ちなみに漏れのUbuntu入れたi865Gでは、なんとか動いてるってレベルだ

0823login:Penguin

2008/03/24(月) 14:18:53ID:62iD1Dht

>>821-822
i845Gは2002年発表。i945Gなら2005年発表。
i945Gなら問題ないだろ。
ほらね、3年より古いパソコンだと苦しいだろ?
やっぱり3年たったら古いパソコンってこったね。

0824login:Penguin

2008/03/24(月) 14:20:20ID:uuK2l6OX

そこまでしてcompizいれたいか？つまらないじゃん。

0825login:Penguin

2008/03/24(月) 14:22:59ID:BAIAfq4T

うちはGeForce2 MX でP3 1GHz メモリ512MB で、
ubuntuがぐりゅんぐりゅん快適に動いてますがなにか？
6年前のPCですが全然快適ですがなにか？

0826login:Penguin

2008/03/24(月) 14:24:31ID:M70UHmcq

compiz じゃ無いけど、beryl は俺の数年前の PenM 1.1GHz の dynabook
で動かしてるよ。ビデオはオンボード 855GM。効果かなり使ってる (cube,
animation, wobbly, 等々）けど、全然快適。

初め入れた時はどうせ使いものにならんだろうと思って入れた。
全然 OK でしかも効果バリバリに使えるんで驚いた記憶がある。

0827login:Penguin

2008/03/24(月) 14:27:26ID:62iD1Dht

>>824
compizを入れたいかどうかじゃなくてパソコンが古いかどうかの話をしている。
compizもまともに動かないようなものを「今のPC」とか呼ぶのはどうか?てな話。

>>825
そりゃ結構なことだ。古くても今のPCと渡り合えるな。

0828login:Penguin

2008/03/24(月) 14:30:24ID:LgkIWQxq

GF256やGF2MXあたりが、Compizが使い物になる最低ラインだろう

Intelのオンボードグラフィックだと性能的にこれに匹敵するのはi915Gあたりか
945Gになると倍くらい速くなる。逆に845Gだと2/3～1/2くらい遅い

しかしCompizのようなガキ向けのお遊戯を無視できるなら、815Gや810でも不足は無い
つうかRageProあたりの10年前のローエンドGPUでも全然余裕

0829login:Penguin

2008/03/24(月) 14:31:12ID:62iD1Dht

>>820
だっからさ、インストールする時という条件ではあるけれども
最低スペックが推奨スペックを上回っている事自体おかしいと思わんわけ?
機能を限定するならいくらでも推奨スペックは下げられるんだぜ。

0830login:Penguin

2008/03/24(月) 14:34:01ID:0WE5u1NO

>>829
どの点で最低スペックが推奨スペックを上回っている？
それに機能を限定しなければいけないなら推奨できないでしょ。

0831login:Penguin

2008/03/24(月) 14:34:43ID:62iD1Dht

>>828
当たり前だ。機能を制限して諦めるなら古いパソコンでも平気だ、
単にそれを言い換えているだけだろ。

0832login:Penguin

2008/03/24(月) 14:34:55ID:jdDiDybS

>>826
うちも4年以上前のPenM1GHz、855GMで動かしてるけど快適だわ。

0833login:Penguin

2008/03/24(月) 14:35:03ID:M70UHmcq

>>817
> compiz前提なら、今のPCでも結構厳しいものがあるな。…
>>819
> compizはオンボードグラフィックのまんまな構成だと、少なくとも快適とは言い難いな。

具体的にどこがそんなに厳しいの？
実際今の普通の PC で使っていて厳しい経験しているの？
数年前のオンボードで全然 OK なのになんでそんなに厳しいのかなぁ。

>>823
3年前って結構微妙だ。ありうるかも。
調べたら自分の Dynabook は 2005/1 発売だった。

0834login:Penguin

2008/03/24(月) 14:36:03ID:62iD1Dht

>>830
書いてあるがRAM

0835login:Penguin

2008/03/24(月) 14:40:48ID:0WE5u1NO

>>834
RAMは、最低256MBで推奨384MBとなっているじゃないか。
どこに目がついてるんだ？

0836login:Penguin

2008/03/24(月) 14:46:01ID:0WE5u1NO

おっと、ここの書き込みを真に受けて最低256MBかと思ってたら最低64MBだな。
ちゃんとソース貼るよ。
https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements

0837login:Penguin

2008/03/24(月) 15:09:09ID:8IWwHF3w

>>822
GeForce 7200 GSでcompiz使ってるけど、
Scaleがマジ便利（OS XのExposeみたいなの）
あとワークスペース4からワークスペース1に移動しやすいのも便利。

0838login:Penguin

2008/03/24(月) 16:31:39ID:eTCfnvmn

>833
> 具体的にどこがそんなに厳しいの？

compizなしに比べて効果ONで感覚的に遅くなるのが判る。
快適かどうかって話なら、それで十分だろ。

0839login:Penguin

2008/03/24(月) 16:48:04ID:M70UHmcq

>>838
> >833
> > 具体的にどこがそんなに厳しいの？
> compizなしに比べて効果ONで感覚的に遅くなるのが判る。
> 快適かどうかって話なら、それで十分だろ。

少しでも遅くなれば快適ではないの？確かに不快なほどトロいという
のならわかるが。そんなに明らかに遅くなるの？自分ではそんなに
気づかないが。

例えば glxgears みたいにベンチ取れば確かに on/off で差はあると思うよ。
ただ、その基準で考えると解像度上げたり，色を多くしたり，Gnome/KDE
でさえ快適では無いということになる。Gnome 使うのと一番軽い
デスクトップ環境であれば差はあるからね。

0840login:Penguin

2008/03/24(月) 17:05:16ID:eTCfnvmn

>839
> 少しでも遅くなれば快適ではないの？確かに不快なほどトロいという
> のならわかるが。そんなに明らかに遅くなるの？自分ではそんなに
> 気づかないが。

そりゃ、WinXPだって、あのUIが負荷と感じられなくなるのにはCore2Duoの
世代までかかってる訳だからな。ぶっちゃけ、機能のOn/Offで負担が増えたなと
感じるうちはまだまだだ。

gnomeはハードウェアの底上げが、最近ようやくそのレベルに達しつつ
あるってところじゃねーかね。

0841login:Penguin

2008/03/24(月) 17:14:51ID:+3QUTcuA

nvidiaのドライバ有効にして、compiz-fusion使うよりKDE3.5.Xのwindow compositingを使う方が
うちの場合ウインドウの表示が速いんだよね。＠QuadroFX
最初のcompizやBerylはKwinより速いと感じたけど、compiz-fusionは進化の途中なのか
若干もっさり。
Compiz-Fusionにしても結局使ってる機能は最小限にしてるんでFusion使う
意味を見いだせていないんだよな。

そういえばGnomeの最新版はKDEみたいにWindowCompositing機能がついたらしいね。
要求メモリが1GBって・・・(´･ω･`)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています