トップページ⇒linux
574コメント199KB

Linuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸﾏｼﾝで動くのか？3D　GUIは必須

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2007/06/16(土) 21:14:39ID:g2QcmXHw
低スペックでマシンでLinuxが動くって本当？
0008login:Penguin2007/06/16(土) 21:21:30ID:5/dydv+i
>>2
つ emacs
つ locate
んで、X無し。

これ
最強。
0009login:Penguin2007/06/16(土) 21:23:28ID:g2QcmXHw
>>5-6
キツいすぺっくのPCでがんばりたいのではありません。

Linuxは低スペックマシンでも動くといいいますが、
VistaやMacOSXのようなレベルのLinuxは
低スペックマシンで動くのですか？

>>8
スレタイ読んでください。
0010login:Penguin2007/06/16(土) 21:25:35ID:g2QcmXHw
locateってファイル名だけで
中身までみないんじゃないですか？

あと、grepは遅いから問題外。
0011login:Penguin2007/06/16(土) 21:25:54ID:5/dydv+i
>>9
つ GPM
0012login:Penguin2007/06/16(土) 21:31:17ID:g2QcmXHw
はい。ソフト名はいいです。

問題は、それらのソフトを快適に使いたいと思った場合、
OSがLinuxなら低スペックマシンでもいいのかということです。
0013login:Penguin2007/06/16(土) 21:58:17ID:JDH5/ELj
「快適」な動作というのは、主観に依存する部分が大きいということ最初に指摘しておく。
その上でいうと、セレロン(カッパーマイン)やK６−２／K６−３あたりのマシンなら工夫次第でなんとかなる。
この工夫できる余地が大きい分リナックスに分があるとは思う。
動作周波数でいうと４００MHz以上というところか。
それ未満だとかなりきつい。Xをあきらめて特殊な用途に使うということになるかもしれない。
とはいえわしの家では、９７年型のFMVにフルックスボックスでなんとかうごいている。
常用はしていないが、実験的なことをしたいときにはときどきつかう。
0014login:Penguin2007/06/16(土) 21:58:36ID:7aUdgqhs
>>1の言わんとしていることはわかりますが
ものごとには限度ってものがあります。

３Dデスクトップと懲りに凝ったGUI等
それ相応のものを背負こめばどうしても
高いスペックは必要になります。
Windowsでも95とXP、果てはVistaとなれば
最低限要求されるものも段違い。
ま、そういうことです。
魔法なんてありません。
釣りも終わり。

>>3の言う通りで

〜　終了　〜

削除依頼しなさい。
0015login:Penguin2007/06/16(土) 22:02:08ID:g2QcmXHw
低スペックで動くのかという、
納得のいく答えが出たら終わります。

あと証拠も。
0016login:Penguin2007/06/16(土) 22:03:23ID:GFn+d0rq
>>15
動かない。終了

さっさと削除依頼出して死ね。
0017login:Penguin2007/06/16(土) 22:04:18ID:GFn+d0rq
>>15
あと、単発の質問スレを立てるな。
0018login:Penguin2007/06/16(土) 22:07:47ID:5/dydv+i
「快適には動かない」
って言ってるのに、「動く証拠をもってこい」とかねぇ…。

”低スペック”の基準も不明だし…。
0019login:Penguin2007/06/16(土) 22:19:10ID:Ghsv49te
最低限必要なシステム (推奨値)
http://www.jp.debian.org/releases/stable/i386/ch03s04.html.ja#id2534905

---------- 糸冬　了 ----------
0020login:Penguin2007/06/16(土) 22:20:20ID:r6D+vnww
>>15
スペックが低くてもビデオカードが良ければ3Dデスクトップは快適に動きます。以上。
0021login:Penguin2007/06/16(土) 22:23:58ID:JjyZGkNW
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 147
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1180697511/

アトは↑のスレで質問して。
とりあえずこのスレ削除依頼出しておいて、>>1
0022login:Penguin2007/06/16(土) 22:46:15ID:zVZV/vTs
>>1
ドザの俺が同じOSを使う誼で親切に答えてやろう。

Vista on Cel2.4GHz + RADEON9000Pro VRAM64MB→そもそもAeroなんて動かない
Vista on C2D6420 + GeForce7600GS VRAM256MB→それなりにカクカク動く
それに対し
Knoppix 5.11 (desktop=beryl) on Cel2.4GHz + RADEON9000Pro VRAM64MB→ﾌﾞﾖﾌﾞﾖ、ｸﾞﾘｸﾞﾘ

ほれ、低スペックで動いたぞ。よかったな。
- 完 -
0023login:Penguin2007/06/16(土) 22:54:44ID:jo+mOBWG
>>15
動きません。
VistaReadyのPC買ってLinux突っ込んで下さい。
0024login:Penguin2007/06/16(土) 23:11:16ID:YunBF8qZ
馬鹿の一つ覚えの糞スレ立て乙
0025login:Penguin2007/06/16(土) 23:44:08ID:nMwwB/6J
動くよTURBO Linux2.0で!
頑張ってヤフオクで探してください。
0026login:Penguin2007/06/17(日) 01:08:13ID:C6wHAl+e
>>3
さすがにi386で動くディストリはもうないかw
0027login:Penguin2007/06/17(日) 01:16:59ID:/XdLAjFB
>26
そこは申し訳ないがクロスコンパイル環境を(ry
0028login:Penguin2007/06/17(日) 03:12:11ID:hDnAeurY
クロスサイトスクリプトってどんなスクリプトなのですか？
0029login:Penguin2007/06/17(日) 03:19:11ID:qS4AGyGg
>>28
JavaScriptでCookieとかを抜いて、外部に送信する。
0030login:Penguin2007/06/17(日) 06:34:14ID:0GMLgHX0
動きません。

XPと同等のＧＵＩを求めるとより多くのリソースを要求されます。
で、軽いGUI環境にするとXP以下のアクセシビリティになります。
0031login:Penguin2007/06/17(日) 07:11:34ID:ALfAyFsg
>>30
１、「XPと同等のＧＵＩ」の定義が不明確。
２、ルック＆フィールへの慣れと優劣は別問題。
0032login:Penguin2007/06/17(日) 07:27:22ID:NyIVEbjs
VISTAよりは軽いかな。以上
0033login:Penguin2007/06/17(日) 07:32:54ID:NyIVEbjs
ちなみにXPの方が軽いよ。以上
0034login:Penguin2007/06/17(日) 08:34:55ID:ZCSIXyyd
2000の方がもっと軽いよ。以上。
0035login:Penguin2007/06/17(日) 10:40:53ID:kdvUUrGQ
そうだなあ wmにxfceを使ってmtrrを使用/tmp と firefoxのディスクキャッシュフォルダをtmpfsでマウントした時点で2000より軽快に動作してるよ。
不思議な事に2000だとインストール後直ぐは快適なんだが、どれほどメンテしても再インストールしない限り 徐々に重くなる…

あ不要なサービスは双方切ってあるし
2000は年１位でデフラグしてるんだけどね

3D GUIはｸﾞﾗﾎﾞが対応すれば動作するし、その要求スペックがvistaやmacOSXに比べて低いと思うよ。
0036login:Penguin2007/06/17(日) 11:09:55ID:4LOf827g
動くのか？だと動くと答えるしかないわな。
俺の家に転がってるPen2 266MHzマシンにXPインストールしてるけど”動いてる”し。
0037login:Penguin2007/06/17(日) 11:31:31ID:qS4AGyGg
古いコンピュータでは動きません。
最新のコンピュータを買ってください。
快適に動作します。
0038login:Penguin2007/06/17(日) 12:00:22ID:KOlwyBQR
最新のコンピュータはドライバが認識しない、なんて可能性ないですか？
0039login:Penguin2007/06/17(日) 12:06:43ID:kEsfC+gb
>>38
あるあるｗ

LiveCDで試してみようかと思ったが、
ビデオカード認識せずに、Beryl動かずw
0040login:Penguin2007/06/17(日) 12:30:33ID:bPNkRPPr
CLIならば余裕だ。
そもそも、何をしたいのかによるだけだ。

ネットや2chだけで3Dはイラネ。
0041login:Penguin2007/06/17(日) 13:48:50ID:tpO4TYhP
普通に考えてopnebsdが一番いいと思うよｗ
0042login:Penguin2007/06/17(日) 13:50:10ID:tpO4TYhP
それにGUIいらなくね？
cuiベースのブラウザくらいlinuxにだってあるだろう
0043login:Penguin2007/06/17(日) 13:51:00ID:NyIVEbjs
>>1は動画再生したいしいから。
0044login:Penguin2007/06/17(日) 13:55:52ID:tpO4TYhP
>>43
xのみ動かしてxineでもいいと思われる
0045login:Penguin2007/06/17(日) 14:03:17ID:+8Uce5aQ
>>15
というか、疑問に思うなら
藻前がやりたい環境を構築して
試せばいいだけの話だろう

んでもって、終了
0046login:Penguin2007/06/17(日) 15:06:47ID:kEsfC+gb
http://c130.client.jp/bin/brbench/

Ubuntu上とWindows上でFirefox2.0.0.4で試したが
Windows上が約2倍、速かった。
0047login:Penguin2007/06/17(日) 15:16:11ID:+BLyfnnh
>>15
低スペックで問題ない仕事でも高スペックマシンを用意しなければならないのがWindows
低スペックで問題ないのがLinux。
0048login:Penguin2007/06/17(日) 15:16:17ID:1Mj1dWHa
>>46
必死でキモいな
0049login:Penguin2007/06/17(日) 16:17:33ID:D5U7q2Pj
低スペックの仕事しかやってない奴 --> >>47
0050login:Penguin2007/06/17(日) 21:13:07ID:ImcVE8BX
WindowsMeとDebianGNU/Linux4.0+BlackboxとでMozillaやFirefoxを動かして
比較すると、明らかにLinuxのほうが重たいです。サービスを最小限にしてもです。
比較的軽いウィンドウマネージャを選択してもカーネル自体が重くなっているのでしょうか？
0051login:Penguin2007/06/17(日) 21:31:18ID:+BLyfnnh
>>49
パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
Linuxでゲームという選択肢は、無いわな。（笑）
0052login:Penguin2007/06/17(日) 22:12:31ID:D5U7q2Pj
> パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？

仕事とか書いてたからもう少しマシなレス返されるかと思ったけど、
そういうレベルでしたか...。

そりゃ、低スペックの仕事しかこないよな。(w
0053login:Penguin2007/06/17(日) 22:22:13ID:fYKyWenR
>>52
おまえもなー
0054login:Penguin2007/06/17(日) 23:01:28ID:h0gOREsv
>>50
サポートの切れた遺物のMeと比べてどうする。
しかも、Linuxが重いPCってｗｗｗ。
自分が特殊な存在だと気付け。
0055login:Penguin2007/06/17(日) 23:12:15ID:QfXiNhhg
一応386以上で動くからな。
重いとは言わんだろ。
0056login:Penguin2007/06/18(月) 00:01:00ID:+BLyfnnh
>>52
ハイハイ、よかったね、馬鹿にできてw
0057login:Penguin2007/06/18(月) 00:41:39ID:BRBPJCG9
ははは馬鹿
0058login:Penguin2007/06/18(月) 00:49:42ID:OYDtxrn/
>>52
コンピュータの行う仕事について書いているはずなのに、社会的仕事に
置き換える馬鹿って必ずいるよね。
0059login:Penguin2007/06/18(月) 01:50:35ID:iqjNhCnK
PEN3-600の古いノートでもkubuntuは全く問題なく動くことは、漏れが毎日証明してる。
0060login:Penguin2007/06/18(月) 05:13:41ID:vfuONwgu
問題はなく動くんだけど
ブラウザのレンダリングの遅さは確かに気になる
これだけはどうにかなんねーかなマジで。

celeron2Gで1Gメモリあっても、もっさり…
0061login:Penguin2007/06/18(月) 05:15:21ID:vfuONwgu
>>46　は9.241 秒 for firefox2.0.0.4ですた
0062login:Penguin2007/06/18(月) 06:02:07ID:gmHURjeS
>>50
アンチエイリアス表示していることが関係しているのかも・・・
埋め込みビットマップを使うようにしてみてはどうでしょう？
0063login:Penguin2007/06/18(月) 07:23:21ID:XuX13ClZ
ttp://d.hatena.ne.jp/independent007/20070612

アドオン次第で全然違ってくるみたいだぞ

にしてもSafari爆速だな
やっぱ日本語処理は重いのかね
0064login:Penguin2007/06/18(月) 12:11:45ID:8lLSb3g8
>>46

Ubuntu 7.0.4
Firefox 2.0.0.4
[ 1.827 秒 ]

どこが遅いの？
0065login:Penguin2007/06/18(月) 12:20:05ID:vnY9t46Y
>>61
うちは2.131 秒 for Ubuntu Feisty+firefox2.0.0.4
pen4 3G nvidia6200
0066login:Penguin2007/06/18(月) 15:06:05ID:3fpEklX0
MacBook(CoreDuo1.83GHz)で色々試してみた。
なんでこんなに差が出るんだろ。

Gentoo
3.662 秒　Firefox 2.0.0.4
1.452 秒　Konqueror 3.5.7
0.913 秒　風博士 0.4.7

Mac OS X 10.4.9
0,917 秒　Firefox 2.0.0.4
0.232 秒　Safari 2.0.4
0067login:Penguin2007/06/18(月) 15:50:49ID:vfuONwgu
えええー
もまいら速いなー
グラフィックチップがsisオンボードのせいなのか？？
やっぱceleron2Gって遅いのかー。pentium4に替えてみようかな…
0068662007/06/18(月) 15:52:59ID:3fpEklX0
>>63見てから拡張全部外してみたらLinux版Firefoxも0.943 秒になりました。
0069login:Penguin2007/06/18(月) 16:28:19ID:vnY9t46Y
つか、今時テーブルレイアウトのレンダリングテストしてもあんま意味無いな。
0070login:Penguin2007/06/18(月) 16:56:06ID:XRLip4TZ
あれ？ここって低スペックマシンのスレじゃないの？
firefoxクリックしてからwebぺージ表示まで30秒だよ　(´・ω・｀)　
0071login:Penguin2007/06/18(月) 17:20:56ID:8lLSb3g8
>>70
それは辛い…
0072login:Penguin2007/06/18(月) 19:24:55ID:B3QVbzg3
さすがに３０秒だときついな
常用はw3mですか？
0073７０2007/06/18(月) 19:46:27ID:6o3keuSg
Bon Echo(firefoxとどこが違うの?)常用でつ。
celeron700 メモリ128のノートでVine4.1が入ってます。
一旦起動しちゃえばあとはなんとかサクサクとまではいかなくても
サクッ、・・サクッ・・って感じで見れますよw

openofficeの起動に1.5分かかりますが、
これも一旦起動しちゃえばサクッ、・・・以下略・・・。
0074login:Penguin2007/06/18(月) 21:07:03ID:/hpFK6uy
>>56=>>58
図星ついちゃった？ (w
0075login:Penguin2007/06/18(月) 22:45:13ID:hl1Lt/F7
>>73
Bon Echoは、Firefox 2x系開発時のコードネーム。
Firefox 2と基本的に同じ。
0076login:Penguin2007/06/19(火) 18:48:26ID:zfA4HZoO
>>74
他人を同一認定かw
0077login:Penguin2007/06/19(火) 21:42:32ID:jP0Hqy91
自演乙。
0078login:Penguin2007/06/19(火) 23:54:32ID:AJb2q9Zq
動きません。
0079login:Penguin2007/06/20(水) 07:56:20ID:5AaX9vOM
>>70
家の
celron266 MEM 128MB
ノートPCのSeamonkey1.1.2も30秒かかる。
Dilloは、0.5秒で立ち上がる。
0080login:Penguin2007/06/20(水) 12:12:04ID:u/0LaEPV
>>79

喜べ。君にはいくつかの選択肢がある。

1. Win95 使う
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る
3. メモリを購入し、増設する
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入
0081login:Penguin2007/06/20(水) 19:55:35ID:OUIOzPJs
>>80

1. Win95 使う ＜ Windows2000とデュアルで使ってます。
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る ＜ 立ち上げ時はコンソールで使用してます。
3. メモリを購入し、増設する ＜ メモリ256MB入れましたが変わりありませんでした。
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入 ＜ CeleronMのノートPCもあるのですが、やっぱりCeleron266が好きなんです。
0082login:Penguin2007/06/20(水) 20:08:06ID:L3AZ37c/
>>81
>>70>>73ですけど、dilloって機能的にどうなんすかね？
風博士入れてみてかなり軽快に動くことは動くんだけど、
ショートカットキーがあんまり使えなくてかなりめんどい。
起動の30秒を我慢してもfirefoxの方がはるかに使い易いという感じです。
0083login:Penguin2007/06/20(水) 20:31:21ID:OUIOzPJs
>>82
Dilloは、
CSSと、javaScriputのページを素のままでの表示しかしませんけど、
それなりに見れます。w3mみたな表示ですかね。
少し癖がありますが慣れると問題ないと思います。
一応、タブブラウザーなのに超軽快なんです。
ショートカットキーなどを多用されるのであれば、w3mのほうが良いかも。
0084login:Penguin2007/06/28(木) 15:41:48ID:guqwDpff
Win98当時のノートパソコンでwin98の代わりになるLinuxなんてないだろ。
結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
低スペックで云々ってのは普通のユーザーには関係ない世界だよ。
0085login:Penguin2007/06/28(木) 17:22:08ID:OqwiykD7
>>84
俺、最近まで、Athlon７００MHzの自作使ってたよ。
普通に動画再生してたよ。
0086login:Penguin2007/06/28(木) 20:03:23ID:1pCfDCHw
>>85
メモリいくつなの？
９８当時から巨大なメモリ入れてた人もいるから
それだけのレス内容じゃわかんないよ。
0087login:Penguin2007/06/28(木) 20:38:35ID:OqwiykD7
>>86
512MB
0088login:Penguin2007/06/29(金) 00:36:05ID:TOQW9Vr4
Peniii 1.2GHz+Mem384MBでBeryl結構快適に動いてびっくりした。
VGAは内蔵のi815だから、Vistaなんて絶対無理だしな。
0089login:Penguin2007/06/30(土) 12:17:56ID:BVwYj21w
CPUはそれほど重要じゃないが、それにしても内蔵で
きびきびぐりぐりする様はすごい。
それとも意外にi815ってやる子なのかな。
多少動作がいまいちだなパターンでも仕方ないと思える
スペックで快適すぎる動作は特筆ものだよ。
さすがにえぐいエフェクトは動いてくれないけどw
それでも燃えてくれるからいいや。
0090塩水 ◆1FrMT.vzQQ 2007/07/03(火) 00:12:51ID:+uc1IZ9b
Vine Linux 3.2
model name : Pentium II (Klamath)
cpu MHz : 298.004
cache size : 512 KB

コンソール作業のみ。
もじら重いっす。
0091login:Penguin2007/07/03(火) 08:47:57ID:XUmyJG5y
いま主流となってるUbuntuや他の鳥では難しいと思われるが、
以前のLinuxでは>>90のようなスペックでも快適っぽく
使えると思っていた。
グラフィカル主体だとつらいよねぇ。

因みにメモリどれくらい？
Puppyはおもしろいし、結構いいよ。
0092塩水 ◆1FrMT.vzQQ 2007/07/03(火) 21:51:20ID:+uc1IZ9b
>>91
メモリは128です。
ググってみたけどPuppyなんか軽そうで良さ気な感じですね。
せっかくなんでちょっと試してみようと思います。
0093login:Penguin2007/07/08(日) 12:40:15ID:wZMkBf/Q
>>90
そのスペックでGUIはさすがに…
なにしろATAコントローラが遅いでしょ?
当時のオンボードコントローラはATA33だからね〜
漏れんとこのK6-2/500MHz/256MBでもきつい。
ATA66コントローラつけて、WMをXfceに変えて、まぁ使えるという感じ。(Vine3.1-upgrade
それでもアプリの重さはどうにもならんから、
Webブラウザは旧版のOPERA8.54を使ってたり。
KDEのコンケラーは軽いけど、そもそもKDEじたいが重いしw


0094login:Penguin2007/07/08(日) 13:12:39ID:7xGE5YGp
>>7
それがWindowsにはないスケーラビリティって奴だ。
0095login:Penguin2007/07/08(日) 13:26:53ID:KAm867Ui
すっげえ亀レスだなw
0096login:Penguin2007/07/08(日) 13:28:49ID:7xGE5YGp
>>84
＞結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
bsahとcommand.comを同一視する輩に何が分かるというのか。
0097login:Penguin2007/07/08(日) 14:15:42ID:JeGJoc2I
ブリジストンがどうかしたのか？
0098login:Penguin2007/07/08(日) 20:16:33ID:NUrwMUBY
この間中古でモバイルCeleron 333MhzのノートPC買ったんだけどさ。
今Windows 2000を普通につかっているんだけど、
これにLinux入れてまともに動かせる？
もちろんX WindowとFirefox起動する。
0099login:Penguin2007/07/08(日) 20:22:51ID:qgQ3Rr4I
>>98
Windows2000のほうが幸せ。
そのスペックだとFirefox2.0.0.4は激重だよ。
0100login:Penguin2007/07/08(日) 20:25:06ID:AY0Te6AM
我が家の唯一のWindowsマシンがPenII266MHzのノートでWindowsXP入れてるw
0101login:Penguin2007/07/08(日) 21:09:16ID:7xGE5YGp
>>100
ICE WMとかいいぞ。
0102login:Penguin2007/07/20(金) 19:23:59ID:w0MI1Tl8
Firefoxより、Operaのほうが幸せにならないか？
0103login:Penguin2007/07/20(金) 20:56:18ID:pW3WzKrL
FireFox使ってるなら、SeaMonkeyで幸せになれる。
0104login:Penguin2007/07/20(金) 21:09:52ID:yb5iFw4n
Firefoxは低速機では、ちょっと使えないぐらいに重いよ。
ソースからビルドしても、あんまり早くならない。Operaのほうがまだ快適。
低スペックにもいろいろあるけど、GUI環境なら800MHzぐらいは欲しいところだね。
0105login:Penguin2007/07/20(金) 21:13:49ID:jiJxOJ0h
安定しているGUI OSとしては
Windows 2000が一番軽いね。
0106login:Penguin2007/07/21(土) 15:04:13ID:WWRVILPD
opera導入するの結構たいへんなんじゃないの？
0107login:Penguin2007/07/21(土) 15:24:19ID:8CwlbgxP
static版を選べば、とりあえず動くよ。
Firefoxよりはマシだけど、それでもけっこう重い。
500MHzのパソコンだと最新版はつらい ＞＜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています