トップページ⇒linux
574コメント199KB

Linuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸﾏｼﾝで動くのか？3D　GUIは必須

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin2007/06/16(土) 21:14:39ID:g2QcmXHw
低スペックでマシンでLinuxが動くって本当？
0051login:Penguin2007/06/17(日) 21:31:18ID:+BLyfnnh
>>49
パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
Linuxでゲームという選択肢は、無いわな。（笑）
0052login:Penguin2007/06/17(日) 22:12:31ID:D5U7q2Pj
> パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？

仕事とか書いてたからもう少しマシなレス返されるかと思ったけど、
そういうレベルでしたか...。

そりゃ、低スペックの仕事しかこないよな。(w
0053login:Penguin2007/06/17(日) 22:22:13ID:fYKyWenR
>>52
おまえもなー
0054login:Penguin2007/06/17(日) 23:01:28ID:h0gOREsv
>>50
サポートの切れた遺物のMeと比べてどうする。
しかも、Linuxが重いPCってｗｗｗ。
自分が特殊な存在だと気付け。
0055login:Penguin2007/06/17(日) 23:12:15ID:QfXiNhhg
一応386以上で動くからな。
重いとは言わんだろ。
0056login:Penguin2007/06/18(月) 00:01:00ID:+BLyfnnh
>>52
ハイハイ、よかったね、馬鹿にできてw
0057login:Penguin2007/06/18(月) 00:41:39ID:BRBPJCG9
ははは馬鹿
0058login:Penguin2007/06/18(月) 00:49:42ID:OYDtxrn/
>>52
コンピュータの行う仕事について書いているはずなのに、社会的仕事に
置き換える馬鹿って必ずいるよね。
0059login:Penguin2007/06/18(月) 01:50:35ID:iqjNhCnK
PEN3-600の古いノートでもkubuntuは全く問題なく動くことは、漏れが毎日証明してる。
0060login:Penguin2007/06/18(月) 05:13:41ID:vfuONwgu
問題はなく動くんだけど
ブラウザのレンダリングの遅さは確かに気になる
これだけはどうにかなんねーかなマジで。

celeron2Gで1Gメモリあっても、もっさり…
0061login:Penguin2007/06/18(月) 05:15:21ID:vfuONwgu
>>46　は9.241 秒 for firefox2.0.0.4ですた
0062login:Penguin2007/06/18(月) 06:02:07ID:gmHURjeS
>>50
アンチエイリアス表示していることが関係しているのかも・・・
埋め込みビットマップを使うようにしてみてはどうでしょう？
0063login:Penguin2007/06/18(月) 07:23:21ID:XuX13ClZ
ttp://d.hatena.ne.jp/independent007/20070612

アドオン次第で全然違ってくるみたいだぞ

にしてもSafari爆速だな
やっぱ日本語処理は重いのかね
0064login:Penguin2007/06/18(月) 12:11:45ID:8lLSb3g8
>>46

Ubuntu 7.0.4
Firefox 2.0.0.4
[ 1.827 秒 ]

どこが遅いの？
0065login:Penguin2007/06/18(月) 12:20:05ID:vnY9t46Y
>>61
うちは2.131 秒 for Ubuntu Feisty+firefox2.0.0.4
pen4 3G nvidia6200
0066login:Penguin2007/06/18(月) 15:06:05ID:3fpEklX0
MacBook(CoreDuo1.83GHz)で色々試してみた。
なんでこんなに差が出るんだろ。

Gentoo
3.662 秒　Firefox 2.0.0.4
1.452 秒　Konqueror 3.5.7
0.913 秒　風博士 0.4.7

Mac OS X 10.4.9
0,917 秒　Firefox 2.0.0.4
0.232 秒　Safari 2.0.4
0067login:Penguin2007/06/18(月) 15:50:49ID:vfuONwgu
えええー
もまいら速いなー
グラフィックチップがsisオンボードのせいなのか？？
やっぱceleron2Gって遅いのかー。pentium4に替えてみようかな…
0068662007/06/18(月) 15:52:59ID:3fpEklX0
>>63見てから拡張全部外してみたらLinux版Firefoxも0.943 秒になりました。
0069login:Penguin2007/06/18(月) 16:28:19ID:vnY9t46Y
つか、今時テーブルレイアウトのレンダリングテストしてもあんま意味無いな。
0070login:Penguin2007/06/18(月) 16:56:06ID:XRLip4TZ
あれ？ここって低スペックマシンのスレじゃないの？
firefoxクリックしてからwebぺージ表示まで30秒だよ　(´・ω・｀)　
0071login:Penguin2007/06/18(月) 17:20:56ID:8lLSb3g8
>>70
それは辛い…
0072login:Penguin2007/06/18(月) 19:24:55ID:B3QVbzg3
さすがに３０秒だときついな
常用はw3mですか？
0073７０2007/06/18(月) 19:46:27ID:6o3keuSg
Bon Echo(firefoxとどこが違うの?)常用でつ。
celeron700 メモリ128のノートでVine4.1が入ってます。
一旦起動しちゃえばあとはなんとかサクサクとまではいかなくても
サクッ、・・サクッ・・って感じで見れますよw

openofficeの起動に1.5分かかりますが、
これも一旦起動しちゃえばサクッ、・・・以下略・・・。
0074login:Penguin2007/06/18(月) 21:07:03ID:/hpFK6uy
>>56=>>58
図星ついちゃった？ (w
0075login:Penguin2007/06/18(月) 22:45:13ID:hl1Lt/F7
>>73
Bon Echoは、Firefox 2x系開発時のコードネーム。
Firefox 2と基本的に同じ。
0076login:Penguin2007/06/19(火) 18:48:26ID:zfA4HZoO
>>74
他人を同一認定かw
0077login:Penguin2007/06/19(火) 21:42:32ID:jP0Hqy91
自演乙。
0078login:Penguin2007/06/19(火) 23:54:32ID:AJb2q9Zq
動きません。
0079login:Penguin2007/06/20(水) 07:56:20ID:5AaX9vOM
>>70
家の
celron266 MEM 128MB
ノートPCのSeamonkey1.1.2も30秒かかる。
Dilloは、0.5秒で立ち上がる。
0080login:Penguin2007/06/20(水) 12:12:04ID:u/0LaEPV
>>79

喜べ。君にはいくつかの選択肢がある。

1. Win95 使う
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る
3. メモリを購入し、増設する
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入
0081login:Penguin2007/06/20(水) 19:55:35ID:OUIOzPJs
>>80

1. Win95 使う ＜ Windows2000とデュアルで使ってます。
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る ＜ 立ち上げ時はコンソールで使用してます。
3. メモリを購入し、増設する ＜ メモリ256MB入れましたが変わりありませんでした。
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入 ＜ CeleronMのノートPCもあるのですが、やっぱりCeleron266が好きなんです。
0082login:Penguin2007/06/20(水) 20:08:06ID:L3AZ37c/
>>81
>>70>>73ですけど、dilloって機能的にどうなんすかね？
風博士入れてみてかなり軽快に動くことは動くんだけど、
ショートカットキーがあんまり使えなくてかなりめんどい。
起動の30秒を我慢してもfirefoxの方がはるかに使い易いという感じです。
0083login:Penguin2007/06/20(水) 20:31:21ID:OUIOzPJs
>>82
Dilloは、
CSSと、javaScriputのページを素のままでの表示しかしませんけど、
それなりに見れます。w3mみたな表示ですかね。
少し癖がありますが慣れると問題ないと思います。
一応、タブブラウザーなのに超軽快なんです。
ショートカットキーなどを多用されるのであれば、w3mのほうが良いかも。
0084login:Penguin2007/06/28(木) 15:41:48ID:guqwDpff
Win98当時のノートパソコンでwin98の代わりになるLinuxなんてないだろ。
結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
低スペックで云々ってのは普通のユーザーには関係ない世界だよ。
0085login:Penguin2007/06/28(木) 17:22:08ID:OqwiykD7
>>84
俺、最近まで、Athlon７００MHzの自作使ってたよ。
普通に動画再生してたよ。
0086login:Penguin2007/06/28(木) 20:03:23ID:1pCfDCHw
>>85
メモリいくつなの？
９８当時から巨大なメモリ入れてた人もいるから
それだけのレス内容じゃわかんないよ。
0087login:Penguin2007/06/28(木) 20:38:35ID:OqwiykD7
>>86
512MB
0088login:Penguin2007/06/29(金) 00:36:05ID:TOQW9Vr4
Peniii 1.2GHz+Mem384MBでBeryl結構快適に動いてびっくりした。
VGAは内蔵のi815だから、Vistaなんて絶対無理だしな。
0089login:Penguin2007/06/30(土) 12:17:56ID:BVwYj21w
CPUはそれほど重要じゃないが、それにしても内蔵で
きびきびぐりぐりする様はすごい。
それとも意外にi815ってやる子なのかな。
多少動作がいまいちだなパターンでも仕方ないと思える
スペックで快適すぎる動作は特筆ものだよ。
さすがにえぐいエフェクトは動いてくれないけどw
それでも燃えてくれるからいいや。
0090塩水 ◆1FrMT.vzQQ 2007/07/03(火) 00:12:51ID:+uc1IZ9b
Vine Linux 3.2
model name : Pentium II (Klamath)
cpu MHz : 298.004
cache size : 512 KB

コンソール作業のみ。
もじら重いっす。
0091login:Penguin2007/07/03(火) 08:47:57ID:XUmyJG5y
いま主流となってるUbuntuや他の鳥では難しいと思われるが、
以前のLinuxでは>>90のようなスペックでも快適っぽく
使えると思っていた。
グラフィカル主体だとつらいよねぇ。

因みにメモリどれくらい？
Puppyはおもしろいし、結構いいよ。
0092塩水 ◆1FrMT.vzQQ 2007/07/03(火) 21:51:20ID:+uc1IZ9b
>>91
メモリは128です。
ググってみたけどPuppyなんか軽そうで良さ気な感じですね。
せっかくなんでちょっと試してみようと思います。
0093login:Penguin2007/07/08(日) 12:40:15ID:wZMkBf/Q
>>90
そのスペックでGUIはさすがに…
なにしろATAコントローラが遅いでしょ?
当時のオンボードコントローラはATA33だからね〜
漏れんとこのK6-2/500MHz/256MBでもきつい。
ATA66コントローラつけて、WMをXfceに変えて、まぁ使えるという感じ。(Vine3.1-upgrade
それでもアプリの重さはどうにもならんから、
Webブラウザは旧版のOPERA8.54を使ってたり。
KDEのコンケラーは軽いけど、そもそもKDEじたいが重いしw


0094login:Penguin2007/07/08(日) 13:12:39ID:7xGE5YGp
>>7
それがWindowsにはないスケーラビリティって奴だ。
0095login:Penguin2007/07/08(日) 13:26:53ID:KAm867Ui
すっげえ亀レスだなw
0096login:Penguin2007/07/08(日) 13:28:49ID:7xGE5YGp
>>84
＞結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
bsahとcommand.comを同一視する輩に何が分かるというのか。
0097login:Penguin2007/07/08(日) 14:15:42ID:JeGJoc2I
ブリジストンがどうかしたのか？
0098login:Penguin2007/07/08(日) 20:16:33ID:NUrwMUBY
この間中古でモバイルCeleron 333MhzのノートPC買ったんだけどさ。
今Windows 2000を普通につかっているんだけど、
これにLinux入れてまともに動かせる？
もちろんX WindowとFirefox起動する。
0099login:Penguin2007/07/08(日) 20:22:51ID:qgQ3Rr4I
>>98
Windows2000のほうが幸せ。
そのスペックだとFirefox2.0.0.4は激重だよ。
0100login:Penguin2007/07/08(日) 20:25:06ID:AY0Te6AM
我が家の唯一のWindowsマシンがPenII266MHzのノートでWindowsXP入れてるw
0101login:Penguin2007/07/08(日) 21:09:16ID:7xGE5YGp
>>100
ICE WMとかいいぞ。
0102login:Penguin2007/07/20(金) 19:23:59ID:w0MI1Tl8
Firefoxより、Operaのほうが幸せにならないか？
0103login:Penguin2007/07/20(金) 20:56:18ID:pW3WzKrL
FireFox使ってるなら、SeaMonkeyで幸せになれる。
0104login:Penguin2007/07/20(金) 21:09:52ID:yb5iFw4n
Firefoxは低速機では、ちょっと使えないぐらいに重いよ。
ソースからビルドしても、あんまり早くならない。Operaのほうがまだ快適。
低スペックにもいろいろあるけど、GUI環境なら800MHzぐらいは欲しいところだね。
0105login:Penguin2007/07/20(金) 21:13:49ID:jiJxOJ0h
安定しているGUI OSとしては
Windows 2000が一番軽いね。
0106login:Penguin2007/07/21(土) 15:04:13ID:WWRVILPD
opera導入するの結構たいへんなんじゃないの？
0107login:Penguin2007/07/21(土) 15:24:19ID:8CwlbgxP
static版を選べば、とりあえず動くよ。
Firefoxよりはマシだけど、それでもけっこう重い。
500MHzのパソコンだと最新版はつらい ＞＜
0108login:Penguin2007/07/21(土) 17:37:35ID:tlcq0px1
コンピュータなんてハードとソフトをバランスとらなきゃダメだよ。
DOS時代のマシンはDOSを入れて快適。unix系ならminixあたりだね。
低スペック=旧型ではWindowsだってダメじゃん。

今販売されている低スペックマシンに今のLinuxなら快適だよ。
Windowsはハードのスペックにあったヤツを入れなきゃだめかもしれんね。

あそうそう、使う人の能力にも左右される。
低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
0109login:Penguin2007/07/21(土) 21:07:54ID:lOq+5MOv
>低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
何が言いたいのかよくわからん。

低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？

Linuxは難しいから、低スペックな人は使えない。
Linuxは難しい。ということでしかないと思うんだが。
0110login:Penguin2007/07/21(土) 21:08:55ID:zdkA+Kad
彼？
0111login:Penguin2007/07/21(土) 21:34:57ID:nb1QDGVF
>>108
偉そうにスレ違いなこと書き込んでんじゃねーよボケ。
低スペックならw3mでいくのがベターだとは思うけど、このスレではGUI必須が条件なわけで。
0112login:Penguin2007/07/21(土) 21:51:12ID:tlcq0px1
>>109
>低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
それは違う。わしの発言の逆にはなっていない。
「高スペックな人が高スペックなマシンを使いこなすのは簡単」なら逆といえるけど。

>>111
スレ違い？ スレに関係の無い部分にいちゃもんつけけてるのはアンタだろ？

現在、普通に市販されているWinXP利用を想定した低スペックマシンでなら
Linuxで3D GUIを快適に使えるよ。
0113login:Penguin2007/07/21(土) 21:54:28ID:nb1QDGVF
なんだこいつは。
んなことは、あたりまえだろハゲ。
0114login:Penguin2007/07/21(土) 21:57:37ID:U29QLXwx
何に使うかじゃない？10年前のPC(Pentium 133Mhz)を、ゲーム
仲間だけで使うWebサーバ、ファイルサーバ、FTPサーバにして
使ってるが、快適に動いてる。

X環境も何も入れていないが。
0115login:Penguin2007/07/21(土) 21:58:08ID:nb1QDGVF
現行機種のローエンドで動くかどうかを尋ねるスレなわきゃねーだろカス!!
0116login:Penguin2007/07/21(土) 21:58:43ID:zgG1HxnM
>>109
パソコン知らん人ほど高スペックなＰＣが必要ってことだろ。

低スペックのＰＣを使うには、それなりのスキルと我慢が要求されるから。
0117login:Penguin2007/07/21(土) 22:04:11ID:nb1QDGVF
>>116
現在のGUIウェブブラウザは1GHzクラス以上を想定しているような感じだから、
起動が遅いという点は我慢だわね。でも立ち上がってしまえば、たいてい普通に動くんだけどね。
0118login:Penguin2007/07/21(土) 23:45:41ID:zgG1HxnM
>>117
> たいてい普通に動くんだけどね。

その「普通」の判断基準が人のスペックによって違うという話。

パソコンの中の動きをある程度知ってる人は、重そうな処理で遅いのは
それなりに我慢できるけど、知らない人にとってはイライラの原因にな
るだけだから、とにかく高スペックなＰＣを要求されると言うこと。
0119login:Penguin2007/07/21(土) 23:56:54ID:lOq+5MOv
>>112
うん？ で低スペックな人が高スペックなマシンを使った場合はどうなのよ？
0120login:Penguin2007/07/22(日) 08:27:34ID:HiVSnRMV
>>119
高い物を買ったという満足感で、どう動くかは気にならない。
0121login:Penguin2007/07/22(日) 08:35:19ID:OgPJZZhv
高スペックのマシンを買うなら当然ｗｉｎｄｏｗｓ入りでしょ？
低スペックのマシンがあるけど、
ｗｉｎｄｏｗｓは高スペック要求やライセンスの関係で無理だからということになる。
わざわざ高スペックマシン買ってｌｉｎｕｘだけ入れるなんて人は、
ただでさえlinux使いがレアなのにレア中のレアということになりそうなんだが。
0122login:Penguin2007/07/22(日) 08:37:38ID:zEtUaBXH
>>121
自作ユーザーの存在も思い出してください・・・
0123login:Penguin2007/07/22(日) 08:38:48ID:HiVSnRMV
>>121
自作だと珍しくないよ。
HDDを2TB以上RAID5を組んで積んで、Linux載せるとかは結構普通だと思う。
0124login:Penguin2007/07/22(日) 08:40:15ID:OgPJZZhv
>>122-123
そだね。
自作ユーザー忘れててごめんよ。
0125login:Penguin2007/07/22(日) 08:40:30ID:HiVSnRMV
メモリを大量に積んで使いたいときも、64bitOSの完成度からLinuxを選びやすい。
0126login:Penguin2007/07/22(日) 09:08:33ID:zEtUaBXH
>>125
昔64bitのXP買ったのにドライバが全然なくて金返せって思ったの思い出すw
0127login:Penguin2007/07/22(日) 12:29:06ID:T/c0Hnp5
>>125
そのあたりは、OS以外のソフト(特に商用の)との絡みだから。
Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
Windowsは既存のソフトウェア資産を簡単には捨てなかったから、支持されたわけで。
囲い込んだだけでシェアを取れたわけじゃないからねぇ…
0128login:Penguin2007/07/22(日) 12:42:05ID:zEtUaBXH
つーかWindowsはシェアがあると見込んでからじゃないとソフト等作ってくれないイメージ。
9x系全盛期のころNT系（2000とか）用のソフトやドライバを全然作ってくれなかった。
Linuxの場合ソースで配布してるから互換性とりやすいんだよね。
WindowsでもFirefoxとかみたいにオープンソースのソフトがもっと増えてほしいところ。
0129login:Penguin2007/07/22(日) 12:45:52ID:1q5eZfM6
>>127
使ったことある？
0130login:Penguin2007/07/22(日) 12:49:11ID:bphQuzGj
>>127
> Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。

知ったかかよ。
Windowsに比べると気違いなまでに互換性を保っているのがLinuxなわけだが。
0131login:Penguin2007/07/22(日) 13:08:53ID:T/c0Hnp5
>>130
?
いつから使ってんの?
libc5→libc6(Glibc2.0)へ移行したときの喧騒なんて、誰でも知っていると思ってたんだけど。
0132login:Penguin2007/07/22(日) 13:16:05ID:bphQuzGj
>>131
glibc(libc)はLinuxそのものじゃないし、
Windowsと違って現在に至ってもlibc5を使い続けるという選択の余地はあるし、
Windowsと違ってバイナリの互換性に拘る必要はないから
glibcに入れ替えた時はコンパイルし直せば済む。

ちなみに一般的なクローズドソース(プロプライエタリ)なLinuxアプリケーションでは
libcに相当するものをstatic linkして回避する(大半のLinuxプロプライエタリ
アプリケーション)か、リンクする直前のオブジェクトを提供してユーザ環境で
libc(およびその他外部ライブラリ)をリンクして回避する(ATIドライバなど)のが
一般的。

なのでバイナリ互換性は必ずしも必要というわけではない。
0133login:Penguin2007/07/22(日) 13:19:08ID:o77A/XqX
>>131
あのときだって普通に対処できたやん。
Windowsの場合は提供側がなんとかしてくれないとどうしようもない。
しかも放置がほとんどだし。
互換性も含めてLinuxの方が柔軟性があるのは確か。
0134login:Penguin2007/07/22(日) 13:19:23ID:T/c0Hnp5
だから、それは「オープンソース」の互換性だろうが。
「Linux」の互換性じゃないだろ。
ブームに浮かれて、お調子こいてたような知ったか野郎のガキはすっこんでなよ。
0135login:Penguin2007/07/22(日) 13:36:51ID:T/c0Hnp5
はっきり言ってLinuxはもうコンシューマレベルでは勝負にならないんだから、
機能の向上よりも、昔のような軽快さを重視した方向性を採ったほうがいいんだよ。
そのほうが需要もあるだろう。技術競争では話にならない。
システムライブラリの根本的な移行(Macも同じことをやってユーザーを失ったわけだが)と、
序盤のロケール実装で大きくつまずいた遅れは挽回できないんだから。
(世界２位のマーケット＝日本/アジアで全くと言っていいほど勝負にならなかったのは致命傷)

発展途上国だけではなくて、先進国でも、機能面よりも軽快さを重視するユーザーは少なくないはずだから、
原点回帰すべきなんだよな、GUIは時代の流れだから必須だけど、極力軽くすれば、まだ茅はあると思う。
実際、MacOS10.3は軽くて今でも根強い支持があるしな。
0136login:Penguin2007/07/22(日) 14:04:47ID:jhCzRd8b
えーと、あなたはここのスレタイをみて投稿してるんでしょうか。
まあ、もともとネタスレだけど、せっかくの主張が空回りしてみえちゃうので、どうせなら
デスクトップ普及スレか、こりゃ普及するわけないスレにでも燃料投下してみてはどうでしょうか。
0137login:Penguin2007/07/24(火) 11:52:26ID:iUMzXglh
>>135
アプリケーションとライブラリーの違いが分からないやつが、Windowsの優位性を語っても逆効果。
全く、思い通りにならなきゃヒステリーかよ。
0138login:Penguin2007/07/24(火) 21:41:19ID:3QfhY/g3
FreeBSDとかだとシステムが要求するスペックが低くていいぉ
0139login:Penguin2007/07/25(水) 02:07:20ID:Tvjok3eH
でも実際X動かしたときに、
BSDとlinuxでそんな速度かわんないでしょ
0140login:Penguin2007/07/25(水) 06:13:38ID:03wik57c
>>139
速度は変わらないが、インストラーが起動する時に要求するメモリが違う。
0141login:Penguin2007/07/25(水) 08:15:04ID:pbeMrsZr
それはアレだろ?
テキストベースのインストーラ(BSD)とグラフィカルベース(Linux)のインストーラの違いだけじゃね?
0142login:Penguin2007/07/27(金) 14:41:31ID:GIZJuPTM
i486dx4 100 clgd5434でスラックウェア3 で勉強したなぁ。
0143login:Penguin2007/07/30(月) 01:25:25ID:AOeJTsYE
>>112
高スペックな人が高スペックマシンじゃ対偶条件であって逆じゃないだろ大丈夫か
0144login:Penguin2007/07/31(火) 00:03:12ID:nmhCIS3q
重い軽い以前に、どんな用途で使うのかって話がありそうな気がするのだが。
0145login:Penguin2007/07/31(火) 02:49:26ID:lxPmXzG8
3D GUI必須っていうのが、ワカランヨナ。

デスクトップ市場では、現時点ではLinuxは勝負にならないって。
ちょっと先の未来に、Webデスクトップが爆発して、ブラウザ以外なにも
イラネっていう状況がくれば別だが（来ると思うが）。

それまで一般ユースでは、マニアのサーバ用途でいいんじゃない。
仲間内用のサーバを立てるとか、零細企業のサーバを激安PCで立てる
とか・・・。

一般ユースに限らなければ、Linuxはどんどん浸透しているけどな。
0146login:Penguin2007/07/31(火) 03:24:40ID:CCY15eq9
http://www.hibikj.org/lineage/
0147login:Penguin2007/07/31(火) 12:26:30ID:xNbXzJri
確かに3D必須って意味がわからんな。
動画再生はまだわかる気がするが。
別にデスクトップ用途にも3Dなんかいらんだろ。
0148login:Penguin2007/07/31(火) 12:31:49ID:KvXlj0QL
>>147
Linuxは構成によっては低スペックマシンで動く。
でも、3DデスクトップとかDEを使うとWindowsと大して変わらんスペックが必要。

って言うFAQに対する嫌がらせ条件ですよと。
元々、ここって煽りスレなんですな。
0149login:Penguin2007/07/31(火) 16:03:57ID:AR6rPQ00
Linuxはβテスター集めの釣りだよ。
GNUがうまいこと言って煽り、ユーザーを集める。
集まった人がβ版を使う。
そのフィードバックを使って企業が売る。
売るためにはGNUが必要だから、キックバックして支援する。
GNUは直接消費者の手を通さずに富と名声を手にすることが出来る。
リチャード・マシュー・ストールマン
0150login:Penguin2007/07/31(火) 16:35:40ID:KvXlj0QL
>>149
俺は人生において仕事より遊びを優先するタイプなので、
消費者の立場で益がある活動はうれしい。
0151login:Penguin2007/07/31(火) 17:19:38ID:d6RBl8Yp
おまえらバカだろ
２Ｄで擬似３Ｄをすればいいじゃないか
３Ｄ動画をデスクトップに貼り付けることもできないのかよ
ハッカーってこんなもんなのか＾＾；
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています