Linuxは本当に低ｽﾍﾟｯｸﾏｼﾝで動くのか？3D GUIは必須
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin
2007/06/16(土) 21:14:39ID:g2QcmXHw0205login:Penguin
2007/08/09(木) 19:46:19ID:8V1Aktvx0206login:Penguin
2007/08/09(木) 19:58:14ID:qD1AV/wfそれはそれでアリ。ようは自分がよければそれでいいのです。
ただ、何年も前のPC持ち出されて、今時のOfficeや3Dとかがまともに
うごかねぇぞとか言われたらLinuxだって立場無いでしょうに。
そりゃお客さん、無茶言っちゃいけないよって、OS関係ないよって俺は思う。
0207login:Penguin
2007/08/09(木) 20:54:01ID:v9KJN4SR5年から10年に修正しとけ
5年前ならもうPen4が出てたぞ
>古い低スペックなPCには古い低スペックなPCなりの利用法
散々既出
「利用法」の中身をどうこう言ってるんじゃなかったのか？
3Dが出来ないから2Dで我慢するのと、
3Dが出来ないからファイルサーバに転用するのとでは
実質的な価値が天と地ほど違うんだが
windowsと比べてエンターテインメント分野に弱い
(というか実務的なものの比重が高い)Linuxならなおさらな
というわけで、低機能でも良いからOOoより軽量なLinux用オフィススイートを紹介しる
0208login:Penguin
2007/08/09(木) 21:36:51ID:Eiv0sdiuビルドしなおせば、いくらか速くなるかもだが、
ほとんど使わないし、これだけのでかいモジュールをコンパイルするのは、
時間の浪費になるからバイナリそのままだけどな。
0209login:Penguin
2007/08/09(木) 22:02:25ID:w9tsKMyY問題はメモリの量じゃないかな。
256MBでなんとか，512MBでそこそこな感じだと思う。
いくら最新のCPUを積んでいてもメモリが128MBじゃ低スペック。
逆にPIII500MHzでもメモリを1GB積んでいれば高スペックとは言わないが，
一通りの作業はこなせるでしょう。
ただ，古いPCだとメモリの増設自体が厳しいのも確かだけれど。
0210login:Penguin
2007/08/09(木) 23:51:54ID:EXfc5Q9gGUIの反応のﾃﾝﾎﾟが維持できるなら、アプリが早いPCをターゲットにしてようが
処理がいかに遅かろうが、GUIアプリは実用的に使える。
0211login:Penguin
2007/08/09(木) 23:57:07ID:8V1AktvxFCP4は軽くていいね
ちょうど実用レベルに仕上った時期って感じだし
スレチ。。
0212login:Penguin
2007/08/10(金) 00:45:48ID:KIyKQPGH>処理能力のないPCで動作させようとしても、「OSがなんにしろ」まともに動かなく
>て当然だと思う。
概ね同意だが、OSが何にしろ処理速度はそんなに変わらないという思い込みは
間違ってるな。
処理速度＊だけ＊の観点で言えば、メモリ保護の機能もつかわずに、すべての
アプリケーションをカーネル空間で実装して、サービスコールのオーバヘッド
もなくせば、世の中のアプリケーションは倍ぐらいのはやさにはなる。
メンテナンス性や拡張性からマイクロカーネルが謳われてずいぶん経つが、
いまだにパフォーマンス上の問題から、純粋な商用マイクロカーネルなんて
ないわけで。
OSはアプリケーションの速度を決める多大な要因をしめるぞ。
0213login:Penguin
2007/08/10(金) 00:47:41ID:KIyKQPGH処理速度が劇的にかわることも多いな。
0214login:Penguin
2007/08/10(金) 01:41:39ID:bDEoT56Q0215login:Penguin
2007/08/10(金) 04:06:50ID:6KWwRqBuちょっと言っていることが漏れにはわからない。
>(古い低スペックなPCの)「利用法」の中身をどうこう言ってるんじゃなかったのか？
>ビルドしなおせば、いくらか速くなるかもだが、ほとんど使わないし、
>これだけのでかいモジュールをコンパイルするのは、時間の浪費になるからバイナリそのままだけどな。
そのとおりです。
もし、その古い(Windowsプリインストール)PCで古いWindowsと古いOfficeが
「それなり」に動作しているのであれば、それに手間をかけLinuxをインストールして
OOoを「無理矢理」動かすことに、漏れはどうしてもメリットを感じられません。
そのまま使っときゃいいのに、と思います。まぁ、その行為自体が楽しいとする人たちには
それを否定するものではありませんがあまり一般的ではないのではないでしょうか。
「なんだ、Linuxは軽いっていうからインストールしてみたけどダメじゃん
OOoって使えないなぁ。Linuxには『Office2007』みたいので、軽く動くやつないの?
『うちのPC、XPだと画面の効果を切らないとちょっと苦しい』んだよね。だから
Linuxにしてみたのに、思ったよりつかえないねぇ・・・」
そんなやつには、当たり前だ、と漏れなら突っ込むところですが。
0216login:Penguin
2007/08/10(金) 04:21:54ID:6KWwRqBu>アプリケーションをカーネル空間で実装して、サービスコールのオーバヘッド
>もなくせば、世の中のアプリケーションは倍ぐらいのはやさにはなる。
『倍ぐらいのはやさにはなる』程度じゃ話しにならないのではないですか。
ここ数年のハードの進化は『倍』では効かないですから。
単純にCPUのクロックだけみてもです。それがDualCoreになりクワッドが登場している。
CPUだけではありません。メモリの量と速度、バスの転送速度、描画性能、
なによりストレージ(HDD、光学ドライブ)が速くなっている。これは大きいでしょう。
ちなみに昔の普通のアプリケーションで、ちょっと巨大で動かすのが大変だったものでも、
現在のPCで動作させれば、処理速度が劇的にかわることも多いですね。
0217login:Penguin
2007/08/10(金) 04:31:32ID:6KWwRqBuFCP4って結構昔のソフトですよね。
7年前のPCで4年前のソフトは動いていいんじゃないですか。
7年前のiMacじゃ辛そうですが。
いずれにせよOSXは板違いなのでLinuxを使っていない
マカは速やかに退出願います。
0218login:Penguin
2007/08/10(金) 04:46:04ID:EEXnkEGa俺もOS XもUbuntuも使ってるよ。
なんてゆーかな
古いWindows２０００辺りの積まれたマシンを手に入れたとする。
俺なら即効で最新のUbuntuに入れ替えるよ。なぜか？
まずWindowsはフォントが汚い。UIの見た目や機能のカスタマイズも出来ないよね？
重さはそう変わらないけどそれ以外の部分じゃやっぱりそうするメリットを感じる。
だいたい500MHz以上のマシンなら大丈夫じゃないかな？OOoだって使ってるよ。
そして軽さ重さが全てじゃないっていうか。
軽く使えなきゃって言うなら最新のマシンでも買えば済むことだけど古くて重くたって使えるよ？
3Dグリグリデスクトップなんかは無理だけど。。
重い＝使えないってぇのはどうかと。。
0219login:Penguin
2007/08/10(金) 04:55:34ID:6KWwRqBuかなり同意できます。漏れの話は、重い＝使えないって人に対しての意見です。
重いのが嫌なら、新しいPCでも買えばいいし、Linuxに期待しても魔法では
ないので、根本的にはその解決にならないということです。
基本的には、それぞれ各自自分が良ければそれでいいと思います。
不平を言ったり、人にとやかくいうことで解決をはかれるジャンルの問題ではないと思っています。
0220login:Penguin
2007/08/10(金) 05:03:44ID:EEXnkEGaこの板にもいるでしょ？LinuxはCUIで使うものwみたいな人たち。
Webを見るんだってw3mでCUIから見れるし2ch用のCUIアプリもあるし。
そうやって使うなら最新のカーネルだろうと、たとえ133MHzぐらいのマシンでもサクサクってことでしょ。
人によっちゃ画像弄りだってCUIでやっちゃうみたいだし。
GUIを前提にした時点でLinuxだろうとOS XだろうとWindowsでもそう変わらないと思う。
Vistaは異常なようだけどw
0221login:Penguin
2007/08/10(金) 05:08:52ID:BcCQPlxqウィンドーとかないんでしょ
じゃあもしかしてネットするにしても画像とか表示されないの？
0222login:Penguin
2007/08/10(金) 05:14:45ID:EEXnkEGa最近のw3mは画像の表示も可能。
一度やってみれば？
ハマったりしてw
0223login:Penguin
2007/08/10(金) 05:35:42ID:cdf60o2N0224login:Penguin
2007/08/10(金) 07:49:30ID:lGcSPBC8魔法でない程度にどうにかして欲しいところだけどね
windowsですでに実現している程度にね
>>220
マカーらしいものの言い方だけど、
>Windowsはフォントが汚い。
これは主観でしかないし(俺はそう思わない)、気に入らなければ替えればいい
>UIの見た目や機能のカスタマイズも出来ないよね？
これは「出来る」としか言いようがない(自分で調べてくれ)
>GUIを前提にした時点でLinuxだろうとOS XだろうとWindowsでもそう変わらないと思う。
Xfceよりwindows2000の方が軽かったよ
twmにしたところでアプリ起動時のもっさりはXfceと大差ないし
じゃあwindows使ってろって？そうも行かないんだよ
俺だってwindowsのライセンスを無尽蔵に持ってるわけじゃないし、苦労してやり繰りしてるんだよ
何しろLinuxはタダだしね
0225login:Penguin
2007/08/10(金) 09:20:26ID:6KWwRqBuまぁ、windowで実現している程度には実現しているのでは。
windowsvistaが普通に動く程度のPCでしたらLinuxでも
なんの不満もないでしょうし。
それがローカライズされたソフトのバラエティがたりないとか
周辺機器が使いづらいと言う意味でしたらそのとおりかもしれませんが
まぁただですからね、しょうがないんじゃないですか?
0226login:Penguin
2007/08/10(金) 11:32:53ID:YRDOnw55Pentium3 550MHzでやると
GCC-4.2.0を展開しきるだけでも40分かかった。
CPUの判断があまりにも遅いのか、HDDが休んでる有様。
システムモニタで見ると100%に張り付きっぱなし
0227login:Penguin
2007/08/10(金) 12:04:33ID:6KWwRqBuそれってWindowsでやると５分で終わったりするものですか?
なんか比較にすらなってない気がしますが。
0228login:Penguin
2007/08/10(金) 12:18:52ID:fB4bUUz7100%のCPUを使い切るほうが、良いOSだとおもいませんか？
0229login:Penguin
2007/08/10(金) 12:24:44ID:HXqp1oGuP5-120MHzで30秒だったが？
Windowsでは1週間たっても10%しか展開できてなかったので諦めた。
0230login:Penguin
2007/08/10(金) 12:37:09ID:fP48rtZs参考までに何か工夫したことについて教えてくれ
0231208
2007/08/10(金) 12:49:12ID:Hh2zgAGJ程度にもよるけれど、コンパイル作業というのは実にくだらない時間の浪費なんだよね。
過剰になると「限られた時間を有効に使う」という本来の目的と矛盾することにつながるからね。
若干の工夫で有効な資源活用が出来るなら価値があるけれど、
消費しても補充の出来るお金と補充することが出来ない時間とを、
同じテーブルにのせて考えるカルト信者はそのことは無視しているから話にならないw
偶像をあがめる木偶人形だからしかたないけどw
0232login:Penguin
2007/08/10(金) 12:59:28ID:YRDOnw55仕事中に携帯電話イジッて夜中まで仕事が終わらないのと同じ。
余計なことをしているバカが優れているわけがないのと同じように
CPUリソースを使い切るからいいOSと言えるわけがない。
ゆとり脳か
0233login:Penguin
2007/08/10(金) 13:00:00ID:HXqp1oGuOOoは確かに速い。
しかもoffice97とほぼ同等のことができる。
0234login:Penguin
2007/08/10(金) 13:50:04ID:6KWwRqBuこれはLinuxでやったのですか?それともWindowsでやったのですか?
それ以前にGCC-4.2.0を展開するとはどういうことですか?
コンパイラのバイナリの圧縮アーカイブをインストールしたという意味ですか?
それともGCCのソースをリビルドしたと言う意味ですか?
はたまたGCCを使って何か別のソースコードをビルド・メイクしたのですか?
いづれにも、どうとでも、とれるわけです。
なんというか、結局、日本語が完結していないので何を言いたいのかわからないわけですよ。
で、このような言語センスのかたが速いの遅いのいってもですね、
同じようなセンスで、実行環境とか設定に問題があったのではないだろうか?
と疑わざるを得ない部分があるわけです。
0235login:Penguin
2007/08/10(金) 13:53:49ID:gWa36Pq+彼は有名人
0236login:Penguin
2007/08/10(金) 14:11:00ID:Hh2zgAGJ10年前の代物を引き合いに出してもな〜
現状ではoffice2000の劣化版相当なわけで。＞openoffice
ま、No Warranty Business (楽して金儲け)のカモにならないように使うことだなw
さもなければ、パソコンのOSをタダでくれるというデブ星に連れていかれちゃうぞwww
0237login:Penguin
2007/08/10(金) 14:23:19ID:YRDOnw55「インストール」や「ビルド」を展開と呼ぶらしい
展開は展開に決まってるわなｗ
0238login:Penguin
2007/08/10(金) 14:25:10ID:YRDOnw55Linux板なのになぜかWindowsでやった
ということになっているらしい
なんというか、結局、日本語も読めないチョンは何を言いたいのかわからないわけですよ。
で、このような言語センスのかたが速いの遅いのいってもですね、
証拠もなく
実行環境とか設定に問題があった
としかいわないわけです。
で？具体的に何のどこが悪いのかというと
しーん・・・・
なわけです。
0239login:Penguin
2007/08/10(金) 15:16:03ID:TNl8mInj0240login:Penguin
2007/08/10(金) 16:19:32ID:S9zQkCZy復号でも伸張でも100%使い切るって事がよけないな事をしていないって事になりますよ。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事でH/W障害を疑うべき。
tarでもビルドでも100%使い切る事が理想的なスケジューリングだと思います。
HDDが休んでいる云々はバッファリングですよ。
人にゆとり脳とか言う前にもう少し勉強した方がよろしいかと思います。
0241login:Penguin
2007/08/10(金) 16:37:35ID:YRDOnw55メモリも何もないとまたチョンが捏造ｗ
0242login:Penguin
2007/08/10(金) 16:41:40ID:uD0BPw0C伸張には目いっぱいCPU使うけどな。
0243login:Penguin
2007/08/10(金) 16:45:14ID:YRDOnw550244login:Penguin
2007/08/10(金) 16:46:59ID:YRDOnw55純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事で
「I/O、つまりここで言えば転送でCPUを使う」
と無知なチョンが言ってるんだよｗ
実際は、I/OにはCPUの介在は極小、
復号ではなく伸張なのでCPUの使用も極小。
知らんバカがいるってことでｗ
0245login:Penguin
2007/08/10(金) 16:53:22ID:whGdG3u8DMAのトリガ叩いたり、転送の終了を知る為の割り込みを受けたりとするのですが、
CPUの割り込みを受けないとでも？DMAって転送中はCPUは動かないけど、前処理と
後処も動かないわけじゃないよ。逆にそんなDMAを設計できるのなら特許でもとったほうがいい。
仕事量100あって、処理能力20%で動作すると5単位時間が必要でしょ？
仕事量100あって、処理能力100%ならば1単位の時間で終わるでしょ。
その伸張が何時間もかかるのであればniceでも弄ってプライオリティを調整すれば、
微々たる物の方が都合が良いケースもあるけね。
0246login:Penguin
2007/08/10(金) 16:55:45ID:YRDOnw55前処理と後処理が延々続くと？
1ファイルごとに？
バカだこのチョンｗ
0247login:Penguin
2007/08/10(金) 16:57:37ID:YRDOnw550248login:Penguin
2007/08/10(金) 16:59:06ID:whGdG3u8CPUの使用が3%ぐらいって仮定して、残りの97%がidolだと、優れたOSって事なの？
おかしいとおもいませんか？
0249login:Penguin
2007/08/10(金) 17:01:07ID:YRDOnw55おかしいとおもいませんか？
0250login:Penguin
2007/08/10(金) 17:03:15ID:whGdG3u8無限のバッファが無い以上、ブロック転送の前後には
CPUの割り込みが必要になるでしょ。
それとも最近のDMA不思議な力で自動的に動くのですか？
一ファイル単位なんて話はだれもしてませんよ。
0251login:Penguin
2007/08/10(金) 17:05:59ID:YRDOnw55CPUの割り込みなんかどこのサイクルでも必要ないでしょ。
で？どこに割り込んでいると？
割り込みのコマンドは
0252login:Penguin
2007/08/10(金) 17:07:41ID:YRDOnw55DMA自体も知らんという類を見ないチョンだｗ
vineスレのチョン並みｗ
0253login:Penguin
2007/08/10(金) 17:13:00ID:whGdG3u80254login:Penguin
2007/08/10(金) 17:13:12ID:XFQs62Dv0255login:Penguin
2007/08/10(金) 17:15:13ID:YRDOnw553MHzとか5MHz時代のCPUのように、
CPUが全てメモリとHDDへのスケジュールをしていると捏造とｗ
実際はあの当時でもDMAコントローラはあった
CPUに内蔵していても、処理と転送は全くの別ブロック
0256login:Penguin
2007/08/10(金) 17:17:18ID:whGdG3u8時間と供にCPUがデータを書き込むのを自動的にDMAコントローラーが
察知してくれるとか思っているの？
0257login:Penguin
2007/08/10(金) 17:18:19ID:YRDOnw55http://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/001/00159.htm
システムのCPUを介すことなく、
http://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/056/index.html
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。
図1の仕組みでは、ホスト側に用意されたBus ControllerがDMA転送を含む一切の作業の面倒を見る
0258login:Penguin
2007/08/10(金) 17:19:40ID:gWa36Pq+0259login:Penguin
2007/08/10(金) 17:19:48ID:YRDOnw55データを扱う、データを認識、どこからどこまで
ということが知りえるのは
CPUではなくOS
なのだがｗ
0260login:Penguin
2007/08/10(金) 17:21:20ID:YRDOnw55言ってみりゃ、その用途に特化したプロセッサなのだからｗ
汎用的な処理ができない、というだけで
一度キックされればあとは汎用CPUの介入は要らない。
逆に言えば、介入されると高速化はできないｗ
こんなことも知らんチョンがいたとはｗｗｗ
0261login:Penguin
2007/08/10(金) 17:24:54ID:whGdG3u8だれも転送中にCPUを使うとはいってないよ。でも、前処理と後処理にはCPUは使うよ。
あなたの話では前処理も後処理もCPUが介在せず、DMAコントローラーがやってくれるような
話だっと思うのですが・・・わたしの勘違いかな？
0262login:Penguin
2007/08/10(金) 17:28:28ID:YRDOnw55だから転送の開始と終了を知らせるだけなら
CPUの負荷は100%に張り付いたままにならないよ。
あなたの話では
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
そんな単純な事で100%にならないのはI/Oに問題があるって事でH/W障害を疑うべき。
という話だっと思うのですが・・・わたしの勘違いかな？
0263login:Penguin
2007/08/10(金) 17:29:08ID:YRDOnw55純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
ならねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことだが、バカは
純粋なCPUとファイルI/Oだけの世界になります。
と思っているとｗ
繰り返すがならねえよｗ
0264login:Penguin
2007/08/10(金) 17:31:17ID:whGdG3u8それは理想。現実的にはDMAコントローラーがバッファの終端に来た時はどうするの？
記事を鵜呑みにしすぎているようだけど、ハードウェアに詳しいのであれば、DMAコントローラーの
スペックシートとか見て勉強する。ソフトウェアに詳しいのであればドライバみて勉強した方がいいよ。
0265login:Penguin
2007/08/10(金) 17:32:31ID:TNl8mInj0266login:Penguin
2007/08/10(金) 17:34:30ID:whGdG3u8圧縮されたデータを展開するだけで、100%のCPUを使い切るOSがおかしいのね。
はいはい。貴方が正解。
ちなみに、貴方が盲信しているDMAコントローラーは賢すぎ。
ちなみに型番かスペックシートのURLでも教えてくれない？
0267login:Penguin
2007/08/10(金) 17:34:40ID:YRDOnw55またチョンの造語が出たｗ
バッファリングのケアやるのはDMAコントローラとOSのみ。
それがDMAなのだが知らん無知チョンもいるとｗ
こんな程度の図を見ても理解できるのに理解もできないチョンｗ
http://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/056/index.html
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。
0268login:Penguin
2007/08/10(金) 18:03:33ID:YRDOnw55CPUの命令を逐一受けないと何もできない無能と捏造
してるのがチョンなんだよなｗ
転送に伴う処理に特化した「プロセッサ」
ということも知らん無知チョンだｗ
特化しているのだから転送に関して賢い(ちゅうか賢いの範疇にすら入らないが)のは当たり前だがｗ
0269login:Penguin
2007/08/10(金) 18:06:36ID:whGdG3u8URLの中の図で説明すると、青いMemoryのメモリマッピング行い転送が始まると、
そのメモリの中への書き込みができなくなるわけでしょ。その間CPUが待っているのは
時間の無駄だから別のメモリに書きつづけるのね。で、転送が終了した時点で別のメモリ
をメモリマッピングさせて、転送を行うの。どのメモリに書き込むべきデータがあるのかを
しっているのはCPUだけだら、I/O処理ではCPUの介在が必要なわけ。
実際にプログラム書いたこと無い人には分からないと思うけどね。あくまでも理想的な話しか
していないところを見ると、夢の世界の人なのですか？
ごめん。だれか教えて。このYRDOnw55の人は普通の人？それとも付き合っている俺が馬鹿なの？
0270login:Penguin
2007/08/10(金) 18:21:18ID:YRDOnw550271login:Penguin
2007/08/10(金) 18:22:30ID:YRDOnw55何のために*udma5 とかああいうパラメータが
OSで指定できるのか
それすらわかってない無知のド素人チョンはシャシャり出てくるなよな。
0272login:Penguin
2007/08/10(金) 18:27:38ID:whGdG3u8デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、
その逆の操作を行います。指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
ttp://www.intel.com/jp/business/glossary/92244883.htm
あと、これも良く見てね。
ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/docs/catalog/ja/MEPUM03003-J_catalog.pdf
0273login:Penguin
2007/08/10(金) 18:29:53ID:YRDOnw55デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、
その逆の操作を行います。指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
ttp://www.intel.com/jp/business/glossary/92244883.htm
ハイCPUが行うのではありませんでしたｗｗ
つまりこのチョンの戯言は捏造とｗ
＞＞どのメモリに書き込むべきデータがあるのかを
＞＞しっているのはCPUだけだら、I/O処理ではCPUの介在が必要なわけ。
無知にもほどがあるｗｗｗ
あと、これも良く見てね。
ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/docs/catalog/ja/MEPUM03003-J_catalog.pdf
0274login:Penguin
2007/08/10(金) 18:30:32ID:YRDOnw55http://journal.mycom.co.jp/column/sopinion/056/index.html
これによりI/Oが完了するまでの間、CPUは一切I/O処理に携わる必要がなくなるし、I/O処理自体にもCPUが介在しないので高速化が可能、という仕組みだ。
図1の仕組みでは、ホスト側に用意されたBus ControllerがDMA転送を含む一切の作業の面倒を見る
0275login:Penguin
2007/08/10(金) 18:31:27ID:whGdG3u8メモリマッピングの指示を出すのはだれ？CPUじゃないの？
OSがDMAの転送モードをしているできるは別におかしくありませんよ。
0276login:Penguin
2007/08/10(金) 18:32:52ID:YRDOnw55CPUがやるとすれば無限のリソースがないとできないよ？
OSがDMA転送モードへの対応をしなければDMA転送できないのはそういうことだよ。
0277login:Penguin
2007/08/10(金) 18:34:18ID:YRDOnw55サウスブリッジ
【South Bridge】
読み方 : サウス・ブリッジ
DMA 機能を制御する回路。 CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、その逆の操作を行います。
指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
ハイ、メモリ管理はCPUの仕事ではありませんでした！！
チョン自ら敗北かｗ
0278login:Penguin
2007/08/10(金) 18:36:27ID:TNl8mInj0279login:Penguin
2007/08/10(金) 18:37:31ID:YRDOnw55・無知ド素人チョン「データ転送にかかるメモリ管理はCPUの仕事ニダ！」
↓
http://www.intel.com/jp/business/glossary/92244883.htm
サウスブリッジ
【South Bridge】
読み方 : サウス・ブリッジ
DMA 機能を制御する回路。 CPU から DMA 転送を開始するコマンドを受け取ると、
デバイスからデータを読み出してそれをメモリーに書き込んだり、その逆の操作を行います。
指定されたサイズのデータの転送が終了すると、
割り込みなどを使って CPU に完了を通知します。
ハイ、メモリ管理はCPUの仕事ではありませんでした！！
チョン自ら敗北かｗ
0280login:Penguin
2007/08/10(金) 18:38:53ID:Hh2zgAGJ0281login:Penguin
2007/08/10(金) 18:39:06ID:TNl8mInj0282login:Penguin
2007/08/10(金) 18:52:42ID:Bkl4n9c01、DMAを使うことによって40分かけてgccを転送する。
2、それなんて言う脳内DMA？
0283login:Penguin
2007/08/10(金) 18:57:57ID:Hh2zgAGJ0284login:Penguin
2007/08/10(金) 19:12:47ID:whGdG3u8スレ違いな話をしてごめんなさいね。
YRDOnw55の人はもうすこし勉強しないとダメですよ。CPUが割り込みを受けてから
なにを行うのか、考えてみてね。一般的データ転送の為のメモリ管理ってバッファの
切り替えとかを指すのですが、あなたにはそれさえわかっていない。
話になりませんでした。
0285login:Penguin
2007/08/10(金) 19:27:36ID:whGdG3u8この人は伸張したファイル全てをバッファリングしてDMAで一気に
HDDに書き出すって思っているんだ。だけど、ファイルシステムが
あるから、その考えもおかしいはずって気づくのになぁ・・・
あ、もしかしてファイルシステムさえコントローラーが自動的に
理解しているとか思っているのか？
0286login:Penguin
2007/08/10(金) 20:10:22ID:9DoCgUo8おお、伸びてると思って来てみれば。。。apt君がこんなとこに。。今北産業
ID:whGdG3u8 さん、乙です、その人（ID:YRDOnw55）はapt君っていう有名人で、
Vineスレとかを荒らしてた人です。「ド素人チョン」が口癖なので判別可能ですが、
荒らし、罵倒が目的のためスルー推奨です。
0287login:Penguin
2007/08/10(金) 20:14:16ID:YRDOnw55日本語も読めないチョンはこれだからなあｗ
教育すらマトモに受けられない落ちこぼれ。
親の面が見てみたいものだ。
ま、このバカさを見れば想像はつくが
0288login:Penguin
2007/08/10(金) 20:16:45ID:YRDOnw55コイツ1ファイルごとにDMAがキックされると捏造しているらしい。
が
250 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 17:03:15 ID:whGdG3u8
一ファイル単位なんて話はだれもしてませんよ。
といっているザマｗ
チョンは自分で言った事すら分からないらしい。
チョンの頭の程度ちゅうのはこんなもんかｗ
0289login:Penguin
2007/08/10(金) 20:20:38ID:Bkl4n9c00290login:Penguin
2007/08/10(金) 20:22:05ID:N9WJyESu0291login:Penguin
2007/08/10(金) 20:23:35ID:YRDOnw55が、チョンいわく
100%になるほうがいいOS
だというｗ
妙なところでCPUリソースを使いまくるVistaは最も優秀なOSだと言うことらしいｗ
0292login:Penguin
2007/08/10(金) 20:24:43ID:YRDOnw55その証拠
228 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 12:18:52 ID:fB4bUUz7
100%のCPUを使い切るほうが、良いOSだとおもいませんか？
248 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/08/10(金) 16:59:06 ID:whGdG3u8
CPUの使用が3%ぐらいって仮定して、残りの97%がidolだと、優れたOSって事なの？
おかしいとおもいませんか？
0293login:Penguin
2007/08/10(金) 20:32:33ID:qHBpd/D7mplayerで動画も見れるよ。
0294login:Penguin
2007/08/10(金) 20:35:04ID:TitqvDUj0295login:Penguin
2007/08/10(金) 21:14:57ID:Y055RNAZ0296login:Penguin
2007/08/10(金) 21:29:00ID:whGdG3u8なるほど。普通の人じゃないんですね。スルーする事にします。
道理で日本語が通じないと思いました。
0297login:Penguin
2007/08/10(金) 21:41:26ID:CE4v1nUwすごいね、ほんとにどのスレも釣堀り状態。
満足してるみたいだね。とても楽しそうでなにより。
0298login:Penguin
2007/08/11(土) 07:34:30ID:afsm5T+x彼の楽しみは自分自信が馬鹿な素人チョンwな事を告白して叩かれるのが楽しみみたい。
0299login:Penguin
2007/08/11(土) 10:16:37ID:2w7s3tfa煽って召喚するような真似もそろそろやめようか。
0300login:Penguin
2007/08/11(土) 11:56:24ID:cvGsDAWVしっ!!! 観ちゃだめっ。カワイソウなひとなんだから。
0301login:Penguin
2007/08/11(土) 13:13:32ID:afsm5T+xはーい。先生。
0302login:Penguin
2007/08/11(土) 14:02:53ID:vAmr8CEk0303login:Penguin
2007/08/11(土) 14:10:46ID:vAmr8CEkまたド素人チョンアスペル坊やを召喚しちゃったよ
あまりにも悔しすぎて一日中張り付き
自分で自分を慰めることしかできないらしいｗ
いい証拠、保存しておこうｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ
0304login:Penguin
2007/08/11(土) 16:35:36ID:ippA+/Ra2007年8月8日発売 定価1490円
特集2
軽量Linuxを使えば，まだまだ現役
休眠PCを再生しよう
サイズが小さくて軽快に動作する“軽量Linux”を使うと，
眠ったままの古いパソコンを立派に再生できます。
｢INSERT｣や｢SLAX｣といった軽量Linuxを使い，
メモリー容量不足やディスク容量不足をカバーする方法など，
休眠パソコンの再生テクニックを紹介します。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています