トップページ⇒linux
33コメント8KB

GNOMEは重いもの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001login:Penguin01/09/16 01:16ID:q2RwS1F2
うちの古いパソコンだからGNOMEは重いと思ってたんですが
Geforce3+Xfree4.1/Pentium4/1.7GHzなんて最新のパソコンを使う
ことになったんですが、これでも重いです。GNOMEは重い
ものなんでしょうか?
0002login:Penguin01/09/16 01:17ID:dsV8d55.
Gnomeスレッド
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=997765229
0003login:Penguin01/09/16 01:19ID:dsV8d55.
重複スレで削除依頼
0004sage01/09/16 01:24ID:5/I1HYtM
>これでも重いです。

って言っときながら

>GNOMEは重いものなんでしょうか?

意味不明
0005login:Penguin01/09/16 01:26ID:q2RwS1F2
意味は
「パソコンによらずGNOMEは欠陥があって重いものなのか?
それとも設定か何かがおかしいから重いのか?」
どすえ
0006 01/09/16 01:45ID:iE8eu/qc
1はGnome使ってないな。
KDEユーザは本当キショイ

使ってるならバージョンぐらい書くだろ。
0007login:Penguin01/09/16 03:24ID:x8RE3v9s
重いってどう重いの？
gnome-session実行時？
アプリ起動時？
ウィジェット描画時？
ウィンドウ移動時？

一度起動してしまえば、GnomeでもKDEでも重いと思うことはないんだが。
Pentium4がネックだったりして。
Pentium4に最適化されてないとせっかくの1.7GHzも生かせないよ。
gccじゃとうぶん苦しいのかなー。
それでもPentium4つかいたかったら、Northwoodまで待てばいいのに。
0008login:Penguin01/09/16 03:55ID:0v84EKYk
GNOMEスレでやれ
0009login:Penguin01/09/16 06:29ID:ICihTy4I
>>6
Gnomeユーザの妄想ってめっちゃきもい。
0010login:Penguin01/09/16 09:51ID:0aVGlfdc
GNOME is light weight even on Celeron 300A !
0011河内の物体χ屋です01/09/16 10:25ID:v2Myypyg
1 名前：電波者だす 01/09/16 09:22 ID:v2Myypyg
http://www01.netweb.ne.jp/~kimura/cgi-bin/minibbs.cgi

にLinux問題の第一人者（支障）が、電波をだしとります。。。。
ここが、電波発信の中心だすがな。。。
[20124]・[20123] あたりをよく読んでおくように。。。
５Ｗ１Ｈをわすれんとくりやす。。。

以上

更新したよ
　↓
http://www.hanajan.com/
0012login:Penguin01/09/16 12:05ID:fpRxmKvE
KDEよりかるい。
0013login:Penguin01/09/16 12:50ID:2Og0qBMM
何が重いのか教えてよ？

ディレクトリ開くのが重いのかな？
それならWindowsと処理方法が違うから仕方ないよ
Windowsはフォルダ開くの早いけどあれはバックでエクスプローラーが常に監視してるからね。
GNOMEの場合はそのときになってお仕事開始するんだ。わかった？
それとGNOMEは落ちまくり＆フリーズしまくりだから辞めた方がいいよ。
KDE2.2かWindowManagerがオススメ。
君のマシンスペックならKDEでも耐えれると思うよ。
多少もたつきはするけどXWin立ち上げ時にコンカラを起動してしまうんだ。
これで少しは改善するね。

どうしても軽いのが良いならターミナルが良いと思うよ。
まず落ちない。
0014login:Penguin01/09/16 13:17ID:N/bCb6co
>>13
GNOME落ちまくりって、何を使ったときそうなるの? うちでは
大した使いかたしてないが、殆ど落ちたことはないぞ。
GNOMEが落ちるんじゃなくてアプリが落ちるんじゃないの?
それにKDEのほうが不安定じゃないか? どっちかというと。
KDEは、パネルのアプレットを移動しようとしただけで固まった
ことがあった。RH7.1のKDE2だけど。最新のKDE2.2はもう少し
安定しているが。
WindowManagerじゃなくて、WindowMakerと言いたいんじゃないのか?
0015２01/09/16 13:41ID:V84Xulz2
多分言いたいことは、ｒｈ７．１のｇｎｏｍｅが遅くて使い物にならない。
　それで、ＴＵＲＢＯ７のｋｄｅを使うと早かったといいたいのでは？
0016login:Penguin01/09/16 13:48ID:N/bCb6co
RH7.2のGNOMEはなかなか軽く感じられるのだが……(Nautilusを除く)
0017login:Penguin01/09/16 14:32ID:YPxhxmWA
処理方式が違うから、遅くてもしょうがない。なんてのは
開発者の意見だね。ユーザとしては、遅いものは遅い。それだけ。
0018login:Penguin01/09/16 14:47ID:ESWlo8a2
まさか、フレームバッファ用の X サーバ使っていて
>>1 はそれを「遅い」と称してる、ってことはないかい?
GeForce3 って、もう XFree86 でサポートされてるのかな??
0019login:Penguin01/09/16 16:44ID:ks0mLaUM
>18 nVidia のサイトにドライバあり。
0020ななしさん＠おなかいっぱい01/09/16 17:15ID:YOnBGXO6
>>14
環境次第とも思うんだが、オイラんとこじゃ、GNOMEの方が不安定な印象。
GNOMEっつか、Sawfishか……。よく固まってくれるので泣けてくる。あ、一
応1.4使ってますです。
0021login:Penguin01/09/16 18:20ID:YmRvLs1k
>>20
俺のところではdebian potatoでGNOME使ったらsawfish固まりまくり。
どこがstableだよと思った。
でもLASER5 6.4に自前パッケージングでGNOME1.4入れた時と、
Kondara 2.0のGNOME1.4は軽いし安定してるよ。
0022login:Penguin01/09/16 18:39ID:5Xm0HxsA
>>21
うちのpotatoだとGNOMEもsawfishも安定してるYO!
PentiumPRO200MHzだけどそんなに重くないYO!
0023login:Penguin01/09/16 19:39ID:.phBRp0c
PentiumPro180MHzでRedHat7.1使っている。
GNOMEは安定している。
ネスケがコケるのはしょっちゅうだけど ;-(
00241401/09/16 19:43ID:N/bCb6co
うーむ、わけわからん
0025login:Penguin01/09/16 20:40ID:/p/2pdYw
当方Celeron 1GHz メモリ 192 Mb。
Gnome は快適であります。
ブラウザはもちろん Mozilla 0.9.4。
Mozilla の遅さも CPU パワーで
おぎなっております。
Mozilla も正式リリース時には
おそろしく軽くなるでしょう。
0026login:Penguin01/09/16 21:44ID:uQ6vQCdk
potato の GNOME は古すぎるよ...
0027login:Penguin01/09/17 03:11ID:WSekRpzw
GNOMEは日本語を扱うのが特に遅いんじゃないの？　思いつきだけど。
0028login:Penguin01/09/17 03:16ID:hPA0oxkI
だから、本スレつかえよ
Gnomeスレッド
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=997765229
0029真・スレッドストッパーNGNG
書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
0030名無しさん＠Ｅｍａｃｓ01/11/30 23:09ID:SV9xjhSV
a
0031 01/12/01 06:02ID:REedU5nx
0032３２01/12/01 06:59ID:zCnX2r12
１
0033真・スレッドストッパーNGNG
書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています