未来の暗号技術
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
03/11/28 21:11ID:6uceAzK+最先端や未来の暗号技術について語ってください。
0059オーバーテクナナシー
03/12/17 18:09ID:Pwr4sffahttp://www.google.co.jp/search?as_q=Diffie-Hellman&num=30&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=lang_ja&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=
0060オーバーテクナナシー
03/12/19 00:23ID:bNpTTgGK0061オーバーテクナナシー
03/12/19 13:30ID:Gx026s93このスレで話している暗号とはかけ離れているのでボツ。
0062千工の使者
03/12/28 12:11ID:VE7oPSR9無駄なあがきはよして、このスレをストップさせなさい。
かという自分もIQが低くてこまっているのですよ、たった131しかないのでね。
0063オーバーテクナナシー
03/12/28 16:48ID:6dEeWs2V0064オーバーテクナナシー
03/12/28 22:41ID:GwrqL6oe0065オーバーテクナナシー
03/12/29 02:02ID:MdkQ9RVBのあたりに解読のヒントが！？
0066オーバーテクナナシー
04/01/30 13:26ID:GJT7RBmzそれを見事に解読するお母さんいるでしょ？
その２人で電話させれば盗聴されても平気だよ。
0067オーバーテクナナシー
04/01/30 22:10ID:m8gXjNFz0068オーバーテクナナシー
04/01/31 02:01ID:KtOcOcyy0069オーバーテクナナシー
04/01/31 10:51ID:zadrMciG縦読みすると、「IQ無か」
１３１で困っているとか書いちゃっているけど、ホントは「…君、IQはかれないくらいバカみたい。ゾウリムシから進化の過程をやり直してください」
とか言われちゃって落ち込んでて、憂さ晴らしに>>64を書いたそうです。
0070オーバーテクナナシー
04/01/31 17:07ID:knJSuJlK> 日本語の暗号（スクランブルをかけたもの）
> の内容を統計データから推定するのはかなり大変だと思う。
> 文字の種類が他の言語と比べてかなり多いから。
そんなことはない。
試しに日本語1文字をアルファベット3文字に置き変えてみ？
元の日本語の文章の英訳と同じぐらいの桁の文字数になるから。
> 高々アルファベットしか使わない言語と比べたら桁違いに安全だと思われる。
そんなことはない。
同じぐらいの数の概念を表現できる言語で、同じような内容の文章をつくれば、
結局は同じ程度の情報量になる。
0071オーバーテクナナシー
04/01/31 17:10ID:knJSuJlK君の言う通りの暗号をつくっても、大量の暗号文を入手して統計処理すれば、
「いろはにほへと」や「わかよたれぞ」の統計的出現頻度が予想値と違うことがわかる。
0072オーバーテクナナシー
04/01/31 21:37ID:SU4XGs8+寿命を覚悟の上なら有効な暗号というわけだな。
0073オーバーテクナナシー
04/01/31 21:49ID:zadrMciG何を言いたいのか、自分でもわかってない奴だと思われ。
たとえば、>>71で使ってる「予想値」の意味と、どうやって求めてやるのか考えりゃすぐわかる。
0074オーバーテクナナシー
04/01/31 22:42ID:bq6unRFD>試しに日本語1文字をアルファベット3文字に置き変えてみ？
どこにアルファベットに置き換える必要があるの？
平仮名や漢字で置き換えてもいいのでは？
>元の日本語の文章の英訳と同じぐらいの桁の文字数になるから。
上の理由から日本語のスクランブル暗号を統計から推定するのは
あまり大変ではないというのはどういうことなの？
>同じぐらいの数の概念を表現できる言語で、同じような内容の文章をつくれば、
>結局は同じ程度の情報量になる。
だから何？暗号の安全性とどう関わりがあるの？
0075オーバーテクナナシー
04/01/31 22:49ID:bq6unRFDそれにスクランブルをかければ、暗号のパターン数は
2000！通りは下らない計算になるが。
0076オーバーテクナナシー
04/01/31 22:51ID:bq6unRFDに訂正。
0077オーバーテクナナシー
04/02/01 02:24ID:phtLk60c> どこにアルファベットに置き換える必要があるの？
> 平仮名や漢字で置き換えてもいいのでは？
いいところに気がついたね。
英文のアルファベット3文字を仮名や漢字に置き変えたら同じだろ？
> 上の理由から日本語のスクランブル暗号を統計から推定するのは
> あまり大変ではないというのはどういうことなの？
暗号自体の強度は同じってこと。
> >同じぐらいの数の概念を表現できる言語で、同じような内容の文章をつくれば、
> >結局は同じ程度の情報量になる。
>
> だから何？暗号の安全性とどう関わりがあるの？
平文の文字の種類を増やしたところで強度は変わらないってこと。
compact符号でbit列にencodingした時点で結局同じことになる。
0078オーバーテクナナシー
04/02/04 04:46ID:ex7VrApN暗号技術ってのは、物事を秘密に保つためだけのものではありません。
ある人がその人本人であることを相手に納得させたり
文書の内容が改竄されてないことを保証したりするのにも利用できるんだよ
0081オーバーテクナナシー
04/10/08 00:18:26ID:QbuyJcTcパスワードをその関数を通して
それをデータとXORしる。
0082オーバーテクナナシー
05/01/09 11:39:47ID:cDki7dxcウィンドトーカーズかな。
>>39
そうね。
日本も独逸も乱数表と暗号機を奪取されてますものね。
沈められた潜水艦から回収されちゃったんだったっけ？
0083オーバーテクナナシー
05/01/09 12:05:00ID:3omTKRH+沈められた潜水艦から回収というか
沈める潜水艦から乱数表を回収するんだったと思う。
乱数表を回収した潜水艦を沈めずに
敵国に乱数表を回収した潜水艦を見つけられると
乱数表を手にしたことがばれるからまずい。
んで、乱数表を回収した潜水艦は沈めとけ。
そうすれば乱数表を回収したことも敵国にばれないさ。
こんな感じだったはず。
0084オーバーテクナナシー
05/01/09 21:33:20ID:cDki7dxcたしかに。海中に沈んだ潜水艦をダイバーで調査して、艦長室（通信室かも？）にある乱数表を回収するのは大変ですものね。
ところでエニグマ、使えます。
当時、このソフトがあれば、ぶったまげだたろうなぁ。
もっとも、当時はJAVAなんて動かせる環境存在しなかったか。
真空管コンピュータとか、リレー式コンピュータとかでこういうことはできたのかな。
ギヤの形を定数として、ギヤの位置を変数として与えればできるかもしれないね。
ttp://www.ugrad.cs.jhu.edu/~russell/classes/enigma/
0085オーバーテクナナシー
05/01/14 17:43:57ID:K89Hrkbc( ﾟ∀ﾟ)彡 エニグマ！エニグマ！
⊂彡
0086sage
05/01/22 19:10:46ID:81TIlBgI0087オーバーテクナナシー
05/01/22 19:11:36ID:81TIlBgI0088オーバーテクナナシー
05/01/22 19:12:20ID:81TIlBgI0089オーバーテクナナシー
05/02/20 13:41:37ID:rRD7+ODo各局、傍受せよ。
各局、傍受せよ。
諸君の健闘を祈る。
0090オーバーテクナナシー
05/02/21 02:18:19ID:xpvS/Zh1ごめんなさいなの。
TBSつけたらエニグマやってなかったの。
２０日の深夜２：１０って、未明の２：１０だったのね・・・。
昨夜におわってしまったのね。
24時すぎると、どっちの日付の時間なのかわかりにくいですよね（泣
0091オーバーテクナナシー
2005/03/27(日) 17:31:06ID:/qk085L70092オーバーテクナナシー
2005/03/27(日) 22:05:23ID:/qD7dJ8M受信者にさえも決して意味がわからない暗号だろな。
意味のわからないデータを送る。
これなら解読不可能。データを送ったということは、ばれてもいい。
でもこれも暗号になりかねない。返信内容／するしないに規則を
つけてはいけません。
0093オーバーテクナナシー
2005/03/28(月) 15:43:12ID:8WldpHMgあれって単に情報を分解して複数の手段で送るもののうち
一部に量子信号が含まれるってだけだよな。
量子暗号って技術そのものが暗号を成立させるための囮。
0094名古屋ＯＣＭ（オー・シー・エム）会
2005/05/17(火) 00:26:11ID:4+u3AUWO(ﾟ∀ﾟ)
0095オーバーテクナナシー
2005/05/17(火) 21:17:23ID:z0qH2iZK普通の暗号とあまり変わらないような。
暗号文そのものも偏光で遅れれば良いのだろうが。
0096オーバーテクナナシー
2005/05/18(水) 00:12:50ID:0FPwBbnM暗号文自体に関しては盗聴を検知したとしても既に手遅れ。
あんまり意味ないのでは？
ていうか量子暗号ていう言い方嫌い。
0097オーバーテクナナシー
2005/05/19(木) 02:05:56ID:IcjxAVYW暗号文本体を送るのには使えないと思うが。
0098オーバーテクナナシー
2005/05/20(金) 23:48:23ID:1JuQwgB7情報を分解して普通に送信。
その組合わせ方の情報を
量子のＯｎ／Ｏｆｆで送信。
0099オーバーテクナナシー
2005/05/23(月) 02:39:21ID:Tw0h1iXe71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/23(月) 02:05:40
ブロック暗号の標準はAESに決まって、
今度はECRYPTがストリーム暗号の公募をしているけれど
日本の企業からの応募はあるの？
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/23(月) 02:26:12
うわ、もうＭＤ５での正当性管理は事実上、ムリってことね。
ちょっと辛い。
0100オーバーテクナナシー
2005/05/23(月) 04:27:27ID:Cn+eKvqY0101オーバーテクナナシー
2005/05/27(金) 02:47:04ID:OLujJxBF量子暗号の最大の利点は
｢理論上､何があっても情報を第三者に盗られない｣ということ
途中で第三者の介入があった時点で､その瞬間に情報は形を変え､修復不能になる
しかも､受信側はそのことがわかる
ちなみに第三者が｢観測｣すること自体が情報を変える原因なので､それを防ぐのはどうやっても無理
あと､今の公開鍵字暗号は量子コンピューターが完全に実現したら無意味になるんだよな
未来の重要な通信は全部量子暗号になりそう
0102オーバーテクナナシー
2005/05/28(土) 12:43:55ID:wrXpEsFY「必然的にそうなります」
ってのを素人を騙せる程度に
難解に表現できる。
0103オーバーテクナナシー
2005/05/28(土) 13:36:06ID:+Ft8NtLsほとんど量子論だろう。
0104オーバーテクナナシー
2005/05/28(土) 14:49:33ID:wrXpEsFYカーナビは物理理論じゃ無い。
量子論は素粒子の挙動を把握する役に立つってだけ。
購入した量子コンピューターは作動する。
だけど２つ目ですから、残念！
0105オーバーテクナナシー
2005/05/28(土) 16:41:22ID:OLrOOmcW2つ目だと何かまずいのだろうか。
0106オーバーテクナナシー
2005/05/28(土) 17:59:34ID:KT9qMAyd・手紙を１００個くらいのパーツに分けて、それを別のポストを使ったり
別の日に送信する。
・それぞれのデータは全くばらばらに処理されて目的地以外に共通点を持
たないから、目的地以外の人には全てのデータを集めることが難しい。
・１つのパーツを見られたくらいじゃ判別できないから、郵便の途中で
盗み見されても大丈夫。
・家の郵便受けの前で待たれたら盗まれることもあるけど、盗まれる空間が
限定されていれば、どうにでも対処できる。
なんか１０００年前でも出来そうな技術だけど、問題あるの？
１００人の忍者に１文字づつ情報を届けさせたら絶対にばれないと思うんだけど。
0107オーバーテクナナシー
2005/05/29(日) 04:36:49ID:FrwuXOnXマズイなんてモンじゃ無いだろ。
コンピュータってのはナニをする道具だと思ってるんだ？
0108オーバーテクナナシー
2005/05/29(日) 04:39:33ID:FrwuXOnXそれらの組合わせ方を記した信号を
量子状態で送るんだよ。
0109オーバーテクナナシー
2005/06/13(月) 15:06:35ID:nj8UUOisひたすら盗聴しまくれば、盗聴されてることはバレるが
通信する側も相手に情報を送れなくなる
ネットでいうところの、サービス不能攻撃
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています