運用費が安い宇宙船（次世代ロケット）２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
02/10/20 05:00ID:ZIGX26VB前スレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/998313154/
0413オーバーテクナナシー
02/10/26 13:18ID:eB1ELxXf税金から予算をふんだくれば初期段階は大丈夫ですが
どうやれば国民はやる気になってくれますか？
0414オーバーテクナナシー
02/10/26 13:48ID:MvCOe5RD”国産ロケット飛ぶＰＡＲＴ１～１０”ってのを
これでもかと放送し、国民を洗脳する！
0415オーバーテクナナシー
02/10/26 15:16ID:UQQO7TVo打ち上げコストの削減については、民間ではなく国家が技術開発のための金を注ぎ込んでいるので
そういう形での悪循環はないと思われ。
現状ではまだ技術的要素のほうが大きい。
材料工学とか冶金とか加工とかの基礎分野がまだネックになっているような。
0416オーバーテクナナシー
02/10/26 20:55ID:dTvjdLrl日本独自の次世代ＧＰＳ開発しる！
0417オーバーテクナナシー
02/10/26 22:16ID:a2iY1T0oアメ公に月に核兵器の発射場を設置してもらう。
世界中で宇宙開発が急加速です。
0418オーバーテクナナシー
02/10/26 22:30ID:Ph6AtzaQ迎撃する側からすれば、月から来ようがアメリカ大陸から来ようが同じ事のような・・・
0419オーバーテクナナシー
02/10/26 22:32ID:7rR09nl0もうやってるぜ。準天頂衛星。
しかしあまり派手にやりすぎると欧州のガリレオ計画のごとく猛烈な妨害に遭うという罠。
>417
米ソ宇宙開発競争の再現ですな。
しかし一応アメリカも宇宙条約加盟国なので、そげなことばできんとです。
…はっ、ブッシュ王朝独裁ならｵｯｹｰ（・∀・；）？
0420オーバーテクナナシー
02/10/27 21:30ID:leSVi20j．．．誰も信じないか｡
0421オーバーテクナナシー
02/10/27 21:55ID:iMiNqzwY有人ロケットならば国民はやる気になると思う。
無人じゃちょっと盛り上がりに欠ける。
日本では無理かな。
0422オーバーテクナナシー
02/10/27 22:20ID:znvcAehe0423オーバーテクナナシー
02/10/28 00:09ID:TIKJGIniＨ２開発の経緯は、十分プロＸのネタになるだろうな。カーナビでも一本作れる
くらいだし。
0424オーバーテクナナシー
02/10/28 00:39ID:GKa+c23S打ち上げ失敗をする罠。
0425未来年表
02/10/28 06:54ID:bJhVB9DV0426オーバーテクナナシー
02/10/28 10:43ID:vrYaC1uMそれだ！！
0427オーバーテクナナシー
02/10/28 10:45ID:5bUYddJ/0428オーバーテクナナシー
02/10/28 18:15ID:8NtevO/bそして日中プチ宇宙開発競争みたいな雰囲気に持って行く
これだ
0429オーバーテクナナシー
02/10/28 20:00ID:KZVurJxIたぶん、宇宙開発関係者はマスゴミに叩かれる
「いままで何をやってたんだ！」
「NASDAの怠慢が日中の宇宙開発力の逆転を許した」
ってね。
元々中国のほうが進んでいるんだが・・・。
0430429
02/10/28 20:05ID:KZVurJxI先行者の写真を見ながら「ふふ、中国はばかだな。日本のほうが進んでるね」
と薄ら笑いを浮かべるのであった・・・・。
0431オーバーテクナナシー
02/10/28 20:06ID:HBUDKcc+やれやれ。
0432オーバーテクナナシー
02/10/29 00:23ID:F9q/QN7fあれ？別に今でも中国に抜かれてないだろ？
有人飛行は先を越されそうだが・・・。
0433オーバーテクナナシー
02/10/29 07:27ID:Ipyde+jP0434オーバーテクナナシー
02/10/29 09:05ID:KoDpJOLb１位：中国
２位：韓国
３位：インド
４位：北朝鮮
５位：パキスタン
６位：シンガポール
７位：インドネシア
８位：日本
やはり、上位は経験豊富なチームが独占。輸出実績が効いています
６、７位は初出場ながら堂々の打上げ成功です
射場が赤道に近いというのが有利に働いたようですね
これからの躍進が期待されています
残念ながら、今回最下位となってしまった日本ですが
４０年に及ぶ経済不況が足を引っ張っているのでしょうか？
製作費用が１位中国の１０分の１と言われていますが
底力は有ると言われているだけに残念な結果です
0435オーバーテクナナシー
02/10/29 14:50ID:9DS7VVg+>>あれ？別に今でも中国に抜かれてないだろ？
>>有人飛行は先を越されそうだが・・・。
少なくとも宇宙開発関係者の間では抜かれているという認識になっている。
諸外国でもそんな感じだよ。
やはり「有人飛行」のブランドは大きい。
個々の技術に関しては判らないけれどね。
0436オーバーテクナナシー
02/10/29 18:48ID:mfY5f4OHたしか起こしてないよね？。
ふと思ったけど打ち上げ失敗時に衛星を回収する仕組みって
保険料以下で作れないだろうか？
それがあれば有人にも使えそう。
0437オーバーテクナナシー
02/10/29 19:16ID:YTUg3ayKその仕組みが誤動作して成功するはずの打ち上げがアボーンしそうな気が・・・
0438オーバーテクナナシー
02/10/29 19:55ID:mfY5f4OHそこら辺がちゃんと出来なきゃ多段ロケットなんて絶対成功しないような？
固定三段ロケットで月面に探査機が到達している国なんて他にある？。
0439オーバーテクナナシー
02/10/29 21:04ID:zVNTXmUK宇宙開発に対する国民の理解と熱意という点から言えば、中国はおろか北朝鮮にも
劣るという罠。
0440オーバーテクナナシー
02/10/29 21:14ID:FeKXUjQt>>とりあえずH2打ち上げ失敗と言っても有人で脱出出来ないような失敗は
たしか起こしてないよね？。
H2の打ち上げ失敗の時、もし、きりもみ飛行状態になってたら脱出できない状態だったかもしれない。
>>それがあれば有人にも使えそう。
H2A自体、有人にも使えそうなんだけれど、実際に有人をやる金と勇気が日本にはないんだよなぁ。これが。
0441妄想技術 ◆OlfqQsnYDI
02/10/29 22:33ID:tWCoDGiq？
＞>>とりあえずH2打ち上げ失敗と言っても有人で脱出出来ないような失敗はたしか起こしてないよね？。
＞H2の打ち上げ失敗の時、もし、きりもみ飛行状態になってたら脱出できない状態だったかもしれない。
きりもみになるような事故は起きてないよね?ってことでは？
0442437
02/10/29 23:17ID:zrLr2kPn成功するときに不要な物が増えすぎるのでは？って事なんだが。
部品は少ないほうが良くないですか？
人工衛星が海面に落ちても大丈夫な仕組みって簡単なんですか？
0443オーバーテクナナシー
02/10/29 23:35ID:mfY5f4OHいやだからそれが何か名案ないかなという話なわけで
たとえば再利用派の人とかってそういうの考えてないの？
0444オーバーテクナナシー
02/10/30 00:57ID:oCnAx5hA作れなくはないけど、どーせ打ち上げ時にしか使わないそういう装置をつける余地も必要性も現在はあまりないんだよね。
無人衛星なら、予算的には新しく作り直したほうが安いし、サイズ面でも不必要なまでの安全装置をつける余裕はない。
何人か指摘しているように、複雑になるほど故障の確率も高くなるし。
ただ、「ふじ」みたいなかたちでのカプセルによる有人飛行が前提なら、
もちろん脱出装置は新規開発するよ。
（シャトルは事実上ないも同然だったりするけど…）
0445オーバーテクナナシー
02/10/30 11:46ID:GcjIpEO/打ち上げ事故に備えた脱出装備を持たない画期的なうちう船
0446オーバーテクナナシー
02/10/30 21:20ID:x3hdiXfTおかげで宇宙開発史上はじめての「打ち上げ時の事故による死者」をだしますた
0447オーバーテクナナシー
02/10/30 21:45ID:gfA3AyFuで、今は緊急脱出装置がついているわけだが・・・
これがまた、ある意味すごい仕組みで。
0448オーバーテクナナシー
02/10/30 21:55ID:6dAC7045どんな仕組みでしたっけ？
なんとなく覚えているのはワイヤにゴンドラでガラガラ降りてくる・・・（対策前でしたっけ？）
0449447
02/10/30 22:11ID:gfA3AyFuそれって、発射する前に事故が起こった場合の脱出方法じゃない？
0450オーバーテクナナシー
02/10/30 22:15ID:6dAC7045あ、そうですね。発射後は知らないなぁ・・・
0451447
02/10/30 22:21ID:gfA3AyFu発射後、もし、大気圏内でなにかあったら、船外に脱出するわけだが
戦闘機みたいに射出装置があるわけじゃないから、自分でハッチから
船外にでなければならない。
しかし、ハッチからそのまま自力で出たら、もしかするとシャトルの船体に叩き付けられて
しまうかもしれない。
そこで、ハッチから長い棒を出してその棒をつたって滑りながら脱出する、
となっていた筈。
googleで検索したけれど裏付けがとれなかったので、もしかすると違ってるかもしれない。
0452オーバーテクナナシー
02/10/30 22:23ID:S+NBNMWXでも他に聞いたこともないし・・・・たぶん・・・いや・・そんな・・・
でも・・・・しかし・・・・うう
0453447
02/10/30 22:30ID:gfA3AyFuテレビで映像を見たことがある。
問題は、これが実機に採用されているかどうかだが、俺も自信が無い。
0454オーバーテクナナシー
02/10/30 22:32ID:6dAC7045あ！そうだったと思います。 発射前後とも嫌な方法ですよね・・・
0455オーバーテクナナシー
02/10/30 23:00ID:x3hdiXfT初期段階のテストではパイロットとコパイその他計４名までは射出座席で
脱出できるようになってたはず。ただ今は最大７名乗るしな
0456オーバーテクナナシー
02/10/30 23:45ID:XBZ1h935テスト段階では二人しか乗っていなかったから、射出座席も二つ。
ＳＴＳ-５から射出座席はなくなった。
0457オーバーテクナナシー
02/10/30 23:49ID:XBZ1h935http://spaceflight.nasa.gov/shuttle/reference/shutref/mods/orbiter/escape.html
0458447
02/10/31 10:36ID:94rpKfwmおお、サンクス
そっか、やっぱりそうだったのか・・・。
スペースシャトルの胴体や大きな翼を間近に見ながら
escape poleにフックを引っ掛けて滑りながら飛び降りるわけですな。
こ、怖～～～～。
0459オーバーテクナナシー
02/11/01 07:50ID:6nFkY0eaラムジェットMACH2.5-5．5
スクラムは実験成功分でMACH8 計画分でMACH15 高度100kmだそーだ。
ちなみに宇宙速度はMACH22ぢや。
1960年代には企画中のシャトルへの採用も検討されたが、当時
超音速燃焼技術が確立されていなかったためか、採用は見送られたらしい。
脱出に関係なくてすまそ
0460オーバーテクナナシー
02/11/01 10:27ID:4qcWVg+m脱出装置の話のほうがスレ違いかもしれない（ｗ
安全性の話だからまったく関係ないともいえないけれど。
0461オーバーテクナナシー
02/11/01 10:31ID:4qcWVg+m>>スクラムは実験成功分でMACH8 計画分でMACH15 高度100kmだそーだ。
それって日本の話？実験成功ってことはこの前のアメリカの実験の事？
0462bloom
02/11/01 10:37ID:Gp5fRUL/http://homepage.mac.com/bloombloom/
0463459
02/11/02 11:15ID:EgusO3DK0464
02/11/18 04:32ID:zGRQ9zlwとりあえずageとく。
0465オーバーテクナナシー
02/11/18 04:36ID:1SLPjhWI何処の香具師ですか？できれヴぁソースキボンヌ。
0466オーバーテクナナシー
02/11/18 23:06ID:KgpqylnFhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021116-00000404-reu-int
0467某研究者
02/12/06 12:54ID:Rp1r0xx4レーザーで加速した方がより高速で着けないだろうか
（エンジンを搭載するのは
火星の衛星軌道上での軌道変更はレーザーで電力供給を受けつつ
火星磁場を利用した電磁推進を利用すれば良いだろうか
信頼性に疑問の有るプラズマロケット等を積むよりは
レーザー推進や電磁推進の方が未だ良いだろうか
（レーザー装置が故障しても地上に予備は多数置けるだろうが
プラズマロケットに予備は置けない訳だろうか
まあミラー部分の信頼性と言うのも有るだろうが
これがデブリや応力等で壊れる確率はどうなのか
多少損傷してもナノマシン化等での自己修復や予備のミラーの展開等で
何とか成らないだろうか）
0468某研究者
02/12/06 13:02ID:Rp1r0xx4どうだろうか
まあ恒星間飛行はレーザー＋ソーラーセイルのみよりレーザー＋ソーラセイルで初期加速→
バザードラム起動の方が安価かも知れないが
ソーラーセイルでは時間が掛かり過ぎるだろうか
（まあしかしバザードラムがデブリを飲み込む危険と言うのは
どうなのだろうか
ソーラーセイル・ミラーや宇宙船本体へのデブリ衝突の危険も
馬鹿に成らぬだろうし人間が乗る物は
強力な電磁装甲でも施した機動要塞でも無いと無理なのか
小型船も進行方向に強力なレーザーでも放ってデブリを
分解しつつ移動すればどうなのだろうか）
0469某研究者
02/12/06 14:16ID:Rp1r0xx4供給可能なのかと言う事だろうが
これはどうなのだろうか
（デブリを破壊し得る強力なレーザーを撃つ・或いは電磁装甲を施すには
バザードラムの核融合の電力のみでは
無理であり他に炉を搭載せねば成らぬと言う事は無いのだろうか）
0470某研究者
02/12/06 14:20ID:Rp1r0xx4回避すると言うのは矢張り困難なのだろうか
0471オーバーテクナナシー
02/12/06 21:49ID:W9TmNqzr>無理であり他に炉を搭載せねば成らぬと言う事は無いのだろうか）
その炉を駆動する燃料はどこから持ってくるんだという問題が．．．
0472け
02/12/06 22:57ID:ED9vgj8nつか、恒星間の話は
ケンタウリ・アルファへの道
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1029039640/
が良いかも。
太陽系内でレーザー推進というのは宇宙戦艦スレでも主張されていましたね。
激しくﾏﾝｾｰ。太陽系内レーザーネットワークを作りましょう。
0473某研究者
02/12/07 17:11ID:G6KAJEbAまあ矢張り反物質や縮退炉でも無いと
長時間デブリを蒸発させる為のレーザーを発し続けるのは無理だろうか（笑
＞余分にエネルギー源を持つとバサードラムジェットの旨みが～。
まあデブリを蒸発させる為のエネルギーをバザードラムのみから
得られるかは疑問だろうし
デブリを蒸発させる為のレーザー用の別動力も
必要ではないのか
（推進力はバザードラムのみでも十分賄えるだろうが
前方に放出したレーザーの反動も考慮する必要は有るだろうか）
0474オーバーテクナナシー
02/12/07 17:25ID:jY3wKSRi>>実験機は、再使用型シャトルの縮尺模型。開発に成功した場合、
>>シャトルは宇宙ステーションへの物資補給や、
>>低軌道衛星の打ち上げなどに使用される
出鱈目かいたらあかんがな・・・
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample2.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/
0476ＮＨＫ・ＦＭ・ムーチ
02/12/07 20:29ID:CS1oCoMv本日、９：００ にＮＨＫ ＦＭにて
「メモリー ビートルズ時代のレノン特集」
を放送します。 お見逃しなく！
あと、、■永遠の命■が欲しい人は この謎のＨＰを見てください。
■神＝謎の巨大コンドーム■
が地震を起こすのか？ 知りたければ
このサイトに■コンドーム■の使用法がここに掲載してあるます。
■コーヒー浣腸■のやり方も、ここに掲載してあります。
http://www12.brinkster.com/uhikaru/a&w.htm
■コンドーム■をした感想は YOSHIKIさまのスレに知らせてください。
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1038739531/l50
おしんちゃんのスレもヨロシク。
http://music.2ch.net/test/read.cgi/classical/1037874647/l50
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
0477オーバーテクナナシー
02/12/08 02:40ID:JICP43iX思わず数えちゃったヨ。８回。
「だろうか」と「だろうが」「だろうし」も多かったが。
0478オーバーテクナナシー
02/12/08 03:40ID:90wx4fTO0479119,121
02/12/08 04:40ID:D8ifz0ze板違いではあるのだけれど。
某研は有名コテハンであって、個性を知らない知らないあなたの方がむしろ悪いとすら言える（笑）。
軍事板に行って、ちょっと某研とまわりの人間のコミュニケートを見てきてご覧なさい。
まぁ、愛すべき存在だろうか。
とか、そんな感じだよ。
0480オーバーテクナナシー
02/12/08 05:52ID:8O6/iDW80481オーバーテクナナシー
02/12/08 06:20ID:JICP43iXなるほどね。軍事板なんて行ったこともないし、
これから先も行かないだろうけど、勉強になりました。
0482オーバーテクナナシー
02/12/08 11:30ID:tDmtxGVVまぁ彼は世界史板でも見た訳だが。
２ちゃんねるには愛されるデムパと嫌われるデムパがいるという見本である訳だが。
0483オーバーテクナナシー
02/12/12 18:53ID:2q2bDKMz（某研さんが「(笑」とつけたのは初めて見たので偽ものかと思って
みたりもしたがいずれにしろスレ違いなので「ｺﾞﾙｧ」と言ってもいいもの
だろうか）
0484山崎渉
03/01/06 16:47ID:vYidrpH70485け
03/02/02 02:16ID:yJkskaT2The space shuttle Columbia, with seven astronauts aboard,
broke up as it descended over central Texas today before
a planned landing at Kennedy Space Center in Florida.
A Bush administration spokesman said the shuttle's altitude
-- over 200,000 feet -- made it "highly unlikely" that the
shuttle fell victim to a terrorist act.
フロリダのケネディー宇宙センターに到着予定のスペースシャトル
・コロンビアは7人の搭乗員と共にテキサス中部上空で空中分解。
ブッシュ政権スポークスマンは、シャトルの高度(200,000フィート
以上)からテロリストの攻撃は「ほとんどありえない」と話した。
(CNN)
で良いのかな？
0486オーバーテクナナシー
03/02/02 03:14ID:J+logdyo（´∀｀*) みんな、焼酎飲めや～ウイ～ッ
( つＵ O
と＿)＿) Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~Ｕ~
0487オーバーテクナナシー
03/02/02 03:22ID:BZmzf8Jkこれは？
502 名前：霊能者８号 ：03/01/14 01:27
成人式って明日だっけ？
まぁどうでもいいんだけど。
ひさびさの予言です。
とても嫌なことが起きます。
地震ではないみたい。
空から何かが降ってきて皆が騒いでいるのが見える。
飛行機らしきもの。青い空白い線。とても速い。
2月初めかな。3月はじめ？とにかく月初め。
ま、現実にならなければいいな。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/occult/1044112436/
0488オーバーテクナナシー
03/02/02 13:52ID:DOlaTH3pなんていう うわっついTたはなしが
昔あったな、小学校の作文で書かされた覚えが...
ともかく、宇宙がまた遠くなったね
0489け
03/02/02 21:52ID:b6nYNRjl資材・推進剤の補給を受けて何年も稼動する半自動(3万キロまで上がると
通信の往復だけでも0.2秒近くかかるし)の宇宙作業機希望。
補給船も当然に無人の片道。
SPS～軌道エレベータ建設まで、これで行こうよ。
有人飛行スレに貼ろうとして思いとどまった(w
0490ユダ・イスカリオテの子孫
03/02/03 14:57ID:tk9Pr83cナノチュウでも使ってさ
宇宙空間だと瞬発的に出された力が
何か障害物に当たらない限り持続するんだろ
じゃ宇宙にものすごいエンジン作るか
地球の周りの小さい惑星にナノチュウくっつけて
振り子の支点にすりゃいいじゃん
そうすりゃ地球の自転が力になってエコロジーだぞ
0491オーバーテクナナシー
03/02/03 15:42ID:6anQAoSAエネルギアをフロリダから打上げる！
小物は残ったシャトルとブランで・・・
0492オーバーテクナナシー
03/02/03 23:38ID:FtFJOS8g0493名無しゲノムのクローンさん
03/02/05 00:28ID:9wpgjvcwエネルギアは魅力的だよ。
小物はやはりＨ－ⅡＡががんばって欲しい。
0494オーバーテクナナシー
03/02/05 00:43ID:51PlQNdJそうじゃないだろ
0495オーバーテクナナシー
03/02/05 00:52ID:gXHWJ1C5小物はﾌﾞﾗﾝでというのが意味不明だが。
0497オーバーテクナナシー
03/02/05 15:27ID:NPXXeR1n確かに「なまもの」の方がわかり易いかもｗ
でも人間なら使い捨てのカプセル型を使った方がいいのでは
なにしろ翼や車輪が無いので今回の様な事故はおきないでしょ。
ブランは正直に言って心配だ。
0498長文スマソ
03/02/05 16:29ID:cSPg+cb4まぁ宇宙レストラン「ブラン」については洒落って事で・・・
現実問題としては既存の打上げシステムで最大のペイロードを誇るエネルギアを
有効に使うにはageっ放しの貨物カプセルで赤道上の基地から打上げたいって話です
人間はいずれ戻ってこなくてはいけないので、再突入機能付きの「なにか」が必要となり
既存の物から探すと3人乗りのソユーズカプセルか7人＋αのシャトルって事になる
その組合わせで暫く予算をセーブしながら経験値と時間を稼ぎつつ
余った予算で次世代輸送システムをどうにかでっち上げようかと・・・
確かにカプセル型の方が軽量で強度を確保できますし、余分な突起が無い分
極超音速飛行には有利かと思いますが、耐熱材剥離や意図しない角度での突入等
同様の結果に繋がる可能性については矢張り存在する事と思います
今回の件で、有翼型、カプセル型ともに再度同じ土俵で比較検討される事になりますね
0499名無しゲノムのクローンさん
03/02/06 00:06ID:lbq4g0h1なまものなら「ふじ」が良いんじゃないの。
全部アメリカ頼りではちょっと問題だしね。
0500オーバーテクナナシー
03/02/06 09:47ID:UukbT6eC「ふじ」はまだ実物が無いからなぁ・・・次善の策として即時投入できないのが辛い
しかし、ネタとして無視するでなく、一度真面目に評価してみるべきでしょうね
0501オーバーテクナナシー
03/02/07 00:16ID:EQD8/4ab今からでも遅くは無いよ。
モックアップならすぐに作り始める事が出来る筈。
ああっ、本物を見たい。
0502ちょめちょめ
03/02/07 00:43ID:9ZbpiwYEを作って貰いたい。
0503オーバーテクナナシー
03/02/07 02:12ID:hMBDsTP9航空板で概念設計も無いものを評価できねえよって言ってる人がいた。
ならまず「ふじ」については研究と設計のための予算からなのかな。
0504オーバーテクナナシー
03/02/07 11:57ID:VTwabVK9「HOPE」も「ふじ」も片方が頓挫した時の予備に両方同時進行で
計画進めりゃいいのにね。最終的に片方残すにしても
成果はお互いに共有できる部分多いだろうし
0505オーバーテクナナシー
03/02/07 23:21ID:pKNwo3ZO0506オーバーテクナナシー
03/02/08 09:20ID:7gSPLUPI0507オーバーテクナナシー
03/02/08 19:05ID:b4f0rPBR当座研究・設計にかかる予算ってどれくらいなんだろう？
0508オーバーテクナナシー
03/02/08 23:52ID:8NLW2xbtんな金あるか！
0509オーバーテクナナシー
03/02/09 01:09ID:3gU9AWxf国に金がないのは分かってるんだから他のスポンサーがいるな。
トヨタあたりが税金対策でかね出したら
某国の国家予算ぐらいは出せるだろうし、
消費者金融業者にクリーンイメージ戦略として、宇宙開発に力を入れさせてもよさそう。
0510オーバーテクナナシー
03/02/09 01:30ID:kwi3OcOqロケットの新規開発は考えてないわけだし。
国にだって金がないとは限らない。
投資に見合うものが得られると思えれば官僚は金を出す。
設計、いくらくらいだろうね？
0511オーバーテクナナシー
03/02/09 15:19ID:iXqcbs+m＞どうやって捻出するか
とりあえず、隣の核武装国家への
核兵器開発援助資金供給を止めよう
0512オーバーテクナナシー
03/02/10 19:34ID:IlXTbkeN小型衛星：
東大、東工大生ら手作り 露ロケットで打ち上げへ
東京大と東京工業大の学生、大学院生らが、それぞれ手作りの人工衛星を作っている。
６月末、ロシアのロケットでの打ち上げを予定している。米国の研究者の発案で
世界の学生が取り組んでいる１０センチ立方、重さ１キロの小型衛星計画で、１番乗りに
なる。コストがかからず、短期間で完成するという利点があり、成果が注目されている。
（中略）
東大の衛星は、１基約１８０万円、東工大は約３００万円。アルバイトなどで資金を集めた。
両大とも、単位外の研究だが、これまで延べ８万～１０万時間を費やした。２基は６月３０日、
ロシアの民間ロケット会社が元ＩＣＢＭを使ってチェコの観測衛星などを打ち上げる際、
空きスペースに積み込み、高度約８２０キロの軌道で分離する。衛星はモールス信号で
姿勢や温度などのデータを地上に送信。東大の衛星はデジタルカメラで撮影した地球の
写真を送る予定。
（中略）
両大とも、００年に開発を開始。コスト削減のため、宇宙用の太陽電池パネル以外の
部品は、秋葉原や通信販売などで買い求めた。東工大のプロジェクトマネジャーで、
博士課程２年の中谷幸二さん（２７）は「高低温や振動試験の段階で、部品メーカーに
『耐えられなければイメージダウン』と使用を断られたこともあった」と振り返る。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1044866228/l50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています