☆☆ ＮＡＳＤＡ独自有人船構想 ☆☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001旋風樹
NGNG日本の宇宙開発３機関である、宇宙開発事業団、宇宙科学研究所および航空宇宙技術研究所の統合方針を受けて、次世代の旗艦ミッションの第一候補として提案したもの。
計画の骨子は、三人乗りカプセル型軌道船である。
http://giken.tksc.nasda.go.jp/Group/sentan/mission/index.htmlより
・使い捨ての揚力カプセル型
・一号機完成までの期間は十年、最短八年
・スペースシャトルには不可能な月への航行も可能
・低軌道軌道滞在時間は、最小構成で２４時間、拡張構成で１ヵ月
・Ｈ−２Ａロケット他各国ロケットに搭載可能な汎用設計
・廉価版エコノミータイプも予定。その場合本体価格は８億円
最大の疑問は、なぜ今さらカプセルなのか、である。シャトル以来、次世代の宇宙船は有翼往還型だと期待されてきた。
しかし、ロケット打ち上げの最大のネックは、いかにして重量を減らすかである。まだ人類の技術は、翼その他の重い装備を持つロケットを自在に使いこなせるほど成熟していない。使い捨てカプセルなら重量を最小限に切り詰めることができる。
世界の宇宙開発はこの２０年、有翼型に憧れるあまり無理を続けてしまった。２１世紀の技術でカプセル型を見なおせば、そこには新たなメリットがある。将来的に有翼型に移行するためにも、現在の沈滞を吹き払うイベントが必要なのだ。
今回の計画は既存技術をふんだんに応用し、極めてシンプルで現実性が高い。オープン・アーキテクチャにより商業化・民間転用も考慮されている。
こう言っているのだ。日本の力で、あなたを宇宙へ運んでみせよう、と。
人間はシャトルとソユーズだけで宇宙へ行けばいいのか？ 自由競争でＡＤＳＬの如く安くさせるべきなのか？ それともそんなこたァどうでもいいから宇宙開発なんかやめちまうべきなのか？
さあ、皆さんのご意見を！
0652オーバーテクナナシー
NGNG突っ込んでいるポイントが違うかと。
自慢できる云々の所には突っ込んでないと思うよ。
実際に利用できるエンジン中でも比推力のみで語るならば、
イオンエンジンの方が遙かに高い比推力を実現出来ます。
例を挙げるならば、DS1に搭載されたNIEは3100sec。
0653642
NGNG「打ち上げロケットの第一段のエンジンとして実際に利用できるエンジンの中で」とすればいいか？。
0654こてはん
NGNGねーねー。
>化学ロケットに限っても、燃料にリチウム混ぜたらもっといける。
>工学的な問題のためやらないだけ。
これってどーゆー事？
ちょびっと教えれ。
0655みずきちゃん
NGNG超不景気の時代に逆行だって！！！
http://www.richdad.jp/
認証番号 a777
ホントですかね〜
0656お手並み拝見
NGNG宇宙開発への意見募集 文科省
ロケット戦略づくりを進める文部科学省の宇宙開発委員会は、
一般の人からも意見を聴く公開ワークショップを開くことにした。
遠山文科相の指示を受けたもので、宇宙開発に関して
広く意見を集める場を設けるのは異例のことだ。
テーマは、Ｈ２Ａを中核とする大型ロケット計画の進め方、
中小型衛星をどんな手段で打ち上げるかなど。
ワークショップで出た意見は、
宇宙３機関統合で０３年度にも誕生する新機関の戦略策定に生かす。
パネル討論もあり、立川敬二ＮＴＴドコモ社長や
作家の中野不二男氏らが出席する。
宇宙開発委員会や関係部会はすべて公開されているが、
特定分野で意見を採り入れる取り組みは十分でなかった。
有人ロケットや宇宙空間に物を運ぶ再利用輸送系などについて、
さまざまな視点からの提言を期待している。
ワークショップは５月２０日に日本科学未来館（東京都江東区）で開く予定。
一般の参加登録は４月１８日から受け付け、先着順で３００人。
問い合わせは日本宇宙フォーラム（電話０３・３４５９・１６５４）まで。
(07:57)
0657オーバーテクナナシー
NGNG費用はああゆう番組を垂れ流したテレ朝が責任をもって支払う。
0658でもさ
NGNGそういうワークショップをやるなら、ネット上でやればいいのに。
わざわざ足を運んでも、口で言える内容なんて文章にして数行程度でしょ。
根拠と論理付きの面白い意見、が出て来れるような条件じゃないね。
0659FSX
NGNG日本の有人宇宙探査は、ＦＳＸの二の舞になると思う人の数 ↓
0660オーバーテクナナシー
NGNGやってたよ。ろくな意見が集まらなかったんじゃない?
「我が国の宇宙開発利用の在り方」に対する意見募集について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/011201.htm
0661オーバーテクナナシー
NGNGアポロに搭載されてるコンピューターなど現在の水準では、おもちゃのようなもの。
それでも成功した。無理に無理を重ねたこともあるが。
やはり製造に潤沢な資金があったから。
もちろん当時のアメリカより今の日本の方がロケット技術も含めて遥かに上でしょう。
それでも月に達してないのは月行きの二番手になる意義がない。
それだけに予算も取れない。そんなとこでしょう。
予算さえあれば、宇宙旅行は数年のうちに可能と思います。
0662オーバーテクナナシー
NGNG誰か見たひと情報アップきぼんぬ。
0663こてはん
NGNGこの、ご自分の書き込みがどれほど根拠があると思いますか？。
>アポロに搭載されてるコンピューターなど現在の水準では、おもちゃのようなもの。
>それでも成功した。無理に無理を重ねたこともあるが。
これは「部分的」に正しいけれど、無意味な話を挿入して、結論を変な方向に進めようとし
ている場合によく見られるテクニックと同じですよね。
宇宙船に搭載されるコンピュータは確かに重要ですが、「月に行って帰ってくる」という目
的を果たすためのごく小さなサブシステムに過ぎません。
仮に、今現在のスパコンが１チップに納められて、それこそ乾電池１本で１年動作するほど
の凄いものを当時の開発者にプレゼントしたところで、巨大な差異が生まれるわけではあり
ません。
＃ロケット開発全体では、非常に大きな恩恵が得られるとしても、根本的なモノではありま
せん。
>もちろん当時のアメリカより今の日本の方がロケット技術も含めて遥かに上でしょう。
遙かに上だなんて、本当にそう思いますか？。
単純に、ロケットエンジン単体の技術であっても、あの巨大なＦ１エンジンを現在の
日本で作ることが出来ると思いますか？。さらに、クラスタ化して５本も束ねたので
すよ。
単なる工学的な問題だけに留まらず、有人飛行のノウハウなんて、今の日本にはかけら
もないのですよ。
>それでも月に達してないのは月行きの二番手になる意義がない。
>それだけに予算も取れない。そんなとこでしょう。
このへんは、解釈が分かれる部分ですから、何とも言えませんが、
「２番手だから意義がない」というのは、著しく短絡的な見方では
ないでしょうか。
月に恒久的な施設を持つ事の意義はいくらでもあると思います。
つらつら思いつくままに書いても、望遠鏡の設置（光学・電波）など
はどうでしょうか。
もちろん、膨大な費用が掛かりますので、実現できるかどうかは危ういものです。
0664オーバーテクナナシー
NGNGあれは野尻のオ・ア・ソ・ビ。
自分の本を売るための宣伝だって。
皆いいかげん気づけよ。
0665オーバーテクナナシー
NGNG0666オーバーテクナナシー
NGNG今作るとしたらＦ１エンジンなんか何処の国も作らないと違います？
日本には幸いにして固体燃料ロケットの技術があります。
推力１０００ｔのブースター二本つける、というなら可能と思われ？？
0667オーバーテクナナシー
NGNG0668オーバーテクナナシー
NGNG0669オーバーテクナナシー
NGNG見たい見たい見たい
是非とも
0670オーバーテクナナシー
NGNGそんな短絡的な意味ではないですよ。
「人間二人を月まで往復させる」というトンデモないシステムを組むのに、
やれ「コンピュータの性能が云々」とかいう微視的な視点は、的はずれも
良いところでは？、というのが第１点。
次に、
>もちろん当時のアメリカより今の日本の方がロケット技術も含めて遥かに上でしょう。
という意見に対して今の日本の技術のどこを取ると、当時のアメリカよりも「遙かに上」
なんて言えるのか？ というのが２点目。
「ロケット技術も」というからには、ロケット技術以外の周辺技術・環境や文化など対
象が広範に及んでしまって、言及しづらいので「ロケット技術単体」に話を絞ってみた
のです。
言及された巨大な固体ロケットを作れる技術はＩＳＡＳの全段固体ロケットで実証され
ている通り、非常に誇らしいものではあるのですが、アポロ計画を実施していた当時の
アメリカの技術と比べても、所詮要素技術止まりであって、比較するのがちょっと無理
では？。
0671６６７
NGNGスマソ。言葉が足りなかった。
ＭＶみたいな純固体ロケットで人間打ち上げようとしてないだろうな、だった。
0672オーバーテクナナシー
NGNGロケットガール（ｗ
野尻のカプセルはNASDA内部では相手にさえしてもらえない。
一部ののじりん友達が騒いでいるだけ。
0673オーバーテクナナシー
NGNGロケットガールって絶版じゃないのか？
書店で見たことないが。
0674オーバーテクナナシー
NGNGと言うより計画自体Ｎ田さんが音頭を取って始めたことは
ＳＦマガジンのＭ浦さんの記事なんかにも載っているんだが。
0675オーバーテクナナシー
NGNG筑波のNASDAで公開されたあれは何なのか小一時間問い詰めてやる。
0676オーバーテクナナシー
NGNGアップ制作に参加しました。参加者は野田司令、對木、江藤、小林伸光、
あさり、鹿野、笹本ほか。敬称略。
費用は五千円くらい。なんで段ボールかというと「小学生でも作れる」が
条件なので。図面を一般公開して、中で遊んだり、座席や窓の配置を提案
してもらおうという考えです。
工作は順調に進み、１５時頃にカプセル完成。NASDAの人も入れ替わり
立ち替わり現れてカプセル空間を体感していきました。夕方には東大の
中須賀先生とお弟子さんたちも来ました。
コンセプトアートよりは背の高いバージョンですが、内部はかなりゆったり
していて、膝を立てれば１０人くらいは詰め込める感じ。
「でもハッチ狭すぎるんでない？ これじゃ的川先生が通れないよ」
「見たら怒るかもなあ。『俺には乗るなってことかっ！』とか」
真っ暗なカプセル内部で、再突入の気分にひたってみたら、結構どきどき
してしまった。
４月２０日の筑波宇宙センターの一般公開で展示するかもしれないそうです。
0677オーバーテクナナシー
NGNG再使用型宇宙輸送システム研究プロジェクト
http://www.isas.ac.jp/dtc/rlvjapan/
http://www.isas.ac.jp/dtc/rlvjapan/database.html
にある
RLV 研究開発構想020315.pdf
をみるとNASDAの職員も入っているみたいなのだが、彼らがシャトル派なの？
0678オーバーテクナナシー
NGNG出たようだな。
また、将来に向けました研究開発でございますが、ＮＡＬ、ＮＡＳＤＡ、ＩＳＡＳの
下に現在、運営本部というのがございまして、その下で信頼性向上研究
プロジェクト、それからエンジン中核研究開発プロジェクトという２つが現在
活動しておりますが、それ以外に将来輸送系検討ワーキンググループというのが
ございまして、この中でＮＡＬ、ＮＡＳＤＡ、ＩＳＡＳを中心といたしまして、さらに大学とか
公的研究機関、メーカーを入れまして、最終的にはぜひ三者で行います共同研究
プロジェクトの１つとしてやっていきたいと考えております。
三者で検討している技術内容でございますが、高信頼性化技術と真ん中に書いて
ございますが、一番重要なのは、いろいろな活動、いろいろなシステムがあるわけですが、
それらの信頼度をよく把握した上で全部をつないでいくというのが極めて重要でありまして、
これは落ちては困るということで、中心的な課題は何かというと、信頼度によりましてすべての
ものをつないでいくということを考えております。この信頼度を中心にいたしまして、アビオニクスの
技術、再突入の技術、空気吸い込み型エンジンの技術、ロケット型の推進系の技術、熱防護・熱構造
関係の技術、これらを総合的に組み合わせていきたいと考えております。
また、重点分野につきましても、これらの５項目が将来輸送系の重点分野ではないかということで、
ＮＡＬ、ＮＡＳＤＡ、ＩＳＡＳの三者を通じまして、現在、具体的な計画の策定に向けて検討を進めている
ところでございます。
0679オーバーテクナナシー
NGNGどこのコピペ？
産経じゃないよね。
0680オーバーテクナナシー
NGNG（４） 将来型輸送系について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/minutes/gijiroku/02/05.htm
0681オーバーテクナナシー
NGNG宇宙開発委員会での解説みたいだね。
ちがうかな？
0683オーバーテクナナシー
NGNG非公開の検討会でもあったのだろうか?
平成１４年３月における会議の開催予定について
【平成１４年３月】
○本委員会（通常、毎週水曜日午後２時〜）
６日、１３日、２０日、２７日
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/kaisai/020301.htm
0684オーバーテクナナシー
NGNGそれは本委員会の開催日。部会は本委員会とは別の日程で開かれる。
0685オーバーテクナナシー
NGNG○秘密
0686オーバーテクナナシー
NGNG平成１４年４月における会議の開催予定について
○計画・評価部会
５日（午前１０時〜）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/kaisai/020306.htm
0687オーバーテクナナシー
NGNGどうなってるの？
0688オーバーテクナナシー
NGNG0689オーバーテクナナシー
NGNGじゃあ、司令と大元帥兼社長に肩書きを変更しようか？そうすればわかりやすいでしょ。
0690オーバーテクナナシー
NGNG評価もなにも、ふじ計画はＮＡＳＤＡの公式の計画として提示されているわけじゃないから、
宇宙開発委員会の議題にもなってないよ、正式には。
委員の耳くらいには当然入ってるだろうけどね。
0691オーバーテクナナシー
NGNGNASDAのHPで構想が公開されているんだからいちおう公式な計画だろ。
>>677のHPはシャトル派が巻き返しを図ろうとしていると見た。
しかし、>>677のHPもどこまで本気なのか不明。
平成１３年までに実証機を飛行させるそうだが。
0692691
NGNG逝ってきます。
0693オーバーテクナナシー
NGNG>再使用型宇宙輸送システム研究プロジェクト
>http://www.isas.ac.jp/dtc/rlvjapan/
>
>http://www.isas.ac.jp/dtc/rlvjapan/database.html
>にある
>RLV 研究開発構想020315.pdf
これは
http://atrex.isas.ac.jp/atrex/teian/teian-j.html
の「ATREXエンジンを用いた２段式スペースプレーン実証」
とほぼ同じように見えるが？
NASDAの案というよりISASの案にNASDAが乗っかってるのではないか？
0694オーバーテクナナシー
NGNG宇宙開発委員会での議論はこんなところだね。
要するにISASのATREXとNALの再使用型ロケットエンジンを組み合わせ、
NASDAがインテグレーションするってことだ。将来的にはATREXとスクラム
の組み合わせも考えられているらしいけどね。
こういうぐあいにしてやってまいりました。昨年、９７年に再使用型宇宙輸送
システム検討会というのをやりました。このときは、私が座長をさせていた
だいて、再使用型ロケットで輸送システムをつくったらどうかというのを
レファランスプランにしたんですが、その後、事情もいろいろ変わりまして、
技術的なこともありまして、２０００年、昨年６月に秋葉先生が座長で、将来型
宇宙輸送システムに関する懇談会におきまして、エアブリージングエンジンを
搭載した初段と、再使用型ロケットを上段に載せる２段式のシステムを
レファランスにしようということで報告を出しております。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/minutes/gijiroku/01/47.htm
0695かおる ◆31hpx6to
NGNGhttp://www.yomiuri.co.jp/00/20020424i213.htm
冗談事ではないぞ！
0696オーバーテクナナシー
NGNG0697オーバーテクナナシー
NGNGではなく有人アフターケアを・・・・
静止軌道衛星じゃ行くだけ金の無駄だがな〜
0698オーバーテクナナシー
NGNGその下請け業がピンチなんだよ！以下>198の要約
アメリカの衛星メーカー「スペース・システムズ・ロラール」は「Ｈ２Ａ」にて打ち上げる予定であった
３０機の衛星打上げ委託契約を違約金を払ってでも破棄する可能性を示唆してきた
つまり打上げる物が無くなっちゃうの、お仕事無くなっちゃうの、パパ働く所無くなっちゃうの
0699オーバーテクナナシー
NGNG＞以下>198の要約
↓
以下>694の要約
0700オーバーテクナナシー
NGNG２CH全板に１週間ぐらい広告をだしてみそ!!
0701オーバーテクナナシー
NGNG２ＣＨ以外ではまともに相手にされなくなる可能性があるという罠
0702オーバーテクナナシー
NGNG２０１３年に実証機？ 本物では無いって事？
0703オーバーテクナナシー
NGNG0704ピンキー
NGNG0705オーバーテクナナシー
NGNGもともとヒューズもロラールも契約したとは言っても
オプションと言うか仮契約みたいなもんだったんでしょ。
いろいろ打上げ機はあるけど、万一の事態に備えて
一応Ｈ２Ａにも唾付けとくかってくらい。
だから衛星の打上げ需要が冷え込んで、
他の打上げ機の信頼性も十分となれば
Ｈ２Ａは必要なくなる。切られても仕方がない。
まあゼロから出直しだ。
しかしＲＣＳみたいな糞会社では無理だね、Ｈ２Ａ商業化は。
0706オーバーテクナナシー
NGNG例え１００個民間衛星を打ち上げる事ができたとしてもね。
一機の売り上げはナンボよ？純利だけで１億円いく？開発費の何％？
人上げろ、人。Ｈ２Ａそのものが廃止されたくなければ。
0707オーバーテクナナシー
NGNGやる気になればね。
でも、今は野田司令のグループ以外、全くやる気はないので
１００年たっても無理。
0708オーバーテクナナシー
NGNGだからあれはのじりんとその一派の遊びなの。
NASDAの公開日に飾られてたらしいけれど、あれも彼らが頼まれもしないのに
勝手に作った。のじりん掲示板にもそう書いてあったでしょ。
0709オーバーテクナナシー
NGNG司令の行動を批判するのは簡単なのだが、では日本の宇宙開発はどう進めるべき
だと思う？ふじ計画はそれを示している唯一のアイディアだと思うけど。
0710オーバーテクナナシー
NGNGアイディアを示すならだれだってできる。
でも、ふじ計画が実際には実現される可能性は無いという事は説明していない。
NASDAの看板を信じてのじりん一派の話を信じてのせられた人達は多い。
その後の説明は全く無し。どこが説明責任？
0711オーバーテクナナシー
NGNGのせられた人が多いんですか。
のせられたというからには、幾らぐらいお金を払ったんですか？
0712オーバーテクナナシー
NGNGすげー大事なことだと思うけどね。
いつまでもH2Aの安定性で悩めってか。
0713オーバーテクナナシー@もね
NGNG次世代輸送手段として日本で有力になってきた有人再利用型も、研究で重なる部分は
あるようだから、バックアップを兼ねてふじ計画の一部を並行して進める余地はある。
まあ、有人モジュール搭載の再利用型ブースター段は発展性に欠けるし、これをコア
モジュールに位置付けるか、連動させた別バージョンのふじ計画も面白そうだがなー。
0714オーバーテクナナシー
NGNGふじになら俺も乗せられてみたいね。
もう実用運航してるとは知らなかったYO。
0715オーバーテクナナシー
NGNG0716オーバーテクナナシー
NGNGもね氏。
何ヶ月ぶりですか・・・
0717オーバーテクナナシー
NGNG金銭の効率じゃない
すべては自国の技術向上のためだ
0718オーバーテクナナシー
NGNG右翼？
これからは世界市民として世界全体の利益を考えなければだめ
戦争につながる危険思想だよ
0719オーバーテクナナシー
NGNG世界全体の利益を底上げできないよ。
ただ効率と金銭はある程度両立してもらわんとな。
それに航宙体打ち上げ技術ってのは意図するしないに関わらず
潜在的なICBM打ち上げ能力として抑止力を発揮するからなあ。
0720オーバーテクナナシー
NGNGのじりん一派には乗せられたくはないYO!。
SF作家の単なるネタであって将来を見据えたビジョンではない。
NASDAに相手にされないのでは意味なし。
0721オーバーテクナナシー
NGNGじゃあ手前が「ふじ」以上に将来を見据えたビジョンとやらを出してみろやヴォケ。
0722オーバーテクナナシー
NGNG0723オーバーテクナナシー@もね
NGNG>>693
再利用型のペイロードサイズだが、3ｔで3.2ｍ経ある。ふじの
コアが2.5ｔで3〜4ｍ経だから搭載は可能かも。
再利用型で提案の有人コンフィグはISSへの要員輸送や
宇宙観光には適しているが、軌道上ミッションには不適。
ふじのコア積んだ方が有人計画全体で開発から運用までの
自在性や発展性、アベイラビリティが増すとは思うが。。。
>715
受託しといて打上げない方がお米の国益に適う場合がある。
日本にとって重要なものほどね。どの国でもそうれは同じ。
>716
1カ月(笑)。かちゅーしゃ駄目になってお休みしてたの。
0724オーバーテクナナシー
NGNGなるほど、ふじを再利用型で打ち上げる事も可能なのか。
H2Aで打ち上げたほうが手っ取り早いような気もするけれど、
やはり安全性が問題なのかな。
0725オーバーテクナナシー@もね
NGNGいやあ、やっぱり有人でいま何をすんの？ってのと、民間がロケットの開発を
がんがん始めてる中で、H2Aの次はどうすんの？って問題があるみたい。
0726オーバーテクナナシー
NGNG回収。で、受験生向けに「落ちない鉛筆」として売り出したいな。
もちろん、打ち上げ成功が大前提……
0727オーバーテクナナシー
NGNG結局は「落ちた鉛筆」だと思われ。
日本の宇宙開発構想がまたここに一つ潰れました。
0728オーバーテクナナシー
NGNG公約通りならＮＡＳＤＡのほうがＮＡＳＡのスペースシャトルより安く上がると思われ。
0729オーバーテクナナシー@もね
NGNGいや、それ面白いよ(笑)。シャーペンの芯でも軽くていいし。落ちずに、
予定通り目的地へ軟着陸なら合格なんだから、十分縁起がいいって。
三菱鉛筆辺りがやらんかな・・・H2Aと同じ三菱だし(違
0730オーバーテクナナシー
NGNGオネアミス王立宇宙軍の初の人工衛星は植木鉢...
という立派な前例があるので問題ないと思われ（w
0731オーバーテクナナシー
NGNG公約通りならば２０１３年までに実現するはずだが。
ありゃ話を膨らましてるだけだろう。
0732オーバーテクナナシー
NGNGいたら >>726 を発表しる！
会場の参加者が一斉に
(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
となるのを見てみたい。
0733オーバーテクナナシー
NGNG0734オーバーテクナナシー
NGNGhttp://www.usef.or.jp/f3_project/users/f3_users.html
0735コメイチ
NGNG>
> 国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）の日本実験棟「きぼう」を使うビジネス・文化活動プロジェクトを
> 一般公募していた宇宙開発事業団は１６日までに、宇宙からお祝いの電子メールを送ったり、
> 日記を預けたりできる「スターメール」の事業化を決めた。
> １７日に東京都港区の本社で、スターメールを含め応募のあった計９テーマの検討結果を説明、
> さらにアイデア募集を呼び掛ける。
> スターメールは石川島播磨重工業グループのアイ・エイチ・アイ・エアロスペース（本社東京）の提案。
> 利用者は、結婚や誕生の記念日などに合わせて指定した日時に、祝福などのメッセージ（４００字以内）を
> 電子メールできぼうから送信できる。メールには宇宙から撮影した地球の姿も添えられる。
> また、自分の日記（８０００字以内）をきぼうに届けて、年に１回追加できるサービスを用意した。
> [5月16日15時3分更新]
だそうです。ＩＳＳの存在意義などは脇においとくとして、モノでなくてデータだけのやりとりなら
かなりいろんなことができそう。宇宙でプリクラとか…あ、背景合成するだけなら別に地上やっても同じか。
0736オーバーテクナナシー
NGNGこれはやはりアメリカに比べて航空機技術が隔世の差があると言うことだろうが、それだけでなくて採算性の問題もあるでしょうな。
宇宙開発は華々しい分野ではあるけど現在のところ衛星打ち上げくらいしか産業として成り立ってない。
だから衛星打ち上げ以上の技術を持つ国はアメリカとロシアくらいなのだろう。
日本のH2aの技術でもその気になれば月への有人飛行も可能と言うけど。
採算性を考えると効率益に可能となるまで先のことでしょうな。
アメリカもアポロ計画で出した損益はどれほどのものか、そしてアポロ計画で得た超大国の威信とかミサイル開発能力の向上とか二次的なものを除いた純利益はどれほどのものかと考えれば月研究が進んだくらいだからな。
中国も二番煎じで月に行ってもどれほどの利益が得られることやら
0737オーバーテクナナシー
NGNG＞どれほどの利益
面子が保てます。指導者層にとっては国民よりも重要な存在です
0738オーバーテクナナシー
NGNGたしかに、有人宇宙船の技術にも活用できそうな感じですね。
0739オーバーテクナナシー
NGNG三菱重工でH2Aが買えるのか？
0740オーバーテクナナシー
NGNG0741オーバーテクナナシー
NGNG野田氏も写真で登場。
0742オーバーテクナナシー
NGNG0743コメイチ
NGNGttp://www.planetary.or.jp/magazine/020529.txt
なんか泣ける……興味ある人は読んでみよう。
0744コメイチ
NGNG”今後１０年は有人宇宙活動計画なし 「夢」削り緊縮型に”
http://www.asahi.com/politics/update/0611/012.html
ですと……。
まあ、今まで話にもならなかった有人構想がこうして言及されてることを喜ぶべきなのか。
0745オーバーテクナナシー
NGNG0746オーバーテクナナシー
NGNG>まあ、今まで話にもならなかった有人構想がこうして言及されてることを喜ぶべきなのか
今後も話しになっていない罠
0747オーバーテクナナシー
NGNG大抵のスレにはこのスレへの誘導レスが貼ってあるんだけどね（ｗ
0748オーバーテクナナシー
NGNG日本を独立国としては見ていないような不遜な国へは出す金が有るのにね、不思議だな
しかも、あげたお金のお陰で核兵器開発や軍備拡張する余裕まで出来ちゃってるのにな、不思議だね
お金を貰っている方は景気が良くて、今度大きな打ち上げ花火上げるんだと息巻いているのに
お金を出している方は景気が悪くて、線香花火も諦めなくてはならなくなっているなんて、変だよね
0749オーバーテクナナシー
NGNGこの手の発言を見る限り、外務省の援助って少なくとも国民に認知されている
とは思えないよね。１兆円規模の予算を使っていながら、どんなメリットが日
本にあるのか全く説明できていないから、何か事件が起こるとすぐに援助うち
切れという意見が出てしまう。
本当に被援助国にとって必要な援助も中にはあるのかもしれないが、どれがそ
うなのかわからん。
いっそ全てうち切ってみてはどうだろう？という考えが浮かんでしまうね。
0750オーバーテクナナシー
NGNG0751オーバーテクナナシー
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています