トップページconv
669コメント703KB

【廃棄チャージ】粗利偽装【公取・最高裁も認めた】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001テンプレ貼り2009/03/16(月) 16:00:10
前スレ
【廃棄】粗利偽装【チャージ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1200606949/l50


関連スレ
チャージ、ロイヤリティ、フィーについて語るスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1203577979/l50

【こじつけ理論】廃棄チャージ ★3馬鹿目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1203494735/l50

独占禁止法とFC契約
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1205129078/l50



=====  テンプレは以下に続く
割り込みなければ
>>2   公正取引委員会が廃棄チャージの存在を認めた例
>>3-   最高裁判所が廃棄チャージの存在を認めた例
0669いい気分さん2009/11/07(土) 00:44:20
>>668
加盟店オーナーはそれぞれが独立した事業主。
FCオーナーも含めた経営者・使用者は、利益が出ようが出まいが、人を雇い入れる限り、
労働基準法に則り最優先で労働者の諸権利を守らなければならない。

その意識が全くなく、まずは自分たちの待遇改善だと騒ぎ、自分の雇用する労働者たちの
諸権利を無視し続ける姿勢を崩さない連合会・ユニオンの連中は、経営者として失格。
どんな屁理屈で責任転嫁を図ろうとも、コンビニ従業員の労働問題は、そのコンビニ加盟店の
経営者と労働者固有の問題。オーナーは「労働法規を熟知したうえで、このビジネスで
労働者の諸権利を確保したうえで利益も取れる」と事業主として判断してチェーンに加盟し
経営者となったのだから、本部はこの際関係ない。

そもそも、FC契約締結の際、「加盟店オーナーは独立した事業主である」旨は、最初に
本部側から説明される最も基本的な事項である。それを承知で加盟していながら、
売上にしろ利益にしろ上手くいかなければ全て本部のせいにするその姿勢は、やはり
事業主としての覚悟と決意、資質がないとしか言いようがない。

こういう低劣下劣で左翼そのものの思想の持ち主たちは、全く信用に値しないな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています